yö tuomioistuin | |
---|---|
yö tuomioistuin | |
Genre | Rikollinen melodraama |
Tuottaja | |
Käsikirjoittaja _ |
Bayard Weiller Lenore Coffey Mark Hellinger Charles Bian |
Pääosissa _ |
Phillips Holmes Walter Houston Anita Page |
Operaattori | Norbert Brodin |
Maa | |
Kieli | Englanti |
vuosi | 1932 |
IMDb | ID 0023268 |
Night Court on W. S. Van Dyken ohjaama yhdysvaltalainen rikoselokuva vuonna 1932 .
Osittain faktamateriaaliin perustuva elokuva seuraa nuorta avioparia, joka joutuu korruptoituneen tuomarin ( Walter Huston ) toiminnan uhriksi. Hän on valmis menemään pitkälle tappaakseen viattomia ihmisiä oman hyvinvointinsa vuoksi.
Night Court viittaa New Yorkin rikostuomioistuimen istuntoon, joka pidetään yöllä.
New Yorkin yöoikeuden tuomari Moffett ( Walter Huston ) tapaa toimistossaan rakastajatar Lil Bakerin ( Noel Francis ) kanssa, kun toimittajat pyytävät häntä kommentoimaan oikeusneuvoston päätöstä perustaa korruption vastainen komitea, jonka johtama arvostettu tuomari Osgood ( Lewis Stone ). Moffett tukee suullisesti korruption vastaista taistelua, mutta heti toimittajien lähdön jälkeen hän ottaa lahjuksen asianajajalta oikeuttaakseen rosvojoukkoa. Välttääkseen epäilyksiä korruptiosta Moffett hakee kaikki syyttävät asiakirjat kassakaapistaan ja käskee Lilia muuttamaan välittömästi Park Avenuen tyylikkäästä asunnosta halvaan asuntoon asuinalueella. Moffett menee sitten oikeussaliin, jossa hän tarkastelee nopeasti prostituoitujen, juoppojen, tappeluiden ja varkaiden pieniä tapauksia vapauttaen hänet matkan varrella lahjoneet henkilöt. Lil muuttaa uuteen taloon, jossa hänen naapureinaan tulee onnellinen nuori perhe - taksinkuljettaja Mike Thomas ( Phillips Holmes ), hänen vaimonsa Mary ( Anita Page ) ja heidän vuoden ikäinen lapsensa. Sillä välin Osugd pitää korruption vastaisen kokouksen ja määrää etsivä Mulliganin seuraamaan lahjonnasta epäiltyä tuomari Moffettia, mutta Moffett Lilin asunnosta huomaa valvonnan. Mulligan tapaa Maryn ovella ja kysyy häneltä uusista vuokralaisista, mutta hän ei osaa sanoa mitään erityistä. Tämän huomattuaan Moffett lähettää Lilin Maryn luo selvittämään, mitä etsivä halusi. Lil tulee Maryn luo ja selittää hänelle, että häntä vainoaa entinen poikaystävä, joka jopa palkkasi etsivän, minkä jälkeen hän pyytää häntä olemaan kertomatta hänestä kenellekään. Heidän keskustelunsa aikana lapsi vetää vahingossa esiin kirjekuoren Lilin kukkarosta, jonka Mary huomaa vasta naapurin poistuttua. Avattuaan sen hän näkee herra Moffettin nimissä olevan pankkikirjan, jossa on 60 tuhatta dollaria. Mary sulkee kirjekuoren ja palauttaa sen Lilille, mutta Moffett huomaa, että kirjekuori on avattu, mikä tarkoittaa, että Mary tietää hänen salaisesta tilistään. Hän pelkää, että Mary voisi kertoa tästä jollekin, joten hän päättää eristää hänet väliaikaisesti. Hän käskee yhtä kätyreistään sillä hetkellä, kun Mary menee nukkumaan, astumaan hiljaa asuntoonsa ja puolipukeutuneen humalaisen asiakkaan varjolla tekemään äänekäs kohtaus esittäen Maryn prostituoituna, joka houkutteli hänet asuntoonsa. vaati sitten yllättäen lisämaksua. Naapurit juoksevat skandaalin ääneen sekä poliisi, joka vie Maryn syytteeseen yöoikeuteen. Asia menee Moffettille, joka nimittää Maryn kätyrinsä, korruptoituneen asianajajan Crawfordin ( John Muljan ) puolustajaksi. Lakimies vakuuttaa Maryn, että hänen on parempi tunnustaa syyllisyytensä, nousta 5 dollarin sakolla ja lähteä 10 minuutissa kuin odottaa oikeudenkäyntiä vankilassa. Mary antaa periksi asianajajan painostukselle ja suostuu, mutta Moffett määrää hänelle sakkojen sijasta kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen työtalossa . Yövuoron jälkeen aavistamaton Mike palaa kotiin ja nukahtaa välittömästi tietämättä, että hänen vaimonsa ei ole kotona. Kun hän vihdoin huomaa Maryn poissaolon, hänen on vaikea kertoa naapureille, että poliisi on lähettänyt hänet yöoikeuteen. Oikeudessa Mikelle näytetään Maryn allekirjoittama vetoomus, mutta Mike kieltäytyy uskomasta, että hänen vaimonsa voisi pettää häntä ja harjoittaa prostituutiota. Yhdessä vauvan kanssa hän astuu oikeussaliin puhuen tuomari Moffittia, mutta hän vakuuttaa, että kaikki tehtiin lain mukaan. Lisäksi saatuaan tietää, että Mike viettää paljon aikaa töissä eikä pysty huolehtimaan lapsesta, edunvalvontaviranomaisten edustaja ottaa vauvan ja siirtää hänet valtion turvakotiin äidin vapautumiseen asti. Masentunut Mike palaa kotiin, jossa ovimies antaa hänelle juotavaa. Sitten etsivä Mulligan tulee Miken luo, mutta ymmärtämättä, että hän tuli kysymään Marylta muutaman kysymyksen, humalassa Mike hakkaa häntä. Tämän näkee Lil, joka vakuuttaa Miken, että hänen täytyy paeta välittömästi, koska hän osui etsivään. Per Moffettin ohjeiden mukaan hän suostuttelee Miken muuttamaan hänet uuteen asuntoon. Kun hän saapuu sinne, hän kutsuu Miken jäämään nauttimaan toisen juoman. Lopulta humalassa Mike, ikään kuin kostoksi vaimolleen, alkaa kiusata Lilia, mutta sitten kaatuu ja nukahtaa lattialle. Aamulla, katumusten tuskalla, Mike tulee Maryn luo, joka vakuuttaa, ettei tämä ole syyllinen mihinkään. Mike pyytää häntä kertomaan yksityiskohtaisesti kaiken, mitä hänelle tapahtui eilen, ja kun Mary kutsuu Liliä "rouva Moffettiksi" ja mainitsee pankkikirjan, Mike arvaa, että tuomari on osallisena tässä asiassa. Mike kääntyy asianajaja Haskinin puoleen saadakseen apua, mutta tämä osoittautuu olevan samaan aikaan Moffettin kanssa ja siirtää kaiken tuomarille. Moffett käskee kätyrinsä Draggania etsimään roistoja Miken kanssa. He vievät Miken satamaan, jossa he hakkaavat ja pelottavat häntä raa'asti unohtamaan Moffettin ennen kuin heittävät hänet mielettömästi Etelä-Amerikkaan matkaavan laivan ruumaan.
Samaan aikaan Osgood kutsuu Moffettin kotiinsa ja kertoo, että hänellä on kiistattomia todisteita hänen olevan yhteydessä rikollisuuteen. Osgood sanoo kuitenkin olevansa valmis luopumaan Moffettin rikosoikeudellisesta syytteestä, jos hän paljastaa kaikki rikolliset yhteydensä ja toimittaa materiaalia, joka paljastaa rikolliset. Vastauksena Moffett ilmoittaa, että tämä kaikki on bluffia, ja lisäksi uhkaa Osgoodia murhalla, jos tämä yrittää käynnistää prosessin häntä vastaan. Moffettin tietämättä Osgood kuitenkin tallentaa koko keskustelun äänittimeen, joka on piilotettu humidoriin . Yöllä Moffett lähettää kaksi kätyristä varastamaan syyttävän materiaalin Osgoodin kassakaapista, jonka Moffett sitten polttaa. Kuitenkin yksi rosvoista, joka haluaa napata lisää rahaa, palaa jonkin ajan kuluttua Osgoodin taloon ja törmättyään talon omistajaan tappaa tämän. Sillä välin Mike pääsee rannalle ja ajaa taksilla Moffettin taloon, joka on menossa oikeuteen. Matkalla hän pysähtyy ja hakkaa tuomaria, jolloin tämä menettää tajuntansa. Mike tuo hänet kotiinsa, jossa hän sitoo hänet tuoliin ja hakkaa häntä vaatien tunnustamaan rikoksensa. Mentyään tupakkakioskille Mike näkee aamulehden etusivulla raportin tuomari Osgoodin murhasta, josta Moffettia epäillään. Mike toimittaa sidotun Moffettin omaan oikeussaliinsa, jossa tuomari ehdottaa tapauksen vakavuudesta johtuen, että hänen harkintaan lykätään valmistaakseen osapuolia oikeudenkäyntiin. Koska syyttäjällä ei kuitenkaan ole todisteita tällä hetkellä, Moffett vaatii välitöntä tapauksen uudelleentarkastelua. Kuulemisessa poliisin saapumisen jälkeen Moffett väittää, ettei ole nähnyt tuomari Osgoodia viikkoihin. Syyttäjä kuitenkin hakee nauhurin ja toistaa tallenteen hänen keskustelustaan Osgoodin kanssa edellisenä iltana, jossa hän uhkaa tappoa. Osgoodin kädestä rikkinäisen kellon mukaan poliisi totesi murhan tapahtuneen kello 4.00. Moffett väittää, että Mike piti hänet tuolloin vankina ja pyytää häntä vahvistamaan tämän antamalla hänelle alibin. Vasta kun Moffett tunnustaa kaiken, Mike vahvistaa, että hän oli hänen kanssaan murhan aikaan eikä olisi voinut tehdä murhaa. Tämän seurauksena Moffett saa sähkötuolin sijaan 10 vuoden vankeusrangaistuksen. Hänen vihjeensä mukaan poliisi pidättää kaikki muut jengin jäsenet, minkä jälkeen piirisyyttäjä ilmoittaa, että kaupunki on puhdistettu korruptiosta. Mike ja Mary palaavat onnelliseen yhteiseen elämään.
Elokuvan tarinalla on tietty faktapohja. Kuten elokuvahistorioitsija Frank Miller kirjoitti: "Vuotta aiemmin New Yorkin sanomalehdet olivat täynnä tarinoita korruptoituneesta tuomarista Chico Accatunasta ja hänen roolistaan rikollisen prostituutiorenkaassa. Väärien prostituutiosyytteiden perusteella hän tuomitsi viattomat naiset vankilaan, jolloin heistä tuli helppoja mafian uhreja, jotka veivät heidät bordelleihinsa. Charles Beahan ja toimittaja Mark Hellinger kirjoittivat löyhästi näytelmän, joka perustui tuomarin rikolliseen toimintaan, ja myivät sen sitten Metro-Goldwyn-Mayerille , jossa veteraanikäsikirjoittajat Bayard Weiller ja Lenore J. Coffey kirjoittivat käsikirjoituksen [1] .
The Hollywood Reporterin mukaan Lionel Barrymore näytteli alun perin tuomari Mofettia , mutta hänet korvattiin myöhemmin Walter Hustonilla . Kuvan ohjaajaksi tuli käsikirjoittaja Bayard Weiller, mutta ennen tuotannon alkua hänet korvasi W. S. Van Dyke [2]
Kuten elokuvahistorioitsija Bruce Eder totesi, "vaikka sitä ei ole ilmoitettu, on selvää, että elokuva sijoittuu New Yorkiin " [3] .
Elokuvan julkaisun jälkeen elokuva-arvostelija Mordant Hall antoi sille alhaisen arvosanan New York Timesissa ja kutsui sitä "mikeittömäksi synkäksi tarinaksi" ja "tuskin hyväksi esitykseksi" ja huomautti myös, että se oli "liian epätodennäköinen ollakseen kiinnostava" [ 4] . Positiivisena puolena Hall kehui "älykästä näyttelijää, jota johtivat Walter Huston ja Lewis Stone , käsikirjoitus kokeneen Bayard Weillerin ja ohjauksen Van Dyke". Mutta, kuten kriitikko totesi, "huolimatta kaikista mukana olevista aivoista, elokuva osoittautui työlääksi ja vailla jännitteitä, ja siinä oli muutamia erityisen tylsiä jaksoja" [4] . Houstonin ja Stonen lisäksi Hall nosti esiin myös Gene Hersholtin , Tully Marshallin , Anita Pagen , Noel Francisin ja John Miljanin näyttelijät [4] .
Kuten nykyelokuvahistorioitsija Frank Miller on kirjoittanut, "tämä rikosdraama oli Metro-Goldwyn-Mayerin harvinainen yritys luoda otsikoihin perustuva kova korruptiotarina, joka oli Warner Brosin toimivaltaan tuolloin." Kaiken kaikkiaan Millerin mukaan siitä tuli "nopea ja kova draama", josta ohjaaja Van Dykellä on paljon kiitollisuutta, "joka osasi antaa asioille liikettä" [1] . Nykyelokuvatutkija Bruce Eder on todennut, että "1930-luvulla oli monia kaikenlaisia rikostrillerejä, monet niistä ajankohtaisia. Tämä elokuva on kuitenkin omaa luokkaansa. Tämä on trilleri, joka ei ole kaukana totuudesta kuvaamansa ympäristön suhteen (fiktiivinen New York aikana, jolloin kaupunkien ja osavaltioiden hallitukset olivat valloittaneet korruptoituneita virkamiehiä, mukaan lukien tuomarit), mutta on realistisesti surkea juoniltaan ja kuviltaan. " Kuten kriitikko toteaa, "Elokuvan kuvaus kahden viattoman ihmisen (ja heidän vauvansa) ympärillä olevan päivittäisen korruption tasosta on hämmästyttävä 2000-luvulla, mutta se oli melko tarkka tuohon aikaan." Ederin mielestä Van Dyke vastaa haasteeseen "tekemällä kuvasta vakaan ja itsevarman", aivan kuten hän ohjasi Thin Man -elokuvia jonkin aikaa myöhemmin. Vain viimeiset 10 minuuttia kriitikon mukaan "tuovat uskottavuuden vaaralliseen pisteeseen, mutta ottaen huomioon erinomaisen tuloksen, jonka ohjaaja ja käsikirjoitus ovat saavuttaneet viimeisten 80 minuutin aikana, heille voidaan antaa anteeksi tämä laiminlyönti" [5] . Kuten Eder huomauttaa, "Walter Huston on yhtä hyvä näyttelemään sekä sankareita että roistoja, minkä hän osoitti täysin tässä elokuvassa" [3] . Lisäksi hänen mielestään "Anita Page esittää yhden uransa parhaista teoksista viattomana nuorena äitinä, joka yhdessä ahkera miehensä kanssa putoaa virallisten valheiden ja petoksen kafkaiseen verkostoon" [5] .
Temaattiset sivustot | |
---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat |