"Piltdown Man" , myös "Piltdown Man" ( eng. Piltdown Man; Eoanthrope ) on yksi 1900-luvun tunnetuimmista huijauksista . Vuonna 1912 Piltdownin sorakuopasta ( Itä-Sussex , Englanti ) löydetyt luufragmentit (osa kalloa ja leuaa ) esiteltiin aiemmin tuntemattoman muinaisen ihmisen kivettyneenä jäännöksenä - "puuttuvana lenkinä" apinoiden ja ihmisten välisessä kehityksessä . Näyte oli kiistanalainen neljänkymmenen vuoden ajan, kunnes vuonna 1953 vihdoin paljastettiin näppärä väärennös, jonka todettiin olevan täysin kehittyneen nykyihmisen kallo, joka oli tarkoituksella yhdistetty orangutanin hieman viilaatuun alaleukaan ja käsitelty kaliumilla. dikromaatti jäljittelemään muinaista väritystä. Kysymystä huijauksen tekijästä ei ole vielä täysin ratkaistu, mutta pääepäiltynä pidetään asianajajaa ja amatööriarkeologia Charles Dawsonia .
15. helmikuuta 1912 British Museumin geologian kuraattori Arthur Woodward sai kirjeen amatööriarkeologilta Charles Dawsonilta . Hän kertoi löydöstään Piltdownissa sijaitsevasta sorakuoposta - osa humanoidiolennon massiivista kalloa. Toukokuussa Woodward aloitti sen tutkimisen ja päätteli, että fragmentti kuului toistaiseksi tuntemattomalle muinaiselle ihmiselle, ja antoi uudelle lajille tieteellisen nimen "Eoanthropus dawsoni" ("Dawsonin mies"). Yhdessä Dawsonin kanssa hän jatkoi kaivamista kesän aikana löytääkseen muita todisteita muinaisen "Piltdown-miehen" olemassaolosta: lisää kallonpalasia, leuan kahdella hampaalla, erilaisia eläinfossiileja ja primitiivisiä kivityökaluja [1] .
Woodward uskoi, että löydetyt jäännökset kuuluivat yhdelle henkilölle, ja hän teki rekonstruktio kallosta, ja 21. marraskuuta 1912 Manchester Guardian -sanomalehti julkaisi artikkelin "hämmästyttävästä löydöstä Sussexissa ", jossa mainittiin erityisesti, että , todennäköisimmin kalloon kuulunut olento eli miljoona vuotta sitten ja että se on varhaisin Englannista löydetty ihmisen esi-isä [2] . Muutamaa viikkoa myöhemmin, 18. joulukuuta 1912, Lontoon geologisen seuran kokouksessa Piltdown Manin löydöstä ilmoitettiin maailman yhteisölle. Löydöstä, jota sanotaan "puuttuvaksi lenkkiksi" apinoiden ja nykyihmisen välisessä kehityksessä, on tullut todellinen sensaatio.
Esityksen aikana Dawson kertoi tarinan löydöstä. Erityisesti, että itse kallo löysivät itse asiassa sorakuopan työntekijät, he murskasivat sen ja hajottivat roskat paikalle. Suurin osa palasista löydettiin myöhemmin mahdollisuuksien mukaan. Ja lisäksi, lähellä kallon löytymispaikkaa, Dawson itse löysi puolet ihmisen alaleuasta. Myös plioseenikauden norsun poskihampaasta löytyi kaksi fragmenttia ja mastodonin hampaan vahvasti litistynyt kärki - virtahevon , majavan ja hevosen hampaiden lisäksi hirven sarven fragmentti [3] [4] .
Dawsonin jälkeen Woodward kertoi johtopäätöksensä siitä, mitä oli löydetty. Hän kertoi yksityiskohtaisesti kallon rakenteesta, mutta totesi, että siinä on kaikki Homo-suvun pääpiirteet ja aivojen tilavuus vähintään 1070 cm 3 . Kalvoilla ja kaavioilla kuvitetussa puheessa Woodward ehdotti, että yksilö kuului naaraan, perusteli näkemyksensä, jonka mukaan häntä voitaisiin pitää toistaiseksi tuntemattoman Homo-lajin edustajana, ja ehdotti sille uutta nimeä [4] .
Pitkässä lisäkeskustelussa tutkijat kiinnittivät huomion siihen, että löydetyn kallon muoto, korvien rakenne ja temporomandibulaarinen nivel ovat luonteenomaisia olennon vastakkaiselle humanoidityypille, toisin kuin neandertalilaiset . Toisaalta kaulan tulee olla kyykky ja "apinamainen" ja leuan muodon tulee olla näkyvä, kuten koiralla [4] .
"Kukaan ei ole tehnyt tieteellisiä testejä. Jos ne olisi tehty, he huomaavat välittömästi hampaiden kemiallisen ikääntymisen ja sen, että ne ovat heikentyneet. Oli selvää, että tämä ei ollut todellinen artefakti. Se hyväksyttiin korkeimmissa tieteellisissä piireissä, koska he todella halusivat sitä."
Miles Russell kirjassaan "Piltdown Man: Charles Dawsonin salainen elämä ja maailman suurin arkeologinen huijaus" [5]Tästä ja muista kiistoista huolimatta useimmat tutkijat tukivat Charles Dawsonin löytöä. Oletusten mukaan tämä tapahtui siksi, että brittiläinen paleontologia oli tuolloin pysähtynyt ja sen harjoittajat halusivat toivottomuudesta uskoa, että ainutlaatuinen ja korvaamaton löytö oli vihdoin ilmestynyt. Kaivaukset Cro-Magnonin luolassa Ranskassa, Neandertalin rotkossa ja Heidelbergissä Saksassa ovat tuoneet maailmalle vaikuttavia muinaisten ihmisten löytöjä. Isossa-Britanniassa ei ollut mitään, ja Piltdownin löytö antoi tutkijoille mitä he halusivat - "ensimmäisen englantilaisen" ja todisteen siitä, että Englanti oli tärkeä lenkki lajimme muodostumisessa [6] . Lisäksi rasistiset tuomiot, joiden mukaan varhaisimmat fossiilisten ihmisjäännösten löydöt olisi pitänyt tehdä Länsi-Euroopasta , joka on väitetysti "edistyksellisimmäksi" maailmassa [7] .
Charles Dawson jatkoi kaivauksia ystävänsä, jesuiittapapin Pierre Teilhard de Chardinin kanssa, joka opiskeli paleontologiaa ja geologiaa . Hän löysi 30. elokuuta 1913 koiran, joka Woodwardin mukaan epäilemättä kuului aiemmin löydettyyn leukaan [8] . Myöhemmin, vuonna 1914, löydettiin toinen esine - muinainen työkalu, joka oli veistetty fossiilisen norsun luusta [9] . Kuvan täydensi viimeinen löytö, jonka Dawson teki vuoden 1915 alussa noin kahden mailin etäisyydellä aikaisemmista Sheffield Parkista, kaksi kivettyneenä ihmisen kallon fragmenttia ja poskihammasta, jotka hänen mukaansa , kuului toiselle Eoanthropus dawsonin yksilölle. Hieman myöhemmin hän löysi myös osan toistaiseksi määrittelemättömän sarvikuonon edustajan alahammasta . Tietoja löydetystä Woodwardista ei julkaistu heti, vaan paljon myöhemmin - vuonna 1917, viisi kuukautta Dawsonin sepsiksen aiheuttaman kuoleman jälkeen elokuussa 1916 [10] . Sen jälkeen muita todisteita "Piltdown Manin" olemassaolosta ei ole koskaan löydetty [1] .
24. heinäkuuta 1921 British Museumissa vieraili American Museum of Natural History -museon presidentti Henry Fairfield Osborne , jolla oli aiemmin ollut suuria epäilyksiä löydön arvosta. Mutta tutkittuaan Piltdownin löydöt hän myönsi ne: "Niin paradoksaalista kuin se onkin, se on kuitenkin totta..." [11]
Charles Dawsonin löytöpaikalle Piltdowniin pystytettiin muistokivi 23. heinäkuuta 1938. Sen löydön aikana brittiläinen antropologi Arthur Keith , joka oli aikoinaan yksi tärkeimmistä skeptikoista, piti puheen. Hän totesi, että se oli hänelle suuri kunnia, ja pani merkille Charles Dawsonin työn tärkeyden [12] .
Alusta alkaen Woodwardin "Piltdown Manin" kallon rekonstruktio aiheutti paljon epäilyksiä. Erityisesti Arthur Keith ilmaisi ensimmäisessä esityksessä 18. joulukuuta 1912 mielipiteen, että kallon temporomandibulaarinen nivel on samanlainen kuin nykyajan ihmisen nivel ja "apinamainen" koira ei sovi yhteen sen kanssa. Myöhemmin kesäkuussa 1913 hän mallinsi kallon itsenäisesti Englannin kuninkaallisen korkeakoulun museon vastaanottamien Piltdown-fragmenttien valoista ja havaitsi, että Woodwardin rekonstruktiosta puuttui myös kalloontelo ainakin 250- 300 cm3 . A. Keith ilmaisi näkemyksensä ensin kapeassa tutkijapiirissä, jonka joukossa oli hänen pitkäaikainen ystävänsä , anatomian professori Manchesterista Grafton Elliot Smith . Mutta ainoa, jonka hän pystyi sitten vakuuttamaan, oli brittiläinen eläintieteilijä Edwin Ray Lankester . Tämä ei pysäyttänyt Arthur Keithiä, ja puolustaessaan mielipidettään hän osoitti ulkomaisille tutkijoille, Lontoossa elokuussa 1913 pidetyn kansainvälisen lääketieteellisen kongressin osallistujille Woodwardin jälleenrakennuksen anatomisista epäjohdonmukaisuuksista ja julkaisi asiaa koskevan materiaalin Times . Tällaiset toimet herättivät brittiläisen tiedeyhteisön raivoa, ja Elliot Smith katkaisi ystävyytensä Keithin kanssa [13] .
Myöhemmin anatomi David Waterston liittyi kuitenkin Arthur Keithiin , joka 13. marraskuuta 1913 ilmaisi kriittiset huomautuksensa Piltdownin löydöstä Nature -lehden julkaisussa ja päätteli, että leuka on melkein identtinen simpanssin kanssa ja kallonpalaset ovat pohjimmiltaan ovat ihmisen ulkonäköä, ja siksi olisi epäloogista ajatella, että ne voisivat kuulua yhdelle yksilölle [14] .
Vuonna 1915 amerikkalainen eläintieteilijä Gerith Smith Miller julkaisi Piltdown-näytteiden heittojen yksityiskohtaisemman tutkimuksen tulokset ja päätteli, että leuka kuului fossiiliselle simpanssille. Myöhemmin tämä näkemys sai merkittävää tukea muiden tutkijoiden, erityisesti ranskalaisen paleontologin Marcellin Boullen , keskuudessa [15] .
Ja lopuksi, vuonna 1923, saksalainen anatomi Franz Weidenreich ( saksa: Franz Weidenreich ) raportoi jäännösten analysoinnin jälkeen, että se oli nykyajan miehen kallo ja orangutanin leuka viilatulla hampaalla [16] .
Lisäksi myöhempinä vuosina Afrikasta , Kiinasta , Indonesiasta ja muista Aasian ja Euroopan osista löydetyt muinaisten ihmisten jäännökset eivät osoittaneet suurten aivojen ja apinan kaltaisen leuan läsnäoloa, kuten "Piltdown Manissa". Päinvastoin, he ehdottivat, että ensin leuka ja hampaat saivat humanoidisen ulkonäön, ja vasta sitten aivot kehittyivät merkittävästi . Kun kiistasta tuli liikaa huomioimatta, ja uusia tutkimusmenetelmiä ilmaantui, Piltdownin jäänteitä alettiin analysoida uudelleen [17] .
Vuonna 1949 englantilainen antropologi Kenneth Page Oakley suoritti löydetyille fossiileille sarjan fluorianalyysitestejä , jotka osoittivat, että löydöt eivät todennäköisesti olleet yli 50 000 vuotta vanhoja. Sen jälkeen Oxfordin yliopiston edustajat liittyivät Oakleyyn tutkimaan materiaalia perusteellisemmin : antropologi Wilfrid Le Gros Clark ja anatomi Joseph Weiner . Yhdessä he selvittivät, että kallon ja leuan Piltdown-fragmentit kuuluivat kahdelle eri lajille - miehelle ja apinalle , todennäköisesti orangutanille . Hampaiden pinnalla olevat naarmut, jotka näkyvät mikroskoopilla, osoittivat, että ne olivat heikentyneet näyttämään enemmän ihmiseltä. Tutkijat havaitsivat myös, että suurin osa Piltdownin louhoksesta peräisin olevista löydöistä oli keinotekoisesti vanhentunut ja maalattu vastaamaan paikallisen soran väriä . Kaikesta tästä he päättelivät, että "Piltdown Man" oli räikeä väärennös ja hieno tieteellinen petos, josta ilmoitettiin yleisölle 30. marraskuuta 1953 Timesin julkaisussa [17] [ 18] .
Kuten ajan mittaan kävi ilmi, "Piltdown-miehen" huijaamiseksi tehtiin useita väärennettyjä arkeologisia löytöjä [19] .
| kallon palaset | Yhteensä löydettiin 5 kallonpalaa. Niiden ruskea väritys selittyy raudan läsnäololla sorakuoppaan. | Nykyään uskotaan, että fragmentit on värjätty keinotekoisesti rautasulfaatilla, ja ne ovat vain noin 1000 vuotta vanhoja. |
|---|---|---|
| Leuka ja hampaat | Leuka itsessään ei näytä ihmiseltä, mutta yhdessä hampaiden kanssa se on ulkoisesti samanlainen kuin vuonna 1907 Heidelbergistä löydetty ja 500 tuhatta vuotta sitten päivätty leuka. | Vuonna 1953 kävi ilmi, että leuka ja hampaat kuuluivat luultavasti orangutanille ja hampaat oli leikattu lähellä ihmistä. |
| Fang | Elokuussa 1913 löydetty hammashammas oli suunnilleen apinan ja ihmisen kokoinen ja vahvisti siksi Piltdown-miehen aseman evoluution välilenkkinä. Oli myös ruskea väri. | Vuonna 1955 tehdyt testit vahvistivat, että keila oli todennäköisesti värjätty pigmentillä , joka tunnetaan nimellä vandyke brown. |
| Rekonstruoitu kallo | Woodwardin ja Keithin samankaltaisista fragmenteista tekemät kallon rekonstruktiot erosivat toisistaan merkittävästi ja niistä käytiin pitkää keskustelua tieteellisissä piireissä. | Vuonna 1953 havaittiin, että löydöt olivat paljon luultua nuorempia ja että kallon ja leuan palaset olivat kahdesta eri lajista. |
| Työkalut | Vuonna 1914 löydetty fossiilisen norsun luun fragmentti, jossa oli merkkejä ihmisen käsittelystä, esiteltiin kaivutyökaluna. | Nyt on todettu, että ase tehtiin teräsveitsellä. |
| Kivityökaluja ja eläinten fossiileja | Lukuisten eläinten hampaiden ja piikivityökalujen löydettiin todistavan, että "Piltdown Man" työskenteli työkalujen kanssa ja ilmoitti ruokavaliostaan. | Vuonna 1953 kokeiden avulla selvisi, että löydöt eivät olleet peräisin Piltdownista, vaan piikivet olivat keinotekoisesti värjätty. Se herätti myös epäilyksiä, että niin monista fossiilisten eläinten hampaista ei löytynyt muita luita. |
Toistaiseksi ei ole lopullisesti selvitetty, kuka tarkalleen ja millä motiiveilla on tehnyt "Piltdown Manin" väärennöksen. Tärkeimmät epäillyt ovat: Charles Dawson, Arthur Woodward, Pierre Teilhard de Chardin , Martin Hinton ja Arthur Conan Doyle .
Piltdown ei ollut "kertaluonteinen" huijaus, vaan pikemminkin elinikäisen työn huipentuma
"Se oli aikoja, jolloin paleontologia ansaitsi olla vitsien tai epäilyjen kohteena."
Pierre Teilhard de Chardin. 1913 [23]No, entä luut?
”Ensimmäisen hän poimi keitosta, toisen hän teki omin käsin. Tarvitaan vain tiettyä kekseliäisyyttä ja asiantuntemusta, ja sitten voidaan väärentää mitä tahansa - sekä luuta että valokuvaa.
"Ehkä villi on päättänyt leikkiä meille hyvän vitsin?" Summerlee sanoi. – Tällaisella alkeellisella viihteellä ihmisen kehitys luultavasti alkaa.
A.K.n romaanista Doyle "Kadonnut maailma"18. joulukuuta 2012 Piltdown Man -mysteeri täytti 100 vuotta, ja Lontoon geologinen seura järjesti erityiskonferenssin [31] . Siinä historioitsijat, geologit ja antropologit keskustelivat nykyajan tutkijoiden kiistanalaisista näkemyksistä löydöstä ja tavasta jatkaa Piltdown-materiaalin analysointia uusimman teknologian avulla, koska sitä ei ole lopullisesti ja luotettavasti vahvistettu, millä motiiveilla ja kuka täsmälleen syyllistynyt väärennökseen [32] . Vaikka tutkimus on vielä kesken, tutkijat uskovat keränneensä tarpeeksi todisteita kaventaakseen yli 15 petoksesta syytetyn luettelon, mukaan lukien kuuluisa kirjailija Arthur Conan Doyle , yhteen henkilöön - Charles Dawsoniin , amatööriarkeologiin, joka löysi luut ensimmäisenä. [33] .
"Piltdown Man" -huijauksella oli merkittävä vaikutus ihmisen evoluution varhaisiin tutkimuksiin . Erityisesti hän pakotti menemään väärään suuntaan ja vahvisti tuolloin tieteellisissä piireissä vallinneen teorian, jonka mukaan aivojen kehitys tapahtui ensin ja sen jälkeen leuka kehittyi sopeutuen uudenlaiseen ruokaan [4] . Samanaikaisesti muilta alueilta löydetyt muinaisten ihmisten fossiilit osoittivat päinvastaista: elinten ja kehon rakenteen paraneminen edelsi aivojen tilavuuden kasvua . Ja tämän vuoksi tiedemiehet eivät voineet useiden vuosikymmenten ajan lopulta nojata yhden version puolesta.
Iso-Britannian ulkopuolella monet tutkijat olivat alusta alkaen kriittisiä "Piltdown-miehelle" ja epäilivät sen aitoutta useista syistä: 1) se ei sopinut muihin ihmisten esi-isiensä löytöihin ja oli ristiriidassa ihmisen evoluutiokuvan kanssa. niistä johtuvat; 2) kallo ja leuka löydettiin erillään toisistaan; 3) kallo oli liian samanlainen kuin nykyihmisen kallo ja alaleuka oli liian samanlainen kuin simpanssin leuka. Erityisesti 1920- ja 1940-luvun Neuvostoliiton oppikirjoissa "Piltdownin miehelle" kiinnitettiin vain vähän huomiota ja hän oli enimmäkseen skeptinen: [34] [35]
Tämän "aamunkoiton miehen" ympärillä leimahti lukuisia kiistoja. Jotkut tutkijat väittivät, että voisi olla sellainen olento, jolla on apinan alaleuka ja ihmisen kallo; toiset vastustivat heitä ja sanoivat löytäneensä täältä kahden olennon jäänteet: ensinnäkin miehen, joka eli jääkauden jälkeisellä ajalla ja joka ei eronnut millään erityisellä tavalla nykyajan ihmisistä; ja toiseksi apina, joka oli hyvin samanlainen kuin simpanssi, joka asui Englannin rajojen sisällä paljon aikaisemmin - tertiaariajan lopussa, toisin sanoen jo ennen jäätiköiden alkamista. Kaikki nämä kiistat eivät ole vielä ohi, eikä lopullista päätöstä tästä mielenkiintoisesta löydöstä ole vielä tehty.
- Gremyatsky M. Ihmisen alkuperä (1925) [36]
Eristäytynyt on myös niin sanotun Pildown-miehen kallo, joka löydettiin äskettäin Englannista: sen kalloholvi on kehittynyt hyvin, ja sen leuka on hyvin lähellä simpanssin leukaa; koska kallo ja leuka löydettiin erikseen, oli epäilystä, että ne kuuluivat samaan organismiin.
- Milkovich N. Maan elämä ja historia (1928) [37]
Tämä paleoliittinen mies on suuri mysteeri, jos kallon ja alaleuan jäännökset johtuvat samasta olennosta, minkä monet kiistävät.
- Pavlova M. Paleozoology (1929) [38]
Viime vuosina paljon kiistanalainen alaleuka, joka on löydetty tulvista, luultavasti pleistoseenin iästä, lähellä Piltdownia (Piltdown) Englannissa, tai niin sanottua "Piltdown Unterkieferiä", Gerrit Millerin mukaan (Gerrit S. Miller, 1915), kuuluu "muinaiselle simpanssille".
- Weber M. Kädelliset (1936) [39]V. V. Bunakin (1941) toimittamassa antropologian oppikirjassa, 350 sivulla, on annettu vain yksi kappale "Piltdownin miehelle" Heidelbergin leuan kuvauksen muistiinpanoissa: [34]
Suuri antiikin katsottiin olevan eoanthropus (Eoanthropus Dawsoni), josta Englannissa vuosina 1911 ja 1915. kahden kallon jäänteet löydettiin; alaleuka, joka löydettiin yhdessä ensimmäisen kallon kanssa, kuuluu G. Millerin mukaan "muinaiselle simpanssille" (Pan vetus).
- Bunak V., Nesturkh M., Roginsky Y. Anthropology (1941) [40]Artikkeli "Piltdown Man" Great Soviet Encyclopediasta vuodelta 1940 tiivistää tämän löydön seuraavasti: [35]
P.h.-tietojen epäjohdonmukaisuus, löydön epätäydellisyys, geologinen epävarmuus. treffit eivät vielä anna meidän ratkaista kysymystä Piltdownin ihmisen merkityksestä ihmisen evoluutiossa.
- Sinelnikov N. Piltdown Man // Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. T.45. M.: OGIZ RSFSR, Gos.in-t "Soviet Encyclopedia". 1940. S. 364-365.Kaiken kaikkiaan Piltdown Mania koskevaan tutkimukseen ja keskusteluun on käytetty valtavasti aikaa ja vaivaa, ja aiheesta on kirjoitettu yli 250 artikkelia. Mutta nyt kiinnostus on laantunut, eikä evoluutiohistorian tärkeimpänä pidetty löytöpaikka myöskään ole enää niin suosittu kuin ennen. Jopa paikallinen pubi, joka oli aiemmin nimeltään "Piltdown Man" ( eng. Piltdown Man ), vaihtoi vuonna 2011 omistajaa, sisustusta ja ruokalistaa ja mikä tärkeintä, palautti vanhan nimen - "Lamb" ( eng. Lamb ) ja kävijöiden arvioiden mukaan nämä muutokset olivat parempaan [41] [42] . Yksi aikalaisten, mukaan lukien brittiläisten , ironisen asenteen ilmenemismuoto tähän aiheeseen on se, että muusikko Mike Oldfield käytti yhdellä suosituimmista albumeistaan, Tubular Bells , "laulamalla" "Piltdown man". Kun hän päätti, että yhdestä albumin fragmentista puuttui laulu, juotuaan paljon viskiä, hän nauhoitti huutonsa ja huutonsa, käsitteli ne vokooderin läpi ja kutsui niitä Piltdown Manin lauluksi [43] . Kuten Joseph Weiner, yksi huijauksen paljastajista, totesi, "Piltdown-mies on menettänyt paikkansa kohteliaassa yhteiskunnassa" [6] .
Huolimatta siitä, että tiedemiehet ovat kiistäneet huijauksen, koska se ei sovi ihmisen evoluutiokuvaan, kreationistit käyttävät usein Piltdown Man -tapausta kritisoidakseen tieteellisiä ideoita nykyihmisen esivanhemmista.
Maininta "Piltdown Man" oppi- ja viitekirjallisuudesta löytyy senkin jälkeen, kun tiedeyhteisö on tunnistanut väärennösten tosiasian. Esimerkiksi vuonna 2000 julkaistussa "Big School Encyclopediassa" (osio "Biologia") artikkeli "Ihminen" kertoo, että jääkaudella oli kolme rotua , jotka erosivat nykyihmisestä: " Heidelbergin mies , Piltdownin mies ja Neandertalin mies " . [44] .
Lontoon geologisessa seurassa 18. joulukuuta 2012 pidetyn konferenssin jälkeen löydön 100. vuosipäivän kunniaksi 15 tutkijan ryhmä alkoi tutkia Piltdownin löytöjä uusimmalla tekniikalla. Testien on suunniteltu jatkuvan useita kuukausia ja niiden avulla selvitetään tarkalleen, mihin lajiin kallon osat kuuluvat , missä ne olivat ennen kaivauksia ja niiden nykyinen ikä. Lisäksi tiedemiehet toivovat löytävänsä vihdoin huijauksen kirjoittajan [6] [33] .
Joten DNA -analyysin avulla tutkijat aikovat määrittää tarkalleen, mihin lajeihin Piltdownin löydöt kuuluvat, erityisesti orangutanin leukafragmentit , koska nykyään tämän biologisen lajin genomi tunnetaan jo. Löydön yksittäisten elementtien isotooppien tutkimuksella voidaan osoittaa niiden alkuperäpaikka, ja radiohiilidatoinnin tulisi näyttää näytteiden todellinen ikä [33] .
Myös nykyaikaisten menetelmien avulla he toivovat voivansa selvittää huijarin henkilöllisyyden. Keinotekoisesti vanhentuneiden fragmenttien spektroskopia osoittaa tarkalleen, mitä kemikaaleja tähän käytettiin. Ja jos samaa menetelmää käytettiin kaikille elementeille, syyllinen on todennäköisesti Charles Dawson , koska hän löysi viimeiset esineet Sheffield Parkista yksin. Jos käy ilmi, että menetelmät olivat erilaisia, niin Martin Hinton saattaa myös olla mukana (hänen kuoleman jälkeen hänestä löydettiin yli tusina luuta ja hampaita, jotka on maalattu samalla tavalla kuin Piltdown), sekä Pierre Teilhard de Chardin (löytyi koirasta leukaan) [33] .
