Polygrafi tai valhedetektori - tekninen työkalu, jota käytetään instrumentaalisissa psykofysiologisissa tutkimuksissa hengitysparametrien , sydän- ja verisuonitoiminnan , ihon sähkövastuksen ja tarvittaessa muiden fysiologisten parametrien synkroniseen rekisteröintiin sekä näiden parametrien rekisteröinnin tulosten esittämiseen analoginen tai digitaalinen muoto, joka on suunniteltu arvioimaan raportoitujen tietojen luotettavuutta [1] . Polygrafin luomisen edellytyksenä oli ajatus, että ihmisen valheet aiheuttavat hänetemotionaaliseen reaktioon liittyy siksi mitattavissa olevia psykofysiologisia ilmenemismuotoja. Esimerkiksi valehtelun aiheuttama stressi lisää hikoilua ja siten ihon johtavuutta. Valehteluun ei kuitenkaan liity erityisiä fysiologisia reaktioita. [2]
Tiedeyhteisö, jolla on tarvittava kokemus polygrafisten menetelmien arvioimiseen, pitää polygrafologiaa pseudotieteena . [3] [4] [5] [6] [7]
Huolimatta siitä, että NAS havaitsi "korkean määrän vääriä positiivisia", se ei paljastanut Aldrich Amesin ja Larry Wu-Tai Chinin kaltaisia henkilöitä ja muista epäonnistumisista osoittaa polygrafin käytön tieteellistä perustaa, sitä käytetään edelleen.
Kun henkilö valehtelee (eli kertoo tietoisesti valheita tarkoituksenaan pettää), aivomme kiihottumistaso nousee autonomisen hermoston laukaiseman katekoliamiinivasteen vuoksi. Tämä järjestelmä on vastuussa myös muista kehon muutoksista, jotka voidaan helposti havaita valheilmaisintesteillä, mukaan lukien äänimodulaatio, joka voidaan havaita "äänen jännitysanalysaattoreilla"; [8] pupillimydriaasi ; hengitystiheyden ja sydämen sykkeen nousu; ja muutokset ihon johtavuudessa (elektroderminen reaktio). Nämä fysiologiset indikaattorit heijastavat kuitenkin pikemminkin emotionaalista raivoa kuin kognitiivista valehtelua. Näin ollen näitä mittareita ei voida luotettavasti käyttää petosten havaitsemiseen.
Valehtelu on yksi ihmisaivojen monimutkaisimmista ja vaativimmista saavutuksista. Ihmiset, joilla on tietyn tyyppisiä otsalohkon vammoja, eivät ehkä osaa valehdella. Lisääntynyt aktiivisuus aivokuoressa voi olla osoitus prosessista, jolla päätämme, valehtelemmeko vai ei, mutta se ei kerro meille mitään valehtelusta itsestään. Valheita kertovien ihmisten aivojen toiminta jää nähtäväksi.
Polygraafin lisäksi on muitakin valheentunnistusmenetelmiä .
Tarve havaita valheet syntyi siitä hetkestä, kun ihminen alkoi yhdistyä yhteisöihin. Tämän tehtävän ratkaisivat pääsääntöisesti yhteisön viisaimmat jäsenet - johtajat , vanhimmat , tuomarit . Historiasta tiedetään, että eri kansat ovat kehittäneet erilaisia erikoistekniikoita ja rituaaleja petoksen tunnistamiseksi ja valehtelijan paljastamiseksi.
Jo näinä kaukaisina aikoina havaittiin, että rikoksen tehnyt henkilö joutuu mahdollisen altistumisen pelosta läpi erilaisia fysiologisia muutoksia . Esimerkiksi muinaisessa Kiinassa rikoksesta epäiltylle tehtiin riisitesti: hänen piti laittaa kourallinen kuivaa riisiä suuhunsa ja kuunnella syytöstä. Uskottiin, että jos riisi pysyi kuivana suussa (syljeneritys lakkasi paljastumisen pelosta), epäillyn syyllisyys todistettiin.
Muinaisessa Intiassa , kun epäillylle soitettiin neutraaleja ja kriittisiä rikoksen yksityiskohtiin liittyviä sanoja, hänen täytyi vastata ensimmäiseen mieleen tulevaan sanaan ja samalla lyödä hiljaa gongia . Pääsääntöisesti kriittisen sanan vastausta seurasi voimakkaampi isku.
Afrikassa velho tarjosi epäillyille poimia pienen linnunmunan, jonka kuori oli erittäin herkkä ja muna voitiin murskata pienimmälläkin paineella. Epäiltyjä pyydettiin luovuttamaan muna toisilleen - oletettiin, että syyllinen ei läpäisi testiä ja murskaa munaa ja paljastaisi siten itsensä.
Analysoimalla kaikkia näitä menetelmiä ja tekniikoita voimme päätellä, että tarkkailijat turvautuivat yksittäisten fysiologisten prosessien dynamiikan tarkkailuun (syljeneritys, käsien motorinen aktiivisuus). Fysiologisten muutosten herkkänä tallentajana käytettiin kourallista riisiä, erityisesti valittua munaa, jossa oli hauras kuori, gongia tai jotain muuta.
Henkilön akuuttien henkisten kokemusten reaktio voi ilmetä myös monissa muissa fysiologisissa prosesseissa. Esimerkiksi itse pulssidiagnoosin periaate on tunnettu koulutettujen ihmisten keskuudessa jo muinaisista ajoista lähtien.
Instrumentaalisen valheentunnistuksen historia juontaa juurensa italialaisen fysiologin Angelo Mosson työhön , joka vuonna 1877 totesi pletysmografia ( verisuonten veren täyttymistä ja pulssin muutoksia mittaava laite) käyttämällä, että pelkoa herättävien kuvien esittäminen kohde heijastuu sykkeessä [9] [10 ] .
Ensimmäinen käytännön kokemus tällaisten välineiden käytöstä valheiden havaitsemiseen kuuluu kuuluisalle italialaiselle kriminologille Cesare Lombrosolle . Jo vuonna 1881 hän käytti rikoksista epäiltyjen kuulusteluissa hydrosfygmografia - laitetta, jolla kuulusteltavan verenpaineen muutokset kirjattiin kaavioon (kaavioon), joka mahdollisti niiden yksityiskohtaisen analyysin tulevaisuus.
Vuonna 1895 Cesare Lombroso kuvaili kirjassaan The Criminal Man positiivisia käytännön kokemuksia hydrosfygmografin käytöstä rikolliseen ryöstötapaukseen osallistuneen henkilön todentamisen aikana. Tutkimuksen suorittamisen jälkeen hän ei tallentanut näkyviä muutoksia verenpaineen dynamiikassa vastauksena tutkittavaan ryöstöön liittyvien ärsykkeiden esittämiseen, ja samaan aikaan hän havaitsi verenpaineen laskun vastauksena toisen henkilön kysymyksiin. passivarkauksiin liittyvä tapaus, joka myöhemmin vahvistettiin .
Vuonna 1902 C. Lombroso osallistui tytön raiskausta ja murhaa koskevan rikosasian tutkimiseen, ja epäillyn kuulustelun aikana hän käytti jälleen hydropletisiograafia. Analysoimalla saatuja tietoja Lombroso havaitsi pieniä muutoksia kuulustelun pulssissa, kun hän teki mielessään erilaisia matemaattisia laskelmia. Kun epäillylle näytettiin kuvia loukkaantuneista lapsista, tallennetussa pulssissa ei kuitenkaan näkynyt äkillisiä muutoksia, mukaan lukien valokuva murhatusta tytöstä. Myöhemmin suoritetun tutkinnan tulokset osoittivat lopullisesti, että tämä epäilty oli syytön tähän rikokseen.
A. Mosso, työskennellyt yhdessä C. Lombroson kanssa, havaitsi myös, että vasteena erilaisten ärsykkeiden esiintymiseen hengitysmalli muuttuu. Vuonna 1914 itävaltalaisen Grazin yliopiston professori Vittorio Benussi, italialainen, joka tutkii psykofysiikan ongelmia, julkaisi hengitysprosessin dynamiikkaa koskevista tutkimuksistaan tietoja, jotka osoittivat, että hengityssyklien tiheys ja syvyys sekä suhde sisäänhengityksen kesto muuttuu uloshengityksen kestoon, kun kohde makaa.
Polygrafin keksijäksi katsotaan kuitenkin William Marston ( Marston, William ). Valmistuttuaan yliopistosta William Marston siirtyy Harvardin tutkijakouluun, jossa hän päättää omistautua tutkimaan ihmisen käyttäytymistä ja sen suhdetta kehon fysiologisiin prosesseihin. Hän kehittää osana ihmisen käyttäytymistutkimusta valheiden määrittämistestiä systolisen verenpaineen lukemien perusteella (tämä oli hänen väitöskirjansa aihe). William Marston kehittää testi- ja tutkimuslaitetta, jota myöhemmin kutsuttiin polygrafiksi.
Marston valitsee väitöskirjaaiheeksi psykologisen testin luomiseen liittyvän väittämien valheellisuuden ja ihmisen tunteiden suhteen kehossa tapahtuviin fysiologisiin prosesseihin selvittämiseksi. Tätä varten hän tarvitsee tutkimusta.
Marston ottaa lainaa testin ja laitteiden luomiseen. Marstonin vaimo Elizabeth auttaa miestään saamaan testin ja heittää ajatuksen, että "kun hän suuttuu tai innostuu, hänen verenpaineensa nousee". Lainan ottamisen jälkeen William Marston järjesti laboratorion, jossa hänen vaimonsa työskenteli myös hänen kanssaan (laboratoriossa on perhevalokuva vuodelta 1920). Lainatulla rahalla Marston luo polygrafin (valheenpaljastimen). Hänen polygrafinsa muistutti aluksi kardiografia, sillä se mittasi verenpainetta. Myöhemmin polygrafista tuli prototyyppi "totuuden lassolle" hänen Wonder Woman -sarjakuvissa ja feministisen teorian luomisessa .
On myös mielipide, että Kalifornian osavaltion poliisi John Larson suunnitteli modernin polygrafin ensimmäisen prototyypin vuonna 1921 . Larsonin laite tallensi samanaikaisesti muutoksia verenpaineen, pulssin ja hengityksen dynamiikassa ja käytti sitä systemaattisesti rikosten tutkinnassa.
”Vuonna 1925 Stanfordin (sic!) yliopiston opiskelija Leonard Keeler yhdisti yhteen asennukseen tavallisen kardiografin (laitteen, joka tallentaa sydämen sähkövirtoja), ofgmanometrin (verenpaineen mittaamiseen), pneumografin (tallennuslaitteen). hengityksen amplitudi ja taajuus) ja galvanometri (mittaa ihon johtavuutta). Puolikoulutettu keksijä vakuutti, että hänen installaationsa ratkaisee välittömästi, puhuuko henkilö totta vai valehteleeko.
Aluksi tätä villiä "keksintöä" käytettiin ... rakkauden voiman mittana. Amerikkalainen mainonta alkoi pakkomielteisesti suositella nuorille ennen avioliittoa "tarkistaa" "polygrafin" avulla, kuten tätä laitetta kutsuttiin, "keskisten tunteiden vahvuus".
…
Keeler on ollut "kriminologian emeritusprofessori" useiden vuosien ajan. Hänen laitteensa ääressä istui useita tuhansia syytettyjä, joista 600 päätyi vankilaan ja sähkötuoliin vain tämän laitteen lukemien perusteella. [yksitoista]
Vuonna 1933 Leonard Keeler, D. Larsonin opiskelija ja Northwestern Universityn rikosten selvittämiseen tarkoitettujen tieteellisten menetelmien laboratorion työntekijä , suunnitteli kannettavan kenttäpolygrafin, jonka suunnitteluun lisättiin kanava ihon vastustuskyvyn mittaamiseksi. Myöhemmin L. Keeler järjesti tällaisten polygrafien sarjatuotannon.
Venäjällä instrumentaalista valheentunnistusta polygrafilla harjoitettiin pääasiassa KGB :n 30. laboratoriossa , jota tuolloin johti Juri Konstantinovitš Azarov. Vuonna 1979 Neuvostoliitossa kymmenen ihmistä harjoitti ammattimaisesti ja virallisesti valheiden havaitsemista. Perustietoa ei ollut keneltäkään, joten kokemus hankittiin yrityksen ja erehdyksen avulla [12] . Tällä hetkellä Venäjän federaation johtavat polygrafitutkijat ovat tämän laboratorion ihmisiä - nämä ovat Valeri Vladimirovich Korovin, Alexander Petrovich Soshnikov, Leonid Georgievich Alekseev ja Viktor Nikolaevich Fedorenko. Tällä hetkellä jokainen polygrafian tutkija on oman koulunsa päällikkö, jonka alkuperä on peräisin Neuvostoliiton KGB: n ajasta. Neuvostoliitossa laitetta kutsuttiin "äänellä toimivaksi stressianalysaattoriksi".
Viimeisin historia polygrafin kehityksestä Venäjällä liittyy useisiin muihin nimiin ja sisältää useita merkittäviä tapahtumia. Vuoden 1989 lopussa sisäasiainministeriö perusti keskustoimiston työntekijöistä koostuvan työryhmän tutkiakseen mahdollisuuksia ottaa polygrafia sisäasiainelinten toimintaan.
Maaliskuussa 1990 ryhmän jäsenet Vladimir Vasilievich Gordienko (silloin Neuvostoliiton sisäasiainministeriön rikostutkinnan pääosaston osaston päällikkö) ja Sergei Viktorovich Ignatov (yhden Akatemian osaston johtaja) Neuvostoliiton sisäministeriö) lähetettiin Puolaan tutustumaan ulkomaisten kollegoiden positiivisiin kokemuksiin polygrafisovelluksen alalla rikosten ratkaisemisessa.
Tehdyn työn tuloksena todettiin, että polygrafia on tarkoituksenmukaista käyttää sisäasiainministeriön järjestelmässä. Vuosina 1990-1991. Neuvostoliiton KGB:n ja Neuvostoliiton sisäasiainministeriön johtajien kannat ovat lähentyneet polygrafin käytöstä näiden osastojen toiminnassa ja sisäasioiden elinten johdon pyynnöstä talvella 1991 aloitettiin Neuvostoliiton sisäministeriön työntekijöiden ryhmän teoreettinen ja käytännön koulutus yhdessä valtion turvallisuuskomitean suljetuista tutkimuslaitoksista.
Venäjän lainvalvontaviranomaisten käytännössä polygrafitestien tietoja rikosasiassa todisteena käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1992 diplomaatti Boris Semjonovin vaimon ja lasten murhan tutkinnassa [13] .
28. joulukuuta 1994 allekirjoitettiin Venäjän sisäministeriön määräys "Ohjeiden hyväksymisestä polygraafin käyttämisestä kansalaisten haastattelussa". Tätä päivää voidaan pitää kotimaisen "valheentunnistuksen" kehityksen uusimman ajanjakson alkamisena, jolloin siihen asti salassa olleet polygrafitestien teknologiat muunnettiin avoimeksi ja dynaamisesti kehittyväksi korkean teknologian teollisuudeksi.
Tämän ja muiden sitä seuranneiden määräysten perusteella sisäasiainelinten järjestelmässä on mahdollista tehdä julkisesti ja laillisesti kansalaisten polygrafitutkimuksia rikosasioita tutkittaessa.
Sisäasiainministeriön keskuslaitteen erikoistuneen alaosaston ensimmäinen johtaja oli Sergei Nikolaevich Zerin, joka onnistui yhdistämään ryhmän nuoria harrastajia ympärilleen (S. V. Popovichev, P. I. Yudin ja muut). He järjestivät myös asiantuntijoiden koulutustyötä yhden sisäasiainministeriön suljetun pääosaston pohjalta.
Samanaikaisesti sisäministeriön koko Venäjän tutkimuslaitokseen organisoitiin erikoisosasto (A.I. Skrypnikov, I.S. Zubrilova ja muut), jolle myös uskottiin kouluttaa polygrafitutkijat ministeriön tarpeisiin. .
Lopulta perustettu asiantuntijoiden koulutusjärjestelmä sisäasiainministeriön tarpeisiin liittyy polygrafitutkijien koulun syntymiseen, joka perustuu yhteen Venäjän sisäisten elinten jatkokoulutuksen instituutin suljetuista osastoista. Venäjän federaation sisäministeriön työntekijä Oleg Vasilievich Baryshev ja kaupalliset asiantuntijat, aiemmin myös sisäministeriön työntekijät Ogloblin Svjatoslav Igorevitš ja Molchanov Andrey Jurjevitš olivat suoraan mukana kurssien luomisessa. . Jälkimmäinen on ollut johtava opettaja ja kurssin teoreettisten ja metodologisten perusteiden kehittäjä useiden vuosien ajan. Tänä aikana lainvalvontaviranomaisten erikoisasiantuntijoiden koulutus sai massiivisen ja järjestelmällisen luonteen.
Ratkaiseva läpimurto yksityisyrittäjyyttä palvelevien polygrafitutkijien koulutuksessa liittyi vuonna 2002 perustetun Moskovan kaupallisen polygrafitutkijakoulun perustamiseen. Koulu järjestettiin Venäjän FSB:n kriminalismin instituutin osaston johtajan , tunnetuimman asiantuntijan, tiedemiehen ja metodologin Juri Ivanovich Kholodnyin suoraan osallistumiseen, koulun pysyvä johtaja oli Andrei Jurjevitš Molchanov.
Arvio tuon ajanjakson tapahtumista voidaan ilmaista Yu. I. Kholodnyn sanoin, että polygrafin historia Venäjällä on siirtynyt "seuraavaan vaiheeseensa menetelmän laajassa tunnustamisessa ja käyttöönotossa <...> eri aloilla valtiosta ja yhteiskunnasta."
Polygrafit tietojen kiinnitysmenetelmän mukaan jaetaan:
Nykyaikainen tietokonepolygrafi on kannettava henkilökohtainen tietokone , jossa on anturiyksikkö ja tallennusanturit .
Anturiyksikkö on suunniteltu ottamaan signaaleja antureilta, jotka tallentavat fysiologisten prosessien parametreja , vahvistavat ja suodattavat näiden antureiden signaaleja, muuntavat ne digitaalisiksi koodeiksi ja syöttävät ne sitten tietokoneeseen (useimmiten kannettavaan).
Seuraavia antureita käytetään fysiologisten tietojen tallentamiseen:
Näiden fysiologisten prosessien samanaikainen valvonta psykofysiologisen tutkimuksen aikana on ehdottoman pakollista: olemassa olevien kansainvälisten standardien mukaan vähintään yhden näistä prosesseista sulkeminen pois ohjauksesta tekee polygrafitestimenettelyn kelpaamattoman [14] .
Muilla eri tyyppisten ja mallien polygrafien pakkauksessa olevilla antureilla on aputoiminto. Siten vapinaa (motorista toimintaa) ja ääniantureita voidaan käyttää artefaktien tallentamiseen: kohteen liikkeen ja ulkoisen melun, vastaavasti . Äänitunnistimella (mikrofonilla) voidaan myös tallentaa tarkemmin kysymyksen-vastauksen hetket ja äänittää kuulustelun ääniraita .
Polygrafin käyttöalueet:
Testeissä käytetyt ärsykkeet (kysymykset) (luokitus V. V. Korovin):
Käytännössä polygrafitutkijat noudattavat kysymyksiä laatiessaan seuraavia sääntöjä: [12]
Määritelmän mukaisesti polygrafi on suunniteltu rekisteröimään ja tallentamaan esineeseen tallennetut fysiologiset parametrit psykofysiologisen tutkimuksen prosessissa. Tulosta parametrien tallentamisesta paperille tai sähköiselle medialle kutsutaan polygrammiksi .
Polygrammin yleinen rakenne koostuu seuraavista osista:
Tausta - fysiologisten prosessien tila ihmiskehossa, joka on levossa (psykofysiologista tutkimusta suoritettaessa lepo tarkoittaa rauhallisesti istuvan henkilön tilaa, jolta ei kysytä kysymyksiä). Taustalle on ominaista meneillään olevien prosessien suhteellinen stabiilisuus ja tietty fysiologinen normi, joka on ominaista tietylle henkilölle epävakauttavien vaikutusten puuttuessa.
Reaktio on havaittava (jatkuvan havainnoinnin olosuhteissa) muutos tallennetun fysiologisen prosessin dynamiikassa vasteena psykofysiologisen tutkimuksen aikana esitettyyn ärsykkeeseen (kysymykseen, esineeseen tai esineen kuvaan). Ihmiskehon yksilöllisistä ominaisuuksista riippuen reaktion kehittymisen aikana voidaan havaita tietyn toiminnon dynamiikan lisääntyminen, heikkeneminen tai vakiintuminen. Joillakin ihmisillä reaktiot voivat olla monimutkaisia: fysiologisen prosessin nopeiden muutosten (todellinen vaste ärsykkeeseen) jälkeen sen dynamiikassa tapahtuu pitkäaikainen muutos, eli ns helpotusreaktio [14] ] .
Artefakti on havaittava (taustaan verrattuna) muutos hallitun fysiologisen prosessin dynamiikassa, joka ei liity suoraan psykofysiologisen tutkimuksen aikana esiintyviin ärsykkeisiin ja joka johtuu eksogeenisten (ulkoisten) ja endogeenisten (sisäisten) epävakauttavien tekijöiden vaikutuksesta. Endogeenisiä tekijöitä ovat kohteen tahalliset tai tahattomat liikkeet, yskä, äkillinen kipu jne., eksogeeninen - pääasiassa ulkoinen meluhäiriö.
Tutkimuksen aikana kirjatuilla fysiologisilla reaktioilla ei ole spesifisyyttä, eli niiden informatiivisten ominaisuuksien mukaan on mahdotonta määrittää tarkasti ne aiheuttaneen prosessin luonnetta (positiivinen tai negatiivinen tunne, valheet, pelko, kipu, mahdolliset assosiaatiot, jne.). Ainoa objektiivinen ominaisuus fysiologiselle reaktiolle on sen vakaa vakavuus vasteena tilanteen kannalta merkittävän ärsykkeen esiintymiseen [16] .
Tällä hetkellä ei ole olemassa tilastollisesti luotettavia tietoja, jotka osoittaisivat yksiselitteisesti mitään universaalia informaatioarvoa minkä tahansa fysiologisen prosessin tai sen yksittäisen parametrin psykofysiologisen tutkimuksen tuloksille [14] .
Mahdollisesta virheestä mittauksissa tai tietojen tulkinnassa (käsittelyssä) voi aiheutua merkittävää moraalista tai aineellista vahinkoa. Menetelmän kriitikot näkevät sen liian yksinkertaistettuna, mekaanisena kaaviona ihmiskehon reaktioiden tulkitsemiseen ulkoisiin ärsykkeisiin, lisäksi erilaisia pääindikaattoreihin vaikuttavia tekijöitä ei välttämättä oteta huomioon tutkimuksessa.
Useissa maissa tuomioistuimet eivät pidä psykofysiologisten tutkimusten avulla saatuja tietoja todisteina ( Saksassa [17] ja Puolassa ).
Belgiassa, jossa sitä on käytetty kuulustelumenetelmänä vuodesta 2001, se on todiste vain tutkijoille ja tuomareille, mutta sillä ei ole enää oikeudellista arvoa. [kahdeksantoista]
Ranskassa valheenpaljastin ei ole todiste oikeudessa, joten sitä ei käytetä edes kuulusteluissa.
Yhdysvaltain korkein oikeus päätöksessään Yhdysvallat v. Scheffer (1998) katsoi, että se, voidaanko polygrafian tuloksia käyttää todisteina oikeudenkäynneissä, tulisi jättää osavaltioiden ja läänien lainkäyttöalueiden päätettäväksi. [19] Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 1998 antama päätös vahvisti osavaltioiden rajoitukset polygrafin käytölle oikeudenkäynneissä, ja nykyään useimmat osavaltiot kieltävät sen kokonaan.
Vuonna 2003 Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemia julkaisi raportin "The Polygraph and Lie Detection". Tiedeakatemia havaitsi, että useimmat polygrafitutkimukset olivat "epäluotettavia, epätieteellisiä ja puolueellisia". Kokeiden jälkeen todettiin, että useiden ihmisten polygrafitestaus eri tapahtumien yhteydessä (esimerkiksi työpaikkaa haettaessa) ei anna parempaa tulosta kuin satunnainen arvaus. Samanaikaisesti pienen ihmisen testaaminen tiettyyn tapahtuneeseen (esimerkiksi tiettyyn rikokseen) liittyen antaa valheentunnistuksen luotettavuuden "satunnaista arvailua korkeammaksi" [20] .