Oletus luonnollisuudesta

Luonnollisuusolettama  on periaate, jonka mukaan mitä tahansa luonnonilmiötä tulee pitää keinotekoisena , jos ja vain, jos kaikki luonnolliset/tunnetut selitykset poikkeuksetta on käytetty loppuun; yksi Occamin partaveitsen ilmenemismuodoista astrofysikaalisessa tutkimuksessa [1] .

Astrofyysikko Iosif Shklovsky ehdotti sitä neuvosto-amerikkalaisessa symposiumissa, joka pidettiin Armenian SSR :n tiedeakatemian Byurakanin observatoriossa syksyllä 1971 , periaatteeksi , jota on ehdottomasti noudatettava tutkittaessa mitä tahansa esinettä. ja ilmiö kosmoksessa, ja kaikki osallistujat hyväksyivät sen [2] .

Tuki

Luonnollisuusolettaman kannattajat väittävät, että se toimii suojana sille tieteen osalle, joka liittyy maan ulkopuolisten sivilisaatioiden ongelmaan ennusteista ja myyttien luomisesta [3] .

Kritiikki

Luonnollisuuden olettamusta on kritisoitu toistuvasti siitä syystä, että minkään ilmiön luonnollisia selityksiä ei voida käytännössä käyttää loppuun (esim. suora tapaaminen ja kommunikointi maan ulkopuolisen sivilisaation edustajan kanssa voidaan selittää hallusinaatiolla , " VT:n edustaja ”ihmisen ”salaisesta laboratoriosta”, huijauksesta ja vastaavasta). Maan ulkopuolisen elämän olemassaoloa koskevan hypoteesin vastustajille tämä mahdollistaa sen, että mikä tahansa universumin esine/ilmiö löytää sellaisen selityksen, joka "todistaisi", että tällä esineellä/ilmiöllä on luonnollinen tai ihmisen alkuperä [4] [5 ] ] [6] [7] [8] [9] .

Kulttuurien tunkeutuminen

Luonnollisuuden olettamusta pohdittiin sellaisten tieteiskirjailijoiden kuin Pavel Amnuelin [10] , Ray Bradburyn [11] ja muiden teoksissa.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ "Occamin partaveitsi ja aurinkokunnan rakenne", Yazev S. A., tieteiden kandidaatti, Aurinko-maafysiikan instituutin vanhempi tutkija, Venäjän tiedeakatemian Siperian haara, Irkutsk Arkistokopio päivätty 27. toukokuuta 2013 Wayback-kone
  2. ↑ Shklovsky I. S., "Älykkään elämän mahdollisesta ainutlaatuisuudesta universumissa." — M.: [Izd. IKI], 1976. — 30 s.
  3. ↑ Chernysheva T. A. Fiktio ja moderni luonnonfilosofinen myyttien teko. // Taiteellinen luovuus. Kokoelma. - L. , 1983. - S. 58-76.
  4. ↑ "Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden ongelma. Filosofiset ja metodologiset näkökohdat. ”, Rubtsov V.V., Ursul A.D., Chisinau: Shtiintsa, 1984.
  5. ↑ Lem Stanislav. teknologian määrä. - M . : Mir, 1968. - S. 85.
  6. ↑ "The Charm of Secrets 2", Furduy R. S., Kiova, "Libid", 2001.
  7. ↑ "Universumin hiljaisuus?" Arkistokopio päivätty 4. tammikuuta 2005 Wayback Machinessa L. M. Gindilis , Phys.-Math. Sci., SAI Officer Arkistoitu 2. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa , EAAS:n jäsen Arkistoitu 21. kesäkuuta 2009 Wayback Machinessa , Delphisissä. 1999. nro 3 (19). Sivu 70-77; nro 4 (20). FROM.
  8. ↑ "Tieteellisen kritiikin oikeellisuuden kriteereistä" , Lev Polykovsky, 3. lokakuuta 2008
  9. ↑ "Lyhyen aikavälin kuun ilmiöiden mahdolliset syyt" (TLP) Arkistokopio 18. elokuuta 2007 Wayback Machinessa , Arkhipov A.V., Ukrainan kansallisen tiedeakatemian radioastronomian instituutti, Kharkov.
  10. ↑ "En voi tinkiä periaatteestani"
  11. ↑ "The Martian Chronicles"/luku "Earthlings" Arkistoitu 7. kesäkuuta 2009 Wayback Machinessa , Bradbury R., 1950 - parodia luonnollisuuden olettamuksesta.

Kirjallisuus