Kiintymys aikuisiällä on kiintymyksen tunnetta, joka ilmenee aikuisilla parisuhteen puitteissa.
Ensimmäiset kiintymysteorian tutkimukset tehtiin 1960- ja 1970-luvuilla vanhempien ja lasten välisten suhteiden yhteydessä. John Bowlby ja Mary Ainsworth [1] kehittivät kiintymysteorian , jossa kiintymys nähtiin läheisenä, yksilöllisesti ohjattavana tunnesiteenä lapsen ja hänen äitinsä välillä. Vanhemman ja lapsen välinen suhde on ollut kiintymystutkimuksen perustana useiden vuosien ajan. Neljässä vuosikymmenessä John Bowlbyn kiintymysteoria on käytännössä muuttanut kehityspsykologiaa [1] . On todettu, että lapsen lapsenkengissä muodostuva kiintymys äitiin säilyttää aktiivisen roolinsa ja merkityksensä koko ihmisen elämän ajan; Tavalla tai toisella kiintymyssuhteella on valtava vaikutus ihmisten välisiin suhteisiin ja kaikkiin kognitiivisiin prosesseihin.
1980-luvun lopulla Cindy Hazan ja Phillip Shaver sovelsivat kiintymysteorian käsitteitä romanttisissa suhteissa oleviin aikuisiin. He havaitsivat, että vuorovaikutus kumppanien välillä romanttisissa suhteissa on jonkin verran samanlainen kuin lasten ja merkittävän aikuisen välillä [2] . Esimerkiksi romanttiset kumppanit ovat yhtä innokkaita olemaan lähellä toisiaan, he myös tuntevat olonsa mukavaksi, kun heidän kumppaninsa on lähellä, ja päinvastoin, tuntevat ahdistusta tai yksinäisyyttä hänen poissa ollessaan. Romanttiset suhteet ovat eräänlainen turvallinen perusta, perhejärjestelmä, joka auttaa heijastamaan sisäisiä ja ulkoisia vaikutteita ja sopeutumaan niihin. Nämä yhtäläisyydet saivat Hazanin ja Shaverin yrittämään laajentaa kiintymysteoriaa ja soveltaa sitä aikuisiin ja yksilöihin romanttisissa suhteissa huolimatta eroista romanttisten suhteiden ja lapsen ja lähihoitajan välillä. Tämä lähestymistapa johtui ensisijaisesti siitä, että kiintymysteorian perusperiaatteet pätevät molempiin ihmissuhteisiin.
Tutkijoilla on tapana kuvailla kiintymysteorian taustalla olevia periaatteita omien teoreettisten kiinnostuksen kohteidensa valossa. Siksi kuvaukset näyttävät pinnalta niin erilaisilta. Frehley ja Shaver kuvaavat aikuisten kiintymyssuhteen perusmallit seuraavasti:
Kuvatut ominaisuudet eroavat jonkin verran Rawlsin ja Simpsonin luettelemista kiinnittymisteorian pääperiaatteista:
Huolimatta siitä, että kuvatut parametrit heijastavat niitä luoneiden tutkijoiden teoreettisia näkemyksiä, löytyy useita yleisiä malleja:
Riippumatta siitä, miten kiintymysteorian perusperiaatteet kuvataan, keskeinen asia on, että samat periaatteet, jotka koskevat vanhempien ja lasten välisiä suhteita, vaikuttavat myös kiintymykseen romanttisissa suhteissa läpi elämän. Käsitteet lasten ja läheisten aikuisten välisestä kiintymyksestä ovat periaatteessa samat kuin romanttisten kumppanien välisen kiintymyksen piirteet aikuisiässä.
Hazan ja Shaver sovelsivat kiintymysteorian rakenteita ja menetelmiä romanttisiin suhteisiin aikuisiässä [2] . He yrittivät löytää kolme kiintymystyyppiä, jotka tunnistettiin aiemmin Ainsworthin tutkimuksessa. Bartholomew ja Horowitz tunnistivat sisäisessä toimintamallissa kaksi komponenttia: mielikuva muista (idea kiintymyskohteesta) ja mielikuva itsestään muiden kiinnostuksen arvoisena.
Liitteitä on neljää tyyppiä:
Luotettava kiintymystyyppi aikuisilla vastaa samannimistä tyyppiä, jonka tunnistavat lasten kiintymysteorian klassikot. Ahdistunut tyyppi toimii analogisena ahdistuneisuus-ambivalenttiselle tyypille lapsilla, ahdistunut-välttelevä tyyppi aikuisilla on samanlainen lapsilla, ja välttävä-hylkäävä tyyppi, joka on sisällöltään lähellä ahdistuneisuutta välttävää tyyppiä, ei löydä yksiselitteistä vastaava lapsuudessa.
Ihmiset, joilla on turvallinen kiintymys , ovat avoimia kumppanilleen, he eivät pelkää olla rakastava ja vilpitön hänen kanssaan . Turvallinen kiintymys edistää positiivista käsitystä romanttisista suhteista, korkeaa tyytyväisyyttä avioliittoon ja suhteisiin; sellaiset ihmiset eivät pelkää emotionaalista läheisyyttä ja jopa tiettyä riippuvuutta kumppanista.
Luotettava kiintymys ontogeenisyydessään liittyy ensinnäkin lähimmän aikuisen käyttäytymisen johdonmukaisuuteen, hänen emotionaalisen repertuaarinsa kylläisyyteen sekä aikuisen palautteen läsnäoloon ja laatuun.
Ahdistuneelle kiintymystyypille ( englanniksi anxious-proccupied ) on ominaista halu korkeaan emotionaaliseen läheisyyteen kumppanin kanssa. Ihmisille, joilla on tällainen kiintymys, on ominaista epäluulo, mustasukkaisuus ; heistä näyttää, että kumppani ei halua samanlaista läheisyyttä.
Ongelman ydin on siinä, että lisääntynyt ahdistus synnyttää halun saada vahvistusta tunteille kumppanilta, ja tämä puolestaan voi johtaa riippuvuuteen kumppanista. Bartholomew'n ja Horowitzin mallin mukaan tällaisilla ihmisillä on negatiivinen minäkuva, joten he epäilevät itseään ja ovat huolissaan, varsinkin jos heidän kumppaninsa on emotionaalisesti kylmä. Ne voivat myös olla emotionaalisesti ilmaisevia.
Välttelevä-hylkäävä ( eng. dismissive-avoidant ) kiintymystyyppi on ominaista itsenäisille ihmisille, joille korkea läheisyys ei ole hyväksyttävää. Useimmiten he ovat itsekkäitä, koska heidän sisäinen toimintamallinsa on täynnä positiivista sisältöä suhteessa itseensä ja negatiivista muihin nähden. Tämä aiheuttaa jonkin verran vieraantumista romanttisissa suhteissa. Tämäntyyppinen kiintymys on luonteeltaan suojaavaa, sillä on taipumus tukahduttaa ja piilottaa tunteitaan ja tunteitaan.
Anxious-avoidant ( englanniksi scarful-avoidant ) tyyppinen kiintymys havaitaan ihmisillä, jotka ovat kokeneet fyysistä, moraalista tai seksuaalista hyväksikäyttöä aikaisemmissa elämänvaiheissa [3] . Tällaisten ihmisten on vaikea olla rakastavia ja avoimia läheisyyden halusta huolimatta. Tässä tapauksessa halu siirtyä pois sanelee hylkäämisen pelko sekä emotionaalisen läheisyyden aiheuttama epämukavuus. He eivät vain luota kumppaniinsa ja näkevät hänet negatiivisessa valossa, mutta he eivät myöskään pidä itseään kumppaninsa rakkauden arvoisina.
Bowlby sanoi, että vuorovaikutuksessa lähimmän aikuisen kanssa muodostuu asennejärjestelmä, joka heijastaa lapsen tunteita ja näkemyksiä lähimmäisestä aikuisesta ja itsestään. Luottamus aikuisen saatavuuteen, mutta myös häneltä saatu palaute, voidaan ilmaista kahdella muuttujalla: vastaako lähin aikuinen avun- tai tukipyyntöihin ja myös edellisen kysymyksen vastauksesta riippumatta, onko aihe on sellainen, että hahmona kiintymykset, kuten muutkin ihmiset, vastasivat häneen tilanteeseen sopivalla käytöksellä. Loogisesti nämä muuttujat ovat riippumattomia, mutta käytännössä ne liittyvät toisiinsa. Tämän seurauksena kiintymyshahmon malli (kuva) ja malli itsestä kehittyvät toisiaan täydentäväksi ja toisiaan vahvistavaksi [4] .
Lähimmän aikuisen näkemys ja itsensä näkemys hänen tukensa ansaitsemisesta muodostavat toimivan kiintymysmallin. Ne ohjaavat käyttäytymistä ja antavat lapsen ennakoida lähimmän aikuisen käyttäytymistä. Kun ne on muodostettu, ne ovat suhteellisen vakaita. Lapset tulkitsevat käyttäytymistään toimintamallien valossa sen sijaan, että mukauttaisivat toimintamalleja uusiin kokemuksiin.
Kun Hazan ja Shaver laajensivat teorian lapsikiintymyksestä aikuisten romanttiseen kiintymykseen, he ottivat mukaan myös ajatuksen sisäisistä työmalleista. Sisäisten työskentelytapojen tutkiminen kohdistui kahteen parametriin: millaisia ajatuksia ja tuntemuksia ne muodostavat ja ovatko ne vakaat ajan myötä.
Bartholomew ja Horowitz uskovat, että toimivat mallit koostuvat kahdesta osasta: kuva itsestä ja kuva toisesta. Kuva itsestään voi olla yleisesti positiivinen tai negatiivinen, samoin kuin mielikuva toisesta. Joten he tunnistivat neljä kiinnitystyyppiä.
Imago itsestään ja imago toisista voidaan yhdistää sellaisiin rakenteisiin kuin itsetunto ja vastaavasti sosiaalisuus. Tämä selittää erot negatiivisissa tai positiivisissa kuvissa itsestään ja muista.
Baldwin ja kollegat sovelsivat relaatioskeemateoriaa kiintymyksen sisäisiin työmalleihin. Relaatioskeemat sisältävät tietoa siitä, kuinka kumppanit yleensä ovat vuorovaikutuksessa keskenään [5] [6] . Jokaiselle kumppanien väliselle vuorovaikutusmallille relaatioskeema koostuu tiedoista itsestä, kumppanista ja tyypillisestä vuorovaikutuksesta heidän välillään. On oletettu, että sisäiset työmallit koostuvat relaatioskeemoista. Yllä kuvatun relaatioskeeman kokoonpano on yleensä yhdenmukainen sisäisen toimintamallin käsitteen kanssa. Tämän tosiasian vahvistamiseksi Baldwin ja kollegat loivat joukon skenaarioita, jotka kuvaavat luottamukseen, riippuvuuteen ja läheisyyteen liittyviä vuorovaikutuksia [7] . Jokaisen jälkeen koehenkilöille esitettiin kaksi vaihtoehtoa, jotka kuvastivat kumppanin mahdollista vastausta. Siten relaatioskeemat muodostavat hierarkioita. Jokainen tällainen hierarkia sisältää sekä yleisiä malleja että erityisiä malleja, jotka liittyvät hierarkian alemmille tasoille (suhteessa yleistettyihin) tasoihin.
Tutkijat panevat merkille sisäisten työskentelymallien vakauden, joka perustuu pitkälti kiintymystyyppien vakauteen, sillä kiintymystyypit heijastavat toimintamalleja määrääviä asenteita ja odotuksia. Siten muutokset kiinnitystyypissä tarkoittavat muutoksia työmallissa.
Noin 70-80 % väestöstä ei koe merkittäviä muutoksia kiintymystyypissä ajan myötä [8] [9] [10] [11] Tämä tosiasia tukee olettamusta , että työskentelytavat ovat vakaita. Muut henkilöt havaitsevat muutoksia kiintymystyypissä, mikä viittaa siihen, että sisäiset työmallit eivät ole pysyviä persoonallisuuden piirteitä.
Waters, Winefield ja Hamilton viittaavat siihen, että negatiiviset elämänkokemukset vaikuttavat kiintymyskuvioiden muutoksiin [12] Tätä tukevat todisteet siitä, että merkittävät negatiiviset elämäntapahtumat vaikuttavat kiintymyskuvioiden muutoksiin.
Davila, Kearney ja Bradbury ovat tunnistaneet tekijöitä, jotka voivat aiheuttaa tällaisia muutoksia: merkittävät tapahtumat tai olosuhteet, muutokset suhdeskeemoissa, persoonallisuuden piirteet sekä edellisten ja jälkimmäisten yhdistelmät [13] .
Aikuisten romanttisten kumppanien välisten suhteiden ominaisuudet eroavat toisistaan. Jotkut parit ovat tyytyväisempiä kuin toiset; jotkut suhteet kestävät pidempään kuin toiset; joidenkin parien kyky sopeutua ulkoisiin vaikutuksiin on suurempi kuin toisilla. On näyttöä siitä, että erot kiintymystyypeissä vaikuttavat romanttisten suhteiden laatuun sekä perheen toimintaominaisuuksiin.
Monet tutkimukset ovat keskittyneet kiintymystyypin ja parisuhteen tyytyväisyyden väliseen suhteeseen [14] . Turvalliset kiintymystyypit ilmaisevat todennäköisemmin suurempaa tyytyväisyyttä parisuhteeseen kuin epävarmat kiintymystyypit. Tämä koskee sekä suhteita yleensä että seksuaalisia suhteita.
Huolimatta jo paljastetusta yhteyden olemassaolosta kiintymystyypin ja subjektiivisen tyytyväisyyden välillä, ei ole vielä täysin selvää, millä mekanismeilla kiintymys vaikuttaa tyytyväisyyteen.
Yksi mekanismeista voi olla kumppaneiden välisen viestinnän ja vuorovaikutuksen luonne. Turvallisella kiintymystyypillä on rakentavampaa kommunikaatiota sekä enemmän läheisyyttä ja paljastamista kumppanille, mikä vaikuttaa parisuhteen tyytyväisyyteen. Muut mekanismit voivat olla tapa ratkaista konflikteja ja tukea kumppanilta [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] . Siten mekanismeja, jotka vaikuttavat kiintymystyylin tyytyväisyyteen romanttisiin suhteisiin, on vielä selvitettävä.
Kiintymystyyppi määrittää epäsuorasti suhteen keston. Tämä saattaa osittain johtua omistautumisesta toisilleen [24] [25] .
Turvallisesti kiintyneitä ihmisiä tunnetaan uskollisista, jopa ihmissuhteisiin sitoutuneista. Lisäksi koska luotettavat ihmiset ovat tyytyväisempiä suhteisiin, tämä voi vaikuttaa myös suhteen kestoon. Luotettavan tyypin yhteyttä tämänhetkiseen suhteen kestoon voidaan kuitenkin pitää vain epäsuorana.
Vakaat suhteet eivät ole vain ihmisille, joilla on turvalliset kiintymykset. Ahdistuneen kiintymyksen omaavat ihmiset voivat olla myös pitkäaikaisissa ihmissuhteissa, mutta samalla he voivat kokea monia negatiivisia tunteita ja kokemuksia. He pelkäävät usein hylätyksi tulemista, lisäksi heille on ominaista epävarmuus merkityksestään kumppanille ja hänen tunteilleen itselleen.