Ehdotus

Propositio ( lat.  propositio  - lause) - myöntävän lauseen merkitys.

Filosofiassa "merkitys" ymmärretään ei-kielellisenä objektina, joka ilmaistaan ​​kaikilla saman merkityksellisillä lauseilla. Vastaavasti lause on ei-kielellinen totuuden tai valheellisuuden kantaja, joka tekee jokaisesta lausetta ilmaisevasta lauseesta tosi tai epätosi.

Määritelmä

Termi palaa latiini.  propositio , joka alun perin merkitsi proposition logiikassa . Nykyajan käsitteen muodostumiseen eri aikakausina vaikutti logiikka , semiotiikka ja kielitiede .

Klassisessa logiikassa lause vastasi tiettyä ajattelutapaa, tuomion käsitettä , jolla on ominaisuus ilmaista joko valhe tai totuus, kieltää tai väittää jotain todellisuuden kohteista. Esimerkkejä tällaisista tuomioista: Tämä lumi on valkoista , nyt aurinko paistaa .

Myöhemmin ehdotus alettiin ymmärtää ajatuksen "objektiivisena sisällönä" ilmaisuksi lausunnon kommunikatiivisen tavoitteen totuusarvosta.

Lopuksi havaittiin, että ehdotus on olemassa kaikenlaisissa lauseissa, lukuun ottamatta lyhyitä huutomerkkejä: "Oh!", "Vau!" jne.

1800 - luvun lopulla Charles Peircen ja myöhemmin Gottlob Fregen työ vaikutti termin modernin merkityksen muodostumiseen .

Joten Peircen mukaan merkkiä pidetään triadisena mallina:

• edustaja (representamen) - merkin muoto;
• tulkki (tulkija) - merkistä saatu merkitys;
• esine on se, johon merkki viittaa.

Tulkijan ja objektin välinen suhde liittyy kolmeen olemisen peruskuvaan [1] :

• rheme ( rheme ) — tapa olla positiivinen laadullinen mahdollisuus ;
• dicent ( dicent ) - kuva todellisuudesta ;
• argumentti (päätelmä) - kuva laillisuudesta (tai konventionaalisuudesta) tai ehdotuksesta.

Gottlob Frege väitti kolmannessa väitöskirjassaan, että monimutkaisen ilmaisun merkitys riippuu sen osien merkityksistä. Monimutkaisen ilmaisun merkityksen määrittäminen hänen mielestään koostuu seuraavista:

• loogisen muodon määrittely;
• perustermien merkityksen löytäminen;
• osien merkityksen määrittäminen käyttämällä lausekkeen loogista muotoa [2] .

G. Fregen ajatusten vaikutuksesta lauseessa tai lausunnossa he alkoivat erottaa:

• objektiivinen semanttinen vakio  - sana skolastiikassa tai intensiteetti modernissa logiikassa ;
• subjektiivinen muuttuja - jonka arvoa ei ole asetettu, mutta se voidaan palauttaa kontekstista.

Vakio suorittaa totuusarvon kantajan tehtävää.

Muuttuva komponentti voi heijastaa:

• modaalisuus - vakion ilmaiseman tilanteen suhde todelliseen todellisuuteen;
• lausunnon viestintäkomponentti;
• vakiona ilmaistun luotettavuuden arviointi;
• emotionaalinen asenne viestiin.

Nykyaikaisessa kielitieteessä proposition käsite on erotettu propositionaalisen muodon tai propositiofunktion käsitteistä . Propositiofunktio logiikassa, toisin kuin lause, sisältää muuttujia, jotka on korvattava tietyillä arvoilla ( entiteetillä ) [3] . Lausekäsitteen laajuutta rajoittaa vain lauseen, lausunnon tai puheaktion osa siten, että yksi lause tai useiden lauseiden yhdistelmä muodostaa lauseen semanttisen perustan, sen syvän (tai semanttinen) rakenne [4] .

Ehdotuksen relaatiorakenne

Ehdotuksen rakenteessa on kahden tyyppisiä komponentteja:

• termit tai nimet , jotka heijastavat esineitä, henkilöitä, ilmiöitä jne., yleisessä tapauksessa kokonaisuuksia ;
• predikaatit , jotka näyttävät entiteettien ominaisuudet ja niiden välisen suhteen.

Nykyajan tutkijat tunnustavat johtavan roolin proposition rakenteessa predikaattina, koska se osoittaa yksiselitteisesti tietyn tyyppisen entiteetin välisen suhteen. Termit, riippuen paikasta predikaatin rakenteessa, voivat muuttaa merkittävästi semanttista merkitystään. Esimerkiksi " Vasya sanoi Sashalle " ja " Sasha sanoi Vasyalle ".

Predikaatit eroavat toisistaan ​​argumenttien lukumäärän (yksi, kaksinkertainen, kolminkertainen, harvoin enemmän kuin kolme) ja järjestyksen suhteen. Ensimmäisen kertaluvun predikaatit käyttävät vain termejä argumentteina, korkeamman asteen predikaatit voivat käyttää muita predikaatteja.

Termit puolestaan ​​voivat olla:

• predikaatin aktantit (argumentit) - merkitsevät tilanteen pakollisia osallistujia;

ja ei-aktiiviset:

• circonstants ;
• lisäaineet .

Aktiivit voivat semanttisen roolin mukaan olla agentteja (toiminnan tuottajia), tavoitteita (toiminnan kohteita), työkaluja jne.

Esimerkkejä

Lauseille "Aurinko on noussut.", "Aurinko on noussut?", "Aurinko on noussut!", "Ei ole totta, että aurinko on noussut." ja niin edelleen. Lause "Aurinko on noussut" vastaa lausetta "Aurinko on noussut". pintarakenteessa , mutta sanotulla lauseella on erilainen syvärakenne , nimittäin "On totta, että aurinko on noussut." [5] .

Muistiinpanot

1. ↑ Peirce Charles S. (1931-1966). Charles Sanders Peircen kerätyt paperit / toim. Kirjailija: Charles Hartshorne, Paul Weiss ja A. W. Burks. - Cambridge: Harvard University Press, 1931. - V. 8.
2. ↑ I.G. Anishchenko, V.N. Emätin. Kyltin käsite tieteessä ja taiteessa (MS Word). Merkin käsite tieteessä ja taiteessa . Haettu 29. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 1. marraskuuta 2012. (määrätön)
3. ↑ Kobozeva Irina Mikhailovna. Kielellinen semantiikka. - Moskova, 2007. - S. 218-219. - s. 352.
4. ↑ Susov I.P. Johdatus teoreettiseen kielitieteeseen. Yleisen syntaksin perusteet. Propositiaalinen lauserakenne . Käyttöpäivä: 27. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. kesäkuuta 2012. (määrätön)
5. ↑ Kielellinen tietosanakirja , Predikaatio

Kirjallisuus

• Kielellinen tietosanakirja
• Pribram K. Aivojen kielet = Aivojen kielet. - M .: Progress, 1975. - S. 403-406.
• Arutyunova N. D. Proposition ja sen merkitys: loogiset ja semanttiset ongelmat. - M .: Nauka, 1976. - 383 s.
• Kondakov N. I. Looginen sanakirja / Gorsky D. P. - M. : Nauka, 1971. - 656 s.
• WV Quine. Teorioita ja asioita . - Harvard University Press, 1981.
• Russell B. , Human Cognition, käänn. englanniksi M., 1957.
• Church A., Johdatus matemaattiseen logiikkaan, s. Englanti M., 1960.
• Katsnelson S.D. , Puheajatteluprosessit. Kielitieteen kysymyksiä, 1984.
• Paduccheva E. V. , Lausunto ja sen korrelaatio todellisuuden kanssa. M., 1985.
• Looginen kielen analyysi: tieto ja mielipide. M., 1988.
• Kobozeva I. M. Kielellinen semantiikka. Painos 4, URSS, 2009

Linkit

• Predikaatiomuunnosten eksistentiaaliset näkökohdat ( V. A. Kurdyumovin väitöskirjasta "Predikaatio ja kommunikoinnin luonne", Moskova, 1999)
• Susov IP Johdatus teoreettiseen kielitieteeseen. Moduuli 6

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Iso venäläinen Britannica (verkossa) Universalis
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 4003809-9 J9U : 987007541095505171 LCCN : sh85107552