Pjotr ​​Stepanovitš Verhovenski

Pjotr ​​Stepanovitš Verhovenski
Luoja F.M. Dostojevski
Taideteoksia " Imps "
Lattia Uros
Perhe Stepan Trofimovich Verkhovensky (isä)
Lapset Ei
Rooli pelattu Anton Shagin (2014) , Jean-Philippe Ecoffe (1988)

Pjotr ​​Stepanovitš Verhovenski on yksi F. M. Dostojevskin romaanin " Demonit "  päähenkilöistä . Liberaalin Stepan Trofimovich Verkhovenskyn poika ja hänen ensimmäinen vaimonsa, "kevytmielinen tyttö", jonka nimeä ei mainita romaanissa. Vallankumouksellinen ja nihilisti , vailla moraalisia periaatteita. Loi vallankumouksellisen organisaation pieneen piirikaupunkiin; lopulta hänen toimintansa johti salaliittojärjestön entisen jäsenen Ivan Shatovin murhaan.

Peter Verhovenskin prototyyppejä olivat vallankumoukselliset Sergei Netšajev ja mahdollisesti Mihail Petraševski .

Luontihistoria

Romaanin alkuperäisissä luonnoksissa Verhovenskylla oli koodinimi "Opiskelija"; joskus kirjailija kutsui häntä "Nechaev" prototyypin nimellä. Dostojevski suunnitteli alun perin esittävänsä Opiskelijan puhtaana nihilistina, eräänlaisena Turgenevin Bazarovin parodiana . Samalla sen piti olla koominen hahmo, nihilisti Khlestakov ("kuten Khlestakov - joitain ilkeitä, pieniä ja hauskoja tarinoita kaupungissa" [1] ). Pjotr ​​Verhovenskin kuva heijasteli monia Netsajevin henkilökohtaisia ​​piirteitä, jotka Dostojevski tiesi sekä lehdistä että tuttujen tarinoista, mukaan lukien hänen arkipäiväisyytensä ja tuttu kommunikointitapa [1] . Samaan aikaan tämä hahmo liittyi osittain Petrashevskyyn ("Nechaev on osittain Petrashevsky", Dostojevski kirjoitti romaanin luonnoksiin viitaten hahmoonsa), jonka piiriin kirjailija kuului. Kommentoijat ehdottavat, että sellaiset Petrashevskin piirteet kuin energia, levottomuus, poikkeuksellisen nopea ja samalla oikea puhe siirtyivät Verhovenskille [1] .

Romaanin parissa työskennellessään Dostojevskin suunnitelma muuttui: kirjailija ei halunnut tehdä päähenkilöstä puoliparodista nihilistia, ja Nikolai Stavrogin, joka kantoi luonnoksissa nimeä "Prinssi", nousi esiin:

Epäilemättä ei ole hyödytöntä paljastaa sellainen henkilö; mutta hän yksin ei viettele minua. Minusta nämä säälittävät epämuodostumat eivät ole kirjallisuuden arvoisia. Omaksi yllätyksekseni nämä kasvot ovat puolikoomiset kasvoiltani. Ja siksi huolimatta siitä tosiasiasta, että koko tämä tapaus on yksi romaanin ensimmäisistä suunnitelmista, se on kuitenkin vain lisävaruste ja ympäristö toisen henkilön toimille ...
Dostojevskin kirjeestä M. N. Katkoville 8. lokakuuta (20), 1870

Kulttuurissa

Nykyaikainen F. M. Dostojevskin kritiikki korosti usein Verhovenskin kuvan keinotekoisuutta. Joten P. M. Tkachev kirjoitti: "Verkhovensky on jonkin verran omaperäinen vain fanaattisessa tunnustuksessaan Stavroginille. Mutta tämä tunnustus ei ole ollenkaan sopusoinnussa sankarin yleisen luonteen kanssa, joka on leikattu Leskin nihilistien mallin mukaan . N. K. Mikhailovsky piti myös Verhovenskin hahmoa yksiulotteisena; samalla hän totesi, että Verhovenski on Dostojevskille tyypillinen hahmo "normaalin ja epänormaalin mielentilan rajalla... Nämä ovat joko erittäin innoissaan olevia ihmisiä tai monomaniakkeja, joilla on mahdollisuus säveltää. ja saarnata hyvin monimutkaisia ​​teorioita” [3] .

1900-luvun kritiikkiä (Vjatš. Ivanov, D. Merežkovski) näki Peter Verhovenskyssa mystisen komponentin: tämä on eräänlainen Mefistofele, päähenkilön Nikolai Stavroginin vääristynyt peili [4] . Kuten E. M. Meletinsky huomauttaa , Pjotr ​​Verhovenski ilmentää mielikuvaa mytologisesta roistohuijaresta: samaan aikaan Verhovenski toimii Stavroginin kaksoisharjoittajana, joka "syyllistyy provokaatioihin, murhiin jne., jotka salaa, osittain tiedostamatta, ovat toivottavia. Stavrogin” [5] .

Vallankumouksen jälkeinen kritiikki korosti Verhovenskin hahmossa muitakin puolia: hahmon "tasaisuus" ja yksiulotteisuus ennusti jo vallankumouksellista "omistusta", pakkomielle ideaan. Joten, D. Merezhkovsky kirjoitti: "Sellaiset Venäjän vallankumouksen hahmot kuin Lenin ja Stalin, täysin "riidattuna", tulevat olemaan tasaisempia kuin Verhovenski" [6] . F. Stepun uskoi, että Verhovenskin puhe luvussa "Ivan Tsarevitš" sisälsi: "tulevan bolshevikkien vallankumouksen historialliset ja sosiologiset ominaisuudet" [7] . Myös The Possessed -kirjaan pohjautuvan näytelmän kirjoittanut Albert Camus piti Verhovenskia totalitarismin edelläkävijänä: "Verhovenski... on paha ja rajoittunut olento, hän elää vain vallan tahdosta... Tämä on 1900-luvun totalitaaristen teokratioiden ennakkoedustaja. vuosisadalla ja valtion terrori” [8] .

Asianajaja A. V. Naumov totesi, että Dostojevskin romaani kokonaisuudessaan ja erityisesti Verhovenskin kuva ovat edelleen merkityksellisiä, koska ne heijastavat terrorismin, myös kansainvälisen, tunnusomaisia ​​periaatteita ja menetelmiä [9] .

Elokuvassa ja teatterissa

Katso myös

Muistiinpanot

  1. 1 2 3 Budanova N. F., Ornatskaja T. I., Sukhachev N. L., Tunimanov V. A. Muistiinpanot. // Dostojevski F. M. Kokoelma teoksia 15 osaan. L.: Tiede. Leningradin haara, 1990. T. 7. S. 673-846.
  2. Petr Nikitich Tkachev. Sick people Arkistokopio 3.7.2020 Wayback Machinessa ("Demonit", Fjodor Dostojevskin romaani, kolmiosainen. Pietari, 1873) // 70-luvun kritiikki. XIX vuosisata / Comp., Enter. Art., johdanto ja huomautus. S. F. Dmitrenko. - M .: LLC "Kustantamo" Olimp "": Kustantaja "AST", 2002 (Venäjän kritiikin kirjasto)
  3. Mikhailovsky N. K. Kirjallisuus- ja lehtimuistiinpanot // Kotimaiset muistiinpanot, 1873, nro 2.
  4. D. M. Merežkovski. Tolstoi ja Dostojevski
  5. Meletinsky E. M. Muistiinpanot Dostojevskin työstä. M., RGGU, 2001
  6. D. Merežkovski. Antikristuksen valtakunta. SPb., 2001
  7. F. A. Stepun. "DEMONIT" JA BOLSEVISTINEN vallankumous // Venäjä ulkomailla Venäjän kasteen vuosituhannen vaihteessa. - M., 1991. - S. 365-376 . Haettu 3. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2020.
  8. Albert Camus. Kapinallinen mies. Putous. maanpakoon ja valtakuntaan. Muistikirjat (1951-1959)
  9. Naumov A. V. Venäjän rikoslaki. Luentokurssi. 3 osassa — 656 s. — 978-5-466-00313-0. s. 19-22.
  10. The Possessed (TV-minisarja 1969–) - IMDb . Haettu 4. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2021.

Kirjallisuus