Tutkintaprosessi (vanha. tutkintaprosessi , myös tutkintaprosessi , tutkintaprosessi ) - rikosprosessin muoto , jonka olennaisia piirteitä ovat: syytetyn oikeuksien puute, mahdollisuus kilpailla syyttäjän kanssa; puolustuksen ja syyttäjän yhdistäminen ja asian ratkaiseminen, näiden toimintojen keskittäminen samojen henkilöiden käsiin. Prosessi on vain muodollisesti jaettu etsintään, tutkintaan ja oikeudenkäyntiin. Tutkintatuomari vastustaa etsintäluettelossa olevaa henkilöä .
Etsintäprosessille on ominaista osapuolten poissaolo, syytetyn ja uhrin menettelylliset oikeudet (jälkimmäistä pidettiin vain valittajana), hänen menettelynsä oli salainen, salainen ja kirjallinen: tapaus ratkaistiin vain kirjallisen esitutkinnan materiaalit , usein jopa syytetyn poissa ollessa.
Tutkintaprosessille oli ominaista muodollinen todistejärjestelmä , jossa kunkin todistelajin arvo määrättiin ennalta laissa. Syytetyn itsensä tunnustusta pidettiin täydellisimpana todisteena. Todistajan todistukset arvioitiin todistajan sosiaalisen aseman perusteella. Tämä prosessin muoto liittyy myös syytetyn kidutukseen tunnustuksen saamiseksi, joskus myös todistajia kidutettiin [ 1] .
Tutkintaprosessi oli rikosprosessin historiallinen muoto, joka oli ominaista keskiajalle ja uuden ajan alkamiselle [2] . Siitä tuli hallitseva oikeusmenettelyjen järjestys absolutismin aikakaudella . Käytettiin alun perin kirkollisissa harhaoppituomioistuimissa ja sitten maallisissa tuomioistuimissa . Se syntyi Venäjältä 1400-luvulla ja oli olemassa vuoden 1864 oikeusuudistukseen saakka . Ranskassa se purettiin Ranskan vallankumouksen myötä vuonna 1789 , Keski-Euroopan maissa vuonna 1848 . Tutkintaprosessi korvattiin sekamenettelyllä .
Tutkintaprosessin alun perin ilmestyi kanoniseen oikeuteen .
Paheiden kehittyminen papiston keskuudessa ja kirkon hallinnon tarpeet aiheuttivat vainon tuomitsemisen ( denuntiatio ) tai kansan panettelun, huhun (infamatio) kautta; rikoksen tutkinta ja uskonnollisen rangaistuksen soveltaminen syyllisille annettiin hengellisille viranomaisille . Jo IV vuosisadalta. piispoja vaadittiin ajoittain kiertämään laumaa ja nostamaan syytteeseen sekä papiston väärinkäytöksistä että maallisten henkilöiden rikoksista , joiden syytteeseenpanosta kirkko katsoi olevansa erityisen kiinnostunut (esimerkiksi luopumus , insesti , jumalanpilkka jne.). Piispaa edelsi arkkidiakoni , joka kutsui koolle uskomattomat alkuasukkaat (testes synodales), kysyi heiltä, mitä syntejä ja rikoksia alueella oli tehty, suoritti tutkimuksen (inquisitio) näistä väitteistä ja raportoi sitten tulokset piispalleen. . Lateraanien neljännen kirkolliskokouksen ( 1215 ) säädöksillä syytteeseenpano -oikeus uskottiin hengellisille viranomaisille sekä alisteisen papiston että maallikoiden suhteen ; Irtisanominen nostettiin jokaisen uskovan velvollisuudeksi , ja ilmoittaja vapautettiin velvollisuudesta tukea syytettä ja vastuusta sen perusteettomuudesta . Inkvisitoriaalinen menettely alkoi, kun joku joutui huonoon maineeseen tuomitsemisen tai yleisten huhujen vuoksi; tuomari tarkasti ensin salaa irtisanomisen tai huhun perusteellisuuden (inquisitio famae), soitti sitten epäillyn , kertoi hänelle syytteen kohteen ja aloitti siten itse rikoksen tutkinnan (inquisitio delicti); syytetty esitti selityksensä vannoen valan antaakseen totuudenmukaisia vastauksia; tuomari ratkaisi asian tuomitsemalla syytetyn rangaistuksia lievempiin verrattuna syytteeseenpanoprosessin aikana määrättäviin rangaistuksiin (accusatio). Harhaoppitapauksissa , jotka on poistettu piispojen lainkäyttövallasta ja siirretty paavien erityisvaltuutetuille jo 1300-luvun lopulla. syytetyille ei enää annettu todistajien nimiä, he alkoivat käyttää kidutusta ja määrätä etsinnästä tavanomaisia rangaistuksia myös syyttäjän poissa ollessa.
Osittain suoraan lainaamalla, osittain italialaisten harjoittajien ( glossaattorien ) kautta, jotka selittivät roomalaista oikeutta kaanonisen oikeuden muutoksineen, inkvisitoriaalinen prosessi vaikutti maalliseen lainsäädäntöön, jossa syytösprosessi syrjäytettiin vähitellen etsinnällä. Kuninkaallinen valta omisti itselleen paavin esimerkin mukaisesti oikeuden tutkia rikoksia ilman syyttäjän osallistumista, määrätä viralliset etsinnät ensin verotusasioissa ja sitten antanut oikeuden sellaiseen etsintään useille yrityksille - luostareille, kaupungit jne. Prosessin aikana kirjoittaminen ja paperitavarat juurtuivat pikkuhiljaa salaisuus; puolueiden ja kansan osallistuminen poistettiin; aineellisen totuuden löytämiseksi kehitettiin muodollinen todistejärjestelmä; jälkimmäisen kärjessä oli heidän oma tunnustuksensa , jonka saavuttamiseksi ankarimmat pakkokeinot sallittiin . Tutkinnan perusteet (fundamenta inquisitionis) ilmoitettiin tuomarille laissa.
Ranskassa rikosasioiden tuottaminen uskottiin jo 1300-luvulla tuomareiden ja kuninkaallisten syyttäjien tehtäväksi vuosien 1498 , 1539 ja 1670 määräyksillä . Tutkintaprosessi vihdoin aloitettiin. Esitutkintatuomarit olivat syyttäjän alaisia, joka saattoi valtuudellaan suorittaa erillisiä tutkintatoimia. Oikeudenkäynnissä syyttäjä antoi lausuntoja, jotka eivät olleet tuomioistuinta sitovia. Tuomioistuimella oli oikeus antaa tuomitseva tai vapauttava tuomio tai muuten jättää vastaaja epäiltyksi . Tuomion uudelleentarkastelu sallittiin joko muutoksenhaulla , syyttäjän tai uhrin kutsusta ja vastaajan valituksesta tai oikaisumääräyksestä .
Saksassa roomalaisen oikeuden alkua koordinoitiin ensimmäistä kertaa kansallisten lakien kanssa Schwarzenbergin laatimissa Bambergin ( 1507 ) ja Brandenburgin ( 1516 ) peruskirjoissa; sitten samat periaatteet asetettiin keisari Kaarle V:n ( 1532 ) rikoslain perustaksi. Tutkintaprosessi hallitsi Saksaa tämän vuosisadan puoliväliin asti. Kuten Ranskassa, Saksassakin prosessissa oli kolme vaihetta: generalis (tiedot) - tiedustelu rikostapahtumasta, summaria (Voruntersuchung) - lyhennetty syytetyn kuulustelu ja specialis (Schlussverfahren) - syytetyn kuulustelu ja todistajat kohta kohdalta; myös tuomioita oli kolmenlaisia, mutta muutoksenhakumenettely korvattiin virallisen tutkimusperiaatteen vastaisena tarkastusmääräyksellä .
Tuomioistuimen velvollisuus tutkia itsenäisesti tapauksen olosuhteet (Amtsermittlungsgrundsatz) on säilytetty Saksan hallinto-oikeudessa ( § 86 Abs. 1 VwGO).
Venäjällä tutkintaprosessi ilmestyi jo ruhtinaskaudella, aluksi yksinomaan valtiorikosten tapauksiin ja tsaarikauden alussa tärkeimpiin rikostapauksiin ja vain syytetyille, jotka jäivät kiinni tekoon tai syytetyiksi. yleisessä etsinnässä asetettiin syytteeseen " etsivä ". Tutkinta aloitettiin uhrin valituksesta riippumatta huulivanhinten aloitteesta, jotka keräsivät todisteita ja ratkaisivat asian tai toimittivat sen ratkaistavaksi määräyksellä; tapaus ratkaistiin kulissien takana ja kirjallisesti; kidutusta käytettiin; rikos, yleinen etsintä, todistukset, panettelu ja tunnustus tunnustettiin todisteiksi. Vähitellen tutkintajärjestys laajeni muihin rikostapauksiin. XVIII vuosisadan alusta. prosessin kansalliset muodot korvataan Länsi-Euroopasta lainatuilla. Pietari Suuri otti käyttöön tarkistusmenettelyn tuomioiden ja laillisten sääntöjen tarkistamiseksi todisteiden vahvuuden perusteella ja antoi veroviranomaisille tehtäväksi seurata tärkeimpien rikosasioiden etenemistä. Katariina II:n aikana veroviranomaiset korvattiin syyttäjillä ja asianajajilla; salainen ja kirjallinen etsintämenettely laajennettiin koskemaan kaikkia rikosasioita; kehitti välimuoto rikosoikeudellisia tuomioita - jättää epäilyksen. Lakikoodin (toim. 1832 , 1842 ja 1857 ) mukainen rikosprosessi rakennettiin saksalaisen etsintäprosessin tyypin mukaan ja jakautui kolmeen vaiheeseen: tutkinta, oikeudenkäynti ja täytäntöönpano. Tutkinta ja teloitus olivat poliisin käsissä, joka myös vähäisissä rikoksissa suoritti oikeudenkäyntejä . vasta vuodesta 1860 lähtien perustettiin erityisiä oikeudellisia tutkijoita. Tutkinta jaettiin alustavaan ja muodolliseen tutkintaan. Ensimmäisen tarkoituksena oli selvittää rikoksen tapahtuma; se alkoi, kun siihen oli laissa määriteltyjä syitä. Muodollisen tutkinnan tarkoituksena oli selvittää "mihin henkilöön tai omaisuuteen rikos tehtiin, mihin toimiin se sisältyi, millä menetelmällä tai välineellä, milloin, missä, tahallaan tai tahattomasti". Muodollisen tutkinnan aikana vaadittiin sen luokan varajäsenten läsnäoloa, johon syytetty kuului . Syyttäjät ja asianajajat olivat velvollisia valvomaan esitutkinnan kulkua ja erityisesti varmistamaan, että syytetty voi käyttää kaikkia laissa säädettyjä keinoja puolustautua. Muodollinen tutkinta koostui kaikkien todisteiden keräämisestä ja tallentamisesta. Esitutkinnan päätyttyä se lähetettiin välittömästi oikeuteen, joka arvioi, oliko tutkinta suoritettu oikein, tiedusteli syytetyltä, oliko hän joutunut puolueellisiin kuulusteluihin, ja tarvittaessa joutui uuteen kuulusteluun yrittäen. saada hänet tunnustamaan. Tuomioistuin tutustui todisteisiin yksinomaan kirjallisen esitutkintamenettelyn kautta, jonka perusteella tuomioistuimen kansliassa laadittiin ote tuomioistuimen raporttia varten. Tuomioistuin saattoi määrätä lisätutkinnan esittämiseen, mutta sillä ei ollut oikeutta kuulustella tai kuulustella todistajia. Tuomioistuimen päätös perustui laissa vahvistettuihin todisteiden vahvuutta koskeviin sääntöihin. Oikeudenkäynti oli kaikissa vaiheissaan salaisia; vain tuomioistuimen tuomio kuului julistamiseen rangaistuksen pelon herättämiseksi ja ylläpitämiseksi. Tilintarkastusmenettelyssä käytiin läpi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinten tuomiot. Tuomion uudelleentarkastelu syytettyjen valitusten perusteella sallittiin vain vähäisemmissä tapauksissa, joita ei ollut tarkistettava; lisäksi vuodesta 1823 lähtien epäoikeudenmukaisten luokkien syytettyjen valitukset senaatille ruumiillisista rangaistuksista ja siirtokunnalle tai pakkotyöhön pakottamista koskevista tuomioista hyväksyttiin, mutta nämä valitukset voitiin tehdä vasta tuomion täytäntöönpanon jälkeen; jos valitus oli perusteeton, tuomitulle määrättiin ruumiillinen kuritus, ja jos valitus osoittautui perusteelliseksi, senaatti, palauttaen tuomitun oikeudet, määräsi samalla hänen rangaistuksensa korvauksen ja määräsi henkilöille rangaistuksia. joka langetti epäoikeudenmukaisen tuomion. Tilastojen mukaan Venäjällä, hakuprosessin hallitsevan aikakaudella, tuomioistuimet lausuvat syyllisiä tuomioita vain 12,5%; suurin osa muista tuomittiin epäiltynä.
Tutkintaprosessille on ominaista tuomioistuimen, syyttäjän ja puolustuksen toimintojen sekoitus; tuomioistuin ei ainoastaan päätä vastaajan syyllisyydestä, vaan myös tutkii tapausta ja kerää todisteita, jotka eivät ainoastaan syytä syytteeseen, vaan myös oikeuttavat hänet; osapuolten toiminta eliminoidaan kokonaan. Tämä selittyy sillä, että etsintäprosessin ilmestymisen aikakaudella virallisia syyttäjiä ei ollut vielä muodostunut. Hallituksen tuomareihin kohdistuneen epäluottamuksen vuoksi heiltä riistettiin oikeus määrittää vastaajan syyllisyys sisäisen vakaumuksensa mukaan ja heidän oli kerta kaikkiaan sovellettava laissa vahvistettuja todisteiden vahvuuden sääntöjä.
Tutkintaprosessin merkittäviä puutteita ovat seuraavat:
Aiemmin henkilöön kohdistuneet tutkintaprosessin väärinkäytökset kiinnittivät huomiota itseensä. 1500-luvulta lähtien. lainsäädännölliset yritykset alkoivat rajoittaa kidutuksen käyttöä; 1600-luvun lopulla. Thomasius vaati rikosprosessin yleistä uudistamista, julkisuuden ja suullisen viestinnän käyttöönottoa sekä kidutuksen täydellistä lopettamista. XVIII vuosisadalla. tästä suunnasta Beccarian teosten, tietosanakirjoittajien Montesquieun ja Mirabeaun ansiosta tuli erittäin suosittu, mutta siirtyminen tutkintaprosessista nykyaikaiseen - tutkiva-taistelevaan - tapahtui vasta Ranskan vallankumouksen aikakaudella, jolloin tarkistettu Englanninkielinen prosessi otettiin käyttöön ensin Ranskassa, sitten Italiassa, Belgiassa ja Hollannissa. Ranskasta tämä liike siirtyi Saksaan, missä se heijastui ensimmäisen kerran kirjallisuuteen; Feuerbachin, Zacharien, Koestlinin ja Mittermeierin teoksilla oli erityisen ratkaiseva vaikutus uuden prosessin propagandaan; liike siirtyi lainsäädäntöalalle vasta vuonna 1848. Venäjällä tutkintaprosessi peruttiin vuoden 1864 oikeudellisen peruskirjan käyttöönoton myötä .