Valkovenäjän kielen oikeinkirjoitusuudistus 1933

Uudistus toteutettiin BSSR :n kansankomissaarien neuvoston asetuksella (julkaistu 26. elokuuta 1933 ). Otettiin käyttöön joukko kielioppisääntöjä (julkaistu vuonna 1934 ), joka oli voimassa vuoteen 1959 asti .

Tausta

Sen jälkeen , kun Bronislav Tarashkevichin ” koulujen kielioppi ” sai virallisen aseman BSSR:ssä (1920-luvun alussa), sen laajan käytön kokemus (koulutusjärjestelmässä jne.) paljasti joukon puutteita ja puutteita. Kielitieteilijä ja opettaja Yazep Lyosik kehitti luonnoksen Tarashkevichin kieliopin uudistukselle (oikeinkirjoituksen ja aakkosten osalta). Projekti julkaistiin (1925), siitä keskusteltiin laajasti ja se oli pääaihe Minskissä marraskuussa 1926 pidetyssä akateemisessa konferenssissa , jossa käsiteltiin valkovenäläisen oikeinkirjoituksen ja aakkosten uudistamista .

Konferenssin päätökset hankkeen määräyksistä toimivat perustana ("virallinen, mutta valinnainen materiaali") Stepan Nekrashevichin johdolla (työskennellyt 7.12.1927 - 7.4.1929) oikeinkirjoituskomission työlle. , jonka tehtävänä oli kehittää luonnos valkovenäläisen oikeinkirjoituksen uudistukseksi - "yksinkertaistaa Tarashkevichin kielioppia vaikeissa tai hämärissä paikoissa, täydentää sitä riittämättömän kehittyneissä paikoissa, esimerkiksi vieraiden sanojen oikeinkirjoitus, yhdessä uusien sääntöjen luomisen kanssa (nimien ja maantieteellisten nimien oikeinkirjoitus).

Vuoden 1930 uudistusprojekti

Toimikunnan työn päätyttyä valmisteltiin uudistusluonnos (1930) ja julkaistiin loppuraportti. Projekti sisälsi sekä täysin uusia sääntöjä että "vanhoja" sääntöjä muokattuna tai muuttumattomana. Sääntömuutokset olivat sekä lautakunnan työn tuloksia että vuoden 1926 konferenssin päätöksiä, jotka komissio on vahvistanut.

Projektissa ehdotetut oikeinkirjoitussäännöt sisälsivät:

Uudistusprojektia ei toteutettu, koska myöhemmin vuonna 1930 BSSR:ssä perustettiin " Union for the Liberation of Valko-Venäjä " ja jopa 100 johtavaa tieteen ja koulutuksen työntekijää sorrettiin, mukaan lukien lähes kaikki johtavat kielitieteilijät; heidän tieteelliset teoksensa (esimerkiksi laajat kielen arkistokaapit) takavarikoitiin, niiden käyttö kiellettiin. Sorto pysäytti työn sekä uudistuksen että monien muiden akateemisten hankkeiden parissa; Eräänä vuoden 1931 jaksoista Kielitieteen instituutissa työskenteli 6 työntekijää, eikä osaavia kielitieteilijöitä ollut enää jäljellä [3] .

1933 projekti

Uudistusprojektin työskentelyä kuitenkin jatkettiin (johon osallistui esimerkiksi kirjailija Andrei Aleksandrovich  - hän valvoi myöhemmin sekä uuden säännöstön julkaisemista että työtä uuden, "ei-sabotaasin" luomiseksi, Venäjän-valko-Venäjän sanakirja, julkaistu vuonna 1937), mutta ei jo niin kovaääninen. Uuteen projektiin tehtiin odottamatta monille [4] monia kieliopillisia muutoksia. Oikeinkirjoituksessa vahvistettiin morfologista periaatetta eli olettaen, että merkityksen muodostavien morfeemien oikeinkirjoitus säilyy, riippumatta sijainnin foneettisista vaihteluista (useimpien eurooppalaisten kielten oikeinkirjoitussäännöt perustuvat samaan periaatteeseen).

Uudessa säännöstössä, joka hyväksyttiin vuonna 1933 ja julkaistiin 100 000 kappaletta vuonna 1934, oli 84 sääntöä. Tärkeimmät erot uudistetun oikeinkirjoituksen ja kieliopin välillä ovat:

  1. Assimilatiivisen pehmeyden välitys kirjoituksessa peruuntuu sekä sanojen sisällä (esim. laulu , valo laulun sijaan , valo ), että kontaktiasennossa (esim. Zhoraў kanan kanssa ja pääskynen lehdellä Zhoraўn sijaan kanan kanssa ja pääskynen lehden kanssa ).
  2. Pehmeä merkki lakkaa kirjoittamasta pitkänomaisten konsonanttien väliin: kahanne , ei kahanne .
  3. Partikkeli ei ja prepositio ilman kirjoitetaan poikkeuksetta, ääntämisestä riippumatta: ei by ў , eikä ў ; ilman äitiä , äidin byaz sijaan (sisäisen kielen yhtenäisyyden vuoksi vertailuksi - englannin kielessä artikuloitetaan määrätietoinen artikkeli ennen pitkää vokaalia [thi], ennen konsonantteja ja lyhyitä vokaalia pelkistetty muoto [the] artikuloidaan (tai jopa [th'] ennen lyhyitä vokaaleja ), mutta näitä muunnelmia ei välitetä kirjallisesti).
  4. Lainojen kirjoitusasu on säännelty (akanye välitetään kaikissa tapauksissa, paitsi kymmentä, esimerkiksi vallankumous , neuvoja jne.; Keski-Euroopan l :tä aletaan välittää ei pehmeästi, vaan lujasti, kuten venäjäksi; ääni [f] poistetaan - se välitettiin ennen kirjaimilla: f, p, xv, x, t, esimerkiksi: afarbavats sijaan akhvarbavats ; yhdistelmän sijaan - tar , - sanan lopussa oleva lahja alkaa kirjoitetaan - tr , - dr , esimerkiksi: lіtr , litarin sijaan ; sanojen loppuun ne kirjoitetaan - th , - ij , esimerkiksi: alumiini alumiinin sijaan ) .
  5. Erisnimien kirjoitusasu on säännelty, esiintyy poikkeamaa kansannimikirjasta, kun kansanmuotojen sijaan käytetään venäjän kielellä omaksuttuja kanonisia ortodoksisia nimiä (esim.: Juri Jurkan sijaan Juri , Yura , Yura , Yuras ).
  6. Morfologiassa päätteiden - a / - y kirjoitusasua genitiivissä säädellään, etusija annetaan päätteelle - a , kuten venäjässä, eikä kansanomaiselle - y . Substantiivipäätteiden yhtenäinen kirjoitusasu datiivi- ja prepositiotapauksissa.

Nykyaikaiset valkovenäläiset filologit korostavat sitä tosiasiaa, että yli 20 uutta sääntöä, jotka otettiin käyttöön vuoden 1933 uudistuksessa, vääristelivät valkovenäläisen kirjallisen kielen vakiintuneita normeja asettamalla heille keinotekoisesti venäjän kielen säännöt [5] .

Myös jotkut nykyaikaiset valkovenäläiset filologit uskovat, että oikeinkirjoitusuudistuksen tarkoituksena oli yhdistää kansoja ja kulttuureja yhdeksi kulttuuriksi yhdellä kielellä ja se ei heijastanut niinkään valkovenäläisen kielen kansallisia erityispiirteitä kuin venäjän kielen ominaisuuksia , joiden mukaisesti oikeinkirjoitus ja valkovenäläisen kielen kieliopillisia periaatteita muutettiin [6] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. 1 2 3 4 5 6 Sachanka, 1994 , s. 465.
  2. Sachanka, 1994 , s. 466.
  3. S. Zaprudskyn tiedot leksikografisesta kokoelmasta "Vocabulum vovabulorum", 5/1998, toim. Grodnon osavaltio yliopisto
  4. Esimerkiksi Jan Stankevichille. Katso Jan Stankevich. "Valkovenäjän kielen zmenan kielioppi ў BSRR", Vilnia, 1936.
  5. Plotnikau B. A. , Antanyuk L. A. Valkovenäjän kieli. Kielellinen kampendium. — Mn.: Interpresservis, Knіzhny Dom, 2003. S. 88
  6. Stanislav Stankevich "Valkovenäjän kielen venäläistäminen BSSR:ssä", Mensk 1994.

Kirjallisuus

Linkit