| Roslavl-Novozybkovskaya hyökkäysoperaatio 1941 | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Suuri isänmaallinen sota | |||
| päivämäärä | 30. elokuuta - 12. syyskuuta 1941 | ||
| Paikka | Brjanskin alue , osa Sumyn aluetta , Neuvostoliitto | ||
| Tulokset | Neuvostoliiton hyökkäyksen epäonnistuminen | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
| Smolenskin taistelu (1941) | |
|---|---|
| Polotsk • Smolensk • Bobruisk • Mogilev • Dukhovshchina • Gomel • Jelnya • Roslavl-Novozybkov | |
Roslavl-Novozybkovskaya hyökkäysoperaatio ( 30. elokuuta - 12. syyskuuta 1941 ) - Neuvostoliiton joukkojen ensimmäinen merkittävä hyökkäysoperaatio Suuressa isänmaallissodassa, jonka toteuttivat koko rintaman joukot.
Brjanskin rintaman hyökkäys tavoitteena voittaa Wehrmachtin 2. panssariryhmä , joka on olennainen osa Smolenskin taistelua .
Smolenskin taistelun aikana länsi- ja keskusrintaman Neuvostoliiton joukot heikensivät merkittävästi keskus-GA:ta ( Field Marsalkka F. von Bock ) ja pysäyttivät saksalaisten etenemisen suurten tappioiden ja merkittävän alueen menettämisen kustannuksella. Moskovan suuntaan.
Etelässä, Lounaisrintaman vyöhykkeellä , Neuvostoliiton joukot torjuivat elokuun loppuun mennessä onnistuneesti Saksan armeijaryhmän Etelä - hyökkäyksen Kiovan suuntaan, mutta työntyivät kauas sivuille.
Yleisesti ottaen, vaikka Neuvostoliiton joukot kärsivät valtavia tappioita, Barbarossa-suunnitelma Neuvostoliiton salamannopeaksi tappioksi epäonnistui . Saksalaisten asettamien tavoitteiden saavuttaminen kolmessa pääsuunnassa osoittautui mahdottomaksi tehtäväksi. Wehrmachtin ylin johto tarkisti sodan kulkua koskevia suunnitelmia ja pohti päähyökkäyksen suuntaa [1] .
Lopulta Hitler keskeytti väliaikaisesti hyökkäyksen Moskovaa vastaan ja päätti Kiovan lähellä sijaitsevan etulinjan saksalaisten kannalta onnistuneen kokoonpanon avulla piirittää ja tuhota Lounaisrintaman joukot kokonaan. Tämä antoi Saksalle Ukrainan SSR :n taloudellisesti rikkaimmat alueet .
Guderianin TG-2 panssarivaunut poistettiin Moskovan suunnasta . Heille annettiin seuraavat tehtävät:
Pääiskun piti antaa saksalainen 47. MK ( kenraali Lemelsen ), johon kuuluivat 17. ja 18. TD, 29. MD .
Hyökkäyksen Novgorod-Seversky - Vorozhba -Znob-Trubchevskajaa vastaan oli määrä suorittaa 24. MK (kenraali Schweppenburg ), johon kuuluivat 3. ja 4. TD, 10. moottoroitu divisioona .
28. elokuuta saksalaiset joukot lähtivät hyökkäykseen. He löivät pääiskun juuri Novgorod-Severskyn länsipuolella olevan etulinjan aukon läpi. Neuvostoliiton komennolle tällainen nopea Guderianin ryhmän uudelleenryhmittäminen, valmistautuminen uuteen tehtävään mahdollisimman lyhyessä ajassa ja hyökkäykseen ryhtyminen osoittautui täydelliseksi yllätykseksi.
Neuvostoliiton 3. ja 13. armeija, jotka olivat puolustuksessa tällä sektorilla, eivät kestäneet iskua ja vetäytyivät häiriintyneinä.
Puna-armeijaBF :n hyökkäyksen aikaan (50., 3., 13., 21. armeija) eversti kenraali Andrei Eremenkon komennossa hän ryhtyi puolustukseen reservin ja lounaisrintaman välillä, puolusti Gomelin suuntaa ja toipui . raskaan tappion jälkeen Gomelin lähellä .
Samaan aikaan 21. A katkaistiin Novgorod-Severskyn länsipuolen rintaman päävoimista (etäisyys jopa 20 km). Kaikki divisioonat heikkenivät merkittävästi, suurin pula oli panssarivaunuista ja tykistöstä.
Ja sitten heikentyneet armeijat käsketään etenemään. Koska oli mahdollisuus iskeä Guderianin etelään ryntävien tankkien kylkeen.
Aloitettuaan hyökkäyksen kaakkoon Saksan 2. TG siirtyi syvän läpimurron tilaan. Moottoroitu joukko irtautui jalkaväestä ja ulottui leveälle rintamalle. Guderianin muodostelmat olivat hajallaan syvyydessä ja rintamalla valtavalla alueella - noin 200 km.
Syntyi tilanne, jossa 5. ja 26. armeijan vastahyökkäykset rakennettiin heinäkuun toisella puoliskolla ja Smolenskin taistelu heinäkuussa. Tuli mahdolliseksi hyökätä leveälle rintamalle levittäviin liikkuviin kokoonpanoihin jalkaväen ja panssariiskujen avulla. Neuvostoliitto ei jättänyt käyttämättä tätä mahdollisuutta hyväkseen.
30. elokuuta BF saa tehtävät:
Jos asetamme tehtäviä kartalle, niin operaation suunnitelma on hyökkäävä lähentyviin suuntiin 13. A:n Starodubin yhteydellä 21. A:n kanssa.
Siten Puna-armeijan Roslavl-Novozybkovskaya -operaatio on vastaus tilanteen jyrkälle muutokselle, se alkoi ilman valmistelua.
TG-2 ja osa 2. PA:n ( Weichs) ja 4. PA :n ( Kluge) joukkoista toimi BF-alueella . Neuvostoliiton joukot ylittivät vihollisen miehissä 2,6 kertaa, aseissa ja kranaatinheittimissä - 1,5 kertaa. He olivat tankeissa 1,6 kertaa huonompia kuin saksalaiset, lentokoneissa - 1,5 kertaa.
Yhteensä kolme puna-armeijan ryhmää eteni 250 km:n rintamalla :
Jo ennen operaation alkua käytiin yksi toisen maailmansodan ensimmäisistä massiivisista tankkitaisteluista, jotka kestivät koko viikon.
29. elokuuta kenraalimajuri Ermakovin työryhmä ( 108. TD , 141. TB ja 4. ratsuväedivisioona) eteni sijoituspaikalle . Saksalaisten isku sai hänet kiinni marssilla.
Tuleva panssaritaistelu käytiin 30.-31. elokuuta Trubchevskin länsipuolella . Saksan puolelta osallistui noin 300 tankkia 46. MK:sta.
108. panssaridivisioona piiritettiin, taisteli syyskuun 4. päivään asti ja kärsi raskaita tappioita. 1200 ihmistä, 17 panssarivaunua ja 11 tykkiä poistui piirityksestä. Divisioonan tappiot: 500 kuollutta ja haavoittunutta, 53 panssarivaunua, 10 panssaroitua ajoneuvoa, 30 asetta.
141. TB astui taisteluun hieman myöhemmin ja jatkoi taistelua syyskuun 9. päivään. Menetetty 80 ihmistä kuoli ja haavoittui, 24 tankkia [3] .
Taistelu Trubchevskin lähellä kahli merkittäviä saksalaisia joukkoja. 3. A pelastettiin tappiolta ja saksalaisten yritys valloittaa Trubchevsk estettiin. Brjanskin rintaman komennon mukaan näissä taisteluissa tuhoutui 7. syyskuuta mennessä vähintään 4 000 saksalaista, jopa 115 panssarivaunua, 45 tykkiä, 140 eri ajoneuvoa [4] .
Bryanskin rintaman Neuvostoliiton armeijat, jotka lähtivät hyökkäykseen, eivät saavuttaneet suurta menestystä.
Niinpä pohjoisin 50. A hyökkäsi Roslavliin shokkiryhmällä ( 278. , 279. , 273. , 290. SD, 121. TB ). Reservin rintaman 43. A toimi sen kanssa .
Heidän toiminnallaan ei ollut suurta merkitystä Lounaisrintaman ja Itämeren laivaston risteyksen tapahtumien kannalta. Molempien armeijoiden suurin tehtävä oli saksalaisten joukkojen paikallinen piirittäminen, mikä saattoi pakottaa Guderianin panssarijoukot sijoittumaan piiritettyjen pelastamiseen. Kumpikaan armeija ei kuitenkaan edistynyt merkittävästi.
Hyökkäys alkoi 2. syyskuuta, mutta jo 4. syyskuuta se keskeytettiin ilman merkittäviä tuloksia. Reservin rintaman iskuryhmä oli vielä vähemmän onnekas - se katkesi jalustan alta saksalaisen 10. TD:n iskussa ja ympäröitiin.
Tämä kuitenkin helpotti muiden BF-armeijoiden työtä. Guderian kirjoitti kuinka hän missasi 10. TD:n:
Venäläisten suorittama läpimurto 10 km:n syvyyteen 23. PD:n sektorilla Jelnyan eteläpuolella, vaati 10. TD:n käyttöä rintaman vastahyökkäyksen käynnistämiseksi täällä.
Ennen syyskuun 10. päivää 50. A:lla oli pieniä, pääasiassa puolustusluonteisia taisteluja.
Sitä vastustaen 4. PA :n 34. , 31. ja 78. jalkaväedivisioonat toimivat itsepintaisesti puolustautuessaan ja tukahduttivat etenevät yksiköt. Mutta Neuvostoliiton hyökkäyksen viimeiseksi lopettamiseksi heidän oli siirrettävä tänne vielä kolme saksalaista divisioonaa.
Itsepintaisia taisteluita keskellä käytiin 3.A ja 13.A. Heitä tuki Ermakovin työryhmä. Näitä taisteluita kutsutaan vaikeimmaksi ja tärkeimmäksi kokonaissuunnittelun kannalta. Tässäkään ei kuitenkaan ollut mahdollista saavuttaa asetettuja tavoitteita.
Heidän shokkiryhmiensä hyökkäys, joka oli suunniteltu tapahtuvaksi 3. syyskuuta aamulla, esti saksalaisten vastahyökkäyksen Pochepin eteläpuolella ja lähellä Starodubia.
Elokuun 30. päivän illalla Pochepista Trubchevskiin etenevä saksalaisten 17. TD hyökkäsi Neuvostoliiton 108. TD:tä (Ermakovin työryhmä) vastaan. Saksan isku nappasi 108. TD:n marssilla keskittymisalueelle. Taistelut tapahtuivat 3. A:n toiminta-alueella. Katso lisätietoja luvusta Tankkitaistelu Trubchevskin lähellä.
Joten Kreizerin 3. armeijan hyökkäys estettiin ennen kuin se ehti edes alkaa. Ermakovin työryhmä oli saatava taisteluun etuajassa. Läpimurron ja etenevien panssarivaunujen takana tapahtuneen läpimurron sijaan 108. TG joutui käymään raskaita puolustustaisteluja, jotka pian rappeutuivat piirittämään ja läpimurtoon siitä.
3. A:n hyökkäyksen lopettaminen mahdollisti Guderianin 7. syyskuuta poistaa 17. TD:n ja 29. moottoroidun divisioonan tästä suunnasta ja siirtää ne 13. A:ta vastaan. Saksalainen 18. TD, joka pysyi 3. A:ta vastaan, kävi rajoitustaisteluja. ja vetäytyi vähitellen joen länteen Tuomio.
13. A alkoi etenemään suunnitelman mukaisesti 3. syyskuuta Novgorod-Severskyllä, ja sillä oli itseään vastaan osa 48. ja osittain 24. moottoroitua joukkoa: 29. moottoroitu divisioona, 3. TD, moottoroitu rykmentti "Suur-Saksa".
Syyskuun 7. päivään mennessä 13. A työnsi saksalaiset Desnan taakse lähes koko rintamalla (lukuun ottamatta Novgorod-Seversky-aluetta). Kuitenkin 8. syyskuuta 13. A-osa Saksan 17. TD:stä, joka valaisi rintamalta, alkoi saapua Shostkan alueelle. Vihollisen vastarinta lisääntyi ja 13. armeijan hyökkäyskyky kasvoi 9. syyskuuta hyökkäys jatkui.
2.-10. syyskuuta käytyjen taistelujen seurauksena 3. ja 13. A työnsivät vihollisen takaisin ja saavuttivat Sudost- ja Desnajoet. Saksalaiset vetivät yksiköitä 15-20 km:n matkalle.
Koska BF ei ratkaissut yhtään esikunnan asettamia tehtäviä, se vaikutti kuitenkin merkittävästi Lounaisrintaman oikean siiven tilanteeseen. 31. elokuuta Halder sanoi:
Guderian siirsi joukkoja vihollisen rintaman eteen rinnakkain hänen kanssaan. Tämä johti siihen, että vihollinen hyökkäsi luonnollisesti hänen itäkyljeensä. Lisäksi syynä tähän tilanteeseen on se, että sen kauas itään etenneet yksiköt irtautuivat 2. jalkaväkiarmeijan joukoista. Tuloksena muodostui aukko, jota vihollinen käytti hyökkäämällä Guderiania vastaan myös lännestä. Guderianin joukkojen eteläsiiven hyökkäysvoima heikkeni niin paljon, että hän menetti mahdollisuuden jatkaa hyökkäystä.
Kaikista etelässä Kuznetsovin 21. armeija yritti muodostaa yhteyden 13. A:han. Kuilua etulinjassa ei kuitenkaan voitu umpentaa.
21. A:n kivääridivisioonat tyhjennettiin verestä. Edellisissä taisteluissa tapahtuneiden raskaiden tappioiden vuoksi vain 32. , 43. ja 47. ratsuväen divisioonat pääsivät etenemään . He edistyivät vain vähän ja vapauttivat useita siirtokuntia. Mutta päätehtävä - etelään kiirehtivän Guderianin pidättäminen - epäonnistui.
Elokuun 31. päivästä lähtien 2. PA:n neljä divisioonaa on jatkuvasti painanut 23. ja 66. SC:tä lännestä. Syyskuun 2. päivänä 67. SC joutui sivuhyökkäyksen kohteeksi - siihen osui SS "Reichin" moottoroitu divisioona.
21. A alkoi vetäytyä. Syyskuun 4. päivänä, kun itsepäiset hyökkäystaistelut alkoivat 3. ja 13. A:n vyöhykkeellä, 21. A:n joukot olivat jo vetäytymässä etelään. Ajatus Brjanskin rintaman toiminnasta menetti merkityksensä.
Lisäksi saksalaiset joukot laajensivat kuilua Neuvostoliiton rintamien välillä 60 kilometriin. Syyskuun 6. päivänä 21. armeija siirrettiin Lounaisrintamalle.
Roslavl-Novozybkovskaya operaatio oli Reserve Air Groupsin (RAG RGK) debyytti. Tämä on ryhmä pommi-, hyökkäys- ja hävittäjälentorykmenttejä, jotka yhdistyvät yhden komennon alaisiksi ja ovat suoraan korkean johtokunnan alaisia. Koulutuksen tarkoituksena on ryhmitellä ilmavoimat tärkeimpään strategiseen suuntaan. Ennen tätä hyökkäyslentokoneita oli jaettu armeijoiden ja rintamien kesken, ja ilmavoimien ponnistelujen yhdistäminen oli vaikeaa edes frontaalisessa mittakaavassa. Päämajan käsissä olivat vain strategiset pommittajat, ja ainoa tapa hallita ilmatilannetta Moskovasta oli siirtää ilmaosastot sisäpiireiltä armeijoille ja rintamille.
Päämaja ei tietenkään kestänyt tätä tilannetta. Puna-armeijan ilmavoimien komentaja Žigarev antoi 21. elokuuta käskyn nro 0087 1. reservilentoryhmän (1. RAG) muodostamisesta. Se sisälsi 215. hyökkäyslentorykmentin, 99. lyhyen kantaman pommikonerykmentin sekä 217. ja 31. ilmarykmentin.
Yhteensä 30. elokuuta ryhmään kuului 95 lentokonetta. RAG:n luominen oli tärkeä virstanpylväs Puna-armeijan ilmavoimien operatiivisen käytön parantamisessa.
Brjanskin rintaman joukkojen auttamiseksi käytettiin suuria ilmavoimia. Yhteensä 28. elokuuta - 5. syyskuuta suoritettiin ilmaoperaatio, johon osallistui 464 taistelukonetta saksalaisen 2. TG:n kukistamiseksi. 1. RAG:n lisäksi operaatioon osallistui Brjanskin rintaman ilmavoimat (ilmailukenraalimajuri F. P. Polynin ).
Kaikkiaan lentokone teki yli 4000 lentoa, hyökkäsi vihollisen pylväitä vastaan Unechan , Starodubin, Novgorod-Severskyn alueella. Saksalaiset kärsivät jonkin verran vahinkoa: Neuvostoliiton tietojen mukaan yli 100 panssarivaunua ja 20 panssaroitua miehistönkuljetusalusta tuhoutui, ammusvarasto räjäytettiin ja 47 saksalaista lentokonetta ammuttiin alas. [5]
Mutta merkittävää menestystä ei saavutettu. Ilmailutoimet olivat huonosti koordinoituja maajohdon kanssa, kun taas maatilannetta ei otettu riittävästi huomioon. Siten 1. RAG:n voimakkaat iskut saavuttivat kohteen vasta 3. syyskuuta, koska 3. A:n joukot eivät olleet valmiita hyökkäykseen - he kävivät puolustustaisteluja 47. moottoroitua joukkoa vastaan. 3. ja 13. A:n hyökkäystä, joka alkoi 4. syyskuuta, ilmailu ei tukenut lentävän sään vuoksi.
Myöskään ilmavaltaa ei voitu voittaa , ilmailumme kärsi raskaita tappioita. [6]
Päämaja kiinnitti erityistä huomiota Brjanskin rintaman toimintaan. Stalin vaati 1. ja 2. syyskuuta antamilla käskyillä painokkaasti Guderianin TG-2:n täydellistä tuhoamista [7] [8] . Tästä huolimatta Neuvostoliiton hyökkäykset eivät saavuttaneet tavoitteitaan.
Syyskuun 10.-12. päivään mennessä Neuvostoliiton joukkojen hyökkäys kaikkiin suuntiin päättyi. Operaation päätehtävää - saksalaisten 2. panssariryhmän tappiota - ei saatu päätökseen.
Saksan suunnitelma Neuvostoliiton lounaisrintaman piirittämiseksi ja kukistamiseksi toteutettiin. Guderianin joukot suorittivat tehtävän täysin, vaikka ne viivästyivät useita päiviä. Vihollinen esti Brjanskin rintaman hyökkäyksen heti alussa ja pienemmillä voimilla osoittaen kykyä siirtyä nopeasti hyökkäävästä puolustavaan.
Eversti kenraali Guderian tunnusti muistelmissaan Neuvostoliiton joukkojen itsepäisyyden hyökkäyksessä ja Desnalla käytyjen taistelujen ankaruuden.
Kenraali Eremenko piti toimintaansa Roslavl-Novozybkov-operaatiossa onnistuneena:
Alueellinen eteneminen oli tietysti pientä, mutta vastahyökkäyksen operatiivista merkitystä ei voi aliarvioida. Tänä aikana vihollisen aloitetilanteessa, kun hänen ilmailun tukemat panssarihyökkäykset seurasivat peräkkäin, syvälle maahan vetäytyneiden joukkojemme tila oli vaikea. Joukkojemme aktiiviset ja päättäväiset toimet, kuten vastahyökkäykset voimakkainta ja liikkuvinta vihollista vastaan, ja sellaiset vastahyökkäykset, joiden seurauksena vihollista oli mahdollista puristaa, olivat suuressa roolissa. Tämä vahvisti paljon joukkojen moraalia, tuolloin se oli elävä osoitus sankaruudesta ja rohkeudesta, osoitus Neuvostoliiton sotilaiden korkeista taisteluominaisuuksista.
Näissä taisteluissa olemme kovettuneet, oppineet tuntemaan vihollisen entistä paremmin, oppineet voittamaan hänet. Pankkipelko, joka oli saastuttanut osa joukkojamme sodan alkuvaiheessa, alkoi kadota.
Vastahyökkäyksillä oli suuri rooli kokemuksen hankkimisessa, mikä palveli meitä korvaamattoman ... Natsien kokonaistappiot operaation loppuun mennessä olivat noin 20 tuhatta kuollutta, haavoittunutta ja vangittua. Joukkomme tuhosivat jopa 300 vihollisen tankkia, noin 1000 ajoneuvoa ja jopa 200 lentokonetta. Valitsimme suuren määrän raskaita ja kevyitä konekiväärejä, kranaatinheittimiä ja useita tuhansia kiväärejä pokaalien muodossa.
Eremenko A. I. "Sodan alussa." - M .: "Nauka", 1965. - 510 sivua kuvineen - lisäys. viiva. 5000 kappaletta - Luku 7: "Uusi rintama"
Syyskuun 11. päivän operaation aikana - "erinomaisesta taistelun johtamisesta rintamalla" - Eremenko sai everstin kenraaliarvon [9] .
Monet aikalaiset ja historioitsijat eivät jaa Eremenkon optimismia. Brjanskin rintaman joukot saattoivat, elleivät täysin häiritä, häiritä Guderianin seikkailunhaluisia suunnitelmia - iskeä etelään kyljessä olevien suurten Neuvostoliiton joukkojen uhan alla ja kommunikaatioineen rintamaa pitkin.
Brjanskin rintaman komento ei kuitenkaan onnistunut operaatiossa. Ja Saksan komennon suunnitelma Lounaisrintaman murskaamiseksi toteutui täysin [10] .
Sodan jälkeen joukkojen samat toimet selitetään eri tavoin. Eremenko unohti jo lupauksen kukistaa "huijari Guderian", on jo unohdettu, että Guderianin joukot siirtyivät sitten etelään ja piirittivät Lounaisrintaman joukot, eikä Brjanskin rintama estänyt tätä.
Nyt marsalkka Eremenko yrittää vakuuttaa kaikille, että hän on suorittanut menestyksekkäästi Stalinin hänelle henkilökohtaisesti osoittaman tehtävän: "Voimme sanoa, että Brjanskin rintaman joukot suorittivat tunnollisesti päämajan meille osoittaman päätehtävän estääkseen Guderian-ryhmä Brjanskin kautta Moskovaan."
Mutta Guderian ei mennyt Moskovaan tuolloin, vaan muutti Dneprijokea pitkin muodostaakseen yhteyden Kleistiin, joka ympäröi Lounaisrintaman joukkoja. Jeremenkon lausunnon epäluotettavuus on ilmeinen tänään, sillä hän "suojeli" Moskovaa iskulta, jota ei siihen aikaan kohdistettu.
Karpov V. "Marsalkka Žukov, hänen työtoverinsa ja vastustajansa sodan ja rauhan vuosina." Kirja I.M.: Military Publishing, 1992. - ISBN 5-203-01006-4 .
Tappiot Neuvostoliiton tietojen mukaan:
Roslavl-Novozybkovskaya -operaatiossa 1.-11. syyskuuta vihollinen menetti 3486 kuollutta ihmistä, 77 ihmistä vangittiin. Kadonnut 288 panssarivaunua, 150 asetta, 30 kranaatinheitintä, 54 lentokonetta, yli 600 konekivääriä, kivääriä ja muita keinoja [11] .
Brjanskin rintaman joukot 1.-10. syyskuuta (ilman 21. armeijaa) menettivät 3 873 ihmistä kuoli , 11 464 ihmistä haavoittui evakuoinnin yhteydessä sairaalaan , 14 904 ihmistä katosi , 68 ihmistä vangittiin .
Menetti 134 tankkia, 31 asetta, 59 lentokonetta [12] . Vuoden 2002 "sotilastietosanakirjassa" Neuvostoliiton joukkojen tappiot aliarvioidaan huomattavasti (ilman 21. armeijaa - noin 4 tuhatta ihmistä) [13] .
Roslavl-Novozybkovskaya-operaatio oli Neuvostoliiton joukkojen ensimmäinen merkittävä hyökkäysoperaatio Suuressa isänmaallissodassa, jonka rintaman joukot toteuttivat. Epäonnistuminen on seurausta useista objektiivisista syistä ja Neuvostoliiton komennon puutteista.
Objektiiviset syyt:
Haitat leikkauksen valmistelussa ja suorittamisessa: