Seitsemän likaa sanaa

Seitsemän likaista sanaa (  englannista  -  "seven dirty words", "seven obscene words", "seven curses") - seitsemän englanninkielistä sanaa, jotka amerikkalainen koomikko George Carlin listasi ensimmäisen kerran vuonna 1972 monologissa "Seitsemän sanaa, joita et voi koskaan sanoa". Televisio" (  englanniksi  -  "Seitsemän sanaa, joita ei pitäisi koskaan puhua televisiossa") [1] : kusipää , kusipää , vittu , kusipää , kusi , paska ja tissit .

Yhdysvalloissa näitä sanoja pidettiin tuolloin erittäin mahdottomana hyväksyä ja sopimattomina julkiseen esitykseen radiossa ja televisiossa. Siksi niitä yritettiin välttää käsikirjoituksissa ja " piippattiin " harvoissa tapauksissa, kun niitä vielä käytettiin. Tähän päivään asti useimmat Carlinin alkuperäisen luettelon sanat ovat edelleen tabuja amerikkalaisessa televisiossa [2] . Tämän listan on kuitenkin Karlin itse laatinut, eikä sillä ole virallista asemaa.

Tämän monologin sanat sisältävän radio-ohjelman lähetys aiheutti merkittävän ja pitkäaikaisen julkisen kohun. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tämän tapauksen tarkastelun tuloksena rajat, joihin Yhdysvaltain liittohallitus voi säännellä ilmaisunvapautta Yhdysvaltain televisio- ja radiokanavilla, on selvitetty.

The Independent vuonna 2008 omisti artikkelin monologille nimeltä "Seitsemän sanaa, joka ravisteli kansaa" ( englanniksi  Seven Words that shook a nation ) [3] .

Tausta

Vuonna 1972 George Carlin julkaisi stand-up-komedian LP :n nimeltä Class Clown . Yksi kappaleista oli nimeltään "Seven Words You shouldn't Say on TV" .  "Seitsemän sanaa, joita et voi koskaan sanoa televisiossa" . Se oli monologi , jossa hän nimesi nämä sanat ja ilmaisi hämmästyksensä siitä, ettei näitä sanoja voitu käyttää millään tavalla kontekstista riippumatta. Hänet pidätettiin rauhan häirinnästä esiintymisen jälkeen Milwaukessa Summerfestissä , mutta myöhemmin tuomioistuin vapautti hänet.

Karlinin vuoden 1973 LP, Occupation: Foole , sisälsi samanlaisen kappaleen nimeltä " Filthy Words " , joka käytti samaa listaa ja samanlaisia ​​aiheita .  Radioasema WBAI , joka kuului Pacifica -verkkoon , esitti tämän monologin version 30. lokakuuta samana vuonna ilman sensuuria.

Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation

Morality in Median aktivisti John Douglas sanoi kuulleensa lähetyksen ollessaan autossa 15-vuotiaan poikansa kanssa. Hän teki valituksen Yhdysvaltain liittovaltion viestintävirastolle (FAS), jossa todettiin, että materiaali oli sopimatonta kellonaikaan [4] [5] .

Saatuaan valituksen FAS pyysi selitystä Pacificalta ja antoi myöhemmin ohjeen, joka tuki valitusta. Direktiivi ei sisältänyt erityisiä seuraamuksia, mutta WBAI:ta varoitettiin, että jos valituksia tulee lisää, viraston on pakko päättää, soveltaako se mahdollisia seuraamuksia. WBAI valitti tästä päätöksestä, jonka tuomioistuin myönsi sillä perusteella, että FAS:n siveettömyyden määritelmä on liian laaja ja epämääräinen, mikä johtaa sananvapauden takaavan Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen rikkomiseen. FAS puolestaan ​​valitti Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen (omassa puolestaan ​​riippumattomana liittovaltion virastona). Myös Yhdysvaltain oikeusministeriö otti asian esille , joka tuki Pacifican väitettä ja totesi, että FAS-direktiivi ei ole ainoastaan ​​ensimmäisen, vaan myös viidennen lisäyksen vastainen, koska määritelmän epämääräisyys ei salli sen olevan rikosoikeudellisten seuraamusten perusta. .

Vuonna 1978 korkein oikeus päätti, että FAS-direktiivi ei rikkonut ensimmäistä eikä viidettä muutosta, mutta rajoitti sen soveltamisalan tiettyyn siirtoon, joka sai FAS:n vastauksen. Tuomioistuin kieltäytyi ottamasta kantaa siihen, voidaanko FAS:n siveettömyyden määritelmää pitää Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaisena, jos sitä sovellettaisiin muuhun materiaaliin, joka sisältää samoja tai samankaltaisia ​​sanoja. Tuomioistuin totesi myös, että huolimatta siitä, että FAS käytti rikoslaista (18 USC 1464) otettua sopimattomuuden määritelmää, Pacificalle ei sovellettu rangaistusta tai muita seuraamuksia, joten säännösten noudattamisesta ei ollut tarvetta keskustella. määritelmän selkeys viidennen tarkistuksen [6] mukaisten menettelyjen varmistamista koskevien vaatimusten kanssa .

Tämä päätös loi muodollisen perustan säätelemään siveettömyyttä Yhdysvaltain ilmassa. Korkein oikeus vahvisti  myöhemmissä päätöksissään lähetystoiminnan harjoittajille oikeuden lähettää sopimatonta ( mutta ei säädytöntä ) materiaalia kello 22–6 välillä, jolloin useimmat lapset nukkuvat [ 7] . 

FAS ei koskaan laatinut erityistä luetteloa sanoista, joiden käyttö televisiossa oli tällä hetkellä kiellettyä. Samaan aikaan "seitsemän säädyttömän sanan" käytön televisio- tai radiolähetyksissä odotettiin laukaisevan FAS:n reaktion, ja siksi lähetysverkot rutiininomaisesti itsesensuroivat "seitsemän sanaa" tai osan niistä.

Samaan aikaan liittovaltion monopolien vastaisen palvelun (Federal Antimonopoly Service) ohjeet, joissa vahvistettiin vastuu sopimattomien ilmaisujen hyväksymisestä suorissa lähetyksissä, julistettiin perustuslain vastaisiksi 13. heinäkuuta 2010 [8] [9] [10] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Doug Linder. Likaiset sanat kirjoittanut George Carlin . law.umkc.edu. Haettu 1. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 23. tammikuuta 2011.
  2. ↑ Bella T. The '7 Dirty Words' täyttää 40, mutta ne ovat edelleen likaisia ​​. Atlantic (24. toukokuuta 2012). Käyttöpäivä: 2. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2014.
  3. ↑ McSmith A. George Carlin: Seitsemän sanaa, jotka järkyttivät kansakuntaa . The Independent (24. kesäkuuta 2008). Haettu 2. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 20. tammikuuta 2014.
  4. ↑ Boca Man Forever Linked To George Carlin Arkistoitu 28. kesäkuuta 2008. . WPEC , 23. kesäkuuta 2008.
  5. ↑ Samaha, Adam The Story of FCC v. Pacifica Foundation (ja sen toinen elämä) (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 5. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 19. huhtikuuta 2011. 
  6. ↑ Ensimmäinen muutoskirjaston merkintä tapauksesta
  7. ↑ "Seitsemän likaista sanaa, joita et voi sanoa televisiossa" Arkistoitu 8. joulukuuta 2006 Wayback Machinessa  - käsikirjoitus
  8. ↑ Puzzanghera, Jim "FCC:n säädyttömyyssääntö, jonka muutoksenhakutuomioistuin kumosi", Los Angeles Times, 13. heinäkuuta 2010 . Sltrib.com. Haettu 1. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2012.
  9. ↑ Muutoksenhakutuomioistuin kumosi FCC:n säädyttömyyssäännön – Los Angeles Times . Latimes.com (14. heinäkuuta 2010). Haettu 1. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2010.
  10. ↑ Wyatt E. FCC:n säädyttömyyskäytäntö hylättiin valituksen johdosta . New York Times (13. heinäkuuta 2010). Käyttöpäivä: 2. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 18. tammikuuta 2014.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat