Valintaperuste

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 29. maaliskuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 12 muokkausta .

Valintaharha  on tilastollinen käsite, joka osoittaa, että ryhmästä tehdyt johtopäätökset voivat olla epätarkkoja, koska tähän ryhmään on valittu väärin [1] .

Valintavirheet

Voi sisältää esivalintaa tai jälkivalintaa, jossa tietyt lajit ovat vallitsevia tai jätetty pois. Tämä voi tietysti olla eräänlaista tieteellistä petosta , tietojen manipulointia, mutta paljon useammin kyseessä on tunnollinen virhe, esimerkiksi sopimattoman työkalun käytöstä.

Esimerkiksi elokuvan käytön aikakaudella taivaan kuvaamiseen riippumaton tarkkailija päätteli ehdottomasti, että sinisiä galakseja on selvästi enemmän kuin punaisia. Ei siksi, että siniset galaksit ovat yleisempiä, vaan vain siksi, että useimmat kalvot ovat herkempiä spektrin siniselle osalle. Sama riippumaton tarkkailija tekisi täysin päinvastaisen johtopäätöksen nyt, digitaalisen valokuvauksen aikakaudella , koska digitaalikameroiden anturit ovat herkempiä spektrin punaiselle osalle.

Systemaattisten virheiden tyypit

Mahdollisia systemaattisia virheitä on suuri määrä [2] , päätyypit ovat:

Space

Tiedot

Jäsenet

Systemaattisen virheen eliminointi

Yleisesti ottaen näytteenoton harhaa ei ole mahdollista eristää pelkästään tilastollisten menetelmien perusteella, vaikka, kuten Nobel -palkitun James Heckmanin [ 3 ] työstä käy ilmi  , on olemassa strategioita, jotka toimivat joissakin erikoistapauksissa.

Tunnettu lause on "tarinat delfiinien älykkyydestä ja ystävällisyydestä perustuvat tarinoihin väsyneistä uimareista, jotka he työnsivät rantaan, mutta meiltä viedään mahdollisuus kuulla tarina niistä, joita he työnsivät sisään. toiseen suuntaan."

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Kansallinen syöpäinstituutti. Syöpätermien  sanakirja . Kansallinen syöpäinstituutti . Haettu 1. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 14. joulukuuta 2018.
  2. Lorraine K. Alexander, Brettania Lopes, Kristen Ricchetti-Masterson, Karin B. Yeatts. Selection Bias  //  Gillings School of Global Public Health. - 2015. Arkistoitu 21. tammikuuta 2022.
  3. James Heckman, Daniel McFadden. James Heckmanin ja Daniel McFaddenin tieteelliset panokset  . - 2000. Arkistoitu 5. maaliskuuta 2022.

Linkit