Stavraky (eunukki)

Stavraky
kreikkalainen Σταυράκιος
Syntymäaika 8. vuosisadalla
Kuolinpäivämäärä 3. kesäkuuta 800( 0800-06-03 )
Kuoleman paikka
Kansalaisuus  Bysantti
Ammatti tuomioistuimen eunukki ; patriisi , dromolologi .

Stavraky ( kreikaksi Σταυράκιος d. 3. kesäkuuta 800 ) - Bysantin eunukki , vaikutusvaltaisin valtiomies Bysantin keisarinna Irenen (797-802) aikana. Hänen nuoren poikansa Konstantinus VI :n hallituskaudella Irinan (781-790) hallintokaudella hänet nimitettiin dromolologiksi ja hänestä tuli yksi hänen lähimmistä alaisistaan. Konstantinuksen itsenäisen hallituskauden alkaessa Stavraky karkotettiin ja hänestä tehtiin munkki , mutta palasi sitten julkiseen palvelukseen keisarin kukistamisen ja Irenen liittymisen jälkeen.

Toimintaa Irinan hallintovuosina

Tietoa Stavrakista esiintyy ensimmäisen kerran lähteissä vuonna 781, jolloin Irina , joka oli nuoren poikansa keisari Konstantinus VI :n valtionhoitaja , nimitti hänet Bysantin valtakunnan dromolologin virkaan [1] . Tämän nimityksen kautta hän sai patriisin hoviarvon . Kronikkakirjailija Theophan Rippistäjän mukaan Stavraky oli valtionhallinnon vuosina "aikansa erinomainen mies, joka oli vastuussa kaikesta" [2] . Hänen nimityksestään tuli osa keisarin äidin johdonmukaista politiikkaa, joka turvautui hovin eunukkeihin nimittäen heidät virkamiesten ja sotilaskomentajien tehtäviin. Syynä tähän käyttäytymiseen oli suurimmaksi osaksi epäluottamus edesmenneen puolison Irina Leo IV :n komentajia ja erityisesti hänen isäänsä Konstantinus V :tä kohtaan. He, jotka ovat Isaurian dynastian kannattajia ja heidän väkivaltaista ikonoklastista politiikkaansa, voivat muodostua uhkaksi sen asemalle. Esimerkiksi vain muutama viikko Leo IV:n kuoleman jälkeen Irina esti palatsin salaliiton nostaakseen hänen veljensä Caesar Nicephoruksen valtaistuimelle [3] .

Tällainen eunukkien aseman lisääntyminen ja keisarinnan riippuvuus heistä aiheutti jonkin verran vihamielisyyttä Stavrakya kohtaan armeijassa . Vuonna 782 Abbasid-kalifaatin joukot hyökkäsivät maan perillisen Harun al-Rashidin johdolla . Bysantin kronikon mukaan juuri hänen nimityksensä vuoksi niin tärkeään virkaan Bukelaria Tachat -teeman armenialainen strategi vuonna 782 siirtyi vihollisen puolelle [4] . Tämä petos oli ratkaiseva isku bysanttilaisille, jotka siihen mennessä olivat melkein onnistuneet saartamaan Abbasidit. Armenialaisen ehdotuksesta Harun pyysi neuvotteluja, mutta kun suurlähettiläät, mukaan lukien Stavraky, saapuivat, heidät vangittiin ja pidettiin panttivankeina [5] . Tuolloin Tachat ja hänen kansansa olivat jo avoimesti asettuneet kalifaatin puolelle. Stavraky ja muut vapautettiin vasta sen jälkeen, kun Irina hyväksyi maailman ankarat ehdot kalifilta solmiakseen kolmen vuoden aselevon ehdolla, että arabihistorioitsija At-Tabari maksaa 70 tai 90 tuhatta kultadinaaria ja 10 000 silkkiä . vaatteet [6] .

Seuraavana vuonna Stavraky johti kampanjaa Kreikan slaavilaisia ​​heimoja vastaan . Keisarillisen pääkaupungista Konstantinopolista lähdössä keisarillinen armeija marssi Traakian rannikkoa pitkin Makedoniaan asti ja suuntasi sitten etelään Thessaliaan , Keski-Kreikkaan ja Peloponnesokselle . Tämä kampanja palautti valtakunnan vallan alueella jossain määrin; sen aikana kerättiin kunnianosoitus paikallisilta asukkailta . Keisarinna Irina palkitsi uskollisen eunukin kampanjan onnistuneesta loppuun saattamisesta, jolloin hän voitti Konstantinopolin hippodromilla tammikuussa 784 [7] .

Tämän menestyksen rohkaisemana, jota seurasi keisarillisen vaikutusvallan täydellinen palautuminen suurimmassa osassa Traakiaa aina Philippopolikseen asti , Irina suuntasi pyrkimyksensä laillistaa uudelleen ikonien kunnioitus, jonka hänen appinsa Konstantinus V oli kieltänyt. Uusi ekumeeninen neuvosto kutsuttiin koolle . Aluksi, vuonna 786, se pidettiin apostolien kirkossa Konstantinopolissa, mutta Konstantin V:n perustaman ja hänen ikonoklastiselle politiikkalleen uskollisena tagman sotilaat kokoontuivat ulos protestoimaan ja pakottivat osallistujat hajaantumaan [8] . Heidän neutraloimiseksi Irina lähetti sotilaita Malaginan sotilastukikohtaan Bithyniassa , väitetysti valmistautuessaan kampanjaan arabeja vastaan. Siellä ammuttiin noin 1 500 taistelijaa, ja Stavraky toi uskollisia joukkoja Traakian teemasta puolustamaan pääkaupunkia. Sen jälkeen Irina kokosi hänen tuellaan uudelleen Nikean kirkolliskokouksen ja riisti vastahakoisimmat ikonoklastipiispat viroistaan. Näiden tapahtumien seurauksena ikonoklasmi hylättiin harhaoppina ja ikonien kunnioitus palautettiin [9] .

Toiminta Konstantinuksen hallituskaudella

Kronikkojen mukaan vuonna 788 Stavraky oli yhdessä Irinan kanssa tuomarina 17-vuotiaan keisari Konstantinus VI :n morsiamenarvostelussa . He valitsivat Marian Amnian morsiamekseen , vaikka keisari itse oli tyytymätön kihlaan viimeisen valitun, Kaarle Suuren tyttären Rotrudin kanssa . Siitä hetkestä lähtien hän alkoi paheksua äitinsä liiallista valvontaa valtion asioissa ja oli erittäin tyytymätön valtaan, jonka äiti antoi eunukeilleen [10] . Yhdessä useiden uskottujen kanssa Constantine valmisteli juonen Stavrakyn pidättämiseksi ja hänen karkottamiseksi Sisiliaan , kunnes hänestä tuli Irenen tosiasiallinen keisari [1] . Heidän suunnitelmansa kuitenkin teki tyhjäksi eunukki itse, joka suostutteli keisarinnaäidin vangitsemaan, kiduttamaan tai karkottamaan keisarin työtoverit. Konstantin itse asetettiin kotiarestiin. Irina ilmestyi sitten armeijan eteen ja vaati heiltä uskollisuusvalaa, jonka sanamuoto velvoitti sotilaat suojelemaan ensisijaisesti hänen etujaan, ei keisarin etuja. Tämä vaatimus aiheutti sotilaiden Armeniakon-teeman kapinan , joka levisi sitten koko maahan. Joukot kokoontuivat Bithyniaan ja vaativat Konstantinuksen vapauttamista. Alistuessaan heidän painostukseensa Irina antautui, ja joulukuussa 790 Konstantinuksesta tuli maan ainoa hallitsija. Hänen ensimmäinen määräyksensä oli Stavraky karkottaminen Armeniaan luostarivaloilla . Keisari karkotti sen jälkeen muut eunukit, jotka olivat hänen äitinsä läheisiä kannattajia [11] .

Irina pysyi vankina pääkaupungin Eleftherian satamassa sijaitsevassa palatsissa ja säilytti muodollisen keisarinnaäidin arvonimen. Mutta sitten, tammikuun 15. päivänä 792, hänet kutsuttiin epäselvistä syistä takaisin keisarillisen pääpalatsiin vahvistamalla keisarinnan tittelinsä ja ennallistamalla yhteishallitsijaksi valtakunnan sotilaiden ja kansalaisten suosionosoitukset [12] . Stavrakyn kohtalo tällä hetkellä on kiistanalainen, mutta todennäköisesti myös hänet palautettiin palatsiin ja hän osallistui aktiivisesti hallitukseen. Tämä tapahtumien käänne sai armeijan jälleen kapinaan, mutta joukkojen ylipäällikkö Aleksei Mosele oli Konstantinopolissa. Huolimatta aikaisemmista turvallisuustakuista hänet vangittiin ja sitten sokeutettiin Irenen ja Stavrakyn käskystä, jotka kostivat hänelle hänen roolistaan ​​heidän vallasta vuonna 790 [13] .

Tämä toiminta vieraannutti suurimman osan armeijasta keisarista, erityisesti armenialaiset yksiköt, jotka olivat aiemmin antaneet hänelle vankan jalansijan konflikteissa äitinsä kanssa. Vuonna 795 Constantinuksen ja kirkon väliset suhteet kärjistyivät niin sanotun " mochialaisen vastakkainasettelun " vuoksi, kun hän erosi rakastamattomasta vaimostaan ​​Marysta ja meni naimisiin rakastajatar Theodotan kanssa [14] . Tämän seurauksena Irinan itsensä ja hänen Stavrakynsa asema koko valtakunnassa ja erityisesti suurkaupunkien byrokratian keskuudessa vahvistui erittäin vahvaksi, ja hän aloitti juonittelun poikaansa vastaan. Irinan lahjoessa Tagmata [15] , Stavraky yhdessä muiden kätyriensä kanssa tyrmäsi Konstantinuksen matkan arabeja vastaan, koska hän pelkäsi voiton lisäävän keisarin valtaa kansan ja armeijan silmissä [16] . Kun keisari palasi pääkaupunkiin, hänet vangittiin ja sokeutui. Vaikka kansalle kerrottiin virallisesti, että keisari oli elossa ja vangittu, hän todennäköisesti kuoli vammoihinsa pian sen jälkeen [17] .

Viime vuodet. Toiminta Irinan hallituskaudella

Konstantinus VI:n päättämisen jälkeen Irina hallitsi yksin. Samaan aikaan hän alkoi korvata Stavraciusta toisella voimakkaalla eunukkilla ja luotettavalla palvelijalla, Aetiuksella . He vastustivat aktiivisesti toisiaan yrittäen saada sukulaisia ​​ja tuttavia valtaan säilyttääkseen vaikutusvallan imperiumissa [18] .

Vastakkainasettelu kiihtyi huomattavasti, kun Irina sairastui vakavasti toukokuussa 799. Kotimaisen koululaisen Nikitan tuella Aetius syytti vihollista suunnitelmista kaapata valtaistuin. Irina piti kokouksen Ierian palatsissa, jossa Stavrakya moitittiin epärehellisyydestä, mutta hän sai anteeksipyynnön. Sen jälkeen hän kuitenkin alkoi valmistella kostolakkoa lahjomalla tagmat. Samaan aikaan hänellä ei ilmeisesti ollut niin paljon kannattajia armeijan komentavien joukossa. Bysantin lakien mukaan eunukki ei voinut miehittää keisarin valtaistuinta, mutta Stavraky ilmeisesti yritti silti vallata sen [19] . Aetiuksen varoittamana Irina antoi helmikuussa 800 käskyn, joka kielsi yhteydenotot pääeunukin ja armeijan välillä. Tämä toimenpide johti Stavrakyn suunnitelmien romahtamiseen sekä epävarmaan tasapainoon hänen ja Nikitan edelleen tukeman Aetiuksen välillä [20] .

Pian tämän tapahtuman jälkeen Stavraky sairastui vakavasti. Kronikkojen mukaan hän alkoi yskiä verta. Lääkärit , munkit ja ennustajat onnistuivat kuitenkin vakuuttamaan hänet siitä, että hän eläisi ja pystyisi toteuttamaan suunnitelmansa. Sitten Stavracius provosoi kapinan Aetiusta vastaan ​​Kappadokiassa. Siihen mennessä hänen vastustajansa oli miehittänyt Anatolicus- teeman strategien aseman , joka oli imperiumin korkein sotilaallinen asema [21] . Kuitenkin 3. kesäkuuta 800, jo ennen kuin uutiset kapinan nopeasta tukahduttamisesta saapuivat Konstantinopoliin, Stavraky kuoli [22] .

Muistiinpanot

  1. 1 2 Kazhdan, 1991 , s. 1945.
  2. Garland, 1999 , s. 76.
  3. Treadgold, 1997 , s. 417-418; Garland, 1999 , s. 75-77.
  4. Treadgold, 1997 , s. 418; Garland, 1999 , s. 76-77.
  5. Treadgold, 1997 , s. 418; Garland, 1999 , s. 76-77; Kazdan, 1991 , s. 1945.
  6. Garland, 1999 , s. 76-77.
  7. Treadgold, 1997 , s. 418; Garland 1999 , s. 77; Kazdan, 1991 , s. 1945.
  8. Treadgold, 1997 , s. 419; Garland 1999 , s. 79.
  9. Treadgold, 1997 , s. 419-420; Garland, 1999 , s. 79-80; Kazdan, 1991 , s. 1465 ja 1945.
  10. Treadgold, 1997 , s. 421; Garland 1999 , s. 81.
  11. Treadgold, 1997 , s. 421; Garland 1999 , s. 82; Diehl, 1994 , s. 72-73.
  12. Garland, 1999 , s. 82-83.
  13. Treadgold, 1997 , s. 422; Garland 1999 , s. 83; Diehl, 1994 , s. 73-74.
  14. Treadgold, 1997 , s. 422; Garland, 1999 , s. 83-85.
  15. Treadgold, 1997 , s. 422; Garland, 1999 , s. 86-87.
  16. Treadgold, 1997 , s. 422; Garland 1999 , s. 87; Kazdan, 1991 , s. 1945; Diehl, 1994 , s. 75-77.
  17. Treadgold, 1997 , s. 422; Garland, 1999 , s. 86-87; Diehl, 1994 , s. 77.
  18. Garland, 1999 , s. 87-88; Diehl, 1994 , s. 77.
  19. Treadgold, 1997 , s. 423; Garland 1999 , s. 88; Kaegi, 1981 , s. 218.
  20. Treadgold, 1997 , s. 423; Garland 1999 , s. 88; Kaegi, 1981 , s. 218; Kazdan, 1991 , s. 1945.
  21. Treadgold, 1997 , s. 423; Garland 1999 , s. 88-89; Kaegi, 1981 , s. 218-219.
  22. Treadgold, 1997 , s. 423; Garland 1999 , s. 88-89; Kaegi, 1981 , s. 218-219; Kazdan, 1991 , s. 1945; Diehl, 1994 , s. 77-78.

Kirjallisuus