Vanha raha ( eng. Old money ) - " ylemmän luokan vakiintuneiden perheiden (eli aatelisten , patriisilaisten ) peritty rikkaus " tai "varallisuuden perinyt henkilö, perhe tai klaani". [1] Tämä termi kuvaa yleensä rikkaiden yhteiskuntaluokkaa , joka on kyennyt säilyttämään vaurautensa useiden sukupolvien ajan, viitaten usein väitettyihin de facto aristokratian jäseniin yhteiskunnissa, joista historiallisesti puuttuu virallisesti vakiintunut aristokraattinen luokka (esim. Yhdysvalloissa ) .
Varallisuus - yksilön tai perheen omistama omaisuus - siirtyy sukupolvelta toiselle, mikä tarjoaa jälkeläisille taloudellista vakautta. Perheet, joilla on "vanhaa rahaa", käyttävät kertynyttä omaisuutta ja säästöjä selviytyäkseen tulohäiriöistä ja suojellakseen itseään sosiaaliselta liikkumiselta. [2]
Vanha raha yhdistettiin yleisesti valkoisten anglosaksisten protestanttien (WASP) asemaan. [3]
"Vanha raha" viittaa niihin ylemmän luokan jäseniin, joiden varallisuus erottaa heidät alemmista yhteiskuntaluokista. Antropologi W. Lloyd Warnerin mukaan ylempi luokka Yhdysvalloissa 1930- luvulla jaettiin ylempään ylempään ja ylempään alaluokkaan. [4] Ylempi-alaluokka oli niitä, jotka eivät tulleet perinteisesti varakkaista perheistä. He eivät tienaa perinnöstä, vaan sijoituksista ja liiketoiminnasta. Ylempään alempaan luokkaan kuuluivat muun muassa John D. Rockefeller , jonka isä oli matkustava kauppias , Cornelius Vanderbilt , jonka isä liikennöi lauttaa New Yorkin satamassa , Henry Flagler , presbyteeriministerin poika , ja Andrew Carnegie , skotlantilaisen kutojan poika . Toisin kuin nouveau riche , ylemmän luokan perheitä pidettiin "quasi-aristokraateina" ja " korkeana yhteiskuntana ". [4] Nämä perheet olivat varakkaita ja olivat näkyvästi Yhdysvaltojen politiikassa sukupolvien ajan. Monissa tapauksissa heidän maineensa syntyi ennen Amerikan vallankumousta ( 1765–1783 ), jolloin heidän esi-isänsä keräsivät omaisuutta eliittiplanter-luokan jäseninä tai laivanomistajina ja kauppiaina , mukaan lukien orjat ja turkikset . Monissa tapauksissa, erityisesti Virginiassa , Marylandissa ja molemmissa Carolinassa, näiden perheiden vaurauden lähde olivat suuret maa-alueet, jotka Ison-Britannian kruunu myönsi heidän esi-isilleen tai hankittiin siirtomaakaudella . Nämä perheet olivat usein sukulaisia keskenään avioliiton kautta, ja niitä kutsuttiin joskus " amerikkalaisiksi herraiksi . Tästä luokasta tuli useita Yhdysvaltojen perustajia ja Yhdysvaltojen ensimmäisiä presidenttejä . Esimerkki tästä yhteiskuntaluokasta oli George Washington , jonka arvo on 525 miljoonaa dollaria (vuonna 2016 dollaria) valtavan maaomistuksensa ja orjiensa vuoksi, mikä tekee hänestä toiseksi rikkaimman Yhdysvaltain presidentin.
Amerikan sisällissodan (1861-1865) jälkeen monien tämän yhteiskuntaluokan jäsenten omaisuus heikkeni jyrkästi, mikä johtui pääasiassa siitä, että heidän orjistaan tuli vapaita ihmisiä. Lisäksi eteläisistä osavaltioista peräisin oleva "amerikkalainen aatelisto" kärsi suuria tappioita kenraalien William Tecumseh Shermanin ja Philip Sheridanin johdolla toimivien unionin armeijan toimien vuoksi , jotka tuhosivat satoja, tappoivat tai takavarikoivat karjaa, polttivat istutuksia ja joissakin maissa. tapauksissa jopa kokonaisia kaupunkeja, kuten Atlanta . He käyttivät " poltetun maan " taktiikkaa toivoen saavansa Amerikan konfederaation alistumaan nälänhädän uhan vuoksi. Yhdysvaltain perustuslain 13. muutoksen ( 1865) ja orjien vapautumisen jälkeen monien viljelijöiden oli siirryttävä osakasviljelmään . Afroamerikkalaiset vapautetut työskentelivät osakasviljelijöitä samassa maassa, jossa he työskentelivät orjina ennen sotaa. Samaan aikaan Jim Crow'n lakien hyväksyminen ja vapautettujen mustien oikeuksien riistäminen mahdollisti jälleenrakennuksen (1863-1877) jälkeen monet istutusperheet palauttamaan ellei valtavan vaurautensa, niin ainakin poliittisen. asema Etelä-Yhdysvalloissa.
"Vanhaa rahaa" arvostettiin enemmän kuin "uutta rahaa", vaikka uusrikkailla oli enemmän varallisuutta. [4] 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa nouveau riche kehui räikeästi vauraudestaan ja rakensi kartanoita, jotka jäljittelivät eurooppalaisen aateliston palatseja, kun taas "korkean yhteiskunnan" perheet olivat konservatiivisempia. Amerikkalainen "vanha raha" pyrkii pitämään kiinni valtavirran protestanttisista kirkkokunnista ; heistä yleisimmät ovat episkopaalit [5] ja presbyterialaiset . [6]
Vaikka monet ihmiset, joilla on "vanhaa rahaa", eivät ole Forbesin rikkaimpien amerikkalaisten listalla 400 , heidän varallisuutensa ei vain säily, vaan monissa tapauksissa jatkaa kasvuaan. Monet perheet ovat kasvattaneet omaisuuttaan sijoitusstrategioilla, kuten resurssien yhdistämisellä. [7] Esimerkiksi Rockefeller-perheen nettovarallisuus , jonka arviolta 1930-luvulla oli miljardi dollaria, nousi 8,5 miljardiin dollariin vuoteen 2000 mennessä, eli ilman inflaatiota. 60 vuodessa neljä Yhdysvaltojen rikkainta perhettä lisäsi omaisuuttaan 2–4 miljardilla dollarilla vuonna 1937 38 miljardiin dollariin ilman, että heillä oli suuria osuuksia kehittyvillä teollisuudenaloilla. Samaan aikaan monien "vanhan rahan" perheiden todellinen dollarivarallisuus on inflaatiokorjattu pienentynyt 1930-luvulta lähtien. [7] [8]
Hallinnollisesti "vanha raha" voidaan jakaa kahteen ryhmään: aktiivinen "vanha raha" ja passiivinen "vanha raha". Ensin mainitut ovat perillisiä, jotka perimästään varallisuudesta tai tulevaisuudessa mahdollisesti saatavasta varallisuudesta huolimatta päättävät jatkaa uraansa tai perustaa oman yrityksen. [9] Hilton ja Stelios Hadji-Ioannou ovat esimerkkejä tästä luokasta. Toisaalta passiiviset "vanhat rahat" ovat niitä, jotka elävät muiden ihmisten perimistä ja hallinnoimista varoista saaduilla tuloilla. [9]
"Vanha raha" eroaa nouveau richen ja parvenun kanssa, jotka kuuluvat "uuden rahan" luokkaan, koska he eivät ole peräisin perinteisesti varakkaista perheistä.
Esimerkiksi Rothschildin perhe perusti rahoitustaloja kaikkialle Eurooppaan 1700 -luvulta lähtien , ja Habsburgit ja kuningatar Victoria myönsivät aatelistoille . He hallitsivat koko 1800-luvun maailman suurinta omaisuutta, joka on nykyään satoja miljardeja. Perhe, ainakin jossain määrin, säilytti varallisuutensa yli kaksi vuosisataa. Heidän brittikollegansa eivät kuitenkaan pitäneet Rothschildeja "vanhana rahana". Isossa-Britanniassa termi viittaa yleensä yksinomaan maanomistajiin , maanomistajiin perinnöllisistä ikäisistä , jotka perinteisesti elävät isän sukupolven kautta peritystä maasta. [10] Brittiläinen käsite "vanha raha" liittyy läheisesti syntyperään, ja ei ole harvinaista löytää "vanhan rahan" omaavaa henkilöä, joka on itse asiassa köyhä tai täysin maksukyvytön . [11] 2000- luvun alussa tämän luokan edustajat - aristokraattiset maanomistajat - ovat edelleen mukana Yhdistyneen kuningaskunnan rikkaimpien ihmisten luettelossa. [12] Esimerkiksi Westminsterin herttua omistaa Grosvenor Groupin kautta suuria maa-alueita Lontoossa, mukaan lukien 200 eekkeriä Belgraviassa ja 100 eekkeriä Mayfairissa , [ 13 ] kun taas varakreivi Portman omistaa 100 eekkeriä maata Oxford Streetin pohjoispuolella. .
Ranskassa "200 perhettä" hallitsi suurinta osaa kansallisesta omaisuudesta vuoden 1815 jälkeen . Käsite "200 perhettä" sai alkunsa politiikasta, jonka mukaan Ranskan keskuspankin 40 000 osakkeenomistajasta vain 200 sai osallistua vuosikokoukseen. [14] Vuonna 1820 koko 27 miljoonan asukkaan maassa vain 80 000 - 90 000 ihmisellä oli äänioikeus, ja heistä rikkaimmalla neljänneksellä oli kaksi ääntä. [viisitoista]
Televisiosarja Downton Abbey asettaa usein vastakkain "vanhan" ja "uuden rahan" Britanniassa 1900-luvun alussa korostaen niiden välisiä eroja. Erityisesti sanomalehtimies Sir Richard Carlislen, Parvenun, ja muinaisen perheen perillisen Lady Mary Crowleyn " aateliston " välillä.
Ehkä tunnetuin kritiikki amerikkalaisen kirjallisuuden "vanhan" ja "uuden rahan" ristiriidoista löytyy F. Scott Fitzgeraldin teoksesta The Great Gatsby . Buchananin perhe (Tom ja Daisy) välttyi rangaistuksesta murhasta asemansa vuoksi; Gatsbyn itsensä esittelemää "uutta rahaa" vuorotellen ylistävät ja halveksivat muut kirjan hahmot. Fitzgerald arvostelee kertojansa Nick Carrawayn kautta jyrkästi ihmisiä, jotka omistavat "vanhaa rahaa": "He olivat huolimattomia olentoja, Tom ja Daisy, he rikkoivat tavaroita ja ihmisiä, ja sitten he juoksivat ja piiloutuivat rahojensa, kaiken kuluttavan huolimattomuutensa tai jotain muuta, johon heidän liittonsa lepäsi, jättäen muut siivoamaan heidän jälkensä. [16]