| MH17 rikosoikeudenkäynti | |
|---|---|
| Syytetty | Igor Girkin , Sergei Dubinsky, Oleg Pulatov, Leonid Kharchenko |
| Paikka | Haag |
| Tuomioistuin | Haagin käräjäoikeus |
| tuomioistuimen presidentti | Henderik Steinhuis |
| Tuomarit | DAC Koster, CIH Kerstens-Fockens, DR Glass |
| Tuomion alku | 9. maaliskuuta 2020 |
| Oikeudenkäynnin loppu | oletettavasti vuoden 2022 lopussa |
MH17-rikosoikeudenkäynti alkoi 9.3.2020 Hollannissa. Istunnot pidettiin Amsterdamissa , Schipholin tuomioistuinkompleksissa.
Tutkinnan suoritti International Joint Investigation Team (JIT) ja Hollannin syyttäjänvirasto saapui oikeuteen . Syytetyt ovat kolme Venäjän kansalaista - Igor Girkin ("Strelkov"), Sergei Dubinski ("Hmury") ja Oleg Pulatov ("Gyurza") sekä yksi Ukrainan kansalainen - Leonid Hartšenko ("Määre"). Kukaan heistä ei saapunut oikeuteen. Pulatov oli vuorovaikutuksessa tuomioistuimen kanssa vain asianajajien kautta [1] .
Syyttäjänvirasto päätteli, että 17.7.2014 Boeing 777 -lento MH17 ammuttiin alas Buk -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän osuman ohjuksen seurauksena , joka oli tuolloin tunnustamattoman Donetskin kansantasavallan hallinnassa. (DPR). Tutkinnassa todettiin, että Buk kuului Venäjän federaation maavoimien ilmapuolustusvoimien 53. ilmatorjuntaohjusprikaatille ja se toimitettiin alueelle, jolta ammuttiin Venäjältä. Syyttäjä piti kaikki vaihtoehtoiset versiot kestämättöminä. Tutkinnassa uskotaan myös, että kukaan syytetyistä ei henkilökohtaisesti osallistunut raketin laukaisuun, mutta he "johtivat yhdessä lentokoneen tuhoamissuunnitelmaa" [1] .
Kaikki syytetyt on asetettu kansainväliselle etsintäkuulutuslistalle. Heitä syytettiin Alankomaiden rikoslain [2] 168 ja 289 pykälien nojalla . Syyttäjä vaati heille elinkautista vankeutta. Tuomio voidaan julkistaa marras- tai joulukuussa 2022 [3] [4] .
Lento MH17 ammuttiin alas 17. heinäkuuta 2014 Ukrainan Donetskin alueen itäosassa. Kaikki koneessa olleet 298 ihmistä saivat surmansa.
7. elokuuta 2014 perustettiin yhteinen tutkintaryhmä (JIT ), johon kuului syyttäjiä ja muiden lainvalvontaviranomaisten edustajia Australiasta, Belgiasta, Malesiasta, Alankomaista ja Ukrainasta sekä Eurojustin edustajia , jotka halusivat työskennellä yhdessä. rikostutkinnasta [5] [6] .
JIT:n osallistujamaat päättivät 5. heinäkuuta 2017, että kaikki epäiltyjen syytteet ja oikeudenkäynti suoritetaan Alankomaissa ja Alankomaiden lainsäädännön mukaisesti.
Alankomaat ja Ukraina tekivät 7. heinäkuuta 2017 kansainvälisen oikeudellisen yhteistyösopimuksen syytteeseen ja oikeudenkäyntiin Alankomaissa.
Alankomaiden senaatissa valmisteltiin 10.7.2018 laki, joka mahdollistaa epäiltyjen oikeudenkäynnin Alankomaissa.
Alankomaiden syyttäjänvirasto ilmoitti 19. kesäkuuta 2019, että se oli JIT:n keräämien todisteiden perusteella päättänyt nostaa syytteeseen ne, joiden uskotaan olevan vastuussa lennon MH17 pudotukseen Itä-Ukrainassa.
26.6.2019 nimitettiin 4 tuomaria käsittelemään MH17-tapausta, joista yksi on varatuomari.
Syksyllä 2019 Alankomaiden syyttäjänvirasto päätti nostaa syytteeseen MH17-onnettomuuteen Itä-Ukrainassa syyllistyneet. Syyttäjät antavat ilmoituksen epäilystä.
9. maaliskuuta 2020 pidettiin ensimmäinen oikeudenkäynti lennon MH17 pudotusta [7] .
Maaliskuun 23. päivänä jatkokäsittelyjä siirrettiin 8.6.2020 asti, koska puolustus tarvitsi enemmän aikaa vastatakseen syyttäjien pyyntöihin [8] .
MH17-jutun vastaajan Oleg Pulatovin puolustus ilmoitti 22. kesäkuuta mahdollisesta todisteiden väärentämisestä. Asianajaja Boudewijn van Eyckin mukaan onnettomuutta tutkiva Hollannin syyttäjänvirasto luotti Ukrainan puolen tietoihin, joka hänen mukaansa on kiinnostunut [9] .
MH17-tapauksen puolustus pyysi 23. kesäkuuta tutkimaan ukrainalaisen syyttäjän erottamista, joka edusti maata yhteisessä tutkintaryhmässä [10] . Samana päivänä syytetyn Oleg Pulatovin asianajaja Sabine ten Dusshate totesi, että Ukrainan armeija olisi voinut ampua MH17:n alas vahingossa [11] .
Tuomioistuin ratkaisi 3. heinäkuuta MH17-jutun vastaajan Oleg Pulatovin puolustuksen pyynnöt. Erityisesti tuomioistuin hyväksyi puolustuksen lisätutkintatoimia koskevat hakemukset ja salli Boeing 777 -koneen hylyn tutkimisen.Oikeus kieltäytyi kääntämästä venäjäksi kaikkea MH17-jutun materiaalia, jossa on yli 40 000 sivua. Vain Pulatovin puolustamiseen tarvittavat materiaalit käännetään [12] .
Marraskuun 3. päivänä oikeudessa esitettiin video Pulatovin todistuksesta. Nauhoitteella hän toteaa, että Buk-ohjusjärjestelmä esiintyy hänen neuvotteluissaan DPR:n komentajien kanssa hämmentääkseen vihollista [13] .
Tuomari Hendrik Steenhuis sanoi 8. joulukuuta, että Venäjä oli hylännyt Alankomaiden pyynnön kuulustella todistajana Sergei Muchkaevia, joka vuonna 2014 oli Venäjän asevoimien 53. Kurskin prikaatin komentaja. Venäjän oikeusministeriö perusteli kieltäytymistä sillä, että kuulustelu voi vahingoittaa Venäjän etuja [14] .
Todistajan todistusKesäkuussa 2021 julkistettiin ensimmäistä kertaa 20 todistajan todistus, jotka ilmoittivat nähneensä jäljen taivaalla tietyn raketin laukaisusta. Heistä 12 kuuli myös tämän polun ilmaantumista taivaalle edeltäneen jyrinän tai räjähdyksen. Kahdeksan ihmistä näki tai kuuli suoraan taivaalla lentävän raketin. Vastatessaan kysymykseen ohjuslaukaisun mahdollisesta sijainnista suurin osa haastatelluista todistajista osoitti suunnan Snezhnoyen asutuksen vasemmalle puolelle. Heinäkuussa 2014, kuten hänen todistuksensa aikaan, tämä ratkaisu oli DPR:n hallinnassa.
Samaan aikaan 11 silminnäkijää, jotka kuulivat ohjuksen laukaisun, ilmoittivat, että he itse näkivät samana päivänä Buk-ilmapuolustusjärjestelmän tai kuulivat sen olevan tällä alueella.
Oikeudessa kiinnitettiin erityistä huomiota X48:ksi tunnistetun todistajan todistukseen. Hän kertoi, että 17. heinäkuuta 2014, vähän ennen Boeingin onnettomuutta, hän oli DPR:n tarkastuspisteessä lähellä Pervomaiskoyen kylää. Hän näki sotilasajoneuvon, jossa oli vihreitä raketteja, ajavan ohi, sitten ajavan kohti maatalouspeltoa ja katoavan puihin. Sitten todistaja kuuli paulun, jonka jälkeen vihellys ja näki kuinka taivaalle ilmestyi valkoinen jälki, joka meni kohti Torezin kaupunkia (tutkan ja mustien laatikoiden perusteella Boeing MH17 oli sillä hetkellä siihen suuntaan). Edelleen taivaalta kuului räjähdys, ja sitten todistaja näki kuinka lentokoneen palaset valuivat pilvistä maahan. Pian tämän jälkeen X48 näki sotilasajoneuvon liikkuvan vastakkaiseen suuntaan, ja yksi ajoneuvon päällä olevista ohjuksista puuttui ja osa kentästä, jolta kantoraketti oli tullut tuleen. [viisitoista]
Kaikista vastaajista vain Oleg Pulatov suostui olemaan vuorovaikutuksessa tuomioistuimen edustajien kanssa. Hänen etujaan puolustavat kaksi hollantilaista asianajajaa ja venäläinen asianajaja Elena Kutyina [16] .
Pulatovin puolustus anoi vaihtoehtoisten skenaarioiden uudelleentutkimista:
Asianajajat jättivät myös hakemuksen useiden asiantuntijoiden ja todistajien, mukaan lukien tietyn espanjalaisen "lähettäjä Carlosin" kuulustelemiseksi, jonka haastattelu on esiintynyt toistuvasti Venäjän valtion tiedotusvälineissä. Kuten toimittajat ja tutkijat havaitsivat, "lähettäjä Carlos" ei koskaan työskennellyt lähettäjänä, hänet tuomittiin petoksesta ja hän sai rahapalkinnon haastatteluistaan [16] .
Alankomaiden syyttäjänviraston edustajat pyysivät tuomaria hyväksymään pyynnöt tutkia vain sellaisia vaihtoehtoisia skenaarioita, joissa on ainakin joitain merkkejä uskottavuudesta. Kuten syyttäjä huomautti, versio MH17:n tappiosta ilma-ilma-ohjuksella on ristiriidassa MH17:lle aiheutuneen vahingon luonteen ja tutkatietojen kanssa [16] .
Myöhemmin tuomioistuin päätti kieltäytyä harkitsemasta vaihtoehtoisia versioita ja keskittyä versioon venäläisen Buk-ilmapuolustusjärjestelmän Boeingin tappiosta [17] .
Kesäkuussa 2021 todisteet syytteen pääversiosta esiteltiin oikeudessa: kone ammuttiin alas Buk-kantoraketilla, joka yöllä 16.-17.7. kuljetettiin Venäjältä Pervomaiskin siirtokunnan alueelle (hallinnassa: "DPR"), laukaisi raketin, ja sitten yöllä 17.–18. heinäkuuta hänet evakuoitiin takaisin Venäjälle [18] .
Fragmentit ohjuksesta SAM "Buk"Oikeudessa esiteltiin aiemmin julkaisemattomia Boeingin hylyn tutkimustuloksia, samoin kuin useita hylyn läheltä löydettyjä tai niihin juuttuneita Buk-ohjuksen sirpaleita. Lisäksi esiteltiin hylystä ja miehistön ruumiista löydettyjä avaruusolentoja. Jotkut niistä ovat syyttäjän mukaan tyypillisiä Buk 9N314M -ohjuksen taistelukärjelle [18] .
Raketin laukaisupaikkaBelgialaisten ja hollantilaisten asiantuntijoiden tuomioistuimelle toimittamien tietojen mukaan vertailtuaan MH17:n jälleenrakennuksen vauriomallia täysimittaisista kokeista ja venäläisistä vertailumateriaaleista saatujen silmiinpistävän elementtien leviämismalliin, päättelivät, että ohjus laukaistiin todennäköisimmin Snezhnojen eteläpuolelta. Belgialaiset ja hollantilaiset asiantuntijat ehdottivat hieman erilaisia laukaisualueita, mutta Pervomayskoje-kylän lähellä oleva kenttä kuuluu molempien rajoihin [18] .
Tuomioistuin sisällytti puolustuksen vaatimuksesta tapaukseen myös venäläisen Almaz-Anteyn asiantuntijoiden tutkimukset ja todistukset, jotka uskovat, että raketti lensi Boeingille etelästä Zaroshchenskoyen kylästä, jota väitetään hallinnassa. Ukrainan armeija tuolloin [18] .
Raketin laukaisu pellolta lähellä Pervomayskojea ja Zaroshchenskoye-laukaisun version kumoaminen on osoitettu kaupallisilla satelliittikuvilla, joissa näkyy kynnetty pelto ja toukkien jälkiä, valokuvat raketin kulkureitistä, valokuvat ja videot ulkomaisista toimittajista. jotka vierailivat väitetyn laukaisupaikalla ja näkivät palanutta ruohoa ja toukkien jälkiä, puhelinkeskusteluja, joissa Pervomaiskoye mainitaan reitin päätepisteenä, vastaajan Kharchenkon puhelinlaskuja, todistajien todistajanlausuntoja. Samanaikaisesti Zaroshchenskyn alueelta tapahtuvalle laukaisulle ei ole silminnäkijöitä, ja Venäjän puolustusministeriön kuvat , joka esitti ensimmäisenä version Zaroshchenskyn kanssa heinäkuussa 2014, osoittautui muokatuiksi Photoshopissa . Venäjä ei toimittanut alkuperäisiä valokuvia tutkimuksen pyynnöstä ja sanoi, että ne oli tuhottu [18] .
Kaikki syytetyt kieltäytyivät saapumasta oikeuteen [20] . Oleg Pulatov suostui olemaan vuorovaikutuksessa tuomioistuimen kanssa asianajajien kautta [21] .
EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan edustaja Josep Borrell sanoi Euroopan unionin puolesta , että rikosoikeudenkäynnin aloittaminen lennon MH17 pudotuksessa 9.3.2020 on tärkeä virstanpylväs kohti totuuden löytämistä, oikeuden luomista ja tuomista. tuoda oikeuteen ne, jotka ovat vastuussa lentokoneen pudotuksesta [22 ] .