Uimonin vuorten välinen altaan on yksi Altain suurimmista altaista .
Etelästä sitä rajoittaa Siperian korkein Katunsky harju , joka kantaa voimakasta nykyaikaista jäätikköä . Katunskyn harjanteen absoluuttiset merkit saavuttavat 4500 m ( Belukha -vuoren korkeus on 4506 m). Pohjoisessa syvennystä rajoittaa Terektinsky-vuori , jossa on myös nykyaikaisia, pääasiassa cirque- ja rinnejäätiköitä . Molempien vuoristoalueiden jokilaaksoissa on yläosissa kouruprofiili , jossa on erilainen joukko hyvin kehittyneitä päätemoreeneja . Suurin osa moreeneista on järvien peittämiä, joista suurimmat kuuluvat Katunin harjulle. Altaan pohja on hieman kalteva itään päin . Se on täynnä irtonaisia polyfacial kerrostumia, joiden joukossa virtaa Katun -joki . Katunin reuna altaan ulostulossa ( Katandan hydraulinen portti ) on 904 m merenpinnan yläpuolella.
Johtopäätös suuren järven syntymisestä täällä oletettiin seuraavalla pohjalla: koska Katunskyn harjanteen jäätiköt ylittivät altaan alapuolella olevan Katunin laakson, jälkimmäisen valuma padonttiin ja altaan täyttyi vedellä [1] [2] [3] [4] . Tätä oikeudenmukaista oletusta ei kuitenkaan ole vahvistettu luotettavalla asiaaineistolla vasta äskettäin. Päinvastoin, jo vuonna 1914 V. A. Obrutšev löysi altaan keskiosasta pitkän kiemurtelevan vallin, jota hän kuvaili järveksi [5] . Myöhemmin E.V. Devyatkin ja hänen kollegansa väittivät, että Obrutšev-järvellä on itse asiassa eroosioperäinen alkuperä, eikä Uimon-altaassa voi olla jäätikkömuodostelmia, koska Katunin altaan ja sen sivujokien jäätiköt eivät päässeet syvennykseen ollenkaan, vaan päättyivät vuoret. G. F. Lungershausen ja G. A. Schmidt ajattelivat samalla tavalla ja huomauttivat, että "Obrucheva-järvi" on muinaisen järven rantavalli [6] . Vuonna 1973 P. A. Okishev kuvasi koko sarjan tällaisia rullia ja osoitti V. A. Obruchevin hypoteesin oikeellisuuden. Tällä hän kuitenkin osoitti myös, että Uimon-allas oli täynnä jäätä, eli se oli jääsäiliö [7] . Katun harjanteen jäätiköiden eteneminen Katun-joen laaksoon, kuten edellä mainittiin, laskettiin L. A. Vardanyantsin kaavalla. Kuitenkin vielä viime vuosisadan puolivälissä M.V. Tronov kirjoitti, että L.A. Vardanyants ei ottanut malliaan kehittäessään huomioon jääkauden ponnahduksen vaikutusta. Kun otetaan huomioon jälkimmäinen, esimerkiksi Katunskyn lumirajan syvennyksen ollessa 1150 m , jäätiköllä ei voinut olla L. A. Vardanyantsin kaaviossa esittämiä mittoja. Siksi M. V. Tronov uskoi, että joko lumirajan syvennys oli paljon pienempi tai Katun-jäätikön piti siirtyä paljon pidemmälle, toisin sanoen mennä Uimon-paalukseen [8] .
Siperian jääaltaiden ongelmaa ratkaistaan siis, kuten ennenkin, edelleen "joko-tai"-periaatteella: joko jääsäiliö tai säiliö .
Siksi on suositeltavaa kääntyä näkemysten argumentointiin erilaisten jääkappaleiden muodostumismekanismeista 1900-luvun viimeisellä neljänneksellä esitettyjen vanhojen ja uusien materiaalien ja ideoiden valossa [9] . Joten seuraavat tosiasiat todistavat suurten jääpatoisten järvien ja jääaltaiden olemassaolon Uimonin lamassa Altaissa .
Ust-Koksan kylän vanhan lentokentän alueella, noin 5 m korkean louhoksen seinässä , avataan seuraava osa (ylhäältä alas):
Kuvattu osio on tyypillinen kaikille altaille , jotka paljastuvat luonnollisten paljastumien tai harjuraivausten vuoksi [10] . Yhdessäkään niistä ei kuitenkaan ole paljastunut osan alareunassa moreeni , jonka muodostuminen edeltää kammien ja harjujen muodostumista tai synkronisesti sen kanssa ja jonka esiintymistä vuorten välisissä syvennyksissä pidetään yhtenä tärkeimmistä argumenteista. jääaltaat [1] [6] , vaikka joissakin teoksissa on todettu, että harjuja voi myös peittää kallioperän alla [11] .
Vuonna 1975 A.N. Rudoy yritti avata Katun - joen vasemman rannan eroosioterassin reunassa sijaitsevan oz: n " juuret" . Ojat ohittivat ozin rinteen Katunin suuntaan sekä altaan pohjaan ”leikatun” terassin yläosan. Ojan seinästä löytyi (ylhäältä alas):
Harjujen rakenteen perusteella voidaan todeta, että harjut eivät sijaitse päämoreenilla , vaan järvikivillä.
Multa - joen laakson suuosassa Uimon-altaan kaakkoisrinteellä joki leikkaa lohkareista koostuvan moreenin, jossa on hiekka-sora-kivitäyte. Yleisesti osalle on tunnusomaista muovimateriaalin osuuden kasvu ylhäältä alas osan pitkin. Sirpaleet ovat hyvin pyöristettyjä, niiden muoto on pyöristetty, lohkareiden halkaisija on 0,5 m. Lohkareiden materiaali on merkittävästi rapautunutta ja sitä edustavat biotiitti ja biotiitti- sarvisekoitegraniitit . Soralla ja kivillä sen sijaan on erittäin tuore ilme. Paljastuman paksuus on noin 4 m. Multa- ja Akchan -jokien yhtymäkohdassa Katun -joen oikealla rannalla on laaja alasamankeskisten ketjujen kenttä keskenään yhdensuuntaisista kuiluista ja yli 4 m korkeista kukkuloista , joita erottaa matala ontelot. Morfologisten ominaisuuksien mukaan tämä kohokuvio on hyvin samanlainen kuin uurreinen moreeni ( De Geerin vuosimoreeni ), mutta ei valtavia virtauksen aaltoilun merkkejä , kuten V. V. Butvilovsky ja N. Prekhtel uskoivat [13] . Akkoban kylää vastapäätä Katun leikkaa tämän terävässä kulmassa harjuihin nähden, missä ne avautuvat 0,5 km:n ajan (ylhäältä alas) :
Kuten kuvauksesta ja kuvasta voidaan nähdä, pinnasta muodostuva harjunonttokohokuva muodostuu fluviaalisista aaltoilevista kerrostumista, mikä yhdessä harjujen avaruudellisen orientaation kanssa mahdollistaa sen luokittelun reunaharjujen järjestelmäksi. muodostuu vesiympäristössä lähellä Akchan-joen suuosassa leviävän jäätikön reunaa. Myös moreenimateriaali osallistuu harjujen rakenteeseen, eikä päämoreenin ja sorakivien kosketus ole kaikkialla yhtä ihanteellinen kuin kuvatussa paljastumassa. Multan paljastuma lohkareet ovat samanlaisia kuin Katunin paljastuma kerros (4 peräkkäin ylhäältä katsottuna), mutta vesijäätikkökerrosta edellisen yläosassa ei ole. Puoli kilometriä Multinskaja-tieltä länteen, Katunin oikealla rannalla, louhos paljasti yhden erillisistä harjuista, jonka juurella on heikosti pyöristyneitä, soraa, hiekkaa ja savia sekoitettuja lohkareita. Tämän osan kattoa edustavat hyvin pestyt kivit.
Tarkastettujen paljastumien ja selvitysten perusteella voidaan päätellä, että moreeniharjut ovat mukana myös Uimon-paalujen kaakkoisreunojen reunaharjuissa. Kuvassa oleva vesi-jäätikkö- ja jäätikkökertymien välinen suhde muodostuu kolmella tavalla:
Ruotsin ja Kanadan frontaalisen jäätikön kohokuvion tutkimustulokset osoittivat, että kuvattujen kaltaiset reunaharjut ja ribimoreeni syntyvät suurten vaakasuuntaisten jännitysten olosuhteissa jäätikön päätevyöhykkeellä, joka reagoi niihin hauraana kappaleena [14] ] [15] . J. Elson pani merkille parageneettisen suhteen De Geer -moreenien ja marginaalien harjujen välillä. G. Hoppe uskoi, että De Geer -moreenit voivat muodostua vain jäätiköiden kosketuksessa vesistöihin, mikä aiheuttaa jäätikön reunan kausittaista epävakautta ja johtaa lähekkäin olevien halkeamien ilmaantumiseen tänne , jolloin päämoreeni puristuu ulos jäätikön pohjasta. (" moreenidiapirit "). Samaan aikaan , kuten A.N.
Interfluve-alueen harjanteen kohokuvion rakenne ja morfologia. Multy ja Akchana osoittavat, että näiden laaksojen jäätiköt laskeutuivat altaaseen jääkauden aikana. Se, että altaan keskiosaan kehittyneet harjuketjut sijaitsevat suoraan järvisedimenttien päällä, eikä harjujen alla ja ympärillä ole synkronisia moreenimuodostelmia, selittyy vain sillä, että harjut muodostuivat jääpeitteelle. , joka panssari täysin järven peilin. Tämä kansi edusti "hyllyjäätiköitä" Katunin ja Terektinskyn jäätikkökeskusten juurella, jotka liittyivät kellumaan. Jäätikön hajoamisen, järven laskeutumisen (tai sen purkautumisen) aikana jääpeite vajosi painuman pohjalle. On mahdollista, että myös tässä vaiheessa kuolleiden jäämassojen joukkoon muodostui jääkauden sisäisiä oz-maisia muotoja . Toisessa tapauksessa kirjattu jokien väliselle alueelle. Multy ja Akchan, myös harjanteen kohokuvion rakenne ja morfologia näyttää vakuuttavasti osoittavan, että vuoristolaakson jäätiköt olivat kosketuksissa vesialtaan kanssa.
Aiemmissa teoksissaan A.N. Rudoy ei synkronoinut näitä kahta tapahtumaa ja katsoi harjujen muodostumisen Uimonin laman keskiosassa pleistoseenin keskiosassa ja sen reuna-alueen reunaharjujen muodostumisen myöhään. Nyt hänen mielestään se on väärin.
Tämä tutkija uskoo reunamuotojen morfologian "tuoreuden" sekä muiden vuoristoonttojen alueiden todellisten tietojen (mukaan lukien absoluuttinen ajoitus) [16] [17] perusteella, että marginaalijäätikön vangitsemat tapahtumat muodostumat Uimonin lamassa, kuuluvat viimeisen jääkauden päättymisaikaan (18-12 tuhatta vuotta sitten), vaikka Multa-Akchanin reunaharjut tallentavat Siperian vuorten Wurmin jäätikön viimeisimpiä vaiheita ja ovat nuorempia kuin "Obruchev-harjut". Tietenkin uudet absoluuttiset päivämäärät, joita ei yksinkertaisesti ole vielä saatavilla Uimon-altaalla, voivat tuoda tähän asiaan täydellisen selvyyden, ja lähialueilla saatavilla olevien luotettavuus on valitettavasti alhainen, ja niitä on vähän [12] . Uimonin vuorten välinen altaan on yksi Altain suurimmista altaista . Etelästä sitä rajoittaa Siperian korkein Katunsky harju , joka kantaa voimakasta nykyaikaista jäätikköä . Katunskyn harjanteen absoluuttiset merkit saavuttavat 4500 m ( Belukha -vuoren korkeus on 4506 m). Pohjoisessa syvennystä rajoittaa Terektinsky-vuori , jossa on myös nykyaikaisia, pääasiassa cirque- ja rinnejäätiköitä . Molempien vuoristoalueiden jokilaaksoissa on yläosissa kouruprofiili , jossa on erilainen joukko hyvin kehittyneitä päätemoreeneja . Suurin osa moreeneista on järvien peittämiä, joista suurimmat kuuluvat Katunin harjulle. Altaan pohja on hieman kalteva itään päin . Se on täynnä irtonaisia polyfacial kerrostumia, joiden joukossa virtaa Katun -joki . Katunin reuna altaan ulostulossa ( Katandan hydraulinen portti ) on 904 m merenpinnan yläpuolella.