Surge ( jäätikön liike ; englantilainen surge [sɜːdʒ] - splash) - jäätiköiden nopeuden jyrkkä nousu (jopa 300 m päivässä).
Purkaus on säännöllinen ilmiö, yksi erilaisten morfogeneettisten jäätiköiden , pääasiassa vuoristolaaksojen [3] , pulsaatioiden (nopeat jaksolliset vaihtelut) [2] vaiheista . Nykyaikaiset nousut ja niiden aiheuttamat luonnonkatastrofit tunnetaan kaikilla nykyaikaisen jäätikön alueilla , mukaan lukien Etelämantereella ja Grönlannissa . Katastrofaaliset jäätiköiden supertulvat ( roskavirrat ), joita esiintyy usein jäätikmyrskyjen seurauksena syntyneiden patojen syntyessä, johtavat suuren joukon ihmisten kuolemaan ja muihin traagisiin seurauksiin ja muuttavat myös suuresti maapallon kohokuviota ja rakennetta. pinta [4] .
Käsitteet "purkaus", "jäätikköaalto" ilmestyivät 1500-luvun lopulla, kun Euroopan sykkivien jäätiköiden erityiset, puolikiinteät tai jopa harvinaiset kiinteät havainnot alkoivat [5] [6] .
Venäjällä tästä ilmiöstä tiedettiin vähän, ja itse jäätiköitä tutkittiin vähän. Niistä mainittiin vain muutama harvinainen - esimerkiksi 1800-luvun puolivälistä lähtien Kaukasuksella tehtiin teknisiä havaintoja Devdorak-jäätiköstä , jonka liikkeet muuttivat Georgian sotilasvaltatietä .
Vuoden 1963 traagisten tapahtumien jälkeen Vanch -joen yläjuoksulla ( Gorny Badakhshan ) Medvezhiy- jäätikön säännölliset nousut ja Abdukagorskin jääpatoisen järven katastrofaaliset purkaukset kiinnittivät Neuvostoliiton tutkijoiden huomion , minkä seurauksena kymmeniä julkaisuja sykkivistä jäätikköistä ja niiden liikkeistä alkoi ilmestyä.
1970 -luvulla kävi selväksi, että edellä mainittujen lisäksi Neuvostoliiton alueella on muita sykkiviä jäätiköitä. Tuolloin glaciologit, mukaan lukien neuvostoliittolaiset, totesivat, että tällaisia epävakaita jäätiköitä oli olemassa myös historiallisesti lähimenneisyydessä (esimerkiksi Maantieteellisen seuran jäätikkö jne.).
Edellä esitetyn venäjän sanakirjan määritelmän (1984) käsitteet "jäätikön liike" ja "sykkivä jäätikkö" alkoivat tulla kotimaiseen tieteelliseen käyttöön jo 1960-luvun puolivälissä [7] [8] .
Koska ihmiset Euraasian ja Pohjois-Amerikan jäätikkövuorilla , jotka ovat kehittyneet verrattoman tiheämmin kuin Neuvostoliiton vuoristoalueet, kokivat katastrofeja sekä jökülhleipistä (katastrofiisista järvienpurkauksista), joita he synnyttivät, fysiikka ja maantiede. Näiden paikkojen tiedemiehet tutkivat näitä prosesseja yksityiskohtaisesti pitkään. Yli 400 vuoden ajan yksittäisiä sykkiviä jäätiköitä ja periglasiaalisia järviä on tutkittu systemaattisesti Alpeilla , Skandinavian niemimaalla , Himalajalla , Patagoniassa , Islannissa ja monissa muissa paikoissa. Esimerkiksi tietoa Fernagtferner- jäätikön liikkeestäItävallan Alpeilla , johon liittyi tuhoisat padontuneen järven purkaukset, on kartoitettu useita kertoja vuodesta 1599 [5] [6] . Tässä laaksossa järjestettiin yksi maailman ensimmäisistä jäätiköiden kenttätieteellisistä asemista. Tämän ansiosta jo 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla kehitettiin ja vakiinnutettiin sergeihin liittyvien prosessien erityinen terminologia.
A. Harrison, joka on tutkinut sykkivää Muldrow'n jäätikköä Alaskassa useiden vuosien ajan, ehdotti terminologisesti G. Hoynksin ilmaisun "jäätikköaalto" ("jäätikköaalto") "elvyttämistä" [9] . Niinpä 1900-luvun viimeisellä neljänneksellä alkoi ammattisanaston yhtenäistämisprosessi. Tältä osin kansainvälinen termi "jäätikön aalto" on tullut myös venäläiseen tieteeseen yhdessä perinteisen venäjänkielisen jäätiköiden "siirtymän" ja "sykemisen" kanssa (jotka eivät ole tiukkoja synonyymejä). Ja itse dynaamisesti epävakaita jäätiköitä, joille tämä ilmiö on ominaista, kutsutaan jyrkäviksi jäätiöiksi . Samaan aikaan termi " joukulhleip " alkoi nopeasti menettää yleismaailmallisuutensa lännessä ja sitä käytetään nykyään pääasiassa sen tarkassa merkityksessä, ja Venäjällä sitä ei juurikaan tunneta tähän päivään asti. Maailman käytäntö sisältää nyt tarkemmat termit, jotka kuvaavat fluvioglasiaalisia katastrofeja (sekä padottujen järvien purkauksia että näiden purkausten aikana tapahtuvia virtauksia: järvipurkaukset, katastrofaaliset purkaukset, supermutavirrat, supertulvat, diluviaalivirrat, tulvat, tulvavirrat , megavuot jne.). P.). Kun pohjoisen pallonpuoliskon kvaternaarisen jäätikön sykkivistä jäätikköistä ilmestyi todisteita [10] , ilmestyi töitä joidenkin Etelämantereen ulostulojäätiköiden nykyaikaisista liikkeistä [11] , termi "surge" oli tarkin ja ymmärrettävin. kaikille, on hyväksytty myös Venäjällä [10] [12] .
Tässä esitetään luonnollinen prosessi yhtenäisen kansainvälisen tieteellisen terminologian luomiseksi käyttämällä esimerkkinä termiä "surgi". Tämä ongelma - eri maiden tutkijoiden terminologinen keskinäinen ymmärtäminen - liittyy kuitenkin myös kymmeniin ja satoihin muihin käsitteisiin. Ilmeisesti tämä "aukko" terminologiassa (ja jossain määrin tiedossa) voidaan selittää Neuvostoliiton pitkäaikaisella eristäytymisellä normaaleista kansainvälisistä tieteellisistä yhteyksistä. Maan eristyneisyyden aikana ilmestyi oma käsitteellinen koneistonsa , jossa slaavilaisten juurien tai Siperian kansojen kielistä otettujen juurien perusteella luotujen termien lisäksi (monet viimeksi mainituista, löytyi juuri käyttöä kaikkialta maailmasta perinteisessä foneettisessa muodossaan tai jälkipapereiden muodossa : jökulhleip , skeblend , lampaan otsat , kiharat kivet, pingot , bulgunnyakhit , teblerit , katuvaiset munkit ( kalgasporit , seracit ), kurumit , ropakisomit ja monet , ropakisomit muut), monia käsitteitä käytetään yksinomaan Neuvostoliiton tieteessä ja käytännössä tuntemattomia lännessä. Nämä käsitteet muodostettiin ns. "uuden latinan" - keinotekoisesti toisiinsa yhdistettyjen latinalaisten juurien (usein muuttuneella merkityksellä) ja latinalaisten liitteiden avulla, mikä teki tällaisesta terminologiasta käsittämättömän ilman erityistä selitystä. Esimerkkejä ovat sellaiset käsitteet kuin eksaraatio , proluvium , deluvium , tuho , delapsia ja sadat muut, mukaan lukien termi "catafluvius", joka on latinan sanamuodon kannalta täysin mahdoton [13] [14] [15] [16 ] .
Jäätikkölääkäri A. N. Krenken [ 3] määritelmän mukaan jäätikön liike, aalto, on säännöllinen ilmiö , joka on yksi jäätiköiden sykkimisen vaiheista . Sergi voi kuitenkin olla yksittäinen, kertaluonteinen. Näissä tapauksissa ne syntyvät ulkoisten olosuhteiden jyrkän muutoksen seurauksena - veden kertyminen, romahtaminen , maanjäristykset . Tällaisissa jäätiköissä liikevaiheen aikana purkautuu jännityksiä, jotka kerääntyvät jäätikkömassan palautumisvaiheessa. On todettu, että tämä lisää jään liikkeen nopeutta ja kinemaattisen aallon nopeutta jäätiköllä 1–2 suuruusluokkaa tai enemmän.
Esimerkiksi L. D. Dolgushin ja G. B. Osipova kirjoittivat [6] , että Traleika- jäätiköllä ( Alaskassa ) ennen siirtymää jään liikenopeus oli 43 m/vuosi ja kinemaattisen aallon nopeus oli 250 m/vuosi . Liikkeen huipentumahetkellä nämä nopeudet nousivat 80–120 ja 300–350 m/vrk .
Alkaen yhdestä jäätikön osuudesta liukuma leviää kaikkiin suuntiin ja aiheuttaa jäämassojen liikkeen ulosvirtausvyöhykkeeltä ylhäältä jäätikön alaosassa olevalle poistumisvyöhykkeelle. Jäätikkö hajoaa nopeasti erillisiksi suuriksi lohkoiksi, ohenee virran keskiosassa ja kohoaa kieliosassa " pässin otsaa " muistuttaen. Samanaikaisesti sivusuunnassa ilmaantuu myös lateraalisia murtumia, mediaanimoreenit taipuvat silmukoiksi ja muodostuu tektonisia rakenteita, jotka heijastavat liukumista lastuja pitkin.
Sykkivät jäätikötJäätiköitä, joissa esiintyy kertaluontoisia tai säännöllisiä nousuliikkeitä, kutsutaan sykkiviksi . Sykkivien jäätiköiden aalto , kuten maantieteilijä ja glakiologi V. M. Kotljakov uskoo , johtuu jäätikön dynaamisten suhteiden epästationaarisuudesta . Terävät siirtymät ovat relaksaatiovärähtelyjä , jotka aiheutuvat jäälaakson pohjan kitkavoiman muutoksista ja jään murskaamisesta .
Kunkin tietyn jäätikön aalloilla on yleensä jatkuva palautumisjakso , elleivät ulkoiset, pääasiassa hydroklimaattiset, olosuhteet muutu. Eri jäätiköillä, jopa samanlaisissa fysikaalisissa ja maantieteellisissä olosuhteissa, aaltoaaltojen taajuus voi kuitenkin olla erilainen. Esimerkiksi Karhujäätikkö Pamirissa sykkii 10-15 vuoden välein , Kolkan jäätikkö Kaukasuksella - noin 65-70 vuoden kuluttua . Aaltoaaltojen yleistä säännöllisyyttä, edes tietyn altaan sisällä, ei ole vielä vahvistettu.
2000-luvun alkuun mennessä tunnetaan satoja sykkiviä jäätiköitä, joita parhaiten tutkitaan Alaskassa ja Alpeilla , jotka ovat suhteellisen hyvin kehittyneet. Lukuisia sykkiviä jäätiköitä tunnetaan kaikissa nykyaikaisen jäätikön vuoristoisissa maissa , pääasiassa Pamirissa, Kaukasuksella, Keski-Aasian vuoristossa , Huippuvuorilla . Parhaillaan kootaan luetteloita sykkivistä jäätikköistä, tehdään maan jäätiköiden avaruusetävalvontaa. Venäjän tiedeakatemian maantieteen instituutti on saamassa päätökseen digitaalisen tietokannan luomista Pamirin sykkivistä jäätikköistä. Tätä työtä tekevät venäläiset jäätikologit osana hanketta yhtenäisen glaciologisen tietojärjestelmän luomiseksi [17] .
1900-luvun lopulla ilmestyi tietoa Etelämantereen mannerjäätiköiden ulostulojäätiköiden reunojen nousuista [11] . Maantieteilijä ja geomorfologi M. G. Groswald osoitti Panarktisen jääkerroksen suurien reunojen olemassaolon myöhäisen pleistoseenin ja holoseenin vaihteessa ("Valkoisen meren lohko" Barentsinmeren osassa arktista jäätikköä). Nämä näkemykset jakavat tunnetut amerikkalaiset glakiologit G. Denton ja T. Hughes [18] .
Purskeiden syyt ovat moninaiset, eikä kaikkia niitä ilmeisesti ole toistaiseksi selvitetty. Näitä ovat erityisesti jäätikalan laaksojen rakenteen erityispiirteet, esimerkiksi suuret ravintoalueen alueet ja kapeat jään poistokanavat; sykkivien jäätiköiden laaksojen pitkittäisprofiilien topografia, jossa on poikkipalkit , joissa on käänteiset rinteet; suuren vesimäärän kertyminen jääpohjaan (vaikka jää epäselväksi, kuten W. S. B. Paterson totesi, kuinka paljon vettä on pohjalla kulloinkin, mihin se kerääntyy ja miten se seuraa [19] ) Yksi syy aaltoaalto voi myös olla seismiset vapinat , pienet maanjäristykset , jotka ovat tyypillisiä vuoristoisille alueille. Toistaiseksi jäätiköiden aaltoaaltojen mekanismi ei ole vielä selvä [20] .
Aaltoaaltojen suurin ongelma on se, että äkillisten, katastrofaalisten jäätiköiden liikkeiden aikana niiden päät usein estävät jokien virtauksen muista jokilaaksoista, mikä aiheuttaa järvien muodostumista jäätiköiden patojen yläpuolelle, joiden hydrologinen järjestelmä on erittäin epävakaa ( jäätikköpatoiset järvet ).
Aikaa sykkivän jäätikön yhden liikkeen päättymisestä seuraavan valmistumiseen kutsutaan sykkimisjaksoksi , joka koostuu liike- ja palautumisvaiheesta.
EdistymisvaiheV. M. Kotlyakovin mukaan liikevaiheessa tapahtuu jäätikölle edellisen palautumisvaiheen aikana kertyneiden jännitysten rentoutumista. Jäätikkö halkeilee kohina, jään liikkeen nopeus kasvaa 1-2 suuruusluokkaa tai enemmän. Tämä johtaa jäämassojen liikkumiseen jäätikön yläjuoksulta sen keskivyöhykkeelle ja alajuoksulle. Samaan aikaan jäätikön pinta sykkivän osan yläjuoksulla laskee voimakkaasti, keskiosassa ja alaosassa nousee ja jäätikön aivan pää alkaa liikkua eteenpäin.
ToipumisvaiheToipumisvaiheessa liikkeen päätyttyä jäämassaa alkaa jälleen kertyä sykkivän osan yläjuoksulle, jään liikkeen nopeus kasvaa entisestään, jääkielen pää ("otsa") kasvaa liikenopeus on satoja metrejä päivässä, ja jäätikkö liikkuu, kunnes se ei palauta alkuperäistä kokoonpanoaan ennen seuraavaa saraa.
Liikkeen päätyttyä jäätikön alemmalta, lähes kielelliseltä osalta puuttuu uusi jäämassan tarjonta ravintoalueelta ja se alkaa aktiivisesti tuhoutua ablaatioainekompleksin vaikutuksesta , pääasiassa sulamisen ja haihtumisen kautta. jää, jäätikön pään mekaaninen tuhoutuminen veden vaikutuksesta, usein katastrofaalinen mekaaninen ja lämpöeroosio .
Jäämassan kasvu ja jännitysten lisääntyminen yhdessä jäätikön pään hajoamisen kanssa voivat luoda edellytykset seuraavalle aaltolle [20] .
Tällä hetkellä tunnetaan useita satoja sykkiviä jäätiköitä. Entisen Neuvostoliiton alueella heistä kymmeniä kersantteja tutkitaan huolellisesti - Khrumkol , Devdoraki , Kolka Kaukasuksella , Mushketov , Kaindy , Shokalsky , Abramov , Didal , Byrs , Garmo , Venäjän maantieteellinen seura , Bear ja muut Tienissä Shan , Pamir ja Pamir-Alai .
Entisen Neuvostoliiton ulkopuolella sykkivät jäätiköt Walsh , kirjava ( kirjava ), Bering , Rendu ja muut Alaskassa, Heiss , Tanabrean , Von-Postbren ja muut Huippuvuorilla , Fernagtferner ja muut Alpeilla , sykkivät tulivuoren jäätiköt ja Kamchatcessa . , Tiibet , Chilen Andit , Uusi-Seelanti ja muut nykyaikaisen jääkauden alueet [21] .
Bear-jäätikkö sijaitsee Gorno-Badakhshanissa , Akademii Naukin harjanteen länsirinteellä , joka ulottuu Pamirin tärkeimpien leveysleveysmäisten geologisten rakenteiden iskun poikki . Nykyaikainen Medvezhye- laakso koostuu kahdesta jyrkästi erottuvasta osasta: itse laaksosta ja jäätikön firn-alueesta. Karhulaakso (Hirsdara-joen laaksot, Abdukagora- joen valuma-alue, Vanch -joen vasen lähde ) on syvään viilloinen rotko , joka perii tektonisen vaurion . Rokon lakko osuu yhteen geologisten rakenteiden yleislakon kanssa , rotkon syvyys on 2 km ja sivujen keskimääräinen jyrkkyys jopa 40°. Rokon rinteitä vaikeuttavat eroosiourat, joita pitkin laskeutuu lumivyöryjä , mutavirtoja ja kalliojyrskyjä . Päälaakson vasemmalla puolella valtavan sirkuksen ravintoalueelta Medvezhiy saa ainoan sivujoen . Rinteiden juurella sulautuneiden tulvaviikkojen lumivyöryjäljet kulkevat lähes yhtenäisenä nauhana , jota vasten nojaavat (tai joiden alle on haudattu) sivumoreenien kapeita harjanteita . Medvezhyen kielet melkein koko pituudeltaan ovat "upotettuina" tähän proluviaali - kolluviaali- moreenikaarien järjestelmään [6] .
Medvezhye -joen firn - alue koostuu kolmesta haarasta, jotka sulautuvat jääputouksen reunan yläpuolelle suureksi tasapohjaiseksi syvennykseksi . Pääasiallinen on eteläinen haara, jonka pituus oli 5 km, pinta-ala oli noin 12,5 km²; itäisen haaran pituus oli 4,6 km ja pinta-ala noin 4,7 km²; pohjoisen haaran pituus on yli 2 km ja pinta-ala noin 4,4 km². Siten firn-loukun kokonaispinta-ala yhdessä firniviivan yläpuolella olevan jääputouksen osan kanssa oli noin 22,2 km².
Serge Medvezhy tapahtui monta kertaa: vähän ennen vuotta 1916, 1937 ja 1951. Tämä jäätikkö kuitenkin herätti asiantuntijoiden huomion vasta vuonna 1963, kun Medvezhy siirtyi lähes 1,75 km alas laaksoonsa (Hirsdara-joki) ja meni Vanchin yläjuoksulle tukkien Abdukagorin laakson . Jäätikön etenemisnopeus keväällä 1963 oli jopa 100 m / vrk, ja tämän vuoden heinäkuun alussa nousu pysähtyi. Jäätikön pään yläpuolelle muodostui Abdukagorskin jääpatoinen järvi. Jäätikön ulkoneva pää menetti nopeasti kosketuksen pääkieleen ja muuttui valtavaksi jäätyneeksi kuolleeksi jääksi , joka pitkittyi Vanchin laaksossa .
Seuraava karhujen muutos tapahtui 10 vuotta myöhemmin ja jatkui elokuuhun 1973 asti. Tällä kertaa jäätikkö siirtyi pidemmälle. Jatkossa Bear's serges toistettiin säännöllisesti, ja jo uudella vuosituhannella havaittiin systemaattisia erikokoisia nousuja.
Tadžikistanin hydrometeorologisen palvelun työntekijöiden maalis-heinäkuussa 1989 tekemien mittausten tuloksena saatiin jatkuva ennätys jäätikön kielen liikkeen nopeuden muutoksista, ja myös niiden maksimit määritettiin (yli 50 m / päivä 13.-17. kesäkuuta). Aero-pseudoparallaksimenetelmällä pystyttiin toteamaan , että samaan aikaan noin 2 km:n korkeudella jäärintaman yläpuolella jään liikkumisnopeus oli 70 m/vrk.
Medvezhiy-jäätikön ja joidenkin muiden jäätiköiden tilan havainnointi Pamirissa 1990-luvun lopulta lähtien. sen suoritti avaruudesta Mir -kiertorata-aseman miehistö ja tällä hetkellä ISS [17] .
Genaldonin jäätikokatastrofi, joka tapahtui illalla noin kello 20 20. syyskuuta 2002 Pohjois-Ossetiassa , viittaa tapahtumiin, jotka ylittävät vakiintuneet perinteiset sykkivien jäätiköiden luokitukset, jäätikmyrskyjen, jäävyöryjen ja mutavirtojen tunnetut mekanismit. Nykyaikaiset tutkijat, jotka edelleen työskentelevät Genaldonin katastrofin alueella, ovat yleensä katsoneet sen olevan suhteellisen vähän tunnettua monivaiheista jäätikokatastrofia [22] .
Kuten Vladimir Kotljakov ja kollegat [23] totesivat , joukko tekijöitä tuli katastrofin syyksi. Viimeaikaisen tektoniikan prosessit yhdistettynä aikaisempien vuosien ja tämän vuoden ilmastopoikkeamiin johtivat jyrkkään, voimakkaaseen maanvyörymiin Jimara -vuoren pohjoisrinteellä .
Geomorfologisesti Kolkan jäätikön välitön epävakautus, joka johtuu valtavan määrän likamateriaalin virtaamisesta sen pinnalle, selittyy sen rakenteen erityispiirteillä, lähinnä sen takaosan estyneellä virtauksella. Jäänsisäiset valumakanavat voivat tukkeutua. Tämä tosiasia yhdessä Kazbekin tulivuoren lämpövaikutuksen kanssa vaikutti ylimääräisen vesimassan kerääntymiseen jäätikön alle.
Katastrofin laukaisumekanismi oli luultavasti vedellä täytetyn jäätikön sisäisten tai subglasiaalisten onteloiden yli olevien holvien romahtaminen. On jopa ehdotuksia, että jäätikkö jätti pohjansa katastrofaalisesti kaasupurkauksen tai kaasudynaamisen ejektion vuoksi [24] .
D. A. Petrakovin mukaan kuitenkin toinen romahdus näyttää olevan katastrofin realistisempi laukaisin , joka jätti jäljen vasempaan rannikkomoreeniin ja saattoi myötävaikuttaa jäätikön ylemmän epävakaan osan hajoamiseen. Oletetaan, että tämä osa ( vedellä ja kiviaineella kyllästetty jää ) "kulki" jäätikön kieltä pitkin ja valui vasemman rannikkomoreenin käännöksen ohjaamana oikean moreenin yli "Shelestenko-lageelle". Hänen kielensä reagoi välittömästi Kolkan jäätikön takaosan romahtamiseen. Liikkeelle impulssin saattoi antaa myös jäätikön alaosan irtoaminen jyrkkien sivujokien alaosissa sijainneen siirteen varrella. Suurin osa jäästä kulki kanjonin läpi Miley-jäätikön ja Geodesistien huipun välillä .
Näin ollen asiantuntijat päättelevät, että jää-vesi-kivivirtauksen liikkeellä Genaldonin vuoden 2002 katastrofin aikana oli useita piirteitä [22] :
Osuudella Kolkan jäätiköstä Karmadonin porteille liikkeen luonne määritellään lumivyöryn ja mutavirran väliseksi välivaiheeksi , jossa on merkkejä molemmista ilmiöistä.
Vuoden 2002 Genaldonin katastrofin jälkimainingitVuoden 2002 jäätikokatastrofi tuli yllätyksenä. Luonnonkatastrofi vaati 126 ihmisen hengen (mukaan lukien Sergei Bodrov Jr.:n kuvausryhmä ). Nizhny Karmadonin kylä, Pohjois-Ossetian valtionyliopiston ja tasavallan oikeusministeriön virkistyskeskukset , viestintäjärjestelmät jne. tuhoutuivat kokonaan. Kolkan jäätikkö "jätti" pohjansa lähes kokonaan, yli 100 miljoonaa m km/h pyyhkäisi alas laaksoa lähes 20 km. Kalliovuoren rotko esti jäämassan polun, mutta mutavirta ohitti vielä 17 km ja pysähtyi hieman ennen Gizelin kylää . Tällaiset monivaiheiset jäätikötastrofit ovat harvinaisia, vaarallisia niiden ennakoimattomuuden ja mittakaavan vuoksi.
Monivaiheisten jäätikokatastrofien piirre on niiden toistuminen. Tällaisia katastrofeja tapahtui Genaldonin laaksossa vuosina 1902 ja 2002. Samalla on näyttöä siitä, että ne tapahtuivat siellä aiemmin. Kolkan "klassiset" kersantit mainittiin vuosina 1834 ja 1969 [25] .
Näin ollen Kolkan jäätikön viimeinen aalto osui ajallisesti yhteen useiden muiden vakavien geologisten ja maantieteellisten tekijöiden kanssa, jotka aiheuttivat kuvatun ilmiön. On mahdollista, että tämä syyjoukko ei ole sattumaa, vaan luonnollista, ja itse katastrofi viittaa usein toistuviin (geologisessa ajassa) tapahtumiin.
Nämä järvet ilmestyvät jäätiköiden reunan eteen sekä vuoristojokilaaksojen laajenemiseen, kun ne ovat laaksojäätiköiden padottuja [26] . Tämän jousituksen mekanismi ei ole täysin selvä. Viime aikoihin asti oli mielipide, että erityyppiset morfodynaamiset jäätiköt pystyvät tukkimaan jokilaaksot - hitaasti etenemisestä sykkiviin. Esimerkiksi Tien Shanin pohjoisen Inylchekin jäätikön laakso tukkii vuosittain eteläisen jäätikön nopeammin vetäytyvän oikean haaran. Samaan aikaan suunnilleen samaan paikkaan ilmestyy jäätikköpatoinen järvi - Merzbacher-järvi , joka sisältää noin 200 miljoonaa m³ vettä. Myös joka vuosi, yleensä syksyn alussa, tämä järvi purkautuu katastrofaalisesti, kun taas jäätiköiden tulvat - mutavirrat voivat ylittää 1000 m³ / s .
On kuitenkin olemassa mielipide, että järvet, kuten Merzbacher-järvi, ovat poikkeus säännöstä, ja jääpatoiset järvet syntyvät pääasiassa sykkivien jäätiköiden aaltoaaltojen seurauksena [27] [28] . Tämä näkemys on tähän mennessä todistettu empiirisesti satojen tämäntyyppisten nykyaikaisten järvien esimerkein. Merzbacher-järven muodostumismekanismi voidaan selittää tällä Tien Shanin alueella olevien jäälaaksojen epätavallisella morfologialla sekä itse jäätiköiden morfodynaamisella tyypillä [29] [30] [31] .
Nykyaikaisen jääpatoisen järven järjestelmää voidaan harkita kätevästi käyttämällä esimerkkiä "viite" Abdukagorsky-järvestä, joka syntyy järjestelmällisesti Pamir Medvezhiy -jäätikön nousujen aikana.
Neuvostoliiton tiedeakatemian maantieteen instituutin glakiologinen tutkimusmatka suoritti erityisiä pitkäaikaisia tutkimuksia Vanch-joen yläjuoksulla. Erityisesti havaittiin, että karhun liike vuonna 1973 oli voimakkaampi kuin vuoden 1963 nousu. Tämän seurauksena Abdukagorskoje-järven tilavuus oli 16,4 miljoonaa m³ ja keskisyvyys 42 m ja maksimi, lähellä jäätikköpatoa, 100 m. Lisäksi itse jäätikköön kertyi suuri määrä vettä myös kuten jäätikön ja rinteiden laaksojen välisissä marginaalisissa onteloissa (19.6.1973). Järven ensimmäinen läpimurto tapahtui 19.-20. kesäkuuta 1973. Kun järven peili oli saavuttanut absoluuttisen 3085 metrin merkin, vettä alkoi tihkua vasemman rannan marginaalivikaa pitkin syvän halkeaman tasolle. Kokonaiskorkeusero järven maksimikorkeudesta alavirran luolaan oli 196 m. Aamulla 19. kesäkuuta vettä järvestä alkoi tihkua jääpadon läpi Dead Sai -virran laaksoon. Samaan aikaan vedenkulutus oli merkityksetöntä, ja sen kompensoi veden virtaus Abdukagorsk-järveen joen yläjuoksulta. Abdukagor. Muutaman tunnin kuluttua tyhjennysnopeus nousi dramaattisesti ja noin klo 10.00 virtaus oli lähes 1000 m³/s. Hydrografian huipun jälkeen sen jyrkkä lasku alkoi, ja puoleenpäivään mennessä virtaus järvestä pysähtyi kokonaan. Järvi alkoi taas täyttyä. Vaikka Abdukagorsk-järvestä valui alle kahdessa päivässä noin 13 miljoonaa kuutiometriä vettä, järveä ei tyhjennetty kokonaan. Jäljellä olevan järven tilavuus oli 3,4 miljoonaa m³.
Järvikylvyn seuraava täyttö ja sitä seurannut järven läpimurto alkoivat 3.7.1973 aamulla. Katastrofaalinen tulva kesti lyhyempi kuin ensimmäinen, mutta vapautunut vesimäärä oli suunnilleen sama. Saman päivän illalla virtausnopeus noin 30 minuuttia oli noin 1400 m³/s. 6 metriä korkea tulva-aalto saavutti muutamassa tunnissa Vanchin kylän, joka sijaitsee 90 kilometrin päässä katastrofipaikasta. Tällä kertaa Abdukagorskoje-järveä ei kuitenkaan tyhjennetty kokonaan, ja sen jäänteet olivat olemassa kevääseen 1978 asti [6] .
Abdukagorskin jäätikön padon padon purkautuessa vuosina 1963 ja 1973, voimakkaat purot, joiden virtausnopeus oli jopa 1500 m³/s ja jotka pakenivat jään alla olevien tunnelien luolista Dead Sain laaksoon, osuivat muinaisen proluviaalisen tulvan juurelle. suurella tuhovoimalla, huuhtoi sen pois aiheuttaen valtavan virran putoamisen virtaan.määrä klassista lajittelematonta materiaalia. "Hirsdarya"-moreenin ( Hirsdar on peräisin Medvezhiy-jäätikön alta) rinteestä puron kanavalle "katkaistiin" lähes keskiviivaan asti, ja puron mukana kuljetettiin useita miljoonia tonneja moreenimateriaalia. Osa karkearakeisesta materiaalista sinkoutui mutavirralla esiin ulkonevan jäätikön reunan läheltä. Tänne muodostui suuri mutavirtakartio , joka vuonna 1963 jopa 10 metrin korkeuteen täytti Dalniyn geologisen perusasutuksen . Osa kielekkeestä, jolla kylän esikaupunki sijaitsi, yksinkertaisesti tuhoutui ja kantoi mutavirtauksen mukana. Myös monet kylät alajuoksussa Vanchin laaksossa kärsivät.
Pohjois -Kaukasiassa vuoden 2002 jäätikötastrofin aikana ja välittömästi sen jälkeen muodostui suuri määrä vapaata vettä, josta osan tukkivat hauraat jäämassat. Tämä puolestaan johti aktiiviseen termokarstiin ja lämpöeroosioon. Vesi, joka oli paineen alaisena jäämassan rungossa, etsi ulospääsyä, kun taas esiin nousevat järvet katosivat ja muuttuivat kooltaan hyvin nopeasti [32] . Syyskuun 27. päivänä oli 9 selvästi erotettavissa olevaa järviä ja 6. lokakuuta jo 13. Näiden järvien kokonaispinta-ala oli vähintään 437 tuhatta m² (tiedot S. S. Chernomoretsista [33] mukaan ) nämä "eeppiset-katastrofiset" järvet olivat Saniban-järvi, jonka muodostuminen tapahtui välittömästi katastrofin jälkeen, sitä kertyi lokakuun 18. päivään asti. Kuukauden aikana tähän järveen kertyi yli 3 miljoonaa m³ vettä enintään 40 metrin syvyyteen.
Genaldonin katastrofin koko alueen tutkiminen useiden vuosien aikana antaa asiantuntijoille syytä uskoa, että Karmadonin altaan jääkappale sulaa pitkäksi aikaa ja kuollut jää pysyy pisimpään maassa. laakson aksiaalinen osa, Ala-Kani-kylien ja Karmadon-porttien välissä. Suurin osa jäärungon tuhoutumisesta liittyy lämpöeroosioon, termokarstiin ja jääkivimassiivien hajoamiseen erillisiksi lohkoiksi. Pinnan sulamisprosessi vie luonnollisesti melko kauan johtuen kivimateriaalin panssarointivaikutuksesta jään pintaan. Tämä prosessi muuttaa erityisesti joen vesitilaa. Genaldon, mikä ilmaistaan ensisijaisesti sen kustannusten nousuna verrattuna katastrofia edeltäviin indikaattoreihin. Siksi näiden järvien seuraavat purkaukset ovat todennäköisiä, minkä seurauksena laaksoa pitkin laskeutuu jäätikön muta-kivi-vesi-jää mutavirrat ja tulvat. Yleinen katsaus näistä ilmiöistä maailman eri jääpatoisilla järvillä on esitetty Yu. B. Vinogradovin kirjassa [4] .
Useimmat nykyaikaiset jääpatoiset järvet ovat pieniä, niiden pinta-ala ei yletä neliökilometriäkään. Kuten näkyy, tällaisille järville on ominaista veden tilavuuden osittaiset vaihtelut, joten niiden pinta-alan määrittäminen on vaikeaa. Pieni määrä järviä lasketaan kallioperään (marginaaliset valumat ) ja/tai tunnelilaaksoihin , ja niiden pinnat ovat vakiintuneet. Suurin osa jäätikköpatoisista järvistä purkaa vesinsä jääkauden sisäisten ja subglasiaalisten kanavien kautta, joten niiden koot vaihtelevat suurimmalla amplitudilla. Erityisesti R. J. Rice [34] kirjoittaa toistuvasti havaituista jyrkistä jäätiköiden lähellä olevien järvien tason laskuista, joiden vuoksi päivä tai kaksi sitten syvässä vedessä kelluneet jäävuoret osoittautuivat "istutetuiksi". kuivien tai lähes kuivien järvikylpylöiden rinteillä. Tämän mukaisesti jäätiköiden alta virtaavien jokien kustannukset ja tasot kokevat suuria vaihteluita. Täällä heikosti tihkuvat purot voivat geologisesti saada välittömästi erittäin energisten purojen luonteen, joita lännen tieteellisessä kirjallisuudessa ja jopa Venäjällä [35] alettiin kutsua alkuperästä riippumatta islantilaisella termillä " joukulhleip ".
Läheisten jäätiköiden järvien systemaattisten purkausten mekanismit ovat erilaisia ja niistä keskustellaan edelleen.
Vuoristojäätiköt ovat erittäin herkkiä ilmastonmuutoksen indikaattoreita. Siksi jäätiköiden päiden merkitseminen ja menneiden moreeniesiintymien ajoittaminen ovat aina ja kaikin puolin erityisen tärkeitä. "Altai", erityisesti paleoglakiologinen mittakaava, joka on saavuttanut tietyn suosion viimeisen kuudenkymmenen vuoden aikana L. A. Vardanyantsin [36] teosten jälkeen, edellyttää vähintään seitsemän tai kahdeksan peräkkäin nousevan stadionmoreenin pakollista läsnäoloa. laaksot, jotka kiinnittävät myöhäispleistoseenin - holoseenin siirtymät tai pysähtyvät yleensä rappeutuneiden jäätiköiden .
"Venäläisten pesänukkejen periaatteella" toimiva vaaka on pitkään ollut todellinen Prokrustelainen sänky tutkijoille, jotka on tuomittu etsimään koko "laillista" seitsemän tai kahdeksan terminaalisen moreenin sarjaa tai selittämään yhdenkään niistä puuttumisen (" putoaminen”) tästä sarjasta tietyissä laaksoissa.
Tämän viimeisimmän jäätikön "klassisen alppikaavion" mukaan , jolloin jokaisen seuraavan jääkauden olisi pitänyt olla pienempi pinta-ala kuin edellinen, ei kuitenkaan kruunattu paleogeografisilla ja muilla jälleenrakennuksilla, eikä sitä olisi pitänyt kruunata menestyksellä.
Vuoristojäätiköiden muutosten yleinen pääsuuntaus myöhään ja jääkauden jälkeisinä aikoina on todellakin niiden vetäytyminen, mikä vastaa yleistä lämpenemistä ja mahdollisesti kuivumista . Tätä taustaa vasten tapahtui useita edistysaskeleita, jotka voivat todennäköisesti liittyä voimakkaaseen jäähtymiseen (-2 °C:een pitkän ajan keskilämpötiloista). Lukuisat aineistot useilta nykyaikaisilta vuoristojäätikköalueilta osoittavat, että näiden lyhytaikaisten liikkeiden aikana vuoristojäätiköt edenivät usein kauas entisten rajojensa ulkopuolelle ja olivat päällekkäin tai kokonaan päällekkäin vanhempien terminaalimoreenien kanssa. Tällaista tilannetta esimerkiksi Tien Shanin vuoristojäätiköille kuvaa D. V. Sevastyanov [37] . O. N. Solomina kirjoittaa, että Altaissa 1700-1800-luvun pikkujääkauden huipun moreenit menevät osittain päällekkäin vanhempien, 1200-1350 vuoden takaa peräisin olevien moreenien kanssa [38] . Altaissa , monissa Ukokin tasangon laaksoissa ja joen laaksossa. Ak-Kol (Chagan-joen vasen lähde), Fernaun vaiheen nuoret moreenit hautaavat alle historiallisen vaiheen moreenit. Sama on havaittavissa Mongun-Taiga-massion muinaisissa jääkausilaaksoissa . Yu. P. Seliverstov , joka osoittaa jäätiköiden stadiaalisen vähentymisen edestakaisen luonteen, kuvaa pohjimmiltaan nopeita jäätiköiden siirtymiä-huippuja, minkä jälkeen nuoremmat "moreenit-pilvet" asettuvat päällekkäin ja jopa sisäkkäisivät muinaisempien terminaalisten moreenikompleksien sisällä [39] . Voidaan suurella varmuudella odottaa, että monet muinaiset moreenit voivat hautautua kokonaan nuorempien moreeni- tai jäätikkömuodostelmien alle ("laskeuma") tai yksinkertaisesti tuhoutua jäätiköiden ja niiden sulamisvesien myöhempien edistysten seurauksena.
Samaan aikaan pleistoseenin ja holoseenin nousujen mahdollisuutta ei käytännössä oteta huomioon perinteisessä paleogeografiassa , vaikka niiden yleisyys ja toistuva esiintyminen on nyt todettu paitsi vuoristossa, myös nykyaikaisten kvaternaarisen jääpeitteiden alueilla [11] ] [18] .
Tästä syystä Keski- Altain Chibitin kylän alueen päämoreenien tunnettu radiohiilidatoitus on erittäin merkittävä . Täällä, Chuya-alueen insinööriosan moreeniesiintymissä , löydettiin linssimäisiä kerroksia hyvin säilynyttä puuhiiltä, joista saatiin kaksi päivämäärää: 4970 ± 90 ja 4300 ± 100 vuotta (SOAN-439 ja SOAN-440).
Useimmat tutkijat eivät aiemmin ottaneet näitä päivämääriä huomioon, ja ne hylättiin liian "nuorina" ja siksi virheellisinä. Kuitenkin, jos pidämme mielessä menneiden jäätiköiden myrskyjen todellisuuden ja jos otamme huomioon suuren jäätikön, joka oli superpositiossa sen kanssa synkronisten hydrometeorologisten olosuhteiden kanssa, mahdollisesti merkittävä viive aikaisempien ilmastonmuutosten reaktiossa [40] , silloin nämä päivämäärät eivät vaikuta vääriltä ja eksoottisilta, kuten jo aiemmin mainittiin, vaan päinvastoin ovat erittäin mielenkiintoisia [27] .
Sergei-rekonstruktioiden paleomaantieteellisellä merkityksellä on toinen tärkeä näkökohta. Suurin osa nykyaikaisista jääpatoisista järvistä, jotka ovat kokeneet katastrofaalisia virtaamia, ovat sykkivien jäätiköiden padon. Jokaista seuraavaa vuortenvälisten syvennysten täyttämistä sulavesillä edeltää toinen patoavan jäätikön siirtymä, kuten esimerkki Abdukagorsky-jääpatoisesta järvestä Gorno-Badakhshanissa osoittaa. Jos sergei ei esiinny, järvi ei nouse, eli ei ole läpimurtoa, koska tietenkään ei ole diluviaalisia virtauksia .
Ainoastaan Altain vuoristossa oli viime jääkaudella useita kymmeniä suuria (pinta-alaltaan yli 100 km² ) ja tuhansia pieniä jääpatoisia järviä. Ne miehittivät eri morfologisia tyyppejä vuorten välisiä syvennyksiä ja jokilaaksoja, ja ne jakautuivat lähes tasaisesti koko Gorny Altain alueelle. Tästä seuraa, että ainakin myöhäisellä jääkaudella (16-18 tuhatta vuotta sitten) näitä järviä patoaneet sykkivät jäätiköt olivat yhtä tyypillisiä kaikille Altain korkeusilmastoalueille. Toisin sanoen kvaternaarisen ja holoseenin nousut vuoristossa tänä aikana eivät olleet poikkeus, vaan sääntö, ja siksi on turha odottaa jäätikkölaaksoissa tiettyä määrää yhden stadiaalitason päätemoreeneja. Tällaisten laskelmien järjettömyydestä osoittaa myös diluviaaliteorian ensimmäinen postulaatti - "useita diluviaalisia virtauksia-fludvirtoja , jotka syntyvät jäätikköpatoisten järvien purkamisen aikana (johtuen niiden muodostumisesta aalloista), tuhoavat kokonaan tai osittain jälkiä itse jäätiköt." Useimmissa nykyaikaisissa paleogeografisissa teoksissa diluviaalisen eroosion ja kasaantumisen prosessit vain mainitaan tai julistetaan [41] [42] [43] .
| Luonnonkatastrofit | |
|---|---|
| Litosfääri | |
| ilmakehän | |
| tulipalot | |
| hydrosfäärinen | |
| biosfäärinen | |
| magnetosfäärinen | |
| Avaruus | |
| Lunta ja jäätä | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Lumi | |||||
| Lumen luonnonmuodostelmia | |||||
| Lumen siirto | |||||
| Jäätä | |||||
| Jään luonnonmuodostelmia | |||||
| Jääpeite |
| ||||
| Tieteelliset tieteenalat | |||||