Jäätä

jäätä
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Jäätaskut  ovat vuorten välisiä syvennyksiä ja jokilaaksojen laajennuksia, jotka ovat kokonaan täytetty (tai parhaillaan täyttymässä) vuoren rungon jäätiköillä [1] . Isometrisiä tai jäämassojen suhteen hieman pitkänomaisia, jotka täyttävät nämä vuortenväliset altaat, kutsutaan myös jääaltaiksi. Tästä näkökulmasta katsottuna jääkerros on suuri osa verkkomaista jäätikköjärjestelmää , joka kehittyy vuoristoisissa ja onttoissa oloissa . Kehittyneet jääaltaat täyttyvät jäällä niihin virtaavien laaksojäätiköiden vuoksi; lisäksi he voivat saada lumiravintoa omalla pinnallaan [2] .

Samanlainen määritelmä on esitetty yhdessä nykyaikaisista maantieteellisistä sanakirjoista [3] . Venäläinen glakiologi - geomorfologi A.N. Rudoy viittaa kaikkiin näihin ominaisuuksiin "klassisiin" Nekhoroshevin jääkappaleisiin [4] . Tällaisten asemien perusteella monet Kanadan arktisen alueen , Grönlannin , Huippuvuorten , Franz Josef Landin jäätikköalueet jne. voidaan lukea nykyajan jäätiköiden ansioksi.

Tietoja termistä

Neuvostogeologi V. P. Nekhorošev otti termin ja käsitteen "jää" tieteelliseen käyttöön vuonna 1930 Neuvostoliiton III geologien kongressissa Taškentissa [1] . Samaan aikaan kongressissa keskusteltiin menneiden jääkausien "muinaisten" jääkerrosten diagnostisista piirteistä . Tätä tosiasiaa voidaan pitää yhtenä harvoista ja merkittävistä tapauksista, joissa termiä ja sen sisältöä ehdotettiin yksinomaan historiallisen geologian tarkoituksiin ja ne ilmestyivät aikaisemmin kuin niiden nykyaikainen, melko kapea sisältö (ks. määritelmät yllä). V. P. Nekhoroševin aikana termi "jääkerros" ei vaatinut "muinaisen" lisäämistä, koska muista ei puhuttu, samoin kuin nykyaikaiset jääkerrokset eivät aiheuta havaittavia keskusteluja nyt käsiteltävästä näkökulmasta. Keskustelu kvaternaarisen jääalueista jatkuu aktiivisesti tällä hetkellä. Ensimmäiset erityistutkimukset jääkerrosten morfogeneettisistä tyypeistä suoritti venäläinen glaciologi - geomorfologi A.N. Hän ehdotti myös uranuurtavaa jääkappaleiden luokittelua [6] [7] , jota sekä sen alkuperäinen kirjoittaja [4] [5] [8] [9] että muut asiantuntijat [10] [11] [12] kehittävät parhaillaan. [13] .

Kvaternaariset jääalueet

V. P. Nekhorošev kutsui suuria pinnanmuotoja , jotka olivat jään miehittämiä kvaternaarikauden jääkausien maksimien aikana . Uusimmat jääpeitteen määritelmät ovat itse asiassa jäämassat, jotka täyttävät sopivat epätasaisuudet maan pinnassa. Viime aikoina on kuitenkin käynyt selväksi, että jääaltaita on tarkoituksenmukaista tutkia monimutkaisesti - glakiologisina , fyysis-maantieteellisinä ja geomorfologisina esineinä, jo pelkästään siksi, että suurin osa vuorten entisistä jääaltaista on tällä hetkellä laajoja ja kuivia altaita, joskus miehittää pieniä järviä, jotka eivät ole jääkauden alkuperää [5] .

Ongelmana ei ole nykyaikaisten jääalueiden löytäminen (maantieteellisinä esineinä, itse asiassa ne ovat kaikki olleet tiedossa jo pitkään), vaan geologisten ja fyysisten kriteerien kehittäminen aiempina jääkausina, pääasiassa vuonna 2010 esiintyneiden jääalueiden tunnistamiseksi. viimeinen. Monet geotieteet käsittelevät tätä ongelmaa, mutta se kuuluu yleensä paleoglasiologian ja kvaternaarisen glaciohydrologian piiriin . Jääaltaiksi liittyneet jäätiköt muodostivat itsenäisiä keskuksia, joiden pinta nykyaikaisten käsitysten mukaan [7] saattoi jäätikön lähteen ja itsekehityksen seurauksena nousta lumirajan yläpuolelle . Nämä jäätikkökeskukset puolestaan ​​ruokkivat voimakkaita ulostulojäätiköitä jokilaaksoissa, jotka nousivat altaista juurelle . Kvaternaarien, erityisesti jääaltaiden, oikeat rekonstruktiot sekä niiden suhteen luominen ontoihin jääpatoisiin järviin muuttavat usein täysin käsityksen pleistoseenin jäätiköiden koosta, tyypistä ja dynamiikasta [14] .A. N. Rudoy

Tässä artikkelissa vuortenvälisillä altailla tarkoitetaan kaikkia suhteellisen suuria vuoriston sisäisiä ja vuorten välisiä painumia (paakkumia, painaumia) kohokuviossa niiden alkuperästä riippumatta, vuorijonojen tai -järjestelmien ympäröimänä [15] .

Ongelman historia ja ydin

Kvaternaarigeologiassa, paleoglasiologiassa ja geomorfologiassa on 1900-luvun alusta lähtien keskusteltu vakavasti kysymyksestä: olivatko muinaisten jääkausien suuret vuoristoalueiden altaat jään peitossa jäätikköpleistoseenissa ? Pääargumentti kvaternaarisen jääaltaiden olemassaolon todellisuuden puolesta oli jäätikkö- ja vesijäätikkökerrostumien esiintyminen sekä vuorien välisten painaumien pohjan kohouma . Tämän perusteella 1900-luvun ensimmäisen puoliskon lopulla Altaissa tunnistettiin Ukokin tasangon jääalueita sekä Dzhulukul-, Chuin- , Kurai- , Uimon- , Leninogorsk-, Mai-Kopchegay- ja Mark-Kul-painumaa . 16] [17] . Pohjimmiltaan kaikki Altai-Sayan-vuoristoalueen vuortenväliset painaumat, Teletskoye - järven altaata lukuun ottamatta , luokiteltiin tuolloin jääksi. Tämä selittyy sillä, että G. Granetin [18] [19] ja L. A. Vardanyantsin laskelmien mukaan lumirajan painauma viimeisen jääkauden maksimipisteessä oli 1150–1200 m, ja tällainen painauma voisi olla ei vaan aiheuta myöhäisten kvaternaarien jäätiköiden etenemistä painumiksi, mikä lasketaan saman L. A. Vardanyantsin [19] yksinkertaisen kaavan mukaan .

Altain suurimmat kvaternaarisen jääalueet
Kvaternaarin (noin 15 tuhatta vuotta sitten) järviterassit Kurai-jääpatoinen järvi Kurai -vuoren etelärinteellä . Valkoinen raita - Chuisky -tie oikealle - kylään. Kosh-Agach . Järven ylätasojen korkeus ylittää 2200 m merenpinnan yläpuolella, kun taas Kurai-altaan nykyisen pohjan keskimääräiset korkeudet ovat alle 1600 m. Ilmakuva .
Pisarakivikenttä Chuyskoje myöhäisen kvaternaarisen jääpatoisen järven pohjalla . Taustalla on Sailyugemin harjanteen pohjoinen rinne , jolla järven terassit näkyvät selvästi. Nämä terassit ovat jälkiä jäätikön padotusta järvestä , johon vuoristojäätiköt laskeutuivat ja tuottivat jäävuoria , joista yksi jätti nämä pisarakivet järven purkamisvaiheeseen (noin 15 tuhatta vuotta sitten [20] ). Chuya Late Quaternary -jääpatoisen järven modernin uoman keskiosa. Kamelit näytetään etualalla mittakaavassa . Taustalla näkyy Yuzhno-Chuysky ja North Chuysky -harjanteen kannukset , jotka kehystävät osittain Chuya-altaan .

Myöhemmin havaittiin, että joissakin Altain vuortenvälisissä altaissa , esimerkiksi Kuraissa ja Chuissa , joissa pleistoseeniaikaisten jääalueiden olisi pitänyt syntyä, ei näyttänyt olevan ilmeisiä moreeneja , ei selkeästi fluvioglasiaalisia muodostumia , mikä tarkoittaa, että alueella ei ollut jääalueita. ne [21] [22] .

Tämä seikka aiheutti vuosikymmeniä keskusteluja, joihin osallistuivat kaikki Etelä-Siperian vuoristossa työskennelleet geologit ja maantieteilijät . Keskusteluja pahensi myös se, että useimpien vuortenvälisten altaiden rinteillä oli selvästi säilynyt järviterassit . Tämä saattoi tarkoittaa, että syvennykset toimivat järvivesien säiliönä, joka, kuten uskottiin, ei jättänyt tilaa jäätiköille. Totta, jotkut geologit, esimerkiksi A. I. Moskvitin, uskoivat, että jääkerrostumien muodostumismekanismin erikoisuuden vuoksi jälkimmäisen pohjalle moreeneja ei joskus voitu laskea. Joten Altain Chuya-altaassa tämä tutkija uskoi, että jääsäiliön jään alaosa pysyi passiivisena eikä muodostanut moreeneja, ja itse yläosa kantoi hyvin vähän moreenimateriaalia. A.I. Moskvitin luokitteli tämän ja muiden altaiden järviterassit esijääkauden ja jääkauden jälkeisiksi järviksi. Muut asiantuntijat väittivät samalla tavalla. Keskellä keskustelua kvaternaarien jäätiköiden rajoista, jolloin muinaisen jäätikön alueet eri teoksissa joko pelkistettiin lähes nykyaikaisiksi tai peittivät lähes koko maan jättäen tuskin alueita juurelle ja orgaaniselle maailmalle, yksityiskohtaisia ​​artikkeleita. E. S. Schukina, L. D. Shorygina ja V. E. Popov [23] [24] [25] , jossa todettiin, että Etelä-Siperian vuorensisäiset säiliöt olivat olemassa interglacial- ja preglacial-aikoina. Mutta jopa jääkausien aikana näiden tutkijoiden ideoiden mukaan Chuya-, Kurai- tai Uimon-altaat eivät olleet täysin jäätiköiden miehittämiä.

1960-luvun alun keskustelu muistuttaa hieman paradoksaalista tilannetta, joka kehittyi 1930-luvulla, jolloin A. V. Aksarin [26] selitti A. V. Aksarin [26] järvien syntymistä Altain Chuya - altaaseen Nekhoroševin jääaltaiden ajatuksista kiinnostuneena aikana. Pohjois-Chuyan vuoriston tektonisen vajoamisen seurauksena , ja B F. Speransky, yksi Altai-jään kiihkeimmistä kannattajista, joutui liittymään tähän ja synkronoimaan Chuya-kvaternaarijärven viimeisen jääkausien välisen aikakauden kanssa. Jääkausien aikana Speranskyn ja Aksarinin mukaan kaikissa vuorten välisissä syvennyksissä oli jääaltaita. Niinpä todisteet jääaltaiden olemassaolosta eri altaissa osoittautuivat usein suoraan päinvastaisiksi: joissakin syvennyksissä moreeneja ehdotettiin todisteeksi niiden täyttymisestä jäällä ja toisissa niiden puuttumisesta ja järviterassien olemassaolosta . E. V. Devyatkin ja muut kirjoittajat kiinnittivät huomiota tähän seikkaan [21] . He tarkastelivat jälleen yksityiskohtaisesti edeltäjiensä argumentteja ja muotoilivat jääalueiden tärkeimmät geologiset ja geomorfologiset piirteet:

  1. aktiivisten ja riittävän voimakkaiden jäätiköiden esiintyminen altaan vuoristoisessa ympäristössä;
  2. aluekehitys lohkare-savisen perusmoreenin altaissa, joiden kivilajit ovat samat kuin ympäröivien harjujen geologiset muodot ;
  3. jääkauden sisäisten vesi-jäätikkömuodostelmien läsnäolo - kameet , ozes ja kame-terassit , jotka viittaavat "laajaan kuolleen jään kehittymiseen" jääkauden aikana ;
  4. altaiden alemmilla alueilla on järvi-jäätikkökertymiä ja jäänteitä, pääasiassa moreenipatoisia järviä;
  5. eksaation jälkien esiintyminen altaissa;
  6. jääaltaiden reunaosissa on marginaalisia kanavia hajoaneiden jäätiköiden sulamisveden virtaamiseksi.

Näiden ominaisuuksien yhdistelmän perusteella E. V. Devyatkin ja kollegat tunnistivat Bertekin, Tarkhatinskyn, Dzhulukulin jääkappaleet ja Ukokin tasangon jääkappaleet . Koska, kuten nämä geologit uskoivat, Chuya-, Kurai-, Uimon- ja vastaavissa altaissa ei ole moreeneja, ne eivät myöskään olleet jääaltaita.

On mahdotonta olla huomaamatta, että kuudesta tunnistetusta jäämuodostumien diagnostisesta merkistä E.V. Devyatkin ja muut kirjoittajat pitävät toista edelleen pääasiallisena. Jos altaissa ei ole moreeneja ja fluvioglasiaalisia muotoja, kaikki muut merkit artikkelin perusteella eivät näytä merkitystä ja ne voidaan selittää millä tahansa, mutta ei jäätiköiden työllä. Koska kysymys jäälevyjen alkuperästä on aina noussut esiin samanaikaisesti kysymyksen suurten jääpatoisten järvien olemassaolosta altaissa, vaihtoehtoisia selityksiä "kiistanalaisten" pinnanmuotojen ja kerrostumien syntymiselle annettiin pääsääntöisesti mm. järvipaikat. Juuri näin he tekivät aikaansa "Obruchev oz":n kanssa Uimonin vuortenvälisessä lamassa [7] . "Tällä arolla huomioni kiinnitti matala, kapea, noin 2 versta pitkä kuilu, joka ulottuu luoteesta kaakkoon aron yläpuolella, kohoaa 2:sta 4-6 metriin; sen harja on niin tasainen, että voit ajaa sillä kärryssä; se on paikoin tasainen, paikoin alenee ja on kahdesta tai kolmesta paikasta repeytynyt syvemmistä syvennyksistä, joiden lähellä vallin sivuilla on pieniä kumpuja. Vallin maaperä on hiekka-kivi, myös pieniä lohkareita. Tämä on luultavasti yhden Katow Alpeilta pohjoiseen laskeutuvan ja joen ylittävän jäätikön järvi. Katun tai muinainen Terektinsky-harjanteen jäätikkö. En löytänyt kirjallisuudessa kuvausta ja selitystä tästä akselista. - V. A. Obrutšev, 1914 [27] .

Itse altaan jäätikköpatoisten järvien olemassaolo Siperian vuoriston jäätikköpleistoseenissa vaati kuitenkin erityisiä todisteita sekä niiden synnystä että iästä. On selvää, että jos syvennyksissä on "ilmeinen" moreenikoho, kuten esimerkiksi Ukokin tasangolla , Dzhulukulskajan, Tarkhatan ja Ulaganskajan altaissa, niin todennäköisesti ne olivat "klassisia" Nekhoroshevin jääaltaita. Tilanne muuttuu paljon mielenkiintoisemmaksi, kun tällaisia ​​"ilmeisiä" muotoja ei ole vuortenvälisissä syvennyksissä, vaan paleoglasiologisten näkökohtien perusteella jäätaskuja olisi pitänyt syntyä [K 1] [19] . Se osoittautuu vielä monimutkaisemmaksi niissä tapauksissa, joissa altaissa on geologisia jälkiä jäätikköjärvistä. No, ja lopuksi, jos tällaisten järvien jäljet ​​(järven terassit ja sedimentit) myös diagnosoidaan epävarmasti, ei yksimielisesti, mutta järviä, kuten jääaltaita, samoihin paleoglakiologisiin malleihin [28] , pitäisi silti muodostua, rekonstruktioita, ensi silmäyksellä yleensä pysähtyvät. Lisäksi tosiasialliset lisätiedot ( porausmateriaalit , uudet louhokset , paljastumat jne.) eivät muuta tilannetta, mutta, kuten alla osoitetaan, ne usein pahentavat. Tässä mielessä Altain Uimon -allas on suuntaa-antava . Siellä olisi pitänyt olla sekä kvaternaarisia jääaltaita että jääpatoisia järviä , mutta toisesta tai toisesta ei ole vielä luotettavia geologisia jälkiä tässä altaassa [K 2] .

Uimon-allas

Uimonin vuorten välinen altaan on yksi Altain suurimmista altaista . Etelästä sitä rajoittaa Siperian korkein Katunsky harju , joka kantaa voimakasta nykyaikaista jäätikköä . Katunskyn harjanteen absoluuttiset merkit saavuttavat 4500 m ( Belukha -vuoren korkeus  on 4506 m). Pohjoisessa syvennystä rajoittaa Terektinsky-vuori , jossa on myös nykyaikaisia, pääasiassa cirque- ja rinnejäätiköitä . Molempien vuoristoalueiden jokilaaksoissa on yläosissa kouruprofiili , jossa on erilainen joukko hyvin kehittyneitä päätemoreeneja . Suurin osa moreeneista on järvien peittämiä, joista suurimmat kuuluvat Katunin harjulle. Altaan pohja on hieman kalteva itään päin . Se on täynnä irtonaisia ​​polyfacial kerrostumia, joiden joukossa virtaa Katun -joki . Katunin reuna altaan ulostulossa ( Katandan hydraulinen portti ) on 904 m merenpinnan yläpuolella.

Uimonin vuorten välinen altaan Altai ja sitä kehystävät vuoristot

Johtopäätös suuren järven syntymisestä täällä oletettiin seuraavalla pohjalla: koska Katunskyn harjanteen jäätiköt ylittivät altaan alapuolella olevan Katunin laakson, jälkimmäisen valuma padonttiin ja altaan täyttyi vedellä [1] [16] [18] [29] . Tätä oikeudenmukaista oletusta ei kuitenkaan ole vahvistettu luotettavalla asiaaineistolla vasta äskettäin. Päinvastoin, vuonna 1914 V. A. Obruchev löysi altaan keskiosasta pitkän käämityskuilun, jota hän kuvaili järveksi [30] . Myöhemmin E.V. Devyatkin ja hänen kollegansa väittivät, että Obrutšev-järvellä on itse asiassa eroosioperäinen alkuperä, eikä Uimon-altaassa voi olla jäätikkömuodostelmia, koska Katunin altaan ja sen sivujokien jäätiköt eivät päässeet syvennykseen ollenkaan, vaan päättyivät vuoret. G. F. Lungershausen ja G. A. Schmidt ajattelivat samalla tavalla ja huomauttivat, että "Obrucheva-järvi" on muinaisen järven rantavalli [21] . Vuonna 1973 P. A. Okishev kuvasi koko sarjan tällaisia ​​rullia ja osoitti V. A. Obruchevin hypoteesin oikeellisuuden. Tällä hän kuitenkin osoitti myös, että Uimon-allas oli täynnä jäätä, eli se oli jääsäiliö [31] . Katun harjanteen jäätiköiden eteneminen Katun-joen laaksoon, kuten edellä mainittiin, laskettiin L. A. Vardanyantsin kaavalla. Kuitenkin vielä viime vuosisadan puolivälissä M.V. Tronov kirjoitti, että L.A. Vardanyants ei ottanut malliaan kehittäessään huomioon jääkauden ponnahduksen vaikutusta. Kun otetaan huomioon jälkimmäinen, esimerkiksi Katunskyn lumirajan syvennyksen ollessa 1150 m , jäätiköllä ei voinut olla L. A. Vardanyantsin kaaviossa esittämiä mittoja. Siksi M. V. Tronov uskoi, että joko lumirajan syvennys oli paljon pienempi tai Katun-jäätikön piti siirtyä paljon pidemmälle, toisin sanoen mennä Uimon-paaluun [32] .

Siperian jääaltaiden ongelmaa ratkaistaan ​​siis, kuten ennenkin, edelleen "joko-tai"-periaatteella: joko jääsäiliö tai säiliö .

Siksi on suositeltavaa kääntyä näkemysten argumentointiin erilaisten jäätyyppien muodostumismekanismeista 1900-luvun viimeisellä neljänneksellä esitettyjen vanhojen ja uusien materiaalien ja ideoiden valossa [4] . Joten seuraavat tosiasiat todistavat suurten jääpatoisten järvien ja jääaltaiden olemassaolon Uimonin lamassa Altaissa .

Harjujen rakenne Uimon-altaassa

Ust-Koksan kylän vanhan lentokentän alueella, noin 5 m korkean louhoksen seinässä , avataan seuraava osa (ylhäältä alas):

Kuvattu leikkaus on tyypillinen kaikille luonnollisille paljastumille tai harjuaukimille paljastuville onteloille [7] . Yhdessäkään niistä ei kuitenkaan ole paljastunut osan alareunassa moreeni , jonka muodostuminen edeltää kammien ja harjujen muodostumista tai synkronisesti sen kanssa ja jonka esiintymistä vuorten välisissä syvennyksissä pidetään yhtenä tärkeimmistä argumenteista. jääaltaat [1] [21] , vaikka joissakin teoksissa on todettu, että harjuja voi myös peittää kallioperä [33] .

Vuonna 1975 A.N. Rudoy yritti avata Katun - joen vasemman rannan eroosioterassin reunassa sijaitsevan oz: n " juuret" . Ojat ohittivat ozin rinteen Katunin suuntaan sekä altaan pohjaan ”leikatun” terassin yläosan. Ojan seinästä löytyi (ylhäältä alas):

Harjujen rakenteen perusteella voidaan todeta, että harjut eivät sijaitse päämoreenilla , vaan järvikivillä.

Jokilaaksojen suulla olevien jäätiköiden reunamuotojen morfologia ja rakenne

Multa - joen laakson suuosassa Uimon-altaan kaakkoisrinteellä joki leikkaa lohkareista koostuvan moreenin, jossa on hiekka-sora-kivitäyte. Yleisesti osalle on tunnusomaista muovimateriaalin osuuden kasvu ylhäältä alas osan pitkin. Sirpaleet ovat hyvin pyöristettyjä, niiden muoto on pyöristetty, lohkareiden halkaisija on 0,5 m. Lohkareiden materiaali on merkittävästi rapautunutta ja sitä edustavat biotiitti ja biotiitti- sarvisekoitegraniitit . Soralla ja kivillä sen sijaan on erittäin tuore ilme. Paljastuman paksuus on noin 4 m. Multa- ja Akchan -jokien yhtymäkohdassa Katun -joen oikealla rannalla on laaja alasamankeskisten ketjujen kenttä keskenään yhdensuuntaisista kuiluista ja yli 4 m korkeista kukkuloista , joita erottaa matala ontelot. Morfologisten piirteiden osalta tämä kohokuvio on hyvin samanlainen kuin uurreinen moreeni ( De Geerin vuotuinen moreeni ), mutta ei valtavia virtauksen aaltoilumerkkejä , kuten V. V. Butvilovsky ja N. Prekhtel uskoivat [35] . Akkoban kylää vastapäätä Katun leikkaa tämän terävässä kulmassa harjuihin nähden, missä ne avautuvat 0,5 km:n ajan (ylhäältä alas) :

Kuten kuvauksesta ja kuvasta voidaan nähdä, pinnasta muodostuva harjunonttokohokuva muodostuu fluviaalisista aaltoilevista kerrostumista, mikä yhdessä harjujen avaruudellisen orientaation kanssa mahdollistaa sen luokittelun reunaharjujen järjestelmäksi. muodostuu vesiympäristössä lähellä Akchan-joen suuosassa leviävän jäätikön reunaa. Myös moreenimateriaali osallistuu harjujen rakenteeseen, eikä päämoreenin ja sorakivien kosketus ole kaikkialla yhtä ihanteellinen kuin kuvatussa paljastumassa. Multan paljastuma lohkareet ovat samanlaisia ​​kuin Katunin paljastuma kerros (4 peräkkäin ylhäältä katsottuna), mutta vesijäätikkökerrosta edellisen yläosassa ei ole. Puoli kilometriä Multinskaja-tieltä länteen, Katunin oikealla rannalla, louhos paljasti yhden erillisistä harjuista, jonka juurella on heikosti pyöristyneitä, soraa, hiekkaa ja savia sekoitettuja lohkareita. Tämän osan kattoa edustavat hyvin pestyt kivit.

Tarkastettujen paljastumien ja selvitysten perusteella voidaan päätellä, että moreeniharjut ovat mukana myös Uimon-paalujen kaakkoisreunojen reunaharjuissa. Kuvassa oleva vesi-jäätikkö- ja jäätikkökertymien välinen suhde muodostuu kolmella tavalla:

Ruotsin ja Kanadan frontaalisen jäätikön kohokuvion tutkimustulokset osoittivat, että kuvattujen kaltaiset reunaharjut ja ribimoreeni syntyvät suurten vaakasuuntaisten jännitysten olosuhteissa jäätikön päätevyöhykkeellä, joka reagoi niihin hauraana kappaleena [36] ] [37] . J. Elson pani merkille parageneettisen suhteen De Geer -moreenien ja marginaalien harjujen välillä. G. Hoppe uskoi, että De Geer -moreenit voivat muodostua vain jäätiköiden kosketuksessa vesistöihin, mikä aiheuttaa jäätikön reunan kausittaista epävakautta ja johtaa lähekkäin olevien halkeamien ilmaantumiseen tänne , jolloin päämoreeni puristuu ulos jäätikön pohjasta. (" moreenidiapirit "). Samaan aikaan , kuten A.N.

Interfluve-alueen harjanteen kohokuvion rakenne ja morfologia. Multy ja Akchana osoittavat, että näiden laaksojen jäätiköt laskeutuivat altaaseen jääkauden aikana. Se, että altaan keskiosaan kehittyneet harjuketjut sijaitsevat suoraan järvisedimenttien päällä, eikä harjujen alla ja ympärillä ole synkronisia moreenimuodostelmia, selittyy vain sillä, että harjut muodostuivat jääpeitteelle. , joka panssari täysin järven peilin. Tämä kansi edusti "hyllyjäätiköitä" Katunin ja Terektinskyn jäätikkökeskusten juurella, jotka liittyivät kellumaan. Jäätikön hajoamisen, järven laskeutumisen (tai sen purkautumisen) aikana jääpeite vajosi painuman pohjalle. On mahdollista, että myös tässä vaiheessa kuolleiden jäämassojen joukkoon muodostui jääkauden sisäisiä oz-maisia ​​muotoja . Toisessa tapauksessa kirjattu jokien väliselle alueelle. Multy ja Akchan, myös harjanteen kohokuvion rakenne ja morfologia näyttää vakuuttavasti osoittavan, että vuoristolaakson jäätiköt olivat kosketuksissa vesialtaan kanssa.

Aiemmissa teoksissaan A.N. Rudoy ei synkronoinut näitä kahta tapahtumaa ja katsoi harjujen muodostumisen Uimonin laman keskiosassa pleistoseenin keskiosassa ja sen reuna-alueen reunaharjujen muodostumisen myöhään. Nyt hänen mielestään se on väärin.

Tämä tutkija uskoo reunamuotojen morfologian "tuoreuden" sekä muiden vuoristoonttojen alueiden todellisten tietojen (mukaan lukien absoluuttinen päivämäärä) [38] [39] perusteella, että marginaalijäätikön vangitsemat tapahtumat muodostumat Uimonin lamassa, kuuluvat viimeisen jääkauden päättymisaikaan (18-12 tuhatta vuotta sitten), vaikka Multa-Akchanin reunaharjut tallentavat Siperian vuorten Wurmin jäätikön viimeisimpiä vaiheita ja ovat nuorempia kuin "Obruchev-harjut". Tietysti uudet absoluuttiset päivämäärät, joita ei yksinkertaisesti ole vielä saatavilla Uimon-altaalla, voivat tuoda tähän asiaan täydellisen selvyyden, ja lähialueilla saatavilla olevien luotettavuus on valitettavasti alhainen, ja niitä on vähän [34] .

Paradigman muutos. Jäätyypit. Jääkentät ja vangitut järvet

Niinpä 1900-luvun loppuun mennessä selvisi, että ("klassiset") Nekhoroshevin jääaltaat ovat vain yksi ja kaukana yleisimmästä skenaariosta vuortenvälisten painumien järven ja jääkauden historiassa [4] . Jääaltaiden ongelman kehittämistä alettiin toteuttaa täysin erilaisen paradigman pohjalta: "sekä säiliö että jääsäiliö . Tämä lähestymistapa tuli mahdolliseksi, koska jäätiköiden sulamisvirtausten määrälaskelmat [40] [41] osoittivat, että jääkauden huipentuessa suurin osa suurista vuortenvälisistä altaista oli jo jääpatoisten järvien vallassa .

Riippuen vuorten välisten painaumien morfologiasta, ympäröivien vuorten lumirajan painuman suuruudesta ja jäätikön energiasta riippuen kvaternaarisen jäätiköiden suhde kehittyi useiden skenaarioiden mukaan [34] .

Mekanismi, jossa järvien ja merien erittäin energinen, katastrofaalinen pursotus suuren jäätikkökuorman alaisena tapahtui, tuli ilmeisesti vallitsevaksi jääkausien kulminaatiovaiheissa. Esimerkiksi T. Brennand ja J kuvailivat subglasiaalisten vaurioiden diluviaalisia kanavia (subglacial spillways ), jotka muodostuivat myöhäisen pleistoseenin ( Wisconsin ) jäätikön paineen alaisena Etelä- Ontarioon , Albertaan , Quebeciin ja nyky - Kanadan luoteisalueille. Shaw [43] . T. Brennand ja J. Shaw selittävät yksittäisten maamuotojen (erityisesti joidenkin drumlinoidien ) muodostumisen, jonka alkuperä liitettiin aiemmin periglasiaaliseen morfogeneesiin, voimakkailla vesieroosiodynaamisilla olosuhteilla jääpeitteissä .

Ya. A. Piotrovsky tutki diluviaalisia subglasiaalisia muotoja Pohjanmeren Saksan rannikolla . Jääkuormituksen vaikutuksesta Kvaternaarisen jäätikön alainen järvi Stolper puristui täällä mereen ja ulosvirtausprosessissa, jonka luonne oli katastrofaalinen, muodostui syviä diluviaalieroosiokanavia - valumia ( tunnelilaaksoja ) , suurin jonka - Bornhövdin väylän - syvyys oli 222 metriä ja pituus lähes 13 km ja se sijaitsi lähes 200 metriä nykyisen merenpinnan alapuolella [44] .

Lopuksi, täysin looginen, mutta jopa A. N. Rudylle odottamaton, hänen jäisen jään ja loukkuun jääneiden järvien konseptinsa kehityksen huipentuma oli M. G. majesteettisen arktisen jäätikön lopullinen rekonstruktio, jonka reunaosat myös kokivat säännöllisiä aaltoja [45] .

Lisätodisteena jäisten jääpetojen olemassaolon todellisuudesta voidaan silti mainita nauha "savien" rakenteelliset piirteet niiden suurimmissa Altai-paikoissa - Chagan- ja Chagan-Uzun-jokien laaksoissa. Erityistutkimukset [46] osoittivat, että näiden kerrostumien kertymisnopeus Chaganin alueella oli noin 2–4 mm/vuosi ja Chagan-Uzun-osuudella 8–10–15 mm/vuosi. On myös mahdollista havaita, että Chagan-osassa on erityisiä, pääasiassa savikoostumuksellisia kerroksia, joiden paksuus on jatkuva (noin 10 mm) ja toistuu eri välein koko paksuuden läpi. Näitä kerroksia kutsutaan "kryokronisiksi" . Kryokronikerrokset vastaavat useita vuosia erittäin lyhyellä ja kylmällä ablaatiojaksolla ja todennäköisimmin ilman sitä. Tänä aikana jäätikön lähijärviä ei avautunut jäästä ollenkaan, ja niiden pohjalle kertyi (laskeutui) pääasiassa erityisen hienojakoisia sedimenttejä, jotka eivät olleet ehtineet saostua aikaisemmin. Tämä sade tapahtui taustalla, kun sulan valuminen järveä ruokkivista jäätiköistä oli lähes kokonaan lakannut ja uusia kiinteän aineen osia ei päässyt läheisiin jäätikköihin. Jatkuva jäähtyminen ja kosteuden lisääntyminen aiheuttivat jäätikön ravintorajan alenemisen entisestään, kunnes jälkimmäinen putosi järvien tason alapuolelle. Jäisen jään muodostuminen alkoi.

Toinen vahvistus jäähypoteesille on viime vuosikymmenien työn tulokset Etelämantereen keitaiden nykyaikaisilla järvillä [47] [48] . Näiden töiden mukaan keskimääräisessä vuotuisessa ilman lämpötilassa lähellä pintaa jopa -20 °C yhdessä Etelämantereen suurimmista järvistä, Vandajärvestä, joka esiintyy pääasiassa jäätilassa, pohjavesikerrokset voivat lämmetä jopa + 25 °C. Järvijää , jonka paksuus on noin 4 m, ei ole vain eräänlainen suoja, joka suojaa säiliötä matalilta lämpötiloilta ja tuulelta, vaan myös luonnollinen jäälinssi, joka lisää voimakkaan auringonsäteilyn lämpövaikutusta , joka kesällä on ylöspäin. 170 kcal / m² h. MS Krass [49] osoitti, että lyhytaikaiset ilmastonvaihtelut vaikuttavat pääasiassa Etelämantereen keitaiden mataleihin vesistöihin, mutta eivät käytännössä vaikuta suurten järvien lämpötiloihin. Jälkimmäisten suuri lämpövarasto tarjoaa niille suuren inertian. Kun tarjontaraja pienenee entisestään järven reunan alapuolella, niissä oleva vesi, kuten esimerkit Altain jäisistä alueista jo osoittavat, voi jäädä hyvin pitkäksi aikaa aiemmin kertyneen lämmön ja lumi - fir - kerroksen vuoksi. muodostuu ja kerääntyy jäätyneiden järvien pinnalle ja sen diageneesiin, järvet osoittautuvat ilman lämpötilan kausivaihteluiden vaikutuksen ulkopuolelle, eli ne muuttuvat vesilinsseiksi.

Jäätikköpatoiset järvet ovat yleensä suuria vesikertymiä, joita esiintyy jäätiköiden reunan edessä sekä vuoristojokilaaksojen laajentuessa, kun laakson jäätiköt patoavat ne [ 50] .

Jäämuodostelmien ongelman tutkimuksen tieteellinen merkitys

Eri asteikkoina ja eri aikoina samannimiset altaat kokivat erilaisen järvi-jääkauden tapahtumien sarjan. Esimerkiksi Altain Chui-, Kurai- ja Uimon-paaluissa oli sekä jäisiä olosuhteita että loukkuun jääneitä järviä. Molempia näitä vaiheita edelsi ja päätti jäätikköpatoisten järvien vaiheet [4] . Saman sekvenssin kokivat Baikal- , Teletskoje- ja Tolbo-Nur- järvien painumat Luoteis - Mongoliassa . D.V. Sevostyanov [11] piti mahdollisena liittää Tien Shanin jäätikköjärvet Chatyrköl ja Sonköl joissakin kehitysvaiheissa jäätikköihin . Sama tutkija uskoo, että myös tunnettu Kara-Kol -järvi Itä - Pamirin vuoristossa voisi kokea jään muodostumisvaiheen historiassaan. Nämä syvennykset eivät ilmeisesti kuitenkaan olleet täysin täynnä jäätä.

Muut jääalueet, kuten esimerkiksi Ukokin tasangon altaat Altain eteläosassa, olivat jääkauden huipentuman aikana kokonaan jäätiköiden miehittämiä, eli niistä tuli klassisia Nekhoroshevin jääalueita. Täällä oli myös jäätikköpatoisia järviä jääkauden alku- ja loppuvaiheessa.

Vangitut jäätyyppiset järvet ja jäätiköt ovat kiinnostavia. Juuri he toimivat suurimman jäähtymisen aikana keski- ja matalavuorten suurimpien jäätiköiden lähteinä. Jälkimmäiset muodostivat vuoristotasangoilla laajoja jäätiköitä ja jäätikkökokonaisuuksia. Todennäköisiä analogeja tällaiselle erityyppisten jääkappaleiden kehityksen huippuvaiheelle voivat olla valtavat jään alla olevat vesilinssit yli 4 km:n jään alla kupolin B, kupolin C alueilla.ja Vostokin asema Etelämantereella .

Kaikki Keski-Aasian vuortenväliset altaat kokivat jäämuodostumia pleistoseenissa . Itse asiassa termi "jäärunko" ("ledoyom") tarkoittaa nykyään sekä jäätikköjään ("jääkappale") miehittämää vuorten välistä painaumaa ja erityistä morfogeneettistä ja dynaamista jäätikkötyyppiä [4] [34] .

Altain eri morfodynaamisten ja geneettisten jäälevyjen ilmiön löydöllä on suuri tieteellinen merkitys paitsi vuoristomaiden kvaternaarigeologian ja paleogeografian kannalta. Jäätiköiden ja loukkuun jääneiden järvien käsite auttaa ymmärtämään perustavanlaatuisesti uusista asennoista nykyaikaisten ja muinaisten vuoristo- ja levyjäätiköiden monimuotoisuutta sekä geneettisesti ja maantieteellisesti toisiinsa liittyviä geofysikaalisia ilmiöitä, ei vain maan päällä, vaan myös joillakin muilla maapallon planeetoilla ja planetoideilla . aurinkokunta , jonka pinta tai koostuu jäästä , tai sen ulkonäkö johtuu jäätiköiden ja sulamisvesien vaikutuksesta [51] .

Kommentit

  1. ↑ Joten 1900-luvun puolivälissä M. V. Tronov huomasi, että jos L. A. Vardanyantsin pleistoseenissa laskema lumirajan painuma todella oli sellainen (yli kilometri), niin kaikkien Katunin jäätikkökeskuksen jäätiköiden pitäisi olla ovat jättäneet laaksojensa suuta, ja Katun-joen laakson kapeissa paikoissa Uimon-altaan alapuolella heidän täytyi patoa viimeksi mainittu. Samaan aikaan altaan muodostuneiden jääpatojen yläpuolelle oli väistämättä nousemassa jääpatoinen järvi .
  2. ↑ Laajamittainen geologisen tutkimuksen aikana kenttäkaudella 2006 Gorno -Altain geologisen tutkimusmatkan geologit pesivatRudoy ja G.G.A.N. yli 20 m paksuja epäselvästi kerrostettuja hiekka- ja hiekkasavuja , jotka ilmeisesti näyttivät järveltä. Näitä tietoja ei ole vielä julkaistu, ja itse osa vaatii lisäselvitystä.

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 V. P. Nekhorošev . Altain nykyaikainen ja muinainen jäätikkö // III geologien kongressin julkaisut. - Tashkent, 1930. - Numero. 2 . - S. 143-156 .
  2. ↑ Groswald M. G. Ledoyom // Glaciological Dictionary / Toim. V. M. Kotlyakova . - L .: Gidrometeoizdat, 1984. - S. 228. - ISBN 5-1179361 (virheellinen) .
  3. ↑ VM Kotliakov, AI Komarova. Jääsäiliö // Elsevierin maantieteen sanakirja: englanti, venäjä, ranska, espanja ja saksa . - Amsterdam - Oxford: Elsevier, 2007. - S. 358. - ISBN 0-444-51042-7 .
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Rudoy AN Etelä-Siperian jääpatoiset vuoristojärvet ja niiden vaikutus Pohjois-Aasian valumajärjestelmien kehitykseen ja järjestelmään myöhäispleistoseenissa. Luku 16. - Julkaisussa: Palaeohydrology and Environmental Change / Toim.: G. Benito, V. R. Baker, K. J. Gregory. - Chichester: John Wiley & Sons Ltd., 1998. - P. 215-234.
  5. ↑ 1 2 3 Rudoy A. N. Jättimäinen aaltoiluvirta (tutkimuksen historia, diagnostiikka ja paleomaantieteellinen merkitys) - Tomsk: TSPU, 2005. - 228 s.
  6. ↑ Malmi A. N. Vuoristoalueiden välisten altaiden jäätikköpatoisten järvien päästöjen järjestelmä ja mekanismit. Luku 5.3. Jääaltaat ja -altaat / Väitöskirja ... maantieteellisten tieteiden kandidaatti. - M: Neuvostoliiton tiedeakatemian maantieteen instituutti, 1987. - S. 155-161.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 A. N. Rudoy. Altain jääaltaat ja jäätikköpatoiset järvet pleistoseenissa // Proceedings of the All-Union Geographical Society, 1990. - V. 122. - Numero. 1. - S. 43-54.
  8. ↑ Rudoy A.N. Jäätikötastrofit Maan lähihistoriassa  // Luonto. - 2000. - Nro 9 . - S. 35-45 .
  9. ↑ Malmi A. N. Etelä-Siperian vuorten kvaternaariset jäämuodostelmat // Jäätikkötutkimuksen materiaalit, 2001. - Numero. 90. - S. 40-49.
  10. ↑ Redkin A. G. Ukokin tasangon luonnonolot myöhään pleistoseeni-holoseenissa / Väitöskirja ... maantieteellisten tieteiden kandidaatti. - Barnaul: Altain yliopisto, 1998. - 174 s.
  11. ↑ 1 2 Sevostyanov D.V. Erikokoiset rytmit ja trendit kosteuden dynamiikassa Keski-Aasiassa // Venäjän maantieteellisen seuran uutisia, 1998. - V. 130. - Numero. 6. - S. 38-46.
  12. ↑ Jerome-Etienne Lesemann, Tracy A. Brennand. Subglasiaalisen hydrologian ja glaciodynaamisen käyttäytymisen alueellinen Cordilleran Ice Sheet -rekonstruoinnin eteläreunalla British Columbiassa, Kanadassa ja Pohjois-Washingtonin osavaltiossa, USA:ssa // Quaternary Science Reviews, 2009. — Voi. 28. - P. 2420-2444.
  13. ↑ Groswald M. G. Euraasian hydrosfäärikatastrofit ja arktisen jäätikkö. - M .: Tieteellinen maailma, 1999. - 120 s.
  14. ↑ A. N. Malmi. Jälleen Etelä-Siperian vuoristoalueiden kvaternaarisen jääkerrosten ongelmasta. - "Venäjän kaivos- ja geologisen palvelun III vuosisata" / Siperian, Kaukoidän ja Koillis-Venäjän geologien alueellisen konferenssin aineisto. - Tomsk : Tomskin valtionyliopisto , 2000. - S. 20-22.
  15. ↑ Rudoy A.N. Diluviaalisen morfolitogeneesin teorian perusteet // Venäjän maantieteellisen seuran uutiset. 1997. Vol. 129. Issue. 1. S. 12-22.
  16. ↑ 1 2 A. I. Moskvitin. Altain jääalueet // Neuvostoliiton tiedeakatemian Izvestia. Geologinen sarja, 1946. - Nro 5. - S. 143-156.
  17. ↑ B. F. Speransky . Kaakkois-Altain Cenozoic-historian päävaiheet // Vestnik Zap.-Sib. Geological Trust, 1937. No. 5, s. 50-66.
  18. ↑ 1 2 I. G. Granet. Jääkaudella Venäjän Altaissa // Izv. Zap.-Sib. otd. Venäjän maantieteellinen seura. - Omsk, 1915. - Numero. 1-2. - S. 1-59.
  19. ↑ 1 2 3 L. A. Vardanyants. Altain ja Kaukasuksen muinaisesta jäätiköstä // Izv. Osavaltio. geogr. ob-va, 1938. - T. 70. - Numero. 3. - S. 386-404.
  20. ↑ Rudoy A.N., Brown E.G., Galakhov V.P. et ai. Kronologia myöhäisen kvaternaarisen fluvioglacial-katastrofeista Etelä-Siperiassa uusien kosmogeenisten tietojen mukaan.
  21. ↑ 1 2 3 4 E. V. Devyatkin , N. A. Efimtsev, Yu. P. Seliverstov, I. S. Chumakov. Lisää Altain jäämuodostelmista // Kvaternaarikauden tutkimuskomission julkaisu, 1963. - Numero. XXII. - S. 64-75.
  22. ↑ G. F. Lungershausen, O. A. Rakovets. Joitakin uusia tietoja Altai-vuorten tertiääriesiintymien stratigrafiasta // Proceedings of the VAGT, 1958. - Issue. 4. - S. 79-91.
  23. ↑ E. N. Schukina . Kvaternaariesiintymien sijoitusmallit ja niiden stratigrafia Altain alueella // Neuvostoliiton tiedeakatemian geologisen instituutin julkaisut , 1969. - Numero. 26. - S. 127-164.
  24. ↑ L. D. Shorygina . Länsi-Tuvan Cenozoic-esiintymien stratigrafia // Neuvostoliiton tiedeakatemian geologisen instituutin julkaisut , 1969. - Numero. 26. - S. 127-164.
  25. ↑ V. E. Popov . Muinaisista rannikkomuodostelmista Altain Kurai-aroilla // Altain jäätikkö. - Tomsk , 1962. - Numero. 2. - S. 78-90.
  26. ↑ A. V. Aksarin. Chuya-aron kvaternaariesiintymistä Kaakkois-Altaissa // Vestnik Zap.-Sib. geologinen säätiö, 1937. - nro 5. - S. 71-81.
  27. ↑ V. A. Obrutšev. Matkani Siperiassa. - M.: AN SSSR, 1848
  28. ↑ V. P. Galakhov. Simulaatiomallinnus menetelmänä vuoristojäätiön jäätiköiden rekonstruktioihin. - Novosibirsk: Nauka, 2001. - 136 s.
  29. ↑ V. I. Vereshchagin. Katunsky-proteiinien mukaan. // Luonnontieteet ja maantiede, 1910. - Nro 10. - S. 50-60.
  30. ↑ V. A. Obrutšev . Altai-etüüdit (ensimmäinen etydi). Huomautuksia muinaisen jääkauden jälkistä Venäjän Altaissa // Maantiede, 1914. - Kirja. 1. - S. 50-93.
  31. ↑ P. A. Okishev. Muinaisen jääkauden jälkiä Uimon-altaassa. — Altain glasiologian ongelmat / Mat. Conf.: Tomsk , 1973. - S. 63-71.
  32. ↑ M. V. Tronov . Vuoristoglasiologian kysymyksiä. - M.: Geografgiz, 1954. - 276 s.
  33. ↑ A. Raukas, E. Ryakhni, A. Miidel . Pohjois-Viron marginaaliset jäätikkömuodostelmat. - Tallinna: Valgus, 1971. - 288 s.
  34. ↑ 1 2 3 4 Ore A. N. Etelä-Siperian kvaternaarisen jään peittämät vuoret // Jäätikkötutkimuksen materiaalia, 2001. - Numero. 90. - S. 40-49.
  35. ↑ Butvilovsky V.V., Prekhtel N. Viimeisen jääkauden ilmentymisen piirteet Koksan altaalla ja Katunin yläjuoksulla // Maantieteen ja luonnonhoidon nykyaikaiset ongelmat. - Barnaul: Altain yliopisto, 1999. - Numero. 2. - S. 31-47.
  36. ↑ Elson, J. Pesulautamorainesten alkuperä // Bull. geol. soc. Amer., 1957. Voi. 68. - s. 324-339.
  37. ↑ Hoppe, G. Jäätikön morfologia ja sisämaan jään taantuma Pohjois-Ruotsissa // Maantieteellinen hakusanakirjat: 1990 Ann., 1959. - nro 4. - s. 1-17.
  38. ↑ Ore A. N., Kiryanova M. R. Lacustrine-glacial-patomuodostelma ja Altain kvartäärinen paleogeografia // Venäjän maantieteellisen seuran uutisia. 1994. - T. 126. - Numero. 6. - S. 62-71.
  39. ↑ Rudoy A. N., Zemtsov V. A. Uusia tuloksia Kvaternaarisen Chuya-Kurai jääpatoisen järven diluviaalisten virtausten hydraulisten ominaisuuksien mallintamisesta. (linkki ei saatavilla) . Haettu 17. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2018. 
  40. ↑ Rudoy A.N. Jääpatoisten järvien järjestelmä Etelä-Siperian vuortenvälisissä altaissa // Jäätiköiden materiaalit. 1988. Numero. 61, s. 36-34.
  41. ↑ Rudoy A. N., Galakhov V. P., Danilin A. L. Chuyan ylemmän jäätikön valuman jälleenrakentaminen ja jäätikköpatoisten järvien ravinto myöhään pleistoseenissa // All-Union Geographical Societyn Izvestija. 1989. Vol. 121. Issue. 2. S. 236-244.
  42. ↑ Jerome-Etienne Lesemann, Tracy A. Brennand. Subglasiaalisen hydrologian ja glaciodynaamisen käyttäytymisen alueellinen Cordilleran Ice Sheet -rekonstruoinnin eteläreunalla British Columbiassa, Kanadassa ja Pohjois-Washingtonin osavaltiossa, USA:ssa // Quaternary Science Reviews, 2009. — Voi. 28. - P. 2420-2444.

    Kanadalaisten geologien artikkelissa esittämä kuva (katso oikealla), joka olennaisesti kopioi mallia A.N. Lyhyt alaviite tässä lainattuun artikkeliin, venäjänkielisen Wikipedian pääartikkelissa, artikkelissa "Ice", mallin tekijän alkuperäinen piirros, jonka A.N. Rudym julkaisi ensimmäisen kerran vuonna 1998, on vain tekstissä. julkaisusta J.-E. Leseman ja T. Brennand, jotka vastauksena järkevään pyyntöön selittää muiden ihmisten materiaalin virheellistä käyttöä, vastasivat, että "kaikki ymmärtävät jo Rudyn todellisen kirjoittajan" oman teoksensa tekstistä.
  43. ↑ Brennand, T.A., Shaw John . Tunnelikanavat ja niihin liittyvät maamuodot, Etelä-Keski-Ontario: niiden vaikutukset jäälevyn hydrologiaan // Canadian J. Earth Sc., 1994. - Voi. 31(31). - s. 505-521.
  44. ↑ Piotrowski, JA Tunnelilaakson muodostuminen Luoteis-Saksassa - geologia, muodostumismekanismit ja jäätikön pohjaolosuhteet Bornhovedin tunnelilaaksolle // Sedimentary Geology, 1994. - Voi. 89. - s. 107-141.
  45. ↑ Groswald M. G. Venäjän pohjoisen ja koillisen jäätikkö viimeisen suuren jäähtymisen aikakaudella // Jäätikkötutkimuksen materiaalia, 2009. - Numero. 106. - 152 s.
  46. ↑ Rudoy A.N. Vuotuisten vyöhykkeiden diagnosoinnista Altai-vuorten järvi-jäätikköesiintymissä // Proceedings of the All-Union Geographical Society, 1981. - T. 113. - Issue. 4. - S. 334-339.
  47. ↑ Bardin V.I. Etelämantereen järvet: tutkimuksen paleoglakiologiset näkökohdat // Etelämanner. Komission raportit, 1990. - Numero. 29. - s. 90-96.
  48. ↑ Bolshiyanov D. Yu., Verkulich S. R. Uusia tietoja Bunger-keitaan kehityksestä // Etelämanner. Komission raportit, 1992. - Numero. 30. - S. 58-64.
  49. ↑ Krass M.S. Etelämantereen keitaiden järvien lämpöfysiikka // Etelämanner. Komission raportit, 1986 - numero. 25. - S. 99-125.
  50. ↑ Kotljakov V. M. Jäätikköpatoiset järvet. — Glaciological Dictionary / Toim. V. M. Kotljakov. - L .: Gidrometeoizdat, 1984. - S. 210.
  51. ↑ V. M. Kotljakov. Sata metriä salaisuudesta (tieto Etelämantereen jäätikön alaisesta Vostok-järvestä).

Kirjallisuus

Topobase

Linkit