Uraani-lyijymenetelmä

Uraani-lyijymenetelmä  on yksi radioisotooppitunnistuksen tyypeistä . Soveltuu uraania sisältäviin geologisiin esineisiin ja perustuu sen määrittämiseen, kuinka suuri osa siitä on hajonnut kohteen olemassaolon aikana (silloin, kun mineraalit kiteytyvät siinä). Uraanista käytetään kahta isotooppia , joiden hajoamisketjut päätyvät eri lyijyn isotoopeihin ; tämä parantaa huomattavasti tulosten luotettavuutta.

Tämä menetelmä on yksi vanhimmista ja hyvin kehitetyistä radioisotooppitunnistuksen menetelmistä, ja jos se on hyvin suoritettu, se on luotettavin menetelmä satoja miljoonia vuosia vanhoille esineille. Yhdessä sen muunnelmassa eniten siteerattujen artikkeleiden tulosten keskimääräinen virhe oli 0,2 % vuoteen 2010 mennessä, ja jotkut laboratoriot saavat paljon vähemmän [1] [2] . Sekä näytteet, jotka ovat iältään lähellä maapalloa, että alle miljoona vuotta nuoremmat näytteet on mahdollista päivämäärää [3] [4] [1] . Parempi luotettavuus ja tarkkuus saavutetaan käyttämällä kahdesta hajoamisketjusta saatuja tietoja ja johtuen joidenkin zirkonien  , uraani-lyijy-ajankohdassa yleisesti käytetyn mineraalin, ominaisuuksista. Tätä menetelmää pidetään geokronologian "kultastandardina" [5] [6] .

Käytetään seuraavia isotooppimuunnoksia:

238 U → 206 Pb, puoliintumisaika4,4683 ± 0,0024 miljardiavuotta [7] (radiumsarja - katsoRadioaktiiviset sarjat), 235 U → 207 Pbpuoliintumisajalla0,70381± 0,00048 Ga [7] (aktiniumsarja).

Joskus niiden lisäksi käytetään torium-232 :n hajoamista ( uraani-torium-lyijymenetelmä ):

232 Th → 208 Pbpuoliintumisajalla 14,0 Ga [Comm. 1] [8] [9] (torium-sarja).

Kaikki nämä muutokset käyvät läpi monia vaiheita, mutta välinuklidit hajoavat paljon nopeammin kuin alkuperäiset.

235 U:n ja 238 U :n puoliintumisajat on määritetty tarkemmin kuin kaikkien muiden geokronologiassa käytettävien isotooppien puoliintumisajat. Mutta tarkimmilla tutkimuksilla puoliintumisaikojen virhe tulee esiin virhelähteiden joukossa .

Uraanin hajoaminen mahdollistaa iän määrittämisen muilla tavoilla:

Historia

Ernest Rutherford keksi 1900-luvun alussa idean määrittää kivien ikä uraanin hajoamisen perusteella . Tuolloin ei vielä tiedetty, että tässä prosessissa muodostui lyijyä, ja ensimmäiset ajoitusyritykset perustuivat toisen uraanin hajoamistuotteen, heliumin määrään . Rutherford esitti ensimmäisen uraani-heliumin (ja radioisotoopin yleensä) ikäarvion luennossa vuonna 1904 [Comm. 2] [14] [15] [16] .

Vuonna 1905 Bertram Boltwood epäili, että lyijyä muodostui myös uraanista, ja Ernest Rutherford huomautti, että sen päivämäärän pitäisi olla tarkempaa kuin heliumista, joka lähtee helposti kivistä [17] . Vuonna 1907 Boltwood teki arvion uraanin hajoamisvakiosta , määritti lyijyn ja uraanin pitoisuuksien suhteen useissa uraanimalminäytteissä ja sai iät 410-2200 miljoonasta vuodesta [18] . Tuloksella oli suuri merkitys: se osoitti, että Maan ikä on monta kertaa suurempi kuin William Thomsonin kymmenen vuotta aiemmin planeetan jäähtymisnopeuden perusteella saavuttama 20-40 miljoonaa vuotta [19] .

Seuraava askel oli Arthur Holmesin työ , joka kehitti tarkempia tapoja mitata uraanin ja lyijyn pitoisuutta. Ne soveltuivat uraanimalmien lisäksi myös muille mineraaleille, mukaan lukien zirkoni . Vuonna 1911 Holmes julkaisi tutkimuksia useista uusista näytteistä uraanin jalostetusta hajoamisvakiosta. Koska tuolloin ei tiedetty lyijyn osan muodostumisesta toriumin hajoamisen seurauksena , eikä edes isotooppien olemassaolosta, Boltwoodin arviot yliarvioivat yleensä kymmeniä prosentteja; merkittäviä virheitä löydettiin myös Holmesista [17] [19] . Holmesin päivämäärät Norjasta otettujen devonikausien (noin 370 Ma) näytteiden osalta erosivat kuitenkin nykyajan näytteistä enintään 5 % [4] .

Menetelmän jatkokehitys liittyi massaspektrometrian kehitykseen ja siitä johtuvien lyijyn ja uraanin isotooppien löytämiseen ( uraani-235 löydettiin vuonna 1935). Alfred Nir kehitti 1930- ja 1940-luvuilla instrumentteja, jotka pystyvät mittaamaan näiden alkuaineiden isotooppisen koostumuksen riittävällä tarkkuudella [4] . Ensimmäinen käytetty massaspektrometrinen menetelmä oli lämpöionisaatiomassaspektrometria[1] . Myöhemmin mikroskooppisten näytteiden osien tutkimusmenetelmät tulivat käytäntöön: 1970-luvun lopulla sekundääri-ionimassaspektrometria [1] (joka yleistyi 1990-luvulla) [4] ja 1990-luvun alussa induktiivisesti kytketty massaspektrometria plasma . ja laserablaatio [20] [21] . William Compston  loi parhaan sekundaari-ionimassaspektrometrin [5] mallin sekundääri-ionimassaspektrometrin mallin SHRIMP kanssa kollegoidensa kanssa Australian National Universitystä vuosina 1975-1980. Tämä keksintö, pienentämällä vaadittua näytteen massaa 3 suuruusluokkaa ja nopeuttamalla merkittävästi mittauksia [22] , merkitsi uuden vaiheen alkua uraani-lyijy-ajankohdan kehityksessä [4] .

Vuonna 1955 George Tiltonisotooppilaimennusta näytteiden koostumuksen määrittämiseen , mikä avasi tien korkeaan mittaustarkkuuteen ja zirkonin massiiviselle käytölle, josta on sittemmin tullut tärkein käytetty mineraali [21] . 1950- ja 1960-luvuilla uraani- ja lyijy-isotooppileimat laimennusta varten tulivat laajalti saataville [4] . Vuonna 1956 George Weatherill ehdotti yleisesti käytetyn menetelmän visualisointia - concordia-diagrammia [1] , ja Claire Patterson määritti Maan iän lyijy-lyijy-menetelmällä. Vuonna 1971 julkaistiin erittäin tarkat uraanin isotooppien hajoamisvakioiden arvot [7] , joita käytetään edelleen [1] . Vuonna 1973 Thomas Krogh ehdotti menetelmää zirkonin liuottamiseksi fluorivetyhapolla teflonsäiliöissä , mikä vähensi näytteiden lyijypitoisuutta kolmella suuruusluokalla [23] . Tämä lisäsi suuresti päivämäärän tarkkuutta ja siihen osallistuvien laboratorioiden määrää [24] [21] [1] . 1950-luvulta lähtien on jatkettu menetelmien kehitystä zirkonikiteiden vaurioituneiden alueiden poistamiseksi [25] . Vuonna 1982 Thomas Krogh ehdotti onnistunutta mekaanista [26] ja vuonna 2005 James Mattinson kemiallista [25] menetelmää, joista on tullut standardi [1] [4] . Näiden ja muiden keksintöjen ansiosta uraani-lyijymenetelmän olemassaolon aikana tarvittava näytteen massa on pienentynyt useilla suuruusluokilla ja tarkkuus on kasvanut 1-2 suuruusluokkaa [1] . Uraani-lyijy-ajankohdalle omistettujen julkaisujen vuosittainen määrä kasvaa jatkuvasti ja yli kolminkertaistui vuodesta 2000 vuoteen 2010 [1] .

Käytetyt mineraalit

Useimmiten zirkonia (ZrSiO 4 ) käytetään uraani-lyijymenetelmällä tapahtuvaan päivämäärään. Seuraavaksi tärkeimmät käytetyt mineraalit  ovat monatsiitti , titaniitti ja baddeleyiitti [5] . Lisäksi käytetään perovskiittia , apatiittia , allaniittia , rutiilia , ksenotiimiä , uraniniittia , kalsiittia , aragoniittia , toriittia , pyroklooria ja muita [4] [27] . Joskus menetelmää sovelletaan kiviin , jotka koostuvat eri mineraalien seoksesta, sekä ei-kiteiseen materiaaliin - opaaliin [28] .

Zirkonilla on korkea lujuus, kemiallisen hyökkäyksen kesto ja korkea sulkeutumislämpötila  , yli 950–1000 °C [29] (eli se ei vaihda lyijyä ympäristön kanssa alemmissa lämpötiloissa). Lisäksi on tärkeää, että se on laajalti levinnyt magmakiviin . Uraani integroituu helposti kidehilaansa ja lyijy on paljon vaikeampaa, joten kaiken zirkonissa olevan lyijyn voidaan yleensä katsoa muodostuneen kiteytymisen jälkeen. Muusta alkuperästä olevan lyijyn määrä voidaan laskea lyijy-204:n määrästä, jota ei muodostu uraanin isotooppien hajoamisen aikana [30] [1] [21] .

Baddeleyiitillä , monatsiitilla ja titaniitilla on samanlaiset ominaisuudet (jälkimmäinen kuitenkin saa enemmän lyijyä kiteytymisen aikana) [2] [29] . Niiden sulkemislämpötilat ovat >950°C , >750°C ja 600-650°C [29 ] . Baddeleyiitti ja matalissa lämpötiloissa titaniitin sisältävä monatsiitti ovat vähemmän alttiita lyijyn häviämiselle kuin zirkon [5] [2] .

Uraani-lyijymenetelmällä datoidaan myös kalsiumkarbonaattia tai apatiittia sisältävien organismien fossiiliset jäännökset , vaikka nämä materiaalit ovatkin vähemmän sopivia siihen. Erityisesti apatiitin iästä on arvioita konodonttielementeistä sekä haiden ja dinosaurusten hampaista [31] . Tämän mineraalin päivämäärää vaikeuttavat alhainen U/Pb-pitoisuuksien suhde ja muut syyt [32] . Sen sulkemislämpötila on 425-500 °C [29] . Hampaat organismin elinkaaren aikana eivät käytännössä sisällä uraania ja toriumia ja ne hankkivat ne vasta fossilisoituessaan ; paljon uraania imeytyy myös luiden fossilisoituessa [31] . Vuodelle 2012 saatavilla olevien apatiittifossiilien ajoituksen virhe on noin 10 % tai enemmän [33] . Karbonaateissa U/Pb-pitoisuuksien alkusuhde on päinvastoin korkea, mutta ne ovat herkempiä aineiden vaihdolle ympäristön kanssa (erityisesti aragoniitin muuttuessa kalsiittiksi ) [5] . Vuoden 2015 ennusteen mukaan fosfaattien ja karbonaattien uraanilyijyä kehitetään intensiivisesti tulevina vuosina [4] .

Näytteen valmistelu

Saman geologisen kokonaisuuden eri kiteillä ja jopa kiteiden alueilla voi olla erilainen päivämääräsopivuus: ne eroavat säteilyn ja ulkoisten tekijöiden aiheuttaman vaurion asteen suhteen; lisäksi kide voi koostua muinaisesta ytimestä ("perinnöllinen ydin"), jolle myöhemmin kasvoi uusia kerroksia [1] [5] . Siksi on tarpeen valita sopivat näytteet, niiden alueet tai fragmentit mikroskoopin alla. Tätä varten käytetään sekä optista että elektronimikroskopiaa [ 1] [6] .

Zirkonikiteiden ulkoalueet ovat alttiimpia vaurioille myös siksi, että ne sisältävät yleensä enemmän uraania [6] . Nämä alueet voidaan poistaa mekaanisesti tai kemiallisesti. Jo jonkin aikaa standardi oli kiteiden hankausta niiden pyöreän liikkeen aikana ilmavirrassa teräskammiossa (ilmahionta, Thomas Krogh , 1982) [26] ja myöhemmin - niiden etsaus fluorivety- ja typpihapolla . alustavalla hehkutuksella ("kemiallinen hankaus", James Mattinson, 2005) [25] [1] . Hehkutusta tarvitaan hilavirheiden poistamiseksi, joiden läsnä ollessa etsaus rikkoo näytteen alkuaine- ja jopa isotooppikoostumusta. Toisin kuin hankaus, etsaus poistaa vahingoittuneet ( metamiktisoituneet ) alueet ja syvältä kiteen mikrohalkeamien ympäriltä. Nämä käsittelymenetelmät lisäävät suuresti tulosten tarkkuutta [5] [4] [24] [21] [34] .

ID- TIMS -tutkimuksia varten valmistetut kiteet liuotetaan fluorivety- tai kloorivetyhappoon teflonsäiliöissä [ 23] lisäämällä isotooppileima (katso alla). Lisäksi uraani ja lyijy voidaan erottaa muista alkuaineista tarkkuuden parantamiseksi ioninvaihtoreaktioilla (epäpuhtaudet vaikeuttavat uraanin ja lyijyn ionisoimista spektrometrin filamentissa ja, jos ionimassa on läheinen, niitä on vaikea erottaa ne mittausten aikana), minkä jälkeen näyte asetetaan filamentille [1 ] . Näytteiden säteilytykseen perustuvilla menetelmillä tehtävää tutkimusta varten ne suljetaan epoksihartsiin ja kiillotetaan [20] [31] [35] [36] .

Isotooppipitoisuuksien mittaus

Tarkimmat näytteen koostumuksen mittaukset saadaan lämpöionisaatiomassaspektrometrialla ( TIMS ) yhdistettynä näytteen ( ID ) kideetsaukseen ( CA ) ja isotooppilaimennukseen - CA-ID-TIMS [ 6 ] ] .

Isotooppilaimennuksen käyttö liittyy tarpeeseen mitata tarkasti yhden alkuaineen isotooppien (mikä on helppo tehdä massaspektrometreillä ), vaan myös eri alkuaineiden isotooppien pitoisuuksien suhdetta. Tätä varten näyte sekoitetaan isotooppileimaan (tunnettu määrä samoja alkuaineita, joilla on eri isotooppikoostumus), minkä jälkeen näytteen alkuperäinen koostumus voidaan laskea kunkin alkuaineen mitatuista isotooppikonsentraatiosuhteista [3] [37 ] [4] [5] .

Seuraavat menetelmät koostumuksen määrittämiseksi soveltuvat yksittäisten kiteiden mikroskooppisten alueiden tutkimiseen. Ne ovat vähemmän tarkkoja, mutta myös vähemmän aikaa vieviä kuin TIMS. Koska isotooppilaimennusta ei voida soveltaa niihin, alkuainepitoisuuksien suhteen mittaamiseksi tarkasti ne vaativat kalibroinnin tunnetun koostumuksen omaavia näytteitä vastaan ​​[4] [1] .

Useimpien siteerattujen artikkeleiden keskiarvotietojen mukaan 206 Pb/ 238 U -päivämäärän virhe (2 σ ) vuonna 2010 oli 0,2 % ID-TIMS:lle ja noin 3 % SIMS:lle ja LA-ICP-MS:lle [1] . Joissakin laboratorioissa yksittäisten zirkonirakeiden päivämäärän tavanomainen tarkkuus (vuodesta 2015) voi olla 0,05 % ID-TIMS:ssä ja 0,5 % SIMS:ssä ja LA-ICP-MS:ssä [2] .

Näytteen kulutettu massa vuoden 2010 siteeratuimpien artikkelien keskiarvojen mukaan oli noin 10 -5 g ID-TIMS:llä ja noin 5 10 -9 g SIMSillä [1] (tutkimukset SIMSillä ja LA-ICP:llä -MS-menetelmät kuluttavat näytealuetta, jonka halkaisija on kymmeniä mikronia ja syvyys 1-2 mikronia (SIMS) tai kymmeniä mikroneita (LA-ICP-MS) [2] [21] ; EPMA ja PIXE voivat työskennellä alueella suuruusluokkaa pienempi halkaisijaltaan äläkä tuhoa sitä) [1 ] [6] [4] [36] . Analyysiaika on samojen tietojen mukaan useita tunteja ID-TIMS:lle, noin puoli tuntia SIMS:lle ja ≤2 minuuttia LA-ICP-MS:lle [1] . EPMA-tutkimuksessa otoksen yksi piste kestää sekunteja tai kymmeniä sekunteja, ja 200 × 200 pikselin ikäkartan rakentaminen kestää yleensä jopa 30 tuntia [38] [35] .

Menetelmä lyijyhäviöiden laskentaan

Uraanin kahden isotoopin käyttö mahdollistaa esineen iän määrittämisen, vaikka se olisi menettänyt osan lyijystä. Koska 235 U hajoaa nopeammin kuin 238 U, suhde kasvaa nopeammin kuin . Näytteissä, joissa ei ole aiemmin hävinnyt tai lisätty tarkasteltuja isotooppeja, molemmat suhteet kasvavat iän myötä tiukasti määritellyllä tavalla. Siksi kaaviossa, jonka akseleita pitkin nämä arvot on piirretty, tällaisia ​​näytteitä vastaavat pisteet voivat sijaita vain yhdellä tietyllä viivalla. Tämä viiva tunnetaan konkordiana tai absoluuttisen iän johdonmukaisten arvojen käyränä [40] , siihen putoavat pisteet - yhteensopivina , eivätkä putoavia - ristiriitaisina . Näytteen ikääntyessä piste liikkuu sitä pitkin. Siten jokainen concordian piste vastaa tiettyä näytteen ikää. Nolla-ikä vastaa alkuperää (0,0).

Jos näyte menettää lyijyä, hävikkiprosentti on ensimmäisen likiarvon mukaan sama kaikille sen isotoopeille. Siksi kuviota vastaava piste siirtyy koncordialta kohti pistettä (0,0). Siirron määrä on verrannollinen menetettyyn lyijyn määrään. Jos otamme useita samanikäisiä näytteitä, jotka eroavat näiden häviöiden suuruudesta, vastaavat pisteet ovat suoralla viivalla, joka leikkaa konkordian ja osoittaa suunnilleen alkupisteeseen. Tämä suora tunnetaan nimellä discordia ; se on isokroni (eli sen kaikki pisteet vastaavat samaa ikää). Concordian ylempi leikkauspiste tämän viivan kanssa näyttää kohteen iän [30] [40] .

Toinen (alempi) leikkauspiste vastaa ihanteellisesti lyijyn menettämiseen johtaneen metamorfisen tapahtuman ikää. Jos se tapahtui äskettäin, tämä kohta on alkuperässä; otoksen ikääntyessä se siirtyy kohti suurempaa ikää [1] . Mutta jos lyijyn häviäminen ei ollut välitöntä, vaan jatkui näytteen ikään verrattavan ajan, discordia lakkaa olemasta suora. Silloin sitä koncordian kanssa lähentävän suoran alemman leikkauspisteen sijainti ei tarkoita mitään. Asteittainen lyijyvuoto ei ole harvinaista, koska se helpottuu huomattavasti kiteiden säteilyvaurioissa. Siksi tämän pisteen sijainnin tulkinta on epäselvä [1] ; ollaan sitä mieltä, että sitä tulisi pitää mahdollisen muodonmuutostapahtuman iän indikaattorina vain silloin, kun tällaisesta tapahtumasta on geologisia merkkejä [5] .

Ylemmän jakopisteen sijainti ei riipu siitä, oliko lyijyn menetys välitön vai asteittainen; tämä piste näyttää kohteen iän molemmissa tapauksissa [5] .

Uraanin saanti näytteellä siirtää kaavion pisteet samalla tavalla kuin lyijyn hävikki ja uraanin hävikki sekä lyijyn saaminen päinvastaiseen suuntaan ("käänteinen epäsopivuus", eng.  reverse ) ristiriita ). Uraanihäviön sattuessa concordian ja discordian leikkauspisteiden sijainti voidaan tulkita samalla tavalla kuin edellä on kuvattu. Kuitenkin zirkoni on altis lyijyn häviämiselle (jonka atomit ovat pahemmin integroituneet sen kidehilaan ja sijaitsevat sen säteilyvaurioiden paikoissa) [6] , ja mainituista tilanteista sitä esiintyy useimmin. Käänteinen ristiriita, jota joskus havaitaan joillakin zirkonikiteiden alueilla, voidaan selittää lyijyn kulkeutumisella kiteen sisällä [5] ; joissakin mineraaleissa se on yleisempää ja sillä voi olla muita syitä [21] . Lyijyn hankinta tekee näytteistä soveltumattomia iän määrittämiseen, koska tämän lyijyn isotooppinen koostumus voi vaihdella. Se on kuitenkin harvinaista [6] .

Vaimenemisvakioiden tarkkuusongelma

Uraanilyijy-ajankohdassa hyväksytään uraani-isotooppien hajoamisvakioiden arvot , jotka julkaistiin [7] vuonna 1971 ja joita Kansainvälisen geologisten tieteiden liiton geokronologian alikomitea suositteli vuonna 1977 [9] . Niiden virhe (2 σ ) on 0,11 % uraani-238 :lle ja 0,14 % uraani-235 :lle [5] [6] . Se on pienempi kuin kaikki muut päivämäärään käytetyt isotoopit [41] [1] , mutta menetelmän kehittymisen myötä siitä on tullut pääasiallinen este tulosten tarkkuuden lisäämiselle (muista virhelähteistä johtuva virhe usein paljastuu olla pienempi kuin 0,1 prosenttia [5] [42] [2] .

Uraanin eri isotoopeista saatujen tietojen vertailu osoitti, että näiden vakioiden hyväksytyissä arvoissa on jonkin verran epäjohdonmukaisuutta, mikä selittyy sillä, että uraani-235:n hajoamisvakion arvo on aliarvioitu 0,09 % (tosin ei ylitä ilmoitettu virhe). Tämän arvon korjaus saattaa hieman lisätä päivämäärän tarkkuutta, mutta lisätarkennus vaatii uusia mittauksia mainituista vakioista [42] [43] [41] [6] , ja nämä mittaukset ovat kiireellinen tehtävä [44] . Lisäksi nykyaikaiset tutkimukset osoittavat, että keskimääräinen uraani-isotooppipitoisuuksien suhde maankiville , mikä on tärkeä lyijy-lyijy- ajankohdan kannalta , on hieman pienempi kuin hyväksytty [9] arvo 137,88 ja on noin 137,82, ja se eroaa eri näytteissä. prosentin sadasosilla ja jopa kymmenesosilla [6] [4] [1] .

Muistiinpanot

Kommentit
  1. ↑ Geokronologiassa hyväksytään arvo 14,01 ± 0,07 miljardia vuotta ja ydinfysiikassa 14,05 ± 0,06 miljardia vuotta.
  2. ↑ Rutherfordin arvio perustui Ramsayn ja Traversin tietoihin fergusoniitin uraani- ja heliumpitoisuudesta . Se oli 40 Ma; seuraavana vuonna Rutherford tarkisti sitä ottaen huomioon heliumin muodostumisnopeuden ja sai 500 miljoonaa vuotta.
  3. ↑ Johtuen erittäin korkeasta uraanin, toriumin ja siten radiogeenisen lyijyn pitoisuudesta sekä (alhaisissa lämpötiloissa) vähemmän taipumuksesta lyijyä kuin zirkonilla.
Lähteet
  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Schoene B. 4.10. U–Th–Pb Geokronologia  // Geokemian tutkielma / H. Holland, K. Turekian. - 2. painos — Elsevier, 2014. — Voi. 4: Kuori. - s. 341-378. - ISBN 978-0-08-098300-4 . - doi : 10.1016/B978-0-08-095975-7.00310-7 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Davis DW Uranium-Lead, Igneous Rocks // Encyclopedia of Scientific Dating Methods / WJ Rink, JW Thompson. — Springer Netherlands, 2015. — s. 894–898. - 978 dollaria — ISBN 978-94-007-6304-3 . - doi : 10.1007/978-94-007-6304-3_202 .
  3. ↑ 1 2 Condon DJ, Schoene B., McLean NM, Bowring SA, Parrish RR U–Pb-isotooppilaimennusgeokronologian metrologia ja jäljitettävyys (EARTHTIME Tracer Calibration Part I  )  // Geochimica et Cosmochimica Acta : päiväkirja. - 2015. - Vol. 164 . - s. 464-480 . - doi : 10.1016/j.gca.2015.05.026 . - . Arkistoitu alkuperäisestä 11. toukokuuta 2017.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Parrish R. Uranium-Lead Dating // Tieteellisten treffimenetelmien tietosanakirja / WJ Rink, JW Thompson. — Springer Netherlands, 2015. — s. 848–857. - 978 dollaria — ISBN 978-94-007-6304-3 . - doi : 10.1007/978-94-007-6304-3_193 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Dickin A. P. Radiogeeninen isotooppigeologia . - 2. painos - Cambridge University Press, 2005. - P. 29-31, 101-135, 275, 324-382. — 512 s. - ISBN 0-521-82316-1 . Arkistoitu 7. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 White WM 3. Vaimenemisjärjestelmät ja geokronologia II: U ja Th // Isotooppigeokemia. — John Wiley & Sons, 2015. — s. 72–100. — 496 s. — ISBN 978-0-470-65670-9 . ( pdf Arkistoitu 17. kesäkuuta 2014 Wayback Machinessa ).
  7. ↑ 1 2 3 4 Jaffey AH, Flynn KF, Glendenin LE, Bentley WC, Essling AM Puoliintumisaikojen ja 235 U:n ja 238 U  : n ominaisaktiivisuuksien tarkkuusmittaus // Physical Review C  : Journal  . - 1971. - Voi. 4 , ei. 5 . - P. 1889-1906 . - doi : 10.1103/PhysRevC.4.1889 . - .
  8. ↑ Davis WJ :n vaimenemisvakioiden mukaan Villeneuve ME Evaluation of the 232th Decay Constant 208Pb/232Th ja 207Pb/235U systematiikan empiirisellä ristikalibroinnilla monatsiiteissa  //  Eleventh Annual, VM 4. toukokuuta, 20t 20t. Springs, Virginia, abstrakti nro 3838: lehti. - 2001. - . Arkistoitu alkuperäisestä 19. helmikuuta 2017.
  9. ↑ 1 2 3 Steiger RH, Jäger E. Geokronologian alatoimikunta  : Yleissopimus vaimennusvakioiden käytöstä geo- ja kosmokronologiassa  // Earth and Planetary Science Letters : päiväkirja. - 1977. - Voi. 36 , ei. 3 . - s. 359-362 . - doi : 10.1016/0012-821X(77)90060-7 . — . Arkistoitu alkuperäisestä 19. helmikuuta 2017.
  10. ↑ Gleadow AJW, Seiler C. Fission Track Dating and Thermochronology // Encyclopedia of Scientific Dating Methods / WJ Rink, JW Thompson. — Springer Netherlands, 2015. — s. 285–296. - 978 dollaria — ISBN 978-94-007-6304-3 . - doi : 10.1007/978-94-007-6304-3_5 .
  11. ↑ Zeitler PK U–Th/He Dating // Tieteellisten treffimenetelmien tietosanakirja / WJ Rink, JW Thompson. — Springer Netherlands, 2015. — s. 932–940. - 978 dollaria — ISBN 978-94-007-6304-3 . - doi : 10.1007/978-94-007-6304-3_131 .
  12. ↑ Bourdon B. U-sarjan treffit // Tieteellisten treffimenetelmien tietosanakirja / WJ Rink, JW Thompson. — Springer Netherlands, 2015. — s. 918–932. - 978 dollaria — ISBN 978-94-007-6304-3 . - doi : 10.1007/978-94-007-6304-3_238 .
  13. ↑ Azokhin luola ja Transkaukasian käytävä / Y. Fernandez-Jalvo, T. King, L. Yepiskoposyan, P. Andrews. — Springer, 2016. — s. 325. — 772 s. — ISBN 9783319249247 .
  14. ↑ Lewis CLE Arthur Holmesin yhdistävä teoria: radioaktiivisuudesta mantereen ajautumiseen // Maa sisältä ja ulkoa: Jotkut tärkeimmät panokset geologiaan 2000-luvulla / DR Oldroyd. - Geological Society of London, 2002. - S.  168 . — 369 s. — (Geological Societyn erikoisjulkaisu 192). — ISBN 9781862390966 .
  15. ↑ JM Mattinson Geokronologian vallankumous // Geologisten tieteiden verkko: edistysaskeleet, vaikutukset ja vuorovaikutukset / ME Bickford. - Geological Society of America, 2013. - S. 304. - 611 s. — (Geological Society of America -erikoispaperi 500). — ISBN 9780813725000 .
  16. ↑ Rutherford E. Radioaktiivisuuden nykyiset ongelmat  // International Congress of Arts and Science. Voi. IV / HJ Rogers. - University Alliance, 1906. - S. 185-186. doi : 10.5962 / bhl.title.43866 .
  17. ↑ 1 2 Dalrymple GB Early Appeals to Radioactivity // The Age of the Earth. — Stanford University Press, 1994. — s. 69–74. — 474 s. — ISBN 9780804723312 .
  18. ↑ Boltwood B. Radioaktiivisten elementtien lopullisista hajoamistuotteista. Osa II. Uraanin hajoamistuotteet  // American  Journal of Science : päiväkirja. - 1907. - Voi. 23, ser.4 . - s. 77-88 . - doi : 10.2475/ajs.s4-23.134.78 .
  19. ↑ 1 2 Valkoinen WM 2.1. Radioaktiivisen isotooppigeokemian perusteet // Isotooppigeokemia. — John Wiley & Sons, 2015. — s. 32–33. — 496 s. — ISBN 978-0-470-65670-9 . ( pdf Arkistoitu 17. kesäkuuta 2014 Wayback Machinessa ).
  20. ↑ 1 2 Xia XP, Sun M., Zhao GC, Li HM, Zhou MF Spot zircon U-Pb isotooppianalyysi ICP-MS:llä yhdistettynä taajuus viisinkertaiseen (213 nm) Nd-YAG laserjärjestelmään  (englanniksi)  // Geochemical Journal : päiväkirja. - 2004. - Voi. 38 , ei. 2 . - s. 191-200 . - doi : 10.2343/geochemj.38.191 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009.
  21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Korfu F. U-Pb-geokronologian vuosisata:  Pitkä etsintä konkordanssiin  // Geological Society of America Bulletin : päiväkirja. - 2013. - Vol. 125 , nro. 1-2 . - s. 33-47 . - doi : 10.1130/B30698.1 . — .
  22. ↑ Irlanti TR, Clement S., Compston W. et ai. Katkarapujen kehitys  // Australian  Journal of Earth Sciences : päiväkirja. - 2008. - Voi. 55 , nro. 6-7 . - s. 937-954 . - doi : 10.1080/08120090802097427 . Arkistoitu alkuperäisestä 19. toukokuuta 2017.
  23. ↑ 1 2 Krogh TE Vähäkontaminaatiomenetelmä zirkonin hydrotermiseen hajoamiseen sekä U:n ja Pb:n uuttamiseen isotoopin iän määrittämiseen  // Geochimica et  Cosmochimica Acta : päiväkirja. - 1973. - Voi. 37 , no. 3 . - s. 485-494 . - doi : 10.1016/0016-7037(73)90213-5 . - .
  24. ↑ 1 2 Mattinson JM Vallankumous ja evoluutio: 100 vuotta U-Pb-geokronologiaa  //  Elements: Journal. - 2013. - Vol. 8 . - s. 53-57 . - doi : 10.2113/gselements.9.1.53 . Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2017.
  25. ↑ 1 2 3 Mattinson JM Zircon U–Pb -kemiallinen hankausmenetelmä ("CA-TIMS"): Yhdistetty hehkutus ja monivaiheinen osittaisen liukenemisen analyysi zirkoni-iän tarkkuuden ja tarkkuuden parantamiseksi  //  Chemical Geology : Journal. - 2005. - Voi. 220 , no. 1-2 . - s. 47-66 . - doi : 10.1016/j.chemgeo.2005.03.011 . Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2017.
  26. ↑ 1 2 Krogh TE U-Pb-zirkonien ikääntymisen parannettu tarkkuus luomalla yhtenäisempiä järjestelmiä käyttämällä  ilmahankaustekniikkaa // Geochimica et  Cosmochimica Acta : päiväkirja. - 1982. - Voi. 46 , nro. 4 . - s. 637-649 . - doi : 10.1016/0016-7037(82)90165-X . - .
  27. ↑ Pickering, R., Kramers, JD, Partridge, T., Kodolanyi, J., Pettke, T. MC-ICP- MS :n kalsiitti-aragoniittikerrosten kalsiitti-aragoniittikerrosten  speleoteemien U–Pb-ajanmääritys Etelä-Afrikan hominiinipaikoista  Kvaternaarigeokronologia : päiväkirja. - 2010. - Vol. 5 , ei. 5 . - s. 544-558 . - doi : 10.1016/j.quageo.2009.12.004 .
  28. ↑ Neymark L. Uranium-Lead Dating, Opal  // Encyclopedia of Scientific Dating Methods / WJ Rink, JW Thompson. — Springer Netherlands, 2015. — s. 858–863. - 978 dollaria — ISBN 978-94-007-6304-3 . - doi : 10.1007/978-94-007-6304-3_263 .
  29. ↑ 1 2 3 4 Scoates JS, Wall CJ Layered Intrusions Geokronologia // Layered Intrusions / B. Charlier, O. Namur, R. Latypov, Ch. Tegner. — Springer, 2015. — s. 23–28. — 748 s. — ISBN 9789401796521 .
  30. ↑ 1 2 Geokronologia - artikkeli Great Soviet Encyclopediasta . B. M. Keller, A. I. Tugarinov, G. V. Voitkevitš. 
  31. ↑ 1 2 3 Sano Y., Terada K. et al. Dinosauruksen hampaan ionimikrokoetin U-Pb-dattaus  (määrittämätön)  // Geochemical Journal. - 2006. - T. 40 . - S. 171-179 . - doi : 10.2343/geochemj.40.171 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2009.
  32. ↑ Thomson SN, Gehrels GE, Ruiz J., Buchwaldt R. Rutiininomaisen vähävaurion apatiitti U-Pb-ajanmääritys laserablaatiolla–multikollektorilla–ICPMS :llä  // Geochemistry  , Geophysics, Geosystems : Journal. - 2012. - Vol. 13 , ei. 2 . - doi : 10.1029/2011GC003928 . - . Arkistoitu alkuperäisestä 19. helmikuuta 2017.
  33. ↑ Terada K., Sano Y. In-Situ U–Pb Dating of Apatite by Hiroshima-SHRIMP: Contributions to Earth and Planetary Science  //  Mass Spectrometry : Journal. - 2012. - Vol. 1 , ei. 2 . - doi : 10.5702/massaspektrometria.A0011 . Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2022.
  34. ↑ Mundil, R.; Ludwig, KR; Metcalfe, I.; Renne, PR Age and Timing of the Permian Mass Extinctions: U/Pb Dating of Closed-System Zircons  //  Science : Journal. - 2004. - Voi. 305 , nro. 5691 . - s. 1760-1763 . - doi : 10.1126/tiede.1101012 . - . (Yhteenveto: Sanders R. Uraani/lyijy-ajanjakso tarjoaa tähän mennessä tarkimman päivämäärän maapallon suurimmalle sukupuuttoon . UC Berkeley News (2004). Haettu 18. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2016. )
  35. ↑ 1 2 3 4 5 Suzuki K., Kato T. Monatsiitin, ksenotiimin, zirkonin ja polykraasin CHIME-ajanmääritys: Protokolla, sudenkuopat ja mahdollisesti ristiriitaisten ikätietojen kemiallinen kriteeri  // Gondwana Research  : Journal  . - 2008. - Voi. 14 , ei. 4 . - s. 569-586 . - doi : 10.1016/j.gr.2008.01.005 .
  36. ↑ 1 2 3 4 Kusiak MA, Lekki J.  Protonimikrokoetin monatsiitin kemialliseen päivämäärään  // Gondwana Research  : Journal. - 2008. - Voi. 14 , ei. 4 . - s. 617-623 . - doi : 10.1016/j.gr.2008.01.011 . Arkistoitu alkuperäisestä 19. helmikuuta 2017.
  37. ↑ Valkoinen WM Liite 4.3. Isotooppilaimennusanalyysi // Isotope Geochemistry. — John Wiley & Sons, 2015. — s. 461–462. — 496 s. — ISBN 978-0-470-65670-9 . ( pdf Arkistoitu 17. kesäkuuta 2014 Wayback Machinessa ).
  38. ↑ 1 2 3 Suzuki K., Dunkley DJ Uranium-Lead, Chemical Isochron U-Pb Method (CHIME) // Encyclopedia of Scientific Dating Methods / WJ Rink, JW Thompson. — Springer Netherlands, 2015. — s. 863–869. - 978 dollaria — ISBN 978-94-007-6304-3 . - doi : 10.1007/978-94-007-6304-3_200 .
  39. ↑ Vinyu, M.L.; RE Hanson, MW Martin, SA Bowring, HA Jelsma ja PHGM Dirks. U-Pb-zirkoni ikääntyy kratonin reunan arkeiselta orogeeniselta vyöhykkeeltä Pohjois-Zimbabwessa  //  Journal of African Earth Sciences : päiväkirja. - 2001. - Voi. 32 , ei. 1 . - s. 103-114 . - doi : 10.1016/S0899-5362(01)90021-1 . — .
  40. ↑ 1 2 Absoluuttisen iän (concordia) johdonmukaisten arvojen käyrä // Geologinen sanakirja: 2 osassa. - M.: Nedra. Toimittanut K. N. Paffengolts ja muut - 1978
  41. ↑ 1 2 Begemann F., Ludwig KR, Lugmair GW, Min K., Nyquist LE, Patchett PJ, Renne PR, Shih C.-Y., Villa IM, Walker RJ Pyydä parannettua vaimennusvakioiden sarjaa geokronologiseen käyttöön  ( englanti)  // Geochimica et Cosmochimica Acta : päiväkirja. - 2001. - Voi. 65 , no. 1 . - s. 111-121 . - doi : 10.1016/S0016-7037(00)00512-3 . - . Arkistoitu alkuperäisestä 9. helmikuuta 2017.
  42. ↑ 1 2 Mattinson JM 235 U:n ja 238 U: n suhteellisten vaimenemisvakioiden analyysi suljetun systeemin luonnollisen zirkoninäytteiden monivaiheisilla CA-TIMS-mittauksilla  //  Chemical Geology : Journal. - 2010. - Vol. 275 , nro. 3-4 . - s. 186-198 . - doi : 10.1016/j.chemgeo.2010.05.007 .
  43. ↑ Schoene B., Crowley JL, Condon DJ, Schmitz MD, Bowring SA Uraanin hajoamisvakioiden uudelleenarviointi geokronologiaa varten ID-TIMS U–Pb -tietojen avulla  // Geochimica et  Cosmochimica Acta : päiväkirja. - 2006. - Voi. 70 , ei. 2 . - s. 426-445 . - doi : 10.1016/j.gca.2005.09.007 . - .
  44. ↑ Harrison TM, Baldwin SL, Caffee M. et ai. On aika: Yhdysvaltain geokronologian mahdollisuudet ja haasteet . — Los Angeles: Kalifornian yliopisto, 2015. — s. 24–26. - 56 s. — (Geofysiikan ja planeettafysiikan instituutin julkaisu 6539).

Kirjallisuus


  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat