Khartumin päätöslauselma

Khartumin päätöslauselma 1. syyskuuta 1967 allekirjoitettiin Arabiliiton huippukokouksessa 1967 Sudanin pääkaupungissa Khartumissa kuuden päivän sodan päätyttyä . Huippukokous kesti 29. elokuuta 1. syyskuuta ja siihen osallistui kahdeksan arabivaltion päämiestä: Egypti , Syyria , Jordania , Libanon , Irak , Algeria , Kuwait ja Sudan [1] . Päätöslauselmassa vaaditaan: sotatilan jatkamista Israelin kanssa, kuuden päivän sodan aikana julistetun arabien öljyboikotin lopettamista , Pohjois-Jemenin sisällissodan lopettamista sekä taloudellista apua Egyptille ja Jordanialle. Hänet tunnetaan kolmannesta " kolme ei " -periaatteen julistamasta kohdasta: "ei rauhaa Israelin kanssa, ei Israelin tunnustamista, ei neuvotteluja sen kanssa..." [2]

Päätöslauselman teksti

  1. Konferenssissa vahvistettiin arabivaltioiden yhtenäisyys, yhteisen toiminnan yhtenäisyys sekä koordinoinnin ja kaikkien erimielisyyksien poistamisen tarve. Konferenssin kuninkaat, presidentit ja muiden arabivaltioiden päämiesten edustajat vahvistivat maidensa kannan Casablancassa kolmannen arabien huippukokouksen aikana allekirjoitetun arabien solidaarisuuden peruskirjan toimeenpanoon.
  2. Konferenssissa sovittiin tarpeesta yhdistää kaikki ponnistelut aggression seurausten poistamiseksi sillä perusteella, että miehitetyt maat ovat arabimaita ja että näiden maiden ennallistamisen taakka kuuluu kaikille arabivaltioille.
  3. Arabivaltioiden päämiehet sopivat yhdistävänsä poliittiset ponnistelunsa kansainvälisellä ja diplomaattisella tasolla hyökkäyksen seurausten poistamiseksi ja aggressiivisten Israelin joukkojen vetäytymisen varmistamiseksi 5. kesäkuuta tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen miehitetyiltä arabimailta. Tämä tehdään niiden perusperiaatteiden mukaisesti, joita arabivaltiot noudattavat, eli ei rauhaa Israelin kanssa, ei Israelin tunnustamista, ei neuvotteluja sen kanssa ja vaaditaan palestiinalaisten oikeutta omaan maahansa.
  4. Arabimaiden valtiovarain-, talous- ja öljyministerien konferenssi On suositeltavaa, että öljynsiirtojen keskeyttämistä voidaan käyttää aseena sodassa. Asian perusteellisen tarkastelun jälkeen huippukokous kuitenkin päätyi siihen tulokseen, että öljyn pumppaamista itsessään voidaan käyttää positiivisena aseena, koska öljy on arabien resurssi, jota voidaan käyttää suoraan vaikutuspiiriin kuuluvien arabivaltioiden talouksien vahvistamiseen. aggressiolla, jotta nämä valtiot voivat kestää taistelussa. Konferenssi päätti siksi jatkaa öljyn pumppaamista, koska öljy on myönteinen arabien resurssi, jota voidaan käyttää arabien palveluksessa. Tämä voi osaltaan edistää pyrkimyksiä, joilla hyökkäysten kohteeksi joutuneet ja siten taloudellisia resursseja menettäneet arabivaltiot voivat toipua ja poistaa aggression seuraukset. Öljyntuottajavaltiot osallistuvat itse asiassa ponnisteluihin, joiden avulla aggression kohteeksi joutuneet valtiot voivat pysyä lujina kaiken taloudellisen paineen edessä.
  5. Konferenssin osallistujat hyväksyivät Kuwaitin ehdottaman suunnitelman perustaa arabien talous- ja yhteiskuntakehitysrahasto arabien valtiovarain-, talous- ja öljyministerien Bagdadissa järjestetyn konferenssin suosituksen pohjalta.
  6. Osallistujat olivat yhtä mieltä tarpeesta ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin sotilaallisen koulutuksen vahvistamiseksi kaikkiin tilanteisiin.
  7. Konferenssissa päätettiin nopeuttaa arabivaltioissa olevien ulkomaisten sotilastukikohtien likvidointia.

Tulkinnat

Kommentoijat esittävät päätöslauselmat usein esimerkkinä arabien kielteisestä kannasta. Ephraim Halevi , Guy Ben-Porat, Steven R. David, Julius Stone ja Jan Bremmer ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että Khartumin päätöslauselma tunnustaa Israelin luopumisen oikeudesta olemassaoloon [3] [4] [5] [6] [7] .

Palestiinan vapautusjärjestö (PLO) itse käyttää Khartumin päätöslauselmaa vastustaakseen Israelin olemassaolon oikeuden tunnustamista, mikä ilmaistaan ​​selvästi Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 242 [8] .

Benny Morris kirjoittaa, että arabijohtajat "ovat kehittäneet uhmaavan, torjuvan foorumin, jonka oli tarkoitus varjostaa kaikki rauhanomaiset liikkeet alueella viimeisen vuosikymmenen aikana". Hän syytti osan Israelista ja sanoi, että "Arabien päätöslauselma oli osittain vastaus Israelin haluttomuuteen tai mahdottomuuteen harkita vetäytymistä Länsirannalta". Jordania ja Gaza rauhanratkaisun puitteissa” [9] . Odd Bull Yhdistyneiden Kansakuntien aselepovalvontajärjestöstä (UNTSO) ilmaisi mielipiteensä pitkälti samalla tavalla jo vuonna 1976 [10] .

Avi Shlaim väitti, että arabien edustajat tulkitsivat Khartumin päätöslauselmaa: "Ei ole olemassa virallista rauhansopimusta , mutta ei rauhasta luopumista; ei suoria neuvotteluja , mutta ei kieltäytymistä puhumasta kolmansien osapuolten kautta; eikä Israelin de jure tunnustamista, vaan sen olemassaolon hyväksymistä valtiona” (alkuperäisessä kursiivilla). Shlaim toteaa, että konferenssi merkitsi käännekohtaa arabien ja Israelin suhteissa, ja huomauttaa, että Nasser kehotti Husseinia etsimään "kokonaisvaltaista ratkaisua Israelin kanssa". Shlaim myöntää, että mitään tästä ei tuolloin tiedetty Israelissa, jonka johtajat ottivat "kolme ei" nimellisarvossaan [11] .

Vaikka epäsuorat neuvottelut Israelin, Jordanian ja Egyptin välillä avautuivat lopulta Yaring-operaation (1967-1973) suojeluksessa, ja salaisia ​​suoria neuvotteluja käytiin myös Israelin ja Jordanian välillä, mielekkääseen ratkaisuun ei päästy, mikä johti uuteen konfliktikierrokseen. .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Khartum Kahdeksan Arabiliiton jäsenvaltion: Egyptin, Syyrian, Jordanian, Libanonin, Irakin, Algerian, Kuwaitin ja Sudanin yhteinen päätöslauselma. päätöslauselmat . American-Israeli Cooperative Enterprise . Juutalainen virtuaalikirjasto . Haettu: 8.6.2012.
  2. ↑ Olennaiset asiakirjat: Khartumin päätöslauselma (linkki ei ole käytettävissä) . Ulkosuhteiden neuvosto . Haettu 8. marraskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 9. marraskuuta 2009. 
  3. ↑ Halevy, Efraim Israelin Hamas-salkku . Israelin ulkosuhteiden neuvosto . - "Itse asiassa kaksikymmentä vuotta myöhemmin, kahden peräkkäisen sodan jälkeen, arabimaailma hylkäsi Israelin olemassaolon oikeuden surullisen kuuluisan Khartumin konferenssissa vuonna 196[7] - "kolme EI": ei tunnustamiselle, ei neuvotteluille ja ei rauhaan lausuttiin vastauksena Israelin vetoomukseen neuvotella ilman mitään ennakkoehtoja." Haettu 8. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2012.
  4. ↑ Ben-Porat, kaveri. Luku 7: Israel, globalisaatio ja rauha // Global Liberalism, Local Populism: Peace and Conflict in Israel/Palestine and Northern Ireland  (englanniksi) . - Syracuse : Syracuse University Press , 2006. - S. 145. - ISBN 0-8156-3069-7 . . "Kokoontuessaan Khartumissa pian sodan jälkeen arabivaltiot ilmoittivat kieltäytyvänsä neuvottelemasta Israelin kanssa tai tunnustamasta sen olemassaolooikeutta."
  5. ↑ David, Steven R. Luku 13: Israelin eksistentiaaliset uhat // Nykyaikainen Israel: sisäpolitiikka, ulkopolitiikka ja turvallisuushaasteet  (englanniksi) / Freedman, Robert O.. — Boulder, Colorado : WestView Press , 2009. — s. 559. — ISBN 978-0-8133-4385-3 . . - "Israelin menestyksen jälkeen, mitä tuli tunnetuksi kuuden päivän sodana, arabivaltiot vahvistivat kieltäytymistään hyväksyä Israelin olemassaoloa, kun ne ilmoittivat konferenssissa Khartumissa Sudanissa, etteivät ne neuvottele Israelin kanssa, tekevät rauhaa Israelin kanssa, tai tunnustaa oikeutensa olemassaoloon."
  6. ↑ Kivi, Julius Luku 39: Aselepojen välissä Lähi-idässä // Arabi-Israeli-konflikti / Moore, John Norton. - Princeton : Princeton University Press , 1975. - S. 336. - ISBN 0691010668 . . "Arabivaltiot, jotka kielsivät Israelin "oikeuden olemassaoloon", jatkoivat Khartumin jälkeen vaatimista "ei tunnustamista, ei neuvotteluja, ei rauhaa" ja vaativat Israelin täydellistä vetäytymistä.
  7. ↑ Bremmer, Ian Luku 5: J-käyrän oikea puoli //: Uusi tapa ymmärtää, miksi kansakunnat nousevat ja putoavat  . - New York : Simon ja Schuster , 2006. - S. 209. - ISBN 0-7432-9371-1 . . "Välittömästi kuuden päivän sodan jälkeen arabijohtajat - mukaan lukien Palestiinan vapautusjärjestön johtajat - sopivat Khartumissa, etteivät he tekisi rauhaa Israelin kanssa, eivät neuvottele Israelin kanssa eivätkä edes tunnusta Israelin oikeutta olemassaoloon."
  8. ↑ The Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict, Voi. 1  (englanti) / Tucker, Spencer C. . - Santa Barbara : ABC-CLIO , 2008. - S. 1289. - ISBN 978-1-85109-841-5 . . – PLO oli täysin eri mieltä säännöksistä, joiden mukaan arabikansojen odotettiin tunnustavan Israelin olemassaolon, väittäen, että ne eivät ainoastaan ​​olleet ristiriidassa arabivaltioiden aikaisemman Khartumin huippukokouksen julistuksen kanssa, vaan ne olivat myös "perustavallisesti ja vakavasti ristiriidassa arabien luonteen kanssa". Palestiinasta, Palestiinan asian ydin ja Palestiinan kansan oikeus kotimaahansa.
  9. ↑ Benny Morris, Righteous Victims , Vintage Books, 2001, s. 346 ISBN 0-679-74475-4
  10. ↑ General Odd Bull, Sota ja rauha Lähi-idässä , Leo Cooper, 1976, s. 126 ISBN 0-85052-226-9
  11. ↑ Avi Shlaim, The Iron Wall , Penguin Books, 2000, s. 258-59 ISBN 0-14-028870-8