Hyvä eduskunta

Hyvä parlamentti ( eng.  Good Parliament ) - Englannin parlamentin istunnon perinteinen nimi , joka pidettiin Lontoossa 28. huhtikuuta - 10. heinäkuuta 1376. Toiseksi viimeinen parlamentti, jonka kutsui koolle kuningas Edward III . Tänä aikana suurin osa Englannin väestöstä piti Englannin kuninkaallista tuomioistuinta . Koska kansanedustajat vilpittömästi pyrkivät kitkemään korruptiota ja uudistamaan kuninkaallista hallitusta, ilmestyi eduskunnan istunnon etunimi. Parlamentilla oli kuitenkin valtava vastustaja John of Gauntin persoonassa., Edward III:n neljäs poika, jolla oli valtava vaikutus Englannin hallitukseen tällä hetkellä. Seurauksena oli, että seuraavassa parlamentissa, joka kutsuttiin koolle vuonna 1377 (ns. " Paha parlamentti "), kaikki "hyvän eduskunnan" päätökset mitätöitiin.

Historia

Marraskuussa 1373 eduskunnan edellinen istunto päättyi, minkä jälkeen kuningas Edward III ei katsonut tarpeelliseksi kutsua koolle uutta parlamenttia 2,5 vuoteen. Vuonna 1376 kuningas tarvitsi kuitenkin rahaa, joten hänen piti kutsua koolle uusi parlamentti.

Vanha kuningas Edward III ei käytännössä osallistunut osavaltion hallitukseen, ja hänen poikiensa, Edward Mustan prinssin ja John of Gauntin ympärille muodostui kaksi ryhmää Englannin parlamentissa. Yksi mustan prinssin kannattajista, Edmund Mortimer, maaliskuun 3. jaarli , naimisissa kuolleen Lionel Antwerpenin perillisen kanssa, Clarencen herttua, Gauntin vanhin veli, osoittautui Johnia vastustavien herrojen puolella. Gauntista, sillä hän näki hänet mahdollisena kilpailijana vaimolleen ja pojalleen Englannin valtaistuimen oikeuksissa [K 1] . Yhdessä Lontoon piispan William de Courtenayn kanssa Earl of March johti 12 magnaatin komiteaa, joka nimitettiin parlamentin istunnon alussa 28. huhtikuuta neuvottelemaan alahuoneen kanssa [2] [3] .

Koolle kutsutut parlamentaarikot päättivät siivota korruptoituneen kuninkaallisen hovin. Aivan ensimmäisenä päivänä herra Peter de la Mare , kansanedustaja , Earl of Marchin taloudenhoitaja, valittiin puhumaan ajatuksiaan. Hän piti puheen, jossa hän kritisoi Englannin viimeaikaisia ​​sotilaallisia epäonnistumisia, tuomitsi kuninkaallisen hovin korruption ja vaati kuninkaallisten menojen tarkkaa valvontaa. Hän ehdotti myös useiden arvohenkilöiden poistamista korkeimman oikeuden asemista sekä Edward III:n rakastajatar Alice Perrersin karkottamista. Rahapajamestari Richard Lyons William Latimer, Corbyn neljäs paroni Latimer, kutsuttiin parlamenttiin ja heitä syytettiin valtionkassan ryöstöstä. Molemmat vangittiin ja erotettiin virastaan. Paroni Latimerin virkasyyte on ensimmäinen parlamentissa rekisteröity virkasyyte. Myös kuninkaallinen rakastajatar kutsuttiin ja tuomittiin eristäytymiseen.

Toinen parlamentin uhri oli John Neville, Rabyn kolmas paroni Neville , jota syytettiin kuninkaallisten velkojen ostamisesta ja velkojien pettämisestä, erityisesti Lontoon kauppiasta Reginald Lovesta, joka oli "Lady Ravensholmin" toimeenpanija, jonka alaisuudessa pikemminkin Kaiken kaikkiaan tämä viittaa Margaretiin, joka kuoli 10. syyskuuta 1375 Sir John Ravensholmin leskinä. Nevilleä syytettiin myös siitä, että hän vei sotilasretkelle Bretagneen vuonna 1372 pienemmän määrän sotilaita kuin mitä sopimuksessa määrättiin ja jonka ylläpidosta hänelle maksettiin, sekä siitä, että he olivat liian kokemattomia, minkä seurauksena useita linnoituksia joutui. kadonnut Bretagnessa. Lisäksi häntä syytettiin siitä, että hänen joukkonsa samana vuonna 1372 Southamptonissa harjoittivat ryöstöä ja ylilyöntejä. John puolustautui kiivaasti kaikkia syytöksiä vastaan. Tämän seurauksena Love, jota Johnin ystävät todennäköisesti painostivat oikeudessa, peruutti syytöksensä, vaikka Neville joutui maksamaan vahingonkorvauksia Dame Revensholmin toimeenpanijoille. Mitä tulee Bretagnen retkikuntaan, John vahvisti palkkaaneensa vain 100 ihmistä, vaikka sopimuksen ehdot ehdottivat suurempaa määrää sotilaita. Hän luultavasti päätti hyötyä tällä tavalla, mutta on vaikea ymmärtää, miksi hän tarkoituksella pienensi armeijaansa, vaikka muitakin selityksiä saattoi olla. Tämän seurauksena alahuone vaati Nevillen rangaistusta. Walsinghamin mukaan hänelle määrättiin 8 000 markan sakko [4] [5] .

Eduskunnan kokouksen aikana tuli tunnetuksi, että Musta Prinssi oli kuolemassa. Ollessaan kotonaan Lontoossa hän kutsui isänsä ja John of Gauntin, vaatien heiltä valaa tunnustaakseen pienen poikansa, tulevan Richard II :n perilliseksi . Molemmat täyttivät vaatimuksen ja lupasivat, että Richard olisi perillinen. Pian tämän jälkeen nuori prinssi kutsuttiin parlamenttiin, joka myös tunnusti hänet perilliseksi.

Musta prinssi kuoli 8. kesäkuuta, mikä heikensi Earl of Marchin asemaa. Gaunt yritti saada parlamentilta ottamaan käyttöön miesten perinnön Englannin valtaistuimelle viitaten Ranskassa hyväksyttyyn hallintojärjestykseen (ns. " Salic-laki ", josta tuli aikoinaan perusta ranskalaisille jättää huomiotta Englannin valtaistuimen oikeudet). Edward III Ranskan valtaistuimelle) saavuttaakseen heidän ensisijaisten oikeuksiensa tunnustamisen Mustan prinssin perillisen Richardin kuoltua, ja Earl of Marchin vaimo Philippa ei kuulu perimykseen. Alahuone kuitenkin kieltäytyi pohtimasta asiaa. Ennen istunnon päättämistä 6. heinäkuuta "Hyvä parlamentti" loi Edward III:n irtisanottujen neuvonantajien tilalle hallintoneuvoston yhdeksän hengen kuninkaan alaisuudessa. Tähän neuvostoon kuuluivat Earl of March, William Courtenay , Lontoon piispa, ja William of Wickham , Winchesterin piispa [2] [3] .

Seuraukset

Hyvän parlamentin hajoamisen jälkeen John of Gaunt hajotti neuvoston kuninkaan nimissä. Pieter de la Mar heitettiin vankilaan. Earl of March määrättiin menemään Calais'iin palvelemaan Englannin marsalkkana , mutta hän pelkäsi voivansa kuolla meren ylittäessä ja päätti jättää marsalkan viran [2] .

Tammikuussa 1377 kutsuttiin koolle uusi eduskunnan kokous, joka jäi historiaan nimellä " Paha ". Tämä oli viimeinen kuningas Edward III:n koolle kutsuma parlamentti, jota hallitsi John of Gaunt, jonka vaikutuksesta kaikki edellisen parlamentin korruption vähentämiseen tähtäävät päätökset peruttiin [6] [7] .

Muistiinpanot

1. ↑ Lionel Antwerp oli toinen Edward III:n eloon jääneistä pojista ja John of Gaunt oli kolmas. Siksi Lionelin jälkeläisillä oli etulyöntiasema John of Gauntin ja hänen perillisiinsa nähden. Tällä perusteella yorkit, Philippan ja Edmundin jälkeläiset naislinjassa, perustelivat vaatimuksiaan Englannin valtaistuimelle [1] .

1. ↑ Norwich D. Englannin historia ja Shakespearen kuninkaat. — Astrel. - S. 78-81.
2. ↑ 1 2 3 Holmes George. Mortimer, Edmund (III), maaliskuun kolmas kreivi ja Ulsterin kreivi (1352–1381) // Oxford Dictionary of National Biography .
3. ↑ 1 2 Ustinov V. G. Satavuotinen sota ja ruusujen sodat. - S. 321-322.
4. ↑ Tuck A. Neville, John, viides Baron Neville (n. 1330–1388) // Oxford Dictionary of National Biography .
5. ↑ Tait J. Neville, John de // Kansallisen biografian sanakirja. — Voi. XL. Myllar-Nicholls. - s. 262-266.
6. ↑ Fryde EB, Greenway DE, Porter S., Roy I. Handbook of British Chronology. - s. 564.
7. ↑ Wedgewood JC John of Gaunt ja parlamentti. - s. 623-625.

Kirjallisuus

• Childs S. Hyvä parlamentti . - Bristol: Bristolin yliopisto, 2015. - 68 s.

Linkit

•  Hyvä parlamentti 1376 . Encyclopedia Britannica. Haettu: 4.12.2019.
• Hyvä  eduskunta . Oxfordin viittaus. Haettu: 4.12.2019.
•  Hyvä parlamentti, 1376 . Tietosanakirjaprojekti. Haettu: 4.12.2019.