Räikkävaikutelma on talousteorian efekti , jossa räikkä on mekanismi, joka ei salli pyörän kääntymistä vastakkaiseen suuntaan. Monet talouden indikaattorit ovat nousseet, mutta ne eivät lyhyellä aikavälillä välttämättä laske Termin esitti ensimmäisen kerran Joseph S. Berliner vuonna 1952 analysoidessaan yritysjohtajien motivaatioita.
Kokonaiskysynnän kasvu aiheuttaa tavaroiden hintojen nousua, eikä kokonaiskysynnän lasku välttämättä johda kokonaishintatason laskuun varsinkaan lyhyellä aikavälillä. Hinnat pysyvät vakaina ja räikkävaikutus ilmenee . Tämän vaikutuksen taloudellinen merkitys on, että nousevat hintojen muutokset tapahtuvat helpommin kuin laskevat hintojen muutokset, eli alaspäin on hintojen joustamattomuutta .
Vaikutuksen syyt voivat olla [1] :
Prosessin toiminnot on esitetty "Ratchet Effect" -kuvassa, jossa kokonaiskysynnän kasvaessa AD1:stä AD2:een, tasapainopiste siirtyy arvosta e1 arvoon e2, jossa tuotanto kasvaa Q1:stä Qf:ään ja hintataso P1:stä P2:een. . Kun kokonaiskysyntä laskee myöhemmin AD2:sta AD1:een, talous ei palaa alkuperäiseen tilaansa, vaan muodostaa uuden tasapainon pisteeseen e3, jossa aiemmat hinnat P2 säilyvät ja tuotanto laskee alle Q2:n alkutason, samalla kun työttömyys saattaa lisääntyä. Räikkävaikutus saa kokonaistarjontakäyrän siirtymään P1aAS:sta P2e2AS:ään [1] .
Julkisen sektorin kasvun räikkävaikutus kuvattiin ensimmäisen kerran vuonna 1987 ekonomisti Robert Higgsin teoksessa Crisis and Leviathan: Turning Points in the Growth of American Government [2] : talouden julkinen sektori kasvaa nopeasti kriisien aikana (sodan tai laman aikana), ja niiden jälkeen päätteet pakataan, mutta ei alkuperäiselle tasolle.
Vuonna 1952 J. Berliner totesi artikkelissaan "Neuvostoyritysten epävirallinen organisaatio" [3] analysoidessaan yritysjohtajien motiiveja, että he pyrkivät täyttämään tuotantosuunnitelmat enintään 2 %:lla peläten, että seuraavassa kaudella suunnitelma hyväksytään kovemmilla tavoitteilla. Sama johtajien motivaatio budjetin kehittämisestä, kun he yrittävät hallita sitä jopa ilman mitään hyötyä itselleen, peläten, että budjettia voidaan leikata tulevaisuudessa. Korkeasti koulutetut asiantuntijat tekevät samoin, työskentelevät samassa tilassa heikosti koulutettujen kanssa välttääkseen työmäärän lisääntymisen jne. [4] Psykologisesti tätä ilmiötä havainnollistaa kaava "hyviin asioihin tottuu paljon nopeammin kuin niihin."
Useat tutkimukset osoittavat, että hintojen lasku kasvukauden jälkeen voi johtaa hintoihin alkuperäisen tason alapuolella, mikä voi johtua ammattiliittojen heikentymisestä, eikä ulkomaisten tavaroiden aiheuttama kilpailu salli monopoliasemaa markkinoilla, kuten lukuisat talouden taantumat osoittavat, kun hinnat ovat vähimmäisarvoissa [1] .