Agarkov, Mihail Mihailovitš

Mihail Mihailovich Agarkov
Syntymäaika 20. maaliskuuta ( 1. huhtikuuta ) , 1890
Syntymäpaikka
Kuolinpäivämäärä 26. heinäkuuta 1947( 26.7.1947 ) (57-vuotias)
Kuoleman paikka
Maa  Venäjän valtakunta Neuvosto-Venäjä Neuvostoliitto
 
 
Alma mater Kazanin yliopisto (1912)
Akateeminen tutkinto oikeustieteen tohtori
Akateeminen titteli Professori
Palkinnot ja palkinnot
Työn punaisen lipun ritarikunta

Mihail Mihailovich Agarkov ( 1890-1947 ) - Neuvostoliiton juristi , professori , oikeustieteen tohtori , siviili- , kauppa- ja pankkioikeuden ongelmien tutkija .

Elämäkerta

Hän syntyi 20. maaliskuuta (1. huhtikuuta) 1890 Kazanin kaupungissa .

Vuonna 1912 hän valmistui Kazanin yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta ensimmäisen asteen tutkintotodistuksella . Hänet jätettiin yliopiston siviilioikeuden ja oikeudenkäyntien laitokselle valmistelemaan maisterinkokeita. Hän työskenteli Ranskassa Sorbonnessa ( huhtikuusta 1913 syyskuuhun 1914). Vuonna 1915 hän suoritti maisterintutkinnon.

Vuonna 1939 hän puolusti väitöskirjaansa aiheesta "Neuvostoliiton siviilioikeuden mukaiset velvoitteet".

Kevätlukukaudesta 1916 lähtien hän opetti siviili- ja kauppaoikeutta Kazanin yliopistossa ja naisten korkeammilla kursseilla. Vuonna 1918 hänet evakuoitiin yhdessä Kazanin yliopiston opetushenkilökunnan kanssa Tomskiin . I.d. Tomskin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan yleisen oikeusteorian laitoksen ylimääräinen professori . Lokakuussa 1918 Mihail Agarkov muutti Irkutskiin ja hänestä tuli yksi ensimmäisistä professoreista Irkutskin yliopistossa , jossa hän opetti siviili- ja kauppaoikeuden kursseja sekä yleistä oikeusteoriaa.

Vuodesta 1921 lähtien M. M. Agarkov on toiminut Saratovin yliopiston apulaisprofessorina . Vuonna 1922 hän muutti Moskovaan , missä hän toimi Neuvostoliiton rahoituksen kansankomissariaatin valuuttahallinnon apulaisjohtajana ja sitten luottolaitosten valvontaosaston johtajana . Samanaikaisesti hän opetti siviilioikeuden kursseja Kansantalouden instituutissa . Vuosina 1928-1929 hän työskenteli myös Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston hallinnon toimittaja-konsulttina, minkä jälkeen hän toimi useissa vastuullisissa tehtävissä Ulkomaankaupan ja Sojuznefteexportin kansankomissariaatissa .

Vuosina 1936-1938 hän oli neuvonantajana Neuvostoliiton korkeimman oikeuden siviilikollegiossa sekä tieteellinen konsultti Neuvostoliiton valtion välitystuomioistuimessa.

Vuodesta 1937 hän siirtyi tieteelliseen ja pedagogiseen toimintaan. Vuosina 1937-1941 hän oli professori ja sittemmin siviilioikeuden osaston johtaja All-Union Law Academyssa. Vuosina 1938-1940 hän toimi liittovaltion oikeustieteiden instituutin siviilioikeuden osaston apulaisjohtajana. Vuosina 1940-1941 Neuvostoliiton tiedeakatemian oikeusinstituutin siviilioikeuden osaston johtaja . Vuodesta 1942 hän on toiminut siviilioikeuden alan johtajana ja vuodesta 1945 lähtien Neuvostoliiton tiedeakatemian oikeusinstituutin apulaisjohtajana ja Moskovan valtionyliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan siviilioikeuden osaston johtajana. .

Hän on yksi Neuvostoliiton siviilioikeuden oppikirjojen kirjoittajista vuosina 1938 ja 1944. Lisäksi hän osallistui kauppamerenkulkusäännöstön, shekkimääräysten, Neuvostoliiton valtionpankin peruskirjan, käyttötilisopimuslain, Neuvostoliiton siviili- ja siviiliprosessilakien luonnosten valmisteluun. ja käänsi myös Geneven vekselisopimusten tekstit venäjäksi.

Kuollut 26. heinäkuuta 1947 . Hänet haudattiin Vvedenskyn hautausmaalle (25 yksikköä).

Tieteellinen toiminta

Mihail Agarkov, joka oli yksi yleisen oikeussuhteiden opin päätekijöistä, perusti moniarvoisen käsityksen oikeussuhteiden kohteesta "oikeusnormien säätelemänä julkissuhteena". Hän kehitti dynaamisen oikeuskelpoisuuden teorian ja siihen läheisesti liittyvän toisen oikeuden perustelemisen ongelman. Hän oli mukana kehittämässä siviilitransaktioiden ja siviilioikeudellisen vastuun teoriaa.

Useita teoksia on omistettu siviilioikeuden monimutkaisimmista ongelmista: oikeuden väärinkäyttö, liiketoimen käsite, oikeus nimeen, siviilioikeuden aihe ja järjestelmä, arvopapereiden käsite ja lajit, sopimusvastuu, Kansainvälisen oikeuden menetyskysymykset jne. Professori Agarkovin kaikkiin teoksiin on tunnusomaista kattava käsittely ja oikeudellinen analyysi valtava määrä faktaaineistoa, vakuuttavuus ja argumentoinnin logiikka, aineiston systemaattinen esittäminen.

Mihail Agarkov oli ensimmäinen venäläisessä tieteellisessä kirjallisuudessa, joka omisti yksityiskohtaisen opin subjektiivisen kansalaisoikeuden sisällöstä nimeen, ymmärtäen sen keinona suojella ihmisen yksilöllisyyttä ja viitaten oikeutetusti henkilökohtaisiin ei-omaisuushyötyihin . Hän pohtii myös erityistapausta nimen oikeudesta (oikeutta salanimeen) ja tapoja suojata nimioikeutta.

Yhdessä ensimmäisistä perustavanlaatuisista artikkeleistaan ​​"Yksityisoikeuden arvo" Agarkov määrittelee yksityisoikeuden aiheen erottaen sen julkisoikeudesta: "Perinteinen aineiston jakaminen julkisen ja yksityisoikeuden välillä vastaa yleensä kahta lakityyppiä. , luonteeltaan teoriassa erilainen. Yksityisoikeus on henkilövapaa oikeus, jonka rajoissa subjekti voi käyttää sitä mihin tahansa suuntaan.

Yksityisoikeuden päätehtävä oli Agarkovin mukaan ihanteellisten ja aineellisten hyödykkeiden jakaminen ja niiden liittäminen tiettyihin aiheisiin. Pohtiessaan kysymystä kansalaisvapauden ja yksityisoikeuden välisestä suhteesta tiedemies totesi: "Entiset teoreetikot olivat omalla tavallaan oikeassa sanoessaan, että omaisuus takaa yksilön vapauden. He vain unohtivat lisätä - niille, jotka ovat omistajia. Omistusoikeuksien instituutio sinänsä ei varmistanut yksilön vapautta yhteiskuntajärjestelmässä, vain yksittäisen omistajan erityiset valtuudet antavat sen viimeksi mainitulle.

Yhdessä vaikeimmista kysymyksistä - yksityisoikeuden ja sosialismin vastaavuudesta  - tieteellisessä kirjallisuudessa tuolloin yleisin oli käsitys, että sosialismi sulkee pois yksityisoikeuden ja muuttaa sen julkisoikeudeksi. Agarkovin kanta kiteytyi seuraavaan: sosialistisen yksityisoikeuden pitäisi olla olemassa, joka antaa tiettyjä aineellisia tai ei-aineellisia etuja lain subjekteille, eli suorittaa jakelu-, ei organisatorisia tehtäviä. Sosialistisessa yksityisoikeudessa ei voi olla yhden henkilön yksityistä (isäntä) valtaa muihin nähden. Valta sosialistisessa yhteiskunnassa on järjestettävä sosiaalipalveluiden eli julkisoikeuden pohjalta. Yksityisoikeus takaa lainsubjektien yksilönvapauden edellyttäen, että viimeksi mainitut saavat asianmukaisia ​​etuja.

Myöhemmissä teoksissa Mihail Agarkov kiinnitti huomionsa useisiin kiistanalaisiin ja vähän tutkittuihin kysymyksiin siviilioikeuden alalla. Näin ollen tutkiessaan arvopaperilaitosta (mukaan lukien haltijapaperit) hän päättelee, että on tarpeen tarkastella arvopaperiteorian pääkysymyksiä näiden arvopapereiden liikkeeseenlaskusta ja niiden käyttämisestä aiheutuvien riskien jakautumisen kannalta. niissä ilmaistuja oikeuksia.

Mihail Agarkov muotoili tärkeitä johtopäätöksiä kaupan luonteesta ja sen paikasta oikeudellisten tosiseikkojen järjestelmässä. Siten on osoitettu tarve erottaa liiketoimi suunnattuna toimenpiteenä ja oikeustoimi; liiketoimi ("yksityisen autonomian tuote") ja hallintotoimi (vallanhaltijan toiminnan tulos). On tärkeää huomata, että tekijän autonomia määräytyy nimenomaan siviilioikeudessa säänneltyjen suhteiden omaisuuden luonteen perusteella. Mihail Agarkovin kehitys velallisen vastuuvapaudesta, ylivoimaisesta esteestä, sopimusvastuun suhteesta muihin vahingonkorvaustapauksiin jne. on edelleen ajankohtainen.

Pääteoksessaan "Obligation in Soviet Civil Law" Mihail Agarkov tutkii kattavasti käsitettä, elementtejä (sisältö, sanktiot, rakenne, tavoitteet), siviilioikeuden yhden keskeisen "linkin" syntymisen ja päättymisen perusteita - velvollisuudet. Tämä työ sisältää monia määräyksiä ja päätelmiä, joista monet on otettu käyttöön nykyaikaisessa siviilioikeudessa. Joten Agarkov uskoi, että subjektiivinen oikeus itsessään voi olla oikeussuhteiden kohde (nyt tämä on kirjattu Venäjän federaation siviililain 128 artiklaan ), perustellen johtopäätöstään sillä, että siviilioikeudessa on otettava huomioon esineenä, jonka suhteen hävittämistoimet ovat mahdollisia.

Agarkovin mukaan omistus- ja vastuuoikeuksien erottamisen kriteeri on erilainen tapa yksilöidä oikeuksia. Tältä osin hän ehdotti omaa mallia velvoitteiden yksilöllistyksestä, jolla on ensisijaisesti soveltavaa merkitystä. Myös Mihail Agarkovin tutkimukset kysymyksistä esineen yksilöllisen määrittelyn merkityksestä velvoitteissa ja omaisuussuhteissa näyttävät hedelmällisiltä; velvoitteiden luokittelusta (on mielenkiintoista erottaa joukko velvoitteita, joiden tarkoituksena on tehdä velallinen liiketoimi suhteessa velkojaan); velvoiteoikeuden sääntöjen soveltamisrajat; velvoitteiden rajoittamisesta muista suhteellisista oikeussuhteista (esimerkiksi perhesuhteista); luontoissuorituksen ja vahingonkorvauksen suhde; Lisäksi kirjoittaja arvostelee saksalaisten sivilistien esittämää toisten oikeuksien käsitettä ja esittää vastakohtana dynaamisen oikeuskelpoisuuden teoriaa.

Palkinnot

Bibliografia

Yli 60 tieteellisen artikkelin kirjoittajan Mihail Agarkovin tieteellisten intressien piiriin kuuluivat yleisen siviilioikeuden ja velvoiteoikeuden teoriat, kansainvälisen oikeuden kysymykset.

Päätyöt:

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen