George Reynolds Scott Burroughs | |||
---|---|---|---|
Englanti George Reynolds Scott Burrows | |||
| |||
Syntymäaika | 18. helmikuuta 1827 | ||
Syntymäpaikka | Corhampton , Hampshire , Englanti , Iso- Britannia | ||
Kuolinpäivämäärä | 8. heinäkuuta 1917 (90-vuotiaana) | ||
Kuoleman paikka | Bath , Somerset , ibid. | ||
Liittyminen |
Iso- Britannia Britti-Intia |
||
Armeijan tyyppi |
Britannian armeija Intian armeija |
||
Palvelusvuodet | 1844-1886 _ _ | ||
Sijoitus | Kenraali | ||
Osa | 15. Bombayn syntyperäinen | ||
Taistelut/sodat |
Toinen englantilais-afganistanilainen sota • Maiwandin taistelu |
||
Palkinnot ja palkinnot |
|
||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
George Scott Burrows _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Syntynyt papin perheeseen . Vuonna 1844 hän aloitti asepalveluksen British East India Companyssa . Hän toimi useissa hallinnollisissa tehtävissä Britannian Intian armeijassa , oli Bombayn 15. syntyperäisen jalkaväkirykmentin komentaja (1867-1870), kenraalin apulaispäällikkö (1870-1874), Bombayn armeijan kenraalipäällikkö (1874-1879 ). ). Vuosina 1879-1880 hän osallistui prikaatinkenraalin arvolla toiseen Anglo-Afganistani-sotaan , komensi brittiläis-intialaisia joukkoja Maiwandin taistelussa , jossa hän kärsi murskaavan tappion kapinallisilta afganistanilaisilta. Komento totesi hänet henkilökohtaisesta rohkeudesta taistelussa, mutta jatkossa hänellä ei ollut tärkeitä sotilastehtäviä. Saatuaan täyden kenraalin arvoarvon vuonna 1890 hän vietti myöhemmän elämänsä täydellisessä hämärässä ja kuoli vuonna 1917 90-vuotiaana.
George Reynolds Scott Burroughs syntyi 18. helmikuuta 1827 Corhamptonissa Hampshiressa [ 1] . Hänen isänsä, pastori William Francis Burroughs (1794/5-1871), valmistui Magdalen Collegesta Oxfordista , oli Christchurchin kirkkoherra vuodesta 1830 [2] 3] [1] . Hän oli naimisissa Napoleonin sotiin osallistuneen kuninkaallisen laivaston amiraalin George Jacksonin (1787-1876) sisaren kanssa [4] [5] [6] . Burroughsilla oli vielä ainakin neljä tytärtä, joista yksi avioitui papin ja toinen amiraalin kanssa [7] [8] .
Hän sai yksityisen koulutuksen, ja vuonna 1843 hänestä tuli East India Companyn kadetti , mikä yhdisti koko myöhemmän uransa Bombayn armeijaan 1] . 1. tammikuuta 1844 hänet nimitettiin armeijaan [ 9] 15. tammikuuta 1844 Bombayn syntyperäiseen jalkaväkirykmenttiin [1] ja 1. elokuuta 1846 hänet ylennettiin luutnantiksi [9] . Palveluksensa aikana hän toimi useissa hallinnollisissa ja komentotehtävissä [1] , erityisesti vuonna 1852 Bombayn armeijan komentajan William Staveleyn suojeluksessa hän astui kenraalipäällikön toimistoon [10] ] . Hänet ylennettiin 23. marraskuuta 1856 kapteeniksi [9] , 1. tammikuuta 1862 majuriksi [11] ja 16. heinäkuuta 1864 everstiluutnantiksi [12] . Vuonna 1865 hän palasi Englantiin, ja palattuaan Intiaan vuonna 1866 hänet nimitettiin osavaltion toimikuntaan, jonka tehtävänä oli laatia raportti Punen saniteettitilasta [10] . Vuodesta 1867 hän komensi 15. alkuperäisrykmenttiä [13] , kunnes vuonna 1870 hän siirtyi kenraalipäälliköksi [14] , josta tuli hänen sijaisensa [10] . 9. tammikuuta 1871 ylennettiin everstiksi [15] . Saatuaan paikallisen prikaatikenraaliarvon [1] hän otti vuonna 1874 Bombayn armeijan kenraalin kenraalin [16] virkaan , jossa hän toimi vuoteen 1879 [17] .
Palvellessaan Intiassa Burroughs meni naimisiin kahdesti [1] . Vuonna 1851 hän meni Suratissa naimisiin Emily Eliza Goodfellow'n kanssa, kenraali William Goodfellow'n [18] [1] tyttären kanssa, jonka kanssa hänellä oli ainakin yksi tytär [19] . Vuonna 1871 Punessa hän meni naimisiin Agnes Mary Dorothea Geneveren , edesmenneen John Ellisin toisen tyttären kanssa Well Housesta Giggleswickissä Yorkshiressa 20] [1] ; heillä oli neljä lasta [21] . Burroughsia kuvailtiin hyväntahtoiseksi henkilöksi, jolla oli melko pidättyväinen luonne, hän oli hurmaava ja hyväsydäminen, alaistensa keskuudessa hänelle oli ominaista puolueettomuus ja oikeellisuus, hän oli erittäin suosittu, koska hän oli Bombayn presidenttikunnan ensiluokkainen esikuntaupseeri. , ilman omaa syytään, hänellä ei ollut lainkaan taistelukokemusta [22] [23] [10] . Samaan aikaan Intian tuolloisissa joukoissa oli akuutti pula pätevästä henkilöstöstä, ja 50-vuotiaan brittiupseerin läsnäolo jalkaväkikomppanian komentajana oli melko yleistä. Tästä huolimatta Burroughs toisti vuonna 1879 todistaessaan Intian armeijan Eden Commission of Review of the Indian Army:lle yleisen mielipiteen, jonka mukaan intiaanit olivat "sopimattomia komentovirkoihin, ja katastrofi olisi varmasti odotettavissa, jos joukot vaikeuksien sattuessa jäi ilman eurooppalaisen upseerin valvontaa” [24] [1] .
Emir Dost-Mohammedin kuoleman jälkeen hänen seuraajansa Shir-Ali osoitti kiinnostusta yhteistyöhön Venäjän imperiumin kanssa , mikä ei miellyttänyt brittejä, jotka pitivät Afganistanin viranomaisten tällaista toimintaa yhdessä Venäjän laajentumisen kanssa Keski-Aasiassa uhkana Britannian vallalle. Intiassa. Kun Britannian suurlähetystö käännettiin takaisin Afganistanin rajalle, britit hyökkäsivät Afganistaniin ja siirtyivät Kabuliin , Shir-Ali pakeni Venäjälle, ja hänen poikansa ja seuraaja Yakub Khan allekirjoittivat rauhansopimuksen ja suostuivat vastaanottamaan lähettilään. Muutamaa kuukautta myöhemmin, joukkojen vetäytymisen jälkeen, kapinalliset afgaanit tappoivat brittiläisen Pierre Cavagnarin . Britit valloittivat välittömästi Kabulin yhdessä Kandaharin kanssa , syrjäyttäen Yaqub Khanin ja liittoutuneena Shir-Alin veljenpojan Abdur-Rahmanin kanssa. Brittien suunnitelman mukaan Abdur-Rahmanin oli määrä hallita vain Kabulia, kun taas Heratin ja Kandaharin oli määrä saavuttaa itsenäisyys, minkä yhteydessä brittiläisestä suojatuksesta Shir-Alista tuli jälkimmäisen kuvernööri ( wali ). Sillä välin Ayub Khan , Yakub Khanin nuorempi veli, lähti valloittamaan koko Afganistanin ja aloitti aktiiviset sotilaalliset valmistelut kampanjaan vastahakoista Etelä-Afganistania vastaan valiten Kandaharin tavoitteekseen [25] [26] .
Vuonna 1879 Burroughs siirtyi 1. Bombay-divisioonan Nassirabadin prikaatin komentajaksi kenraaliluutnantti James Primrosen [27] 28] [10] alaisuudessa . Saman vuoden joulukuussa päätettiin korvata Bengalin armeijan yksiköt Etelä-Afganistanissa Bombaysilla, minkä jälkeen Burroughs ja hänen alainen prikaatinsa siirrettiin Bolaniin , missä hän vastasi Sibin ja Sibin välisistä yhteyksistä. Quetta [29] [30] [1] . Saatuaan tietää Ayub Khanin aikeista lähteä Heratista kesäkuun puolivälissä, toukokuussa 1880, Shir-Ali kääntyi vahvistaakseen puolustustaan brittien puoleen ja pyysi lähettää yksi prikaati Girishka alueelle , joka on Helmand-joella , 80 mailia Kandaharista länteen [31] [1] . Suoraan Primrosen alaisuudessa Kandaharissa olevien joukkojen määrä oli tuolloin noin 4 600 miestä, mukaan lukien kahden brittiläisen jalkaväkirykmentin [32] [33] henkilöstö . On huomionarvoista, että 29. toukokuuta, kuningattaren syntymäpäivänä , Kandaharissa pidettiin suuri joukkojen paraati, jossa tykistötervehdyksen aikana Burroughsin lähellä oleva hevonen paniikkiin ja heitti hänet, ensiluokkaisen ratsastajan, satula [34] [1] .
Intian ylipäällikkö kenraali Frederick Haynes kieltäytyi kategorisesti Shir-Alista sanoen, että Kandaharin varuskuntaa oli vahvistettava, ei vähennettävä [35] . Kesäkuun 21. päivänä Ayub Khanin armeijan ratsuväen etujoukko ylitti Harirud- joen , minkä jälkeen Primrose ilmoitti päämajaan aloittaneensa valmistelut prikaatin lähettämiseksi Girishkiin 36] poliittisen neuvonantajan eversti Oliver St. Johnin neuvojen mukaisesti. vastoin hänen omaa tahtoaan [37] . Historioitsijoiden mukaan Etelä-Afganistanin tilanteessa ei tapahtunut vakavia muutoksia Ayub Khanin esityksen yhteydessä, ja kahdesta kolmeen tuhannen sotilaan lähettäminen useita kertoja brittejä suurempaa armeijaa vastaan johtaisi katastrofiin, kun otetaan huomioon, että tappion vuoksi heidän täytyisi vetäytyä useita kilometrejä helteessä vedettömässä autiomaassa [36] [37] . Varakuningas lordi Ripon , jonka ulkoministeri Lord Hartington oli vakuuttanut Kandaharin uhkauksesta, kannatti kuitenkin prikaatin lähettämistä, ja lupa lähetettiin Primroselle 1. heinäkuuta [38] [39] [ 1] . Tultuaan Kandaharin varuskunnan komentajaksi [40] Burroughs, joka oli seuraava vanhempi upseeri kenraali Primrosen jälkeen, johti itse asiassa kaikkia brittiläisiä joukkoja alueella [41] , koska hän oli jo tuolloin käytännössä kelvoton palvelukseen eikä haluavat osallistua aktiivisesti komentoon [ 33] .
Burroughsin prikaati marssissaBurroughsiin määrätty prikaati koostui kahdesta ratsuväkirykmentistä ( 3. Bombay Light ja 3. Sindh ), kahdesta Bombay-syntyperäisrykmentistä ( 1st Grenadiers ja 30. Rifles ) , joista toinen brittiläinen jalkaväkirykmentti ( 66th Berkshire , ilman kahta komppaniaa), puoli komppaniaa Bombay-syöttäjiä ja yksi Royal Horse Artilleryn patteri kuudella 9-punisella tykillä "Armstrong RML" , kokonaisvahvuus noin 2500 ihmistä . 4. ja 5. heinäkuuta prikaati suurella saattueella tukijoukkojen ja saattueen henkilökunnan kanssa lähti hitaasti kahdessa osassa Kandaharista lähestyen Helmandia 11. heinäkuuta ja seisoi vastapäätä Girishkia, jossa Shir-Alin joukot olivat [42] [43] . [1] . Burroughs odotti afgaanien vastarintaa [44] , eikä joukkojen suotuisaa tilannetta helpottanut myöskään Shir-Alin liittoutuneiden armeijan kapinallinen tunnelma [45] . Afganistanin 2000 jalkaväen ja tuhannen ratsuväen joukot sileäputkeisten aseiden kanssa eivät olleet luotettavia, minkä vuoksi Burroughs ja St. John päättivät 13. heinäkuuta neuvoteltuaan Shir-alin kanssa ylittää joen ja riisua aseista. niitä. Tämä ei ollut mahdollista, koska heti seuraavana päivänä, aamulla 14. heinäkuuta, afgaanit nostivat kapinan Shorakissa, takavarikoivat aseita ja ammuksia, ryöstivät linnoituksen ja ajoivat britit pois. Toimiessaan omillaan Burroughs lähetti ratsuväen ja jalkaväen joukon Helmandin kautta, joka ajoi perääntyviä kapinallisia ja torjui tykistöä ja palasi sitten turvallisesti vain yhden miehen kuoltua [46] [47] [48] . Samana päivänä aseista muodostettiin erillinen patteri, ja brittiläinen leiri siirrettiin kaksi mailia ylöspäin jokea pitkin, mutta pian kävi selväksi, että Ayub Khanin armeija oli jo kolmen marssin päässä Helmandista. Ei luottanut Burroughsin kykyyn komentajana, vaan St. John pakotti hänet vetämään prikaatin Khushk-i-Nahudiin, missä oli mahdollista hankkia ruokaa, seisoen puolivälissä Kandahariin, jonne useita teitä johti kerralla [49] [ 47] . Sillä välin suurin osa kapinallisista liittyi Ayub Khanin armeijaan, johon yhä useammat ihmiset alkoivat ryntää, muun muassa johtuen siitä, että brittiläisten joukkojen vetäytyminen vain nosti hänen valtaansa afgaanien keskuudessa [47] [50] .
17. heinäkuuta Burroughs johti prikaatin Khushk-i-Nahudiin, ja 19. heinäkuuta hän siirsi leirin kolme mailia lähemmäksi Helmandia. Uusi asema oli sotilaallisesti varsin luotettava, koska se sijaitsi suoralla tiellä Arghandab ja kukkuloiden välillä tasangon pohjoispuolella. Vuoristoinen maasto saattoi kuitenkin sallia vihollisen päästä Ison-Britannian leiriin huomaamatta, ja siksi Kandaharin puolustaminen tässä paikassa muuttui täysin turhaksi. Ainoa selitys sille, miksi Burroughs jäi tähän paikkaan, saattaa olla hänen voimakas riippuvuus St. Clairin toimittamasta tiedustelutiedosta, joka väitti, että Ayub Khanin armeijassa oli väitetysti tyytymättömyyttä [51] [52] . Ayub Khan itse näyttää yllättyneen Burroughsin vetäytymisestä ja peläten harhaa, siirtyi eteenpäin melko epäröivästi. Siitä huolimatta 19. heinäkuuta mennessä hänen joukkonsa saavuttivat Girishkin, ja jo 21. heinäkuuta he ylittivät Helmandin ja miehittivät Sangburin keitaan, kaksitoista mailia luoteeseen Burroughsin päämajasta [53] [47] . Simlassa 22. heinäkuuta pidetyssä konferenssissa varakuningas päätti, että Primrosen pitäisi siirtyä Burroughsin avuksi kaikilla käytettävissä olevilla voimilla ja ryhtyä välittömästi taisteluun Ayub Khania vastaan, mutta Haynes luopui siitä, eikä lopullista käskyä annettu [47 ] [1] . Samaan aikaan Primrose lennätti Haynesin kanssa, jolle kerrottiin, että Burroughs oli "hyväksyttävällä etäisyydellä" Kandaharista, ja Ayub Khan ei pyrkinyt avoimeen yhteenottoon brittijoukkojen kanssa, mutta jos hän päättää turvautua tähän, niin "ehkä hän menee Ghazniin ." Kuten historioitsijat ovat huomauttaneet, tämä tilanteen arvio oli virheellinen: Burroughs oli 46 mailin päässä Primrosesta ja vahvistukset olivat kolmen päivän päässä hänestä, kun taas Ayub Khan tähtäsi nimenomaan Kandaharin valloittamiseen eikä mitään muuta. Heinäkuun 22. päivänä Haynes kehotti sähkeissä estämään Ayub Khania "liukumasta Kandaharin ohi kohti Ghaznia ilman vastustusta", ja osoitti Primroselle seuraavasti: "Sinun täytyy ymmärtää, että sinulla on täysi vapaus hyökätä Ayubia vastaan, jos luulet, että tarpeeksi vahva siihen. Hallitus pitää poliittisesti äärimmäisen tärkeänä voittaa hänen joukkonsa ja estää häntä lähestymästä Ghaznia kaikin mahdollisin keinoin." Nämä sähkeet kopioitiin asianmukaisesti ja lähetettiin Burroughsille Khushk-i-Nahudiin [54] [1] . Tänä aikana Primrose näyttää vaipuneen uupumustilaan, koska hän ei lähettänyt Burroughsille tarvittavia vahvistuksia ja pakotti hänet taistelemaan yksin . [55]
23. heinäkuuta Burroughs lähetti tiedusteluosaston Sangburiin, joka törmäsi afgaaneihin kolmen mailin päässä leiristä ja joutui vetäytymään. Muutaman seuraavan päivän aikana Ayub Khanin liikkeistä ei ollut enää uutisia. Ja vaikka oletettiin, että hän oli menossa Maiwandin kylään , jonne hänen piti laskelmien mukaan saapua heinäkuun 27. päivänä, Burroughs päätti odottaa tilanteen selvittämistä [56] [54] . Koko tämän ajan, heinäkuun 15. ja 25. päivästä heinäkuuta, vanhempi upseerien sotilasneuvosto kokoontui toistuvasti brittiläisellä leirillä, ja ainoa tulos nykytilanteesta käydyssä keskustelussa oli päätösten täydellinen puuttuminen, suurelta osin Burroughsin itsensä heikkouden vuoksi. ja hänen kyvyttömyytensä ilmaista päättäväisesti omaa mielipidettään [57] [58] . Lopulta 26. heinäkuuta, sotilasneuvoston seuraavassa koollekutsussa, seuraavana aamuna päätettiin edetä Maivandiin prikaatin yhteydenpidon ylläpitämiseksi Kandaharin kanssa ja samalla katkaista Ayub Khanin joukot Ghaznista. Aiemmin samana päivänä brittipartio tutki tilannetta Sangburissa, josta he löysivät vain kolmesataa afganistanilaista ratsumiestä, mikä sai Burroughsin ja St. Johnin olettamaan, että Ayub Khanin joukot olivat edelleen Helmandissa. Itse asiassa Ayub Khan petti brittiläiset partiolaiset ja heti heidän lähdön jälkeen edisti pääjoukkonsa tykistöineen Sangburiin. Luottavaisena päätöksensä oikeellisuuteen Burroughs ei yrittänyt selvittää tilannetta uudelleen Sangburissa tietämättä, että afgaanit odottivat hänen prikaatiaan juuri siellä, matkalla Maiwandiin [59] [60] . Heinäkuun 27. päivänä brittileirin nousu ilmoitettiin kello neljä aamulla, mutta Burroughsin prikaati alkoi etenemään Maiwandia kohti vasta seitsemältä suuren saattueen keräämisen vuoksi. Jalkaväki oli väsynyt ja ratsuväki uupunut jatkuvasta tiedustelusta, minkä seurauksena kolonni liikkui hitaasti venyten lopulta noin mailin [61] [62] .
Maiwandin katastrofiAamulla 27. heinäkuuta 1880, ennen kuin Burroughs ehti tiedustella, valita leiripaikan ja levätä sotilaita ennen taistelua, nuori tykistöluutnantti Hector McLane astui esiin ratsuväen ja kahdella aseella avaten tulen vihollista kohti. ilman käskyä siihen.. Kello oli noin 11 aamulla, lämpöä oli neljäkymmentä astetta, Burroughsin prikaati ei ollut vielä päättänyt marssia, mutta hän ei epäröinyt antaa taistelua Ayub Khanin armeijaa vastaan. Huolimatta alueen tutkimuksesta, britit eivät sumun takia nähneet oikealla kyljellään olevaa rotkoa, mikä mahdollisti vihollisen pääsyn brittien taakse. Burroughsilla ei ollut reservejä käytössään, hänen ratsuväkensä ja jalkaväki levisivät laajalle alueelle. Burroughs päätti, että afgaanilla ei ollut aseita ja Ayub Khanin joukot eivät osallistuisi suoraan, ja hän hyökkäsi viipymättä ja päätti, että hänellä oli etu. Vähitellen hän alkoi ymmärtää, että hän kohtasi koko Ayub Khanin armeijan, joka ylitti hänen prikaatinsa noin 11 kertaa. Aluksi afgaanit yllättyivät brittiläisten tykistöjen pommituksesta, eivätkä he kyenneet vastaamaan niihin puoleen tuntiin, mutta sitä seuranneen tykistön kaksintaistelun aikana Ayub Khan yllätti lakkaamatonta tulitusta kolmestakymmenestä tykistä brittijoukkoja vastaan neljän tunnin ajan. Kello yhdeltä iltapäivällä afganistanilainen ratsuväki eteni eteenpäin ja hajotti kiivas taistelussa jalkaväen rivejä. Epäluotettavat alkuperäisrykmentit juoksivat ensimmäisinä naapuriyksiköiden läpi, jotka edelleen pitivät puolustusta. Hyökkäyksen uusimisyritys ratsuväen avulla ei vaikuttanut, koska tykistö oli jo demoralisoinut sen. Vain 66. Berkshiren rykmentti, joka pysyi ympäröimänä, ei lopettanut taistelua, jonka sotilaista yli puolet kuoli Maiwandin lähellä. Taistelukentällä oli jäljellä vain 11 berkshiriä, mutta he joutuivat pian etenevän afgaanien lumivyöryn uhriksi peittäen itsensä sankarillisella kunnialla [63] [64] [65] [66] [1] .
Osoitettuaan olevansa huono komentaja eikä kyennyt kokoamaan joukkoja, Burroughs määräsi eloonjääneet vetäytymään, mikä johti myrskyyn [67] [55] . Burroughs itse taisteli rohkeasti, mitä kukaan ei kyseenalaistanut [68] [1] ; niin kaksi hevosta tapettiin hänen alla [69] [1] . Pian levisi huhu, että Burroughs oli tapettu, mutta kävi ilmi, että hän oli antanut kolmannen hevosensa haavoittuneelle upseerille ja ratsuväen majuri poimi hänet [70] [71] . Afgaanit eivät tavoittaneet brittejä kovin energisesti, vaan keskittyivät enemmän heidän matkatavaroidensa ryöstelyyn, mutta monet kuolivat janoon ja uupumukseen matkan varrella [72] [55] . Yhteensä brittien välisessä taistelussa kuoli yli 900 sotilasta ja upseeria, lähes puolet Burroughsin prikaatin määrästä, kun taas Ayub Khanin tappioita ei voida laskea ja niitä arvioidaan vain noin 2-3 tuhanneksi. ihmiset [73] [1] . Aikalaisten mukaan Burroughs oli "täysin musertunut" tappiosta [74] , "iässä 20 vuotta" [75] . Lopulta 28. heinäkuuta noin kello 14 Burroughsin prikaatin jäännökset saapuivat Kandahariin viettäen noin 30 tuntia matkalla [76] [77] . Välittömästi aloitettiin valmistelut Kandaharin puolustamiseksi, jota lähestyvät Ayub Khanin joukot pian piirittivät. Kenraali Frederick Robertsin alaiset joukot lähetettiin auttamaan brittejä , jotka saapuivat Kandahariin 31. elokuuta. Varuskunta oli käytännössä demoralisoitu, mutta siitä huolimatta Burroughsin johtaman prikaatin jäännökset osallistuivat seuranneeseen taisteluun , jonka aikana Roberts hyökkäsi Afganistanin joukkoja vastaan 1. syyskuuta ja voitti täysin Ayub Khanin [78] [1] armeijan .
Ottaen huomioon kaikki Burroughsin kohtaamat vaikeudet, olisi järjetöntä väittää, että hän olisi voinut vetäytyä ilman merkittäviä tappioita tai hyökätä menestyksen varmuudella; kuitenkin mikä tahansa kurssi oli parempi kuin marssi eteenpäin ilman suunnitelmaa, kunnes pysähtyminen kohtaan, jossa vetäytyminen ja onnistunut hyökkäys olivat yhtä mahdottomia.Eversti Henry Hanna, historioitsija [79] .
Yksi hänen alaisistaan kutsui Burroughsia myöhemmin "leijonaksi", kun taas sanomalehdissä hänelle tarjottiin esittelyä Victoria Crossin [61] [80] palkintoa varten . Kuitenkin monet aikalaiset ja historioitsijat kritisoivat Burroughsia hänen taistelutaktiikoistaan, aloitteellisuuden puutteesta, tiedusteluvirheistä ja joukkojen sijoittamisesta, mikä viittaa siihen, että hänen olisi pitänyt hyökätä afgaaneja vastaan paljon aikaisemmin kuin tehtiin, jolloin taistelu olisi voinut päättyä. voitossa [81] [82] [1] . Eversti Henry Hannan mielestä Burroughs otti perusteettoman riskin, kun hän päätti taistella afgaaneja vastaan, koska hän oli jo katkaistu taka- ja viestintäyhteyksistä paljaalla autiomaassa [83] . Nykyajan historioitsija Bryan Robsonin analyysin mukaan Burroughs uskoi, että afgaanit eivät olleet valmistautuneita pitkään taisteluun, samalla kun he valitsivat epämukavan paikan taistelua varten, sirpaloivat ratsuväen, joka oli hänen joukkoistaan kyvykkäin, ja luotti myös perusteettomasti Intian yksiköihin. [84] . Saman Hannen mukaan Burroughsilla oli mahdollisuus antaa varoituslakko afgaaneihin odottamatta heidän jonottamista hyökkäykseen, mutta hän ei käyttänyt tätä tilaisuutta hyväkseen eikä edes yrittänyt vetäytyä, vaan valitsi sotilaallisen taktiikan kannalta epäedullisin vaihtoehto, joka päättyi tappioon [85] . Jos intiaanit olisivat kuitenkin kestäneet, kuten Robson ehdottaa, Burroughs olisi voinut voittaa Maiwandin taistelun .
Intian armeijassa palveleneen aikalaisen mukaan Burroughsin tappio Maiwandin taistelussa oli ennennäkemätön Ison-Britannian sotahistoriassa [87] , se arvioitiin "kansalliseksi katastrofiksi" [88] , vaikka se oli verrattavissa mm. tappiot Isandlwanan taistelussa zuluja vastaan , joka tapahtui muutama kuukausi aiemmin [31] [89] Tässä suhteessa sen sai myös Gladstonen hallitus , joka valittiin imperialismin vastaisten mielipiteiden aallolla, mutta jäi kirjaimellisesti jumiin. keisarillisissa sodissa Aasiasta Afrikkaan [90] . Myös Intian hallitusta kritisoitiin, erityisesti lordi Riponia, joka ei kyennyt puolustamaan omien sotilaallisten neuvonantajiensa edessä vahvistusta auttamaan pientä Kandaharin varuskuntaa, joka "peri" sellaisessa tilassa ja tällaisten komentajien kanssa edelliseltä varakuninkaalta. , Lord Lytton [91] . Samaan aikaan Burroughsin tappio vaikutti merkittävästi brittien politiikkaan alueella ja pakotti heidät luopumaan Afganistanin jaosta, joka yli 30 vuoden ajan ei häirinnyt imperiumia, kunnes kolmas anglo-afganistani alkoi. sota vuonna 1919 [78] .
Huolimatta siitä, että viralliset raportit olivat "harvoja ja jopa vältteleviä" [92] , saatuaan Robertsin raportin Kandaharin ja Maiwandin tapahtumista Simlan päämajassa päätettiin kutsua Burroughs Bombayhin [93] komentosta. hänet myös poistettiin [94] . Sodan seurauksena Burroughs mainittiin neljä kertaa raporteissa (15. lokakuuta [95] , 19. marraskuuta [96] , 3. joulukuuta [97] , 31. joulukuuta 1880 [98] ) [99] [69] , ja hänelle myönnettiin myös mitali soljella [20] [100] . Huolimatta varakuninkaan ja ylipäällikön kritiikistä epäonnistumisesta tappion syiden selittämisessä, Bombayn instituutio tuki Burroughsia, jota vastaan oli oletettavasti "kovia todisteita " . Omien sanojensa mukaan taistelukentällä joukkojensa puolesta hän "teki kaikkensa pelastaakseen heidät täydelliseltä tuholta" [101] .
Ennen lähtöään Bombayyn Burroughs yhdessä Maiwandin ratsuväen prikaatin komentajan prikaatikenraali Thomas Nuttallin kanssa [102] nostivat vakavia syytteitä kahta alaistaan [93] : majuri Albert Curryä ja eversti John Malcomsonia vastaan , jotka komensivat 3. Sindhiä . ja 3rd Bombay Light Cavalry [103] [104] . Molempia syytettiin pelkuruudesta ja törkeistä kurinpitorikoksista, joita syytettiin itse taistelun aikana sekä perääntymisen aikana [86] [94] . Siten ratsuväellä ei ollut mitään roolia jalkaväen vetäytymisen estämisessä ja etenevien afgaanien vastustamisessa taistelun kriittisellä hetkellä, mikä menetti kaiken luottamuksen Nuttolilta, joka asetti kaiken vastuun Malcolmsonille ja Currylle . 105] . Burroughs huomautti, että hän käski kahdesti ratsuväen kääntymään ympäri ja hyökkäämään, mutta ilman suurta menestystä [106] . Curry toisaalta ilmoitti, ettei hän kuullut mitään käskyä, ehkä sillä hetkellä vallinneen hämmennyksen vuoksi [107] . Burroughs arvioi kriittisesti myös ratsuväen osallistumista vetäytyvien peittämiseen, joita afgaanit ajoivat takaa ja lopettivat [105] . Aikalaisten mukaan Curry oli yleensä kyllästynyt komentoon ja halusi päästä Kandahariin mahdollisimman nopeasti [108] ; joten hän oli jatkuvasti puolihumalassa, ja linnoituksen piirityksen aikana hän sai delirium tremensin hyökkäyksen [106] . Kuultuaan tapausta Robert Fairin johtamassa tutkintatuomioistuimessa Roberts pidätti Curryn ja Malcolmsonin ja lähetti heidät Bombayhin, missä muutamaa kuukautta myöhemmin, vuonna 1881, heidät tuotiin sotaoikeuteen ja heidät "vapautettiin oikeutetusti syytteistä". esitettyjen todisteiden perusteella" [93]. ] [109] . Molemmat palautettiin palvelukseen, mutta he jäivät pian eläkkeelle [110] [109] . Historioitsijat arvioivat, että Curry ja Malcolmson tekivät vähemmän kuin he olisivat voineet tehdä vetäytymisen olosuhteissa, mikä johtui suurelta osin luottamuksen menettämisestä komentajiinsa Burrowsiin ja Nuttalliin [86] .
Maiwandin tapahtumien johdosta Britannian parlamentissa järjestettiin oikeudenkäynti , jota varten Intian hallitus esitti asiakirjoja, mukaan lukien sotilassähkeet. Kuulemisen aikana kävi ilmi, että St. John ei selvästi ilmoittanut Burroughsille Simlasta peräisin olevista komentoohjeista, kun taas Lord Hartington kieltäytyi tunnustamasta tällaisten käskyjen virheellisyyttä ja vastusti sitä tosiasiaa, että Intian hallitus oli vastuussa tappion puolesta. Puhuessaan lordi Hartingtonia vastaan kansanedustaja Lord Randolph Churchill totesi erityisesti seuraavan [111] :
Kenraali Burroughsia 26. heinäkuuta kohdannut katastrofi, joka ylitti kooltaan reilusti kaikki Britannian joukkoja yli neljännesvuosisadan aikana kokeneet takaiskut, johtuu suurelta osin intialaisten ennakoinnin, sotilaallisen tietämyksen ja kaukonäköisyyden puutteesta. hallitus.
St. John, jonka historioitsijoiden mukaan outojen päätöstensä ja neuvojensa vuoksi olisi pitänyt olla ensisijaisesti vastuussa katastrofista, ylennettiin ja hänet nimitettiin Mysoren asukkaaksi ja myös ritariksi [112] [113] . Lehdistön ja yleisön päähuomio kohdistui Robertsiin, uuteen brittiläiseen sankariin [1] . Primrosella ja Burroughsilla ei ollut muita tehtäviä, vaikka he edenivät sotilasarvossaan [86] [113] . Hänet ylennettiin 10. marraskuuta 1881 kenraalimajuriksi [114] , 3. helmikuuta 1886 kenraaliluutnantiksi [115] ja jo saman vuoden heinäkuun 1. päivänä hänet karkotettiin reserviin [116] . 17. elokuuta 1890 sai kenraalin arvoarvon [117] . 1900-luvun puoliväliin mennessä hän asettui Leamingtoniin [20] [118] ja muutti sitten Bathiin [100] .
George Reynolds Scott Burroughs kuoli 8. heinäkuuta 1917 Bathissa 90-vuotiaana [119] [1] . Hän kuoli, kuten todettiin, "täysi epäselvyyksissä" ensimmäisen maailmansodan keskellä , jolloin brittien uhrit yhden enemmän tai vähemmän rauhallisen päivän aikana olivat suuremmat kuin koko Maiwandin taistelussa kuolleiden kokonaismäärä [113] [ 1] . Hänet haudattiin paikalliselle Lansdownin hautausmaalle [21] [120] . Hänen vuonna 1932 kuollut leski on haudattu hänen viereensä [121] [21] . Burroughsin kirjeenvaihto ja muistikirja sekä hänen Anglo-Afganistani-sotaan ja Maiwandin taisteluun liittyvät paperit säilytetään Hampshiren arkistossa [122] . Burroughs esiintyy Neuvostoliiton orientalistin N. A. Khalfinin historiallisessa romaanissa "Victory Trumpets of Maivand", jossa osoitetaan, että hänellä "ei ollut luotettavaa tietoa vihollisesta", kun taas St. John "ei pystynyt saamaan luotettavaa tiedustelutietoa millään tavalla" [123] .
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
---|