Savitaistelu (1942)

Taistelu Glinasta 1942lokakuussa Hyökkäys päättyi jugoslaveille epäonnistuneesti.

Tausta

Kesän ja syksyn aikana Kroatian 1. toimintavyöhykkeen sotilasmuodostelmia, jotka kattoivat Likan, Kordunin ja Banovinan alueet, täydennettiin intensiivisesti apuyksiköillä. Heinäkuusta syyskuuhun 1942 muodostettiin seitsemän prikaatia, jotka pystyivät suorittamaan monimutkaisia ​​sotilasoperaatioita. NOAU:n päämaja Kroatiassa määräsi ryhmän prikaateja hyökkäämään useisiin varuskuntiin Banovinassa, luottaen Kroatian yksiköiden yllätystekijään ja alhaiseen taistelukykyyn [4] . Neljä prikaatia - 1. Lik, 5. Kordun, 7. ja 8. Bani - sai tehtäväkseen hyökätä Clayn kaupunkiin.

Taistelun kulku

Kaupungin ulkopuolustuslinja koostui kaupungin ympärille kaivetuista ojista, joihin yön aikana piilotettiin Ustasha-väijytyksiä. Suunnitelman mukaan 1. Likin proletaarisen shokkiprikaatin kolme pataljoonaa hyökkäsivät itäpuolelta lähellä Pogledichan kylää ja hyökkäsivät sitten Glinan keskustaan ​​rautatieaseman puolelta. Kaksi 7. Bani-prikaatin pataljoonaa hyökkäsi pohjoisesta Yukinetsin kylän läpi ja kulki edelleen siltaa pitkin. Hyökkäyksen piti tapahtua keskiyöllä, mutta sääolosuhteiden ja yksiköiden ruuhkan vuoksi käsky edetä 1. Lick Prikaatille ei saavuttanut kello 1:30.

Hyökkäys eteni onnistuneesti ulkopuolustuslinjojen läpi, mutta kaupungin laitamilla hyökkäysaalto pysähtyi. 1. Lick-prikaatin pataljoonat menettivät paljon aikaa: operatiivisen esikunnan raporttien mukaan 1. Lick-prikaatin 2. pataljoona käyttäytyi passiivisesti, ei osallistunut taisteluihin ja rajoittui miehittämään kaupungin tyhjän kaupunginosan [5 ] . 1. pataljoona kärsi raskaita tappioita, koska se ei pystynyt kukistamaan oikean laidan tykistöpatteria. 7. Bani-prikaatin pataljoonat saavuttivat kaupungin keskustaan ​​ja oikeustaloon, mutta varuskunta puolusti erittäin luottavaisesti, sillä oli liikkumavaraa ja jopa valmistautui vastahyökkäykseen.

Sissijoukot eivät saavuttaneet suurta menestystä heikentämättä vihollisen joukkoja. Operatiivisen esikunnan mielestä operaatio epäonnistui valtavien tappioiden vuoksi. Naapuri Ustasha-varuskunnat eivät kuitenkaan edes yrittäneet murtautua Clayn saarron läpi. Lokakuun 22. ja 23. päivän yönä useiden epäonnistuneiden etenemisyritysten jälkeen partisaanit päättivät lähteä kaupungista huolimatta 8. Bani-prikaatin avustusyrityksestä.

Vikojen tulokset ja syyt

Itsenäisen Kroatian valtion mukaan varuskunta menetti viisi kuollutta ja 12 haavoittunutta, kolme vangittiin lisää. NOAU:n mukaan partisaanit tuhosivat 50 vihollissotilasta haavoittaen valtavaa määrää Ustash-taistelijoita ja vangitsivat 12 ihmistä. Yksi värvätyistä, yksi Ustasha ja kaksi santarmia - 4 vankia - tuomittiin ja ammuttiin. Kahdeksan vankia siirtyi vapaaehtoisesti partisaanien puolelle [6] .

Itse partisaanien tappiot olivat 20 kuollutta ja 40 haavoittunutta, kaksi muuta ihmistä katosi. Operatiivisen esikunnan mukaan tappiot ja epätyydyttävät tulokset ovat olleet koordinoimattomia toimia, keskinäisen tuen puutetta ja huonoa logistiikkaa. Analyysin mukaan kävi ilmi, että sekä pataljoonien esikunnat että prikaatien esikunnat eivät johtaneet joukkoja hyvin [7] . Jovo Popovichin muistelmien mukaan armeija teki useita virhearvioita:

• partisaanien vastatiedustelu vuoti tietoa, ja Ustashe valmistautui hyökkäykseen etukäteen;
• yksiköt olivat hyvin väsyneitä siirtyessään kaupunkiin;
• partisaanitiedustelu itse teki useita virheitä eikä vahvistanut varuskunnan tarkkaa lukumäärää ja sijaintia;
• Maya-joen ylittäminen oli erittäin vaikeaa ja vei partisaaneilta paljon voimaa;
• Lick-pataljoonat eivät tunteneet aluetta hyvin;
• partisaanit yksinkertaisesti aliarvioivat vihollisen.

Myöhemmin NOAU:n päämaja Kroatiassa teki johtopäätökset, ja jo Bihacin operaatiossa kaikki prikaatit toimivat tehokkaammin.

Sotarikokset

Kaupungin varuskunta, NGH:n sisäministerin Župan Josip Troyerin mukaan, käyttäytyi julmasti paikallista väestöä kohtaan: noin 400 miestä ja naista tappoivat taistelun aikana itse Ustašet, jotka epäilivät heitä salaliitosta. partisaanit [8] .

Muistiinpanot

1. ↑ Љuban Luriћ: SEDMA BANIISK BRIGADA, maa 50
2. ↑ NDH:n korkea-asereservin Izveshta, Iovo Popoviћ: PRVA LICHKA PROLETERPRIKADISTA "MARKO ORESHKOVI", maa 111
3. ↑ 1 2 Kuban Ђuriћ: SEDMA BANIISK BRIGADA, maa 52
4. ↑ Kokoelma asiakirjoja ja sopimuksia Jugoslavian kansojen Slobodilac Ratua, V osa, kirja 8, maa 170; Јovo Popoviћ: YKSITYISET HENKILÖKOHTAISET PROLETERPRIKADIT "MARKO ORESHKOVIY", maa 100
5. ↑ Kokoelma asiakirjoja ja sopimuksia Jugoslavian kansojen kansanslobodilacratusta, osa V, kirja 8, maa 314; Јovo Popoviћ: PROLETER-PRIKAADIN "MARKO ORESHKOVIY" YKSITYISHENKILÖ, maa 110
6. ↑ Љuban Ђuriћ: SEDMA BANIISK BRIGADA, maa 52
7. ↑ Kokoelma asiakirjoja ja sopimuksia Jugoslavian kansojen kansanslobodilacratusta, osa V, kirja 9, maa 199; Љuban Juryћ: SEDMA BANIISK BRIGADA, maa 52
8. ↑ Kokoelma asiakirjoja ja sopimuksia Jugoslavian kansojen Slobodilac Ratua, V osa, kirja 8, maa 466; Јovo Popoviћ: PROLETER-PRIKAADIN "MARKO ORESHKOVIY" YKSITYISHENKILÖ, maa 110

Kirjallisuus

• Јovo Popoviћ: PROLETER-PRIKAADIN YKSITYISHENKILÖ "MARKO ORESHKOVIY" , Military Publishing Plant, Belgrad 1988.
• Љuban Juryћ: SEVENTH BANIA BRIGADA Arkistokopio 7. joulukuuta 2013 Wayback Machinessa , Military Publishing Plant, Beograd 1981.
• KANSAN SLOBODILAKKOG RATA 1941-1945 KRONOLOGIA Arkistokopio päivätty 18. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa , Military Publishing Plantissa, Beograd 1964.