Operaatio Trio

Operaatio "Trio" , myös operaatiosykli "Trio" ( saksaksi  Operationszyklus "Trio" , italia.  operazione "Trio" , serbo-Chorv. Operacija "Trio" ) - Saksan ensimmäinen laajamittainen yhteinen partisaanien vastainen operaatio , Italian ja Ustash - Domobran joukot Itä - Bosniassa Kroatian itsenäisen valtion alueella toisen maailmansodan aikana . Se toteutettiin kahdessa vaiheessa 22. huhtikuuta - 15. toukokuuta 1942 tarkoituksena tuhota partisaaniryhmät [K 1] ja tšetnikit . Ensimmäisessä vaiheessa - operaatio "Trio-1" (22.-30. huhtikuuta) - vapautettiin partisaanien ympäröimä Ustashen varuskunta, joka sijaitsee Rogatican kaupungissa , ja Itä-Bosnian alue demarkaatiolinjan pohjoispuolella2] . Toisessa vaiheessa - Operaatio Trio-2 / Foca (2.-15. toukokuuta) - hallinta palautettiin partisaanien aiemmin vapauttamaan alueeseen, jonka keskus oli Focan kaupungissa . Operaation tavoitteita ei kuitenkaan täysin saavutettu. Partisaanien ylin päämaja vetäytyi pääjoukkoineen Montenegroon. Tšetnikkien sotilasmuodostelmat välttyivät myös selvitystilalta ja säilyttivät läsnäolonsa alueella.

Koska operaatio toteutettiin alueella molemmilla puolilla demarkaatiolinjaa ja vaati italialaisten joukkojen keskittämistä Saksan hallinnan vyöhykkeelle Kroatiaan (NGKh), sen valmistelu ja toteutus olivat täynnä erimielisyyksiä ja keskinäisiä epäilyksiä. osapuolet, joilla oli kielteinen vaikutus yhteisten vihollisuuksien koordinointiin ja joka päättyi vastasyytöksiin epäonnistumisten syistä. Tämän seurauksena Italian 2. armeijan komentojen ja Kaakkois-Saksan joukkojen väliset suhteet saavuttivat operaation lopussa alimmalle tasolleen, ja yhteistyö partisaanien torjunnassa keskeytettiin väliaikaisesti vuoden 1942 loppuun saakka.

Jugoslavian ja Neuvostoliiton historiografiassa Trio-operaatiosykli tunnetaan myös nimellä " Kolmannen vihollisen hyökkäys " ( serbo -chorvian Treća neprijateljska ofanziva / Treća neprijateljska ofanziva ).

Tausta

Kapina Itä-Bosniassa

Kevääseen 1942 mennessä Itä-Bosnia oli yksi Jugoslavian maiden aseellisen kapinan keskuksista [6] . Kapinallisten joukot eivät kuitenkaan olleet homogeeniset. Aivan kuten Serbiassa ja Montenegrossa, heidät jaettiin tšetnikeihin ja partisaaneihin . Kapinaliike syntyi spontaaneina tai puolispontaaniina kapinaina. Koska CPY :n vaikutus alueella ennen kapinan alkua oli merkityksetön [K 3] , entisen Jugoslavian kuninkaallisen hallinnon edustajat tulivat useimpien luotujen osastojen johtoon . Tunnetuin heistä oli santarmimajuri Jezdimir Dangich , joka hallitsi Vlasenitskia , Srebrenitskia ja osaa Zvornikin alueesta (kotara). Ei-kommunistiset kapinalliset kutsuivat itseään perinteisesti tšetnikeiksi. Dangichin komennon alaisuuteen konsolidoidut tšetnikit liittyivät muodollisesti Dragoljub (Draža) Mihailovićin Ravnogorskin liikkeeseen , mutta säilyttivät itsenäisyytensä. Joten Dangich ei noudattanut Mihailovitšin syksyllä 1941 antamaa kehotusta tukea joukkojaan Serbiassa sisällissodan syttyessä Titon partisaanien kanssa ja ylläpitää hyväksyttäviä suhteita paikallisiin partisaaneihin [8] [9] [10] [ 11] [7] . Alueen kapinallisryhmien pääosallistujat olivat serbitalonpojat, jotka tarttuivat aseisiin ei ideologisista vakaumuksista vaan Ustasha-terrorin takia. Vuodesta 1941-1942 lähtien, kun Titon johtama partisaaniryhmä vetäytyi Länsi-Serbiasta Itä-Bosniaan, alueen Serbian kapinasta tuli vaikutuksen kohde ja tšetnikien ja partisaanien vastakkainasettelu [8] . Ensimmäinen taistelu yhteenotto tšetnikkien ja partisaanien välillä tapahtui välittömästi 1. proletaariprikaatin muodostamisen jälkeen 22. joulukuuta 1941 ja merkitsi aseellisen konfliktin alkua kahden miehityksen vastaisen liikkeen välillä Itä-Bosnian alueella [12] . Tammikuun alussa 1942 korkeimman päämajan ja Bosnian kansan vapautusliikkeen johdon sotilaspoliittisessa kokouksessa päätettiin muodostaa Jugoslavian kansan vapautusarmeijan yksiköitä, joiden tarkoituksena oli yhdistää riveihinsä "ne isänmaalliset, jotka ovat valmiita taistelemaan hyökkääjiä ja ustasheja vastaan, mutta he eivät halua liittyä partisaani- tai tšetnik-yksiköihin." CPY:n johtamat asevoimat nimettiin uudelleen Jugoslavian kansan vapautuspartisaani- ja vapaaehtoisarmeijaksi (NOPiDAYU). Luodut vapaaehtoisosastot olivat korkeimman esikunnan (HS) ja vastaavien maiden pääesikunnan alaisia. Sitten päätettiin riisua kapinalliset, jotka eivät olleet partisaanien, toisin sanoen tšetnikkien, hallinnassa. Tämän aikomuksen toteutumisen esti saksalais-kroatialainen vastapuolueoperaatio "Kaakkois-Kroatia" , mutta kapinallisten tappio ei johtanut heidän yhtenäisyytensä, vaan vain pahensi keskinäisiä syytöksiä, vastakkainasettelua ja aseellista taistelua partisaanien ja tšetnikkien välillä. . "Kaakkois-Kroatia"-operaation aikana Italian sotilaallisen vastuun vyöhykkeelle Kroatiassa vetäytynyt korkeakoulun johtama partisaaniryhmä otti helmikuun alussa haltuunsa Focan kaupungin , josta tuli kansan vapautusliikkeen sotilaspoliittinen keskus. seuraavat kolme kuukautta [13] [14] [15] [16] [17] . Maaliskuussa 1942 korkeakoulu muodosti Koca Popovichin johdolla työryhmän , joka koostui 2. ja suurimmasta osasta 1. proletaariprikaatia, ja lähetti sen pohjoiseen Dangichin johtamien tšetnik-osastojen hallitsemalle alueelle. Popovichin operatiivinen ryhmä aiheutti useita tappioita tšetnikeille ja valtasi 16. maaliskuuta heidän väliaikaisen keskuksensa - Vlasenitsan kaupungin [18] [19] . Suurin osa rikkoutuneiden yksiköiden tšetnikistä siirtyi partisaanien puolelle. Samaan aikaan toimilla oli vakavia seurauksia kapinaliikkeen moraaliin, ja se tapahtui samanaikaisesti Saksan, Italian ja Kroatian (NCH) valmistelun kanssa toiseen laajamittaiseen partisaanien vastaiseen operaatioon Itä-Bosniassa [14] .

"Vasenpoikkeama" kansan vapautusliikkeessä ja sen seuraukset

Pian Serbian kapinan tappion jälkeen CPY:n keskuskomitean politbyroon kokouksessa 7. joulukuuta 1941, joka pidettiin Drenovan kylässä ( Priepol ), hyväksyttiin päätöslauselma, jossa julistettiin nykyinen konflikti, joka laajeni maailmansota, luokkataisteluna Neuvostoliiton johdolla. Tuolloin CPY:n johto oletti natsijärjestyksen nopean purkamisen Euroopassa Puna-armeijan onnistumisen jälkeen Moskovan lähellä ja päätteli, että "imperialististen maiden taantumuksellisten voimien" yhdistäminen alkoi taistelua vastaan. vallankumoukselliset kansan vapautusliikkeet, jotka ilmenivät Jugoslavian todellisuudessa tšetnikkien yhteistyössä hyökkääjien ja kollaboraatiohalujen muodostelmien kanssa. Tästä seurasi johtopäätös tarpeesta vahvistaa kansan vapautusliikkeen "luokkapohjaa" ja "työläisten ja talonpoikien ydintä" sekä sen radikalisoitumista. CPY:n kurssi luokkavallankumoukselliseen terävyyteen, jota myöhemmin kutsuttiin kansanvapausliikkeen "vasemmalle poikkeamaksi", liittyi joukkotuhotoimiin henkilöitä vastaan, jotka luokiteltiin "kapitalistiksi elementiksi", "kulakiksi", "vihamieliseksi", epäiltiin todellisiksi tai todellisiksi. viidennen sarakkeen mahdolliset jäsenet. Partisaanien sorto vaikutti osaltaan tšetnkien vaikutusvallan vahvistumiseen Montenegron, Hertsegovinan ja Itä-Bosnian serbiväestössä, sekä täällä toimineet serbikapinalliset, jotka olivat kommunistien hallinnan ulkopuolella, aiheuttivat lisääntyviä vaikeuksia kansan vapautusliike. Täydennyspohjan supistaminen, vakaiden aseiden, ammusten ja ruoan hankintalähteiden puute sekä tšetnikkipropaganda vaikuttivat kielteisesti partisaanijoukkojen moraaliin [16] [17] [20] .

Chetnik-yhteistyöhön

Vastarintaliikkeen tilannetta Kroatian alueella ei leimannut vain sisällissota sen kahden sotilaspoliittisen voiman välillä, vaan myös tšetnikkien kollaboraatiossa . Chetnik-joukkojen komentaja Itä-Bosniassa, majuri Dangich, kävi neuvotteluja tammi-huhtikuussa 1942 Serbiassa olevien saksalaisten joukkojen komentajan kenraali Paul Baderin kanssa ja suostui salaa yhteistyöhön saksalaisten kanssa taistelussa partisaania vastaan. Saksa tunnusti tietyt tšetnikkien etuoikeudet Koillis-Bosniassa ja toimitti heille aseita ja ammuksia. Tätä hanketta vastustivat NGH:n viranomaiset ja Saksan johto, samalla kun Italian komento hyväksyi tšetnikkien yhteistyön ja tarjosi heille monipuolista apua Bosnia ja Hertsegovinassa sekä Montenegrossa. Yhteistyö italialaisten ja tšetnikkien välillä alkoi kevät-kesän vaihteessa 1941, kun serbit alkoivat paeta Ustasha-terroria Italian liittämälle alueelle ja löysivät sieltä jonkin verran paikallishallinnon suojelijaa. Suuntaus Ustashen terrorin alaisena olevia serbejä kohtaan kehittyi sen jälkeen, kun Italia oli saapunut joukkonsa sotilaallisen vastuun 2. ja 3. vyöhykkeelle. Kapinan pysäyttämiseksi ja näiden alueiden hallinnan varmistamiseksi Italian komento otti yhteyttä kansallisella, ei-kommunistisella pohjalla toimiviin kapinallisryhmittymiin sekä tšetnikeihin ja alkoi tehdä heidän kanssaan sopimuksia keskinäisistä hyökkäyksistä pidättäytymisestä. . Samaan aikaan italialaiset toimivat pelotteena Ustasha-hallinnolle ja terrorismin estämiseksi Serbian väestöä kohtaan ja siirtyivät vähitellen siirtämään tietyn määrän aseita, materiaaleja ja ruokaa tšetnikeille. Tšetnikit puolestaan ​​koordinoivat toimiaan partisaaneja vastaan ​​Italian komennon kanssa [19] .

Miehitysjoukot

Kroatian asevoimia ei ollut Itä-Bosniassa ensimmäisten kuukausien aikana NDH:n muodostamisen jälkeen. Marraskuuhun 1941 mennessä Domobran-yksiköiden määrä NGH:ssa oli noin 55 000 ihmistä ja Ustash-kokoonpanoissa noin 15 000 ihmistä. 7. jalkaväkirykmentti sijaitsi Sarajevossa. 8. jalkaväkirykmentti sijoitettiin Tuzlansky- ja Kladansky-kotarien alueelle. Bielinaa ja sen aluetta hallitsi 6. jalkaväkirykmentti. Serbian ja Montenegron rajaa vartioi neljä Domobran-pataljoonaa. Jalkaväkirykmenttien määrä osavaltiossa oli 1 626 henkilöä ja Domobranskin pataljoona - keskimäärin 832 henkilöä [21] [12] . NGH:n joukot eivät pystyneet itsenäisesti poistamaan Bosnian kansannousua ja tarvitsivat liittolaisten - Saksan ja Italian - apua. Talvella 1941-1942 Moskovan lähellä tapahtuneen tappion jälkeen Saksalla ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta siirtää lisää divisioonaa miehitetylle Jugoslavialle taistellakseen partisaaneja vastaan, kuten tapahtui kapinan tukahduttamisen aikana Serbiassa syksyllä 1941. . Tästä syystä Saksan komento joutui selviytymään Serbiassa ja NDH:ssa neljän miehitysdivisioonan rajoitetulla sotilasosastolla [K 4] ja kääntymään Italian liittolaisen puoleen saadakseen tukea taistelussa kapinallisia vastaan. Kroatiaan sijoittuva Italian 2. armeija koostui 1. joulukuuta 1941 226 770 ihmisestä 12 divisioonassa ja sillä oli Jugoslavian maiden suurin sotilasosasto. Samaan aikaan Italian ja Kroatian suhteet kireytyivät vaihteessa 1941-1942 alueellisten ristiriitojen, Ustasha-hallinnon vallanrajoitusten vuoksi Italian sotilaallisen vastuun vyöhykkeellä sekä suuntauksen johdosta 2. Armeija yhteistyöhön NDH:n vihollisen - tšetnikien kanssa. Näissä olosuhteissa Italia pyrki laajentamaan omaa vaikutusvaltaansa Adrianmeren itäisellä vyöhykkeellä , ja Ustaše-hallinto yritti vastustaa Italian aikomuksia [25] [26] [14] [27] [28] .

Peläten kapinan lisääntymistä kevään kynnyksellä Saksan, Italian ja Ustash-Domobranin komennot alkoivat suunnitella yhteistä operaatiota maaliskuussa 1942 kapinan keskuksen tukahduttamiseksi Itä-Bosniassa [6] [14] .

Osapuolten valmistelut, toimintasuunnitelma ja voimat

Päätös yhteisen operaation toteuttamisesta kapinallisten tuhoamiseksi Itä-Bosniassa tehtiin Saksan, Italian ja Kroatian komentojen edustajien konferenssissa, joka pidettiin Italian 2. armeijan päämajassa Opatijan kaupungissa 2.- 3. 1942 [K 5] . Operaatio sai koodinimen " Trio ", joka vastaa osallistujien kokoonpanoa. Neuvottelujen kulkua leimasivat vaikeudet, jotka liittyivät Italian hegemonian haluun Kroatian valtion suhteen sekä keskinäiseen epäluottamukseen ja epäluuloisuuteen, joka oli tuolloin kehittynyt Saksan ja Italian komentojen välillä. Eturistiriita ilmeni kysymyksissä, jotka liittyvät operaation johtamiseen, sopimiseen sen toiminta-alueista [K 6] , italialaisten joukkojen läsnäoloajan määrittämisestä demarkaatiolinjan pohjoispuolella ja NGH:n hallinnan palauttamisessa operaatioiden miehittämille alueille. kapinallisista, samoin kuin yhteistyön ongelmasta tšetnikien kanssa jne. Samanaikaisesti italialaiset onnistuivat hyväksymään suurimman osan ehdoistaan ​​​​johtuen suurimmasta panoksesta tuleviin sotilasoperaatioihin (Italia antoi kolme divisioonaa operaatiota varten saksalainen ja Kroatian 8-10 pataljoonaa). Konferenssin osallistujien suostumuksella operaation johtaminen uskottiin 2. armeijan komentajalle kenraali Mario Roatalle ja operaation joukkojen operatiivinen ohjaus Serbiassa olevien saksalaisten joukkojen komentajalle kenraali Paulille . Bader . Operaation ajaksi Saksan ja Italian joukkoja NGH:ssa erottava demarkaatiolinja peruutettiin ja kysymys kapinallisilta vapautetun Bosnian alueiden myöhemmän siirtämisen ajankohdasta Kroatian viranomaisille siirrettiin toimivaltaan. kenraali Roatta. Konferenssin päätösten kaksi viimeistä kohtaa herättivät huolta NGH:n johdossa, joka epäili italialaisten jättävän Sarajevon kaupungin hallintaansa. Konferenssissa päätettiin myös olla tekemättä eroa partisaanien ja tšetnikkien välillä ja pitää heitä kaikkia kapinallisina ( saksa:  Rebellen ) [K 7] . Huolimatta Hitlerin tyytymättömyydestä Italian puolen saavuttamiin etuihin, Hitler hyväksyi toimintasuunnitelman 17. maaliskuuta 1942 [29] [14] [30] [34] [35] [36] [37] .

Operaation yksityiskohdat sovittiin 28.-29. maaliskuuta Ljubljanassa pidetyssä kokouksessa. Samassa paikassa kenraali Roattan ehdotuksesta peruttiin Opatijan konferenssin päätöksen kohta tšetnikkien kanssa tehtävän yhteistyön kieltämisestä [K 8] . Päätökseen vaikutti operaatioalueen voimatasapainon merkittävä muutos, joka tapahtui edellisenä päivänä Popovic-työryhmän Dangic-tšetnikeille aiheuttaman tappion jälkeen, jonka seurauksena partisaanit joutuivat ainoa kapinallinen ryhmä Itä-Bosnian keskiosassa. Baderin hyväksymän Roattan väitteen mukaan tšetnikit lakkasivat olemasta itsenäinen voima ja niitä oli käytettävä partisaanien heikentämiseen. Tšetnikkien yhteistyö akselin maiden joukkojen kanssa oli tarkoitettu kapinallisten jakamiseen, niiden välisten erimielisyyksien syventämiseen ja niiden myöhemmän likvidoinnin helpottamiseksi. Kroaattien kielteinen kanta tässä asiassa jätettiin itse asiassa huomiotta [39] [38] .

Opatijassa ja Ljubljanassa käytyjen neuvottelujen tuloksena Itä-Bosniassa suunniteltiin toteuttaa kolmesta vaiheesta koostuva toimintasykli. Ensimmäisessä - Operaatio "Trio-1" - tehtävänä oli tuhota kapinalliset Khan-Pesakin  - Visegradin  - Gorazden  - Prachan kylän Serbohorv alueella . Toisessa vaiheessa - "Trio-2" - suunniteltiin tyhjentää Drina -joen mutka Srebrenican , Vlasenican ja Javor -vuoren alueella . Kolmannen vaiheen - "Trio-3" - aikana sen piti tuhota kapinalliset Ozren -vuoren alueella , Sprecha- , Bosna- ja Krivaya[40] .

Operaation päärooli määrättiin italialaisille joukkoille. Kolme Italian 2. armeijan divisioonaa osallistui operaatioon: 5. alppidivisioona "Pusteria" , 1. alppidivisioona "Taurinense" , 22. jalkaväedivisioona "Cacciatori delle Alpi" sekä osia saksalaisesta 718 :sta. - jalkaväkidivisioona . Nämä muodostelmat muodostivat operatiivisen taisteluryhmän kenraali Baderin [41] [34] johdolla .

Maaliskuun 30. päivänä Roatta asetti operaation alkamispäiväksi 15. huhtikuuta 1942 [42] . Samaan aikaan NGH:n johto epäili, että italialaiset joukot eivät palaisi demarkaatiolinjan ulkopuolelle operaation päätyttyä ja säilyttäisivät hallinnan Sarajevon kaupungissa . Ristääkseen italialaisilta perusteet läsnäololleen demarkaatiolinjan pohjoispuolella, Kroatian komento päätti itsenäisesti ja ilman sopimusta liittolaisten kanssa suorittaa Operaatio Trion toisen vaiheen tšetnik-joukkojen linnoitusta vastaan ​​Drinan mutkassa. Tätä tarkoitusta varten luotu Ustasha-taisteluryhmä, joka koostui kolmesta pataljoonasta Jure Frantzetichin johdolla, lähti hyökkäykseen Khan-Pesakista Vlasenitsan suuntaan 1. huhtikuuta, josta proletaariprikaatien operatiivisen ryhmän yksiköt poistettiin samana päivänä. ennen. Seuraavien kahdentoista päivän aikana Frantzetić voitti Dangich Chetnikit Drinan mutkassa ja sai takaisin NGH:n hallintaansa Vlasenican, Drinjacan, Bratunacin ja Srebrenican siirtokunnissa sekä niiden viereisillä alueilla. Samaan aikaan Baderin 20. huhtikuuta 1942 päivätyn raportin mukaan, joka oli osoitettu Kaakkois-Saksan joukkojen komentajalle kenraali Kuntzille , Ustašet syyllistyivät Serbian väestön joukkomurhiin. OKW :n 6. huhtikuuta 1942 antamalla määräyksellä neuvottelut laittoman vihollisen , mukaan lukien kansallisserbikapinallisten, kanssa kiellettiin. Huhtikuun 13. päivänä saksalaiset pidättivät Dangichin ja lähetettiin 17. huhtikuuta sotavankileirille [43] [44] [45] [46] [14] [47] [48] .

Sillä välin Italian divisioonien toimitusongelmien ja niiden alkuperäisille paikoille etenemisen viivästymisen vuoksi Roatta siirsi operaation aloituspäivää 10. huhtikuuta 25. huhtikuuta [49] . Saksan komento pelkäsi, että partisaanit olivat saaneet tietää tulevasta toiminnasta ja valmistautuivat vetäytymään operaatioalueelta [50] [51] . Tällä verukkeella Saksan kaakkoisjoukkojen komentaja kenraali Walter Kunze päätti käyttää Ustashe Frantzetichin sotilaallista menestystä estääkseen Italian vaikutusvallan leviämisen pohjoiseen demarkaatiolinjalta ja käski Baderia ohittamaan Roattan. kehittää Saksan ja Kroatian yksiköiden joukkojen hyökkäyssuunnitelma partisaanien piirittämän Kroatian varuskunnan Rogatican [K 9] [51] [52] [49] saarron vapauttamiseksi .

Operaatio Trio 1:n täysin uuden suunnitelman kehitystyö valmistui 20. huhtikuuta. Päärooli Rogatican vapauttamisoperaatiossa annettiin saksalaiselle 718. jalkaväedivisioonalle, jota vahvisti yksi 717. jalkaväedivisioonan pataljoona. Kroatian puolelta mukana oli Ustaše-taisteluryhmä Frantzetić, joka koostui 2-3 pataljoonasta ja joukosta vuoristoaseita. Huolimatta Italian Taurinensen-divisioonan edistyneiden yksiköiden saapumisesta Sarajevoon 21. huhtikuuta Mostarista , heidän osallistumistaan ​​operaatioon "Trio-1" ei suunniteltu. Huhtikuun 21. päivänä Roatta lopulta hyväksyi Baderin ehdottaman suunnitelman, ja toiminnan alkamisajankohta oli 22. huhtikuuta [53] [52] [49] . Suunnitelman mukaan saksalais-kroatialaisten joukkojen oli määrä suorittaa keskitetty hyökkäys Rogatican suuntaan: 718. divisioona - Podlozhnik - Sokolac - Khan-Pesak -linjalta, "Musta legioona" - Jimrie - Borovac -linjalta. , ja 737. rykmentin 717. jalkaväedivisioonan vahvistettu pataljoona - linjalta Godzhene - Slap. Loput 737. rykmentin pataljoonat varmistivat toiminta-alueen sulkemisen Drina-joen varrella Zepa Visegradiin. [47] .

Operaation aattona NOPiDAYU:n joukot Itä-Bosniassa olivat: 1. ja 2. Proletarian shokkiprikaati, Drinsky-, Vlasenitsky-, Srebrenitsky-, Rogatitsky- ja Jahorinsky-vapaaehtoiset osastot; Romaniysky-, Birchansky- ( Serbo- Chorv . Birčanski ), Ozrensky- ja Kalinoviksky-partisaaniosastot sekä Zvezda-osasto. Lisäksi Hertsegovinaan jäivät Pohjois-Hertsegovinan ja Etelä-Hertsegovinan partisaaniosastot Hertsegovinan operatiivisen esikunnan komennossa. Montenegron alueella olivat: Lovchensky-, Komsky-, Niksic-, Zeta- ja Durmitorsky-partisaaniosastot Hertsegovinan operatiivisen esikunnan komennossa sekä Belopolsky-partisaaniosasto, Mileshevsky- ja Zlatarsky-partisaanipataljoonat kenraalin komentajassa vuonna Sandzak . Näiden joukkojen kokonaismäärä oli noin 18 000 ihmistä [40] .

Leikkauksen kulku

Toimintavaiheet

Toimintasykli "Trio" toteutettiin kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä vaiheessa - Operaatio Trio-1 (22.-30. huhtikuuta) - partisaanien ympäröimä ja Rogatican kaupunkiin sijoitettu Ustashen varuskunta vapautettiin, ja Itä-Bosnian alue demarkaatiolinjan pohjoispuolella vapautettiin suurimmaksi osaksi kapinallisilta. Toisessa vaiheessa - operaatio "Trio-2 / Foca" (2.-15. toukokuuta [K 10] ) - hallinta palautettiin partisaanien aiemmin vapauttamaan alueeseen, jonka keskus oli Focan kaupungissa [55] [56] [ 57] [52] [58 ] [54] .

Jugoslavian ja Neuvostoliiton historiografiassa Trio-operaatiosykli tunnetaan myös nimellä Third Enemy Offensive [6] [59] .

Operaatio Trio 1

Otettuaan alkuperäisen puoliympyrän muotoisen asennon 15. ja 20. huhtikuuta välisenä aikana Saksan ja Kroatian joukot aloittivat hyökkäyksen Romagnaan , Glasinaciin ja Rogatican alueelle 22. huhtikuuta. Korkein päämaja yritti välttää ratkaisevan taistelun ylimpien vihollisjoukkojen kanssa, joten se poisti Rogatican saarron ja määräsi yksikkönsä vetäytymään Pracha- yli Italian vyöhykkeelle. Trio-1-operaation vyöhykkeelle joutuneet tšetnik-osastot, joiden lukumäärä oli jopa 2000 henkilöä, eivät osoittaneet vastarintaa ja jaettuna pieniin ryhmiin turvautuivat metsiin. Huhtikuun 27. päivänä saksalaiset ja kroaatit saapuivat Rogaticaan ja lähtivät kahden seuraavan päivän aikana Pracha-joen laaksoon. Täällä he pysähtyivät odottaen "Taurinensen"-divisioonan etenemisen alkamista Sarajevon alueelta ja "Cacciatori delle Alpi" -divisioonan etenemistä Nevesinesta Kalinovikin ja Focin suuntiin. Samaan aikaan Pusteria-divisioona Pljevljasta, liittoutuneille yllättäen, aloitti vihollisuudet 22. huhtikuuta [K 11] . Voitettuaan sanjak-partisaanijoukkojen vastustuksen se miehitti Chainichen kaupungin ilman taistelua 23. huhtikuuta, saavutti Drinan Gorazdea vastapäätä 24. huhtikuuta ja valloitti tämän partisaanilinnoituksen oikeanpuoleisen osan 25. huhtikuuta. Operaation "Trio-1" tulos oli partisaanien lähes täydellinen siirtyminen Saksasta NGH:n vastuualueelle Italiassa. Sarajevon lähellä sijaitseva Igman - vuoristo kuului aiemmin Operaatio Trio-2:n alueelle. Partisaanien menetykset olivat 80 kuollutta ja 786 vankia. Samaan aikaan Pusteria-divisioonan vangiksi joutui 488 partisaania [61] [62] [63] [64] . Näiden tulosten myötä italialainen osapuoli menetti operaatio Trio-1:n seurauksena muodollisen tekosyyn joukkojensa pitkäaikaiseen oleskeluun demarkaatiolinjan pohjoispuolella [62] .

Operaatio Trio-2/Foca

Saatuaan päätökseen Italian 1. Taurinense Mountain Jalkaväkidivisioonan uudelleensijoituksen Sarajevon alueelle liittoutuneiden joukot aloittivat 2. toukokuuta operaatiosyklin toisen vaiheen - Trio-2 (toinen nimi on Focha). Operaatio toteutettiin NOPiDAYU-ryhmän piirittämiseksi ja eliminoimiseksi Sarajevo-Gorazde-Foca-Kalinovikin alueella. Toimenpidesuunnittelu valmistui kenraali Baderin työryhmän esikunnassa 29. huhtikuuta, päivää ennen ensimmäisen vaiheen päättymistä. Operaatioon osallistui yksi saksalainen ja kolme italialaista divisioonaa. 718. jalkaväedivisioona eteni yhdessä NGH:n yksiköiden kanssa koillisesta partisaanien hallitsemalle alueelle Focan ja Trnovon välillä . "Taurinense" siirtyi luoteesta Trnovon kautta Kalinovikin ja Jahorinan suuntaan .  22. jalkaväedivisioona "Cacciatori delle Alpi" marssi sitä kohti etelästä tietä Nevesine - Ulog5. vuoristojalkaväkidivisioona "Pusteria" esti partisaanien mahdollisen vetäytymisen itään Drinan kautta [65] [66] [67] .

Kuten Operaatio Trion valmisteluvaiheessa, jo seuraavana päivänä liittoutuneiden suhteissa ilmeni ristiriitoja ja seurasi Italian vastaus kroaattien ja saksalaisten aikaisempiin koordinoimattomiin toimiin. Kenraaliesikunnan päällikkö Hugo Cavaliero veti 3. toukokuuta kolme divisioonansa kenraali Baderin taisteluryhmästä ja määräsi ne 6. armeijajoukon komentajalle Renzo Dalmazzolle . Vastauksena saksalaisen puolen vastalauseeseen vain Pusteria-divisioona palautettiin Baderin komentoon [66] .

Samaan aikaan operaatio jatkui. 4. toukokuuta 718. divisioona ylitti Pracha-joen ja, kohtaamatta partisaanien voimakasta vastarintaa, kampasi Mesichin , Ustiprachan ja Gorazden siirtokuntien välistä aluetta 6. toukokuuta asti. Toukokuun 8. päivänä divisioonan yksiköt miehittivät Gorazden vasemman puolen ilman taistelua ja vangitsivat sen laitamilta noin 5 000 ihmistä, enimmäkseen pakolaisia, koska vain pieni osa heistä oli aseistettuja. Toukokuun 10. päivänä saksalaiset joukot ja Pusteria-divisioonan yksiköt saapuivat Fochaan, jonka 1. proletaariprikaatin partisaanit hylkäsivät. Focan jälkeen saksalaiset kääntyivät länteen ja kampasivat Foca-Kalinovikin tien osuuden. Näillä toimilla saatiin päätökseen 718. divisioonan tehtävä operaatiossa "Trio-2" [67] .

"Taurinense"-divisioona operaation alkaessa tyhjensi Sarajevon piirit ja miehitti 9. toukokuuta Trnovon kaupungin ilman taistelua. Matkalla Dobro-Polen kylään hän voitti Kalinovikin partisaaniyksikön vastustuksen ja pakotti hänet vetäytymään. Toukokuun 10. päivänä Taurinensen edistyneet yksiköt ottivat ensimmäisen yhteyden 718. divisioonan yksiköihin. Toukokuun 11. ja 12. päivänä he miehittivät Dobro-Polen ilman taistelua ja vapauttivat Kalinovikin [65] [68] .

Pusteria-divisioona toimi sektorilla, jossa oli paljon partisaaniryhmittymiä. Toukokuun 1. päivänä hänen yksikönsä torjuivat kolmen tunnin partisaanihyökkäyksen Chaynichiin. Toukokuun 5. päivänä divisioonan linnoitus Milenossa joutui voimakkaan partisaanihyökkäyksen kohteeksi, joka torjuttiin suurilla tappioilla. Seuraavana päivänä seurasi hyökkäys Chaynichen laitamilla olevaa saattuetta vastaan. Sen jälkeen divisioona kärsi yhteenotoissa partisaanien kanssa uusia tappioita, menettäen 20 kuollutta ja 30 haavoittunutta 8. toukokuuta mennessä. Toukokuun 10. päivänä hyökkäys Milenoon toistettiin, minkä jälkeen partisaanit vetäytyivät Cainichen ja Gorazden alueelta Pljevlin esikaupunkiin. Divisioonan yksiköiden viimeinen taistelu partisaanien kanssa operaation "Trio-2" aikana tapahtui 2. proletaariprikaatin hyökkäyksen aikana Fochaan yöllä 18.–19. toukokuuta. Kahden tunnin taistelussa kuoli 2 italialaista upseeria ja 2 sotilasta ja useita ihmisiä haavoittui. Partisaanitappioita ei vahvistettu [69] .

Divisioonan "Cacciatori delle Alpi" tehtävänä oli peittää partisaanialue etelästä piirityksen sulkemiseksi muodostaen yhteyden Italian divisioonoihin lähellä Focia ja Dobro-Polyaa. Divisioonan oli määrä edetä Nevesinesta kahdella taktisella rykmenttitaisteluryhmällä: toinen Gatskon kautta Fochaan, toinen Kalinovikiin ja Dobro-Poleen. Divisioona kohtasi partisaanien rajua vastarintaa jo eteneessään lähtöasentoon Gackon kaupungin lähellä , partisaanien estämänä. Taistelut Gackossa kestivät 25.-28. huhtikuuta ja maksoivat italialaisille 7 kuolonuhria, 34 haavoittuvaa ja 54 kateissa. Viikko Gackon saarron vapauttamisen jälkeen divisioona alkoi 6. toukokuuta murtautua pohjoiseen. Taisteluryhmää, joka marssi suuntaan Ulog - Kalinovik - Dobro-Pole, vastusti noin 1300 hengen partisaaniryhmä. Partisaanipuolustuksen keskus oli Ulogissa, jonne Itävalta-Unkarin armeija rakensi linnoituksia . Italian eteneminen oli hidasta. Toukokuun 8. päivänä kello 14 divisioona valloitti Ulogin, mutta sitten hyökkäys hidastui entisestään. Toukokuun 10. päivänä divisioona valloitti Stranen kylän 2,5 km Ulogista. Puristamalla partisaaneja italialaiset saavuttivat tuhoutuneen sillan 12. toukokuuta 4,5 km:n etäisyydellä Kalinovikista. Taurinense-divisioonan yksiköt kuitenkin miehittivät tämän kaupungin samana päivänä ja taisteluryhmä palautettiin Nevesinoon [70] .

"Cacciatori delle Alpi" -divisioonan toinen taisteluryhmä ei myöskään suorittanut tehtäväänsä Fociaa valloittaa. Matkalla Gackon luoteeseen Slivlen, Dublevichin ja Yugovichin kylissä oli noin 2000 hengen partisaaniryhmä. Italialaiset eivät kyenneet voittamaan partisaanipuolustusta eivätkä murtaneet Chemernon kylän läpi , joka sijaitsee 10 km Gackosta koilliseen. "Cacciatori delle Alpi"-divisioonan epäonnistumisen vuoksi liittolaiset eivät onnistuneet sulkemaan piiritystä NOPiDAYU:n joukkojen ympäriltä. Tätä hyödyntäen Korkein esikunta yhdessä Zelengoralla Focan ja Gackon välissä sijaitsevan partisaaniarmeijan ytimen kanssa poistui Zabljakin ja Pluzhinen kautta Montenegron ja Hertsegovinan väliselle raja-alueelle [66] [70] .

Toukokuun 15. päivänä toiminta lopetettiin [56] [57] . Epäonnistuneen piirityksen ja partisaanien poistumisen vuoksi kenraali Bader arvioi Trio-2 / Focia -operaation epäonnistuneeksi ja asetti vastuun epäonnistumisesta Cacciatori delle Alpi -divisioonalle [K 12] [70] . Kenraali Roatta puolestaan ​​piti epäonnistumisen syynä saksalais-kroatialaisten joukkojen toiminnan "ennenaikaista ja odottamatonta alkamista" [72] .

Toukokuun kriisi NOPIDAYU

Operaatio Trion aattona serbialaiset nationalistiset muodostelmat Itä-Bosniassa menettivät johtajansa, ja merkittävä osa niiden henkilöstöstä siirtyi partisaneihin. Korkein päämaja pohti suunnitelmia Montenegron, Itä- ja Länsi-Bosnian vapautettujen alueiden yhdistämiseksi. Tässä tilanteessa Ozrenin partisaaniosaston ongelma nousi esikuntaan. Suurin osa sen taistelijoista oli serbialaisia ​​talonpoikia, vaikka he tottelivat korkeakoulun sotilaskäskyjä, mutta eivät jakaneet kommunistien vaatimuksia johtajuudesta ja poliittisesta linjasta luokkataistelun pahentamiseksi. Vapaaehtoisen armeijan muodostuminen tammikuussa 1942 loi edellytykset kansallisen rintaman muodostumiselle ja kommunistiseen ideologiaan sitoutumattomien taistelijoiden yhdistämiselle NOPiDAYU:n riveissä. Samaan aikaan Svetozar Vukmanović , Bosnia ja Hertsegovinan NOPiDAYU:n päämajan komentaja , yritti kurittaa Ozren-osastoa valitun taistelijaryhmän avulla. Toimi epäonnistui. Yksikkössä tapahtui tšetnikkikapina, ja Vukmanovitš ryhmän uskollisten partisaanien kanssa sai mahdollisuuden lähteä kiireesti tappiolla. Sen jälkeen Ozren-osasto lakkasi olemasta (se muodostettiin uudelleen 20. elokuuta 1943 osana NOAU:n 17. iskudivisioonaa) [73] .

Seuraavat tapahtumat huhti-toukokuussa 1942 olivat seurausta partisaanien vastaisista operaatioista "Trio", italialaisten ja tšetnikkijoukkojen sotilasoperaatioista partisaaneja vastaan ​​Hertsegovinassa, Montenegrossa ja Sandzhakissa sekä "vasemmalle poikkeamisesta" CPY:ssä. . Ensimmäisten yhteenottojen jälkeen vihollisen kanssa kaikki vapaaehtoiset osastot hajosivat, ja heidän taistelijansa joko menivät kotiin tai liittyivät tšetnikeihin. Heitä seurasivat partisaaniyksiköt: Kalinoviksky, Romanisky, Zenitsky ja Zvezda. Näissäkin olosuhteissa NOPiDAYU:n korkein esikunta pitää tappiota Operation Trion vihollisuuksien aikana ja partisaaniryhmittymän vetäytymistä Itä-Bosniasta väliaikaisena takaiskuna, jos olisi mahdollista palata varsinaiseen tukikohtaan. kansanvapausliikkeestä Montenegrossa ja organisoi siellä uudelleen olemassa olevat joukot. Montenegrossa viime kuukausina syntyneen vakavan kriisin vuoksi toukokuun 1942 jälkipuoliskolla tällaista mahdollisuutta ei kuitenkaan ollut. "Vasemmanpuoleinen poikkeama" täällä johti jälleen väestön tuen menettämiseen partisaanien toimesta, tšetnik-muodostelmien lujittamiseen ja vahvistumiseen. Samanaikaisesti Itä-Bosnian vastaavien tapahtumien kanssa useissa Montenegron partisaaniyksiköissä tapahtui vallankaappauksia, minkä jälkeen taistelijoita siirrettiin tšetnikkien riveihin. 16. toukokuuta yritys murtautua läpi partisaanien pääryhmittymän Kolasiniin epäonnistui tšetnikkien ympäröimän hyökkäyksen vuoksi pohjoisesta ja etelästä. Partisaanien toimintavyöhyke rajoittui Montenegron koillisosaan Piva- ja Tarajokien väliin . Siten partisaanien poliittinen tappio sisällissodassa tšetnikkejä vastaan ​​tuli CPY:n johdolle vaikeammaksi kuin karkottaminen Itä-Bosniasta partisaanien vastaisten operaatioiden seurauksena [20] [74] .

Myöhemmät tapahtumat

Operaatiota "Trio-3" ei toteutettu, koska Ozren-partisaaniosasto romahti 18. huhtikuuta 1942 [14] [75] [76] [77] . Kenraali Baderin taisteluryhmän päämaja lakkautettiin 28. toukokuuta 1942 [57] . Italian joukkojen ja tšetnikkien taistelut partisaaneja vastaan ​​Sandzhakissa, Montenegrossa ja Hertsegovinassa jatkuivat koko toukokuun ja kesäkuun ensimmäisen puoliskon. Italialaisten muodostelmat ja taisteluryhmät sekä tšetnikkien joukot etenivät seuraavilta alueilta: Grahovo, Niksic, Kolasin, Mojkovac, Shekhovichi, Priepole, Pljevlja, Chajniche, Foca, Kalinovik, Nevesine, Gacko pakottaakseen partisaanit Tara- , Piva- ja Sutjeska -jokien väliseen tilaan ja vetämällä piirityksen tuhoamaan NOPIDAYU:n joukot. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi mukana olivat: divisioona "Cacciatori delle Alpi", osa jalkaväedivisioonoista "Murge" , "Marche" , "Taro" ja "Ferrara" , "Venetsia" ja "Pusteria", alppidivisioonan "Alpi Graie" taisteluryhmä sekä tšetnikkien ja domobranien muodostelmat [78] .

NOPIDAYU:n kokoonpanot ja osastot välttelivät rintamakohtausta ylivoimaisen vihollisen kanssa, ohjasivat ja vahvistivat ryhmittymiään uhanalaisiin suuntiin hidastaakseen vihollisen etenemistä ja välttääkseen piiritystä. Toukokuun jälkipuoliskolla Korkein päämaja siirsi 1. ja 2. proletaariprikaatin pääjoukot Durmitoriin ja Goliaan auttamaan vetäytyviä montenegrolaisia ​​ja sanjak-partisaanijoukkoja. Proletaariprikaatit ja montenegrolaiset shokkipataljoonat kävivät rajuja ja itsepäisiä taisteluita vetäytymisen kyljillä varmistivat, että suurin osa partisaaneista pääsi Zelengoraan. Kesäkuun puoliväliin mennessä Sandzakin, Montenegron ja Hertsegovinan alueelta elossa olevat joukot olivat kokoontuneet sinne, noin 3 500 taistelijaa ja noin 600 haavoittunutta sekä suuri määrä pakolaisia ​​[78] .

Kesäkuun 10. päivään mennessä Korkein esikunta järjesti uudelleen kaikki Zelengoraan saapuneet partisaaniyksiköt kolmeksi proletaariprikaaiksi: 3. Sandzhak , 4. ja 5. Montenegron prikaati ja Hertsegovinan partisaaniosasto. Viiteen proletaariprikaatiin ja yhdeksi osastoksi organisoituneiden partisaanien kokonaismäärä oli noin 5000 henkilöä. Kesäkuun 19. päivänä tehtiin päätös VS:n pakkosiirrosta neljän prikaatin iskuryhmällä Länsi-Bosnian suuntaan [77] [8] . 5. proletaarinen Montenegron prikaati ja Hertsegovina-osasto (yhteensä noin 1200 henkilöä) jäivät Zelengoraan varmistamaan sairaalan ja pakolaisten turvallisuutta. Heitä kehotettiin kehittämään toimintaa Montenegron suuntaan ja vihollisen hyökkäyksen sattuessa siirtymään kohti Itä-Bosniaa tai iskuryhmän jälkeen [77] .

Tulokset

Operaatio Trio osui samaan aikaan partisaanien ja tšetnikien välisen sisällissodan kärjistymisen kanssa ja vaikutti kansan vapautusliikkeen toukokuun kriisin puhkeamiseen. Operaatio Trio -operaation seurauksena lähes koko Itä-Bosnian alue palautettiin NDH:n hallintaan. Ennen operaation alkua täällä toimineet partisaani- ja vapaaehtoisosastot hajosivat vihollisuuksien, erilaisten vaikeuksien, "vasemmiston poikkeaman" aiheuttaman poliittisen kriisin ja tšetnik-propagandan vuoksi. Vain kolme shokkipataljoonaa selviytyi, Birchansky ja jäännökset (noin 50 henkilöä) tälle suurimmalle Kalinovik-osastolle. Partisaanien vaikutus rajoittui Birachan alueelle , Vlasenitskin, Kladanskyn ja Zvornikskyn alueiden reuna- alueille. Jatkossa Itä-Bosnian alue pysyi sodan loppuun asti yhtenä Ravnogorskin tšetnik-liikkeen [19] [79] [14] [80] [81] [82] linnoituksista .

Kenraali Baderin taisteluryhmän operatiivisen päämajan mukaan partisaanien menetykset operaation "Trio-1" aikana olivat 80 kuollutta ja 786 vangittua [63] . Akselimaiden joukot menettivät kuolleina: saksalaiset - 4 henkilöä, Ustashe ja kotimaiset joukot - 9 henkilöä, italialaiset - 3 henkilöä. Se haavoittui: saksalaiset - 11 henkilöä, Ustashe ja homebrans - 11 henkilöä, italialaiset - 1 henkilö [83] . Kaakkoisosassa olevien saksalaisten joukkojen komennon mukaan Trio-2-operaation aikana kuoli 107 partisaania, 230 haavoittui ja 741 vangittiin. Saksan puolella kuoli 2 ihmistä [84] .

Samanaikaisesti korkeimman esikunnan johtama NOPIDAYU:n ydin - taisteluvalmiimmat ja poliittisesti luotettavimmat 1. ja 2. proletaariprikaatit - pakeni tuholta ja vetäytyi Montenegroon. Samaan aikaan proletaariprikaatit eivät kärsineet merkittävistä ihmis- ja sotavarusteista [77] [85] [20] .

Ensimmäisen Italian, Saksan ja Kroatian yhteisen partisaanien vastaisen operaatiokierroksen valmistelun ja toteuttamisen aikana liittoutuneiden välillä ilmeni olemassa olevia ristiriitoja. 2. armeijan komennolla oli ilmeistä, että kroaatit ja saksalaiset estivät Italian puolen pyrkimyksiä laajentaa vaikutusvaltaa Saksan sotilaallisen vastuun vyöhykkeellä [86] [87] . Tätä silmällä pitäen Italian komento muutti NGH:ta koskevaa politiikkaansa ja keskittyi sotilaallisen vastuunsa rajojen laajentamisen sijaan liitettyjen Dalmatian ja Slovenian maiden turvallisuuden varmistamiseen . Tätä tarkoitusta varten 2. armeija alkoi vetää sotilaallisia joukkojaan NGH:n sotilaallisen vastuun kolmannelta vyöhykkeeltä. 25. toukokuuta italialaiset lähtivät Bosanski Petrovacista, 30. toukokuuta Drvarista, 1. kesäkuuta Prozorista ja Glamochista . Divisioonat "Taurinense" ja "Perugia" siirrettiin Montenegroon, ja sinne sijoitetut divisioonat "Taro" ja "Pusteria" palautettiin Italiaan [88] .

Operaatio Trion päättyessä Italian 2. armeijan komentojen ja Saksan joukkojen väliset suhteet kaakossa olivat saavuttaneet alimmansa. Kolmen ensimmäisen viikon aikana Wehrmachtin edustaja kenraali Glaise von Horstenau ja Saksan NGH-lähettiläs Siegfried Kashe saivat vain Kroatian viranomaisilta tiedon italialaisten joukkojen vetämisestä kolmannelta vyöhykkeeltä . Samaan aikaan Wehrmachtin komento Kaakkoisosassa ei tiennyt vetäytymisestä mitään ennen kesäkuun 1942 puoliväliä [89] . Operaatio Trion jälkeen keskeytyneen italialaisen ja saksalaisen komentojen välinen yhteistyö kapinallisten vastaisessa taistelussa jatkui vasta vuosien 1942-1943 vaihteessa , kun operaatio Weiss -operaatiota valmistellaan , kun kapinan uhka tuli liian suureksi [72] [57] [90] [91] .

Tappion ja Moskovan kritiikin vaikutuksesta CPY:n johto tuomitsi 19. kesäkuuta 1942 "vasemman poikkeaman" arvioiden sen "lahkoluonteisiksi virheiksi" ja päätti siirtää proletaariprikaatit. korkeimman esikunnan johdolla Länsi-Bosniaan, missä Italian 2. armeijan vetäytyessä syntyi miehitysjoukkojen tyhjiö, ja partisaanijoukot hallitsivat edelleen sisällissotaa paikallisista kommunisminvastaisista muodostelmista. Operaatiokeskus siirrettiin tähän operaatioteatteriin [74] [14] [20] .

Toinen operaatio Trion seuraus oli se, että italialainen komento perusti Antikommunistisen vapaaehtoisen miliisin sen sotilaallisen valvonnan vyöhykkeille NGH:n alueella, jossa tšetnik-kokoonpanot laillistettiin [92] .

Yhteenvetona Operation Trion tuloksista saksalainen historioitsija Klaus Schmider kirjoittaa: "Yleensä Saksan armeijalle ja diplomaateille Operaatio Trion aikana Saksan miehityspolitiikan pääongelma Kroatiassa paljastui selvästi: Kroatian hallitus havaitsi Italian miehitys oli ensisijaisesti uhkana, joka oli vain vähän huonompi kuin partisaanien miehitys; Italian politiikka horjui päättämättä joukkojen laajentamisen ja vetäytymisen välillä ja loi myös ylimääräisen epävakauden tekijän kansallisen serbialaisen elementin tuen vuoksi; ja lopuksi Saksan heikko läsnäolo maan pohjoisosassa tuli itse asiassa viimeiseksi esteeksi NGH:n ja sen tuhon välillä - joko kapinallisten tai italialaisten toimesta" [93] .

Muistiinpanot

1. ↑ Termi "partisaanit" tarkoittaa Jugoslavian sodassa vuosina 1941-1945 laittomien sotilasryhmittymien jäseniä ja CPY -NOAU :n johtaman aseellisen vastarintaliikkeen jäseniä [2] . Toista Jugoslavian vastarintaliikkeen asevoimia - Ravnogorsk Chetnik -liikettä Dragoljub Mihailovitšin johdolla - 15. marraskuuta 1941 kutsuttiin Jugoslavian armeijaksi kotona ( Serbohorv. Jugoslovenska vojska u otadžbini , lyhenne YuVuO). Ihmiset kutsuivat heitä kuitenkin edelleen tšetnikeiksi. Tämä termi on hyväksytty myös historiografiassa [3] .
2. ↑ Koko NGH:n alue jaettiin demarkaatiolinjalla Saksan (koillis) ja Italian (lounais) sotilaallisen valvonnan vyöhykkeisiin, joille voitiin sijoittaa saksalaisia ​​tai italialaisia ​​joukkoja. Rooman 18. toukokuuta 1941 tehdyn sopimuksen mukaan Italia liitti liittoonsa suuren osan Gorski Kotarista , Kroatian rannikosta ja Dalmatiasta . Nämä alueet muodostivat Italian sotilaallisen vastuun ensimmäisen vyöhykkeen. NGH:n Adrianmeren rannikkokaistale sekä sen 1. vyöhykettä rajaava alue, joka on 50–70 km leveä, julistettiin demilitarisoiduksi vyöhykkeeksi. Elokuussa 1941 italialaiset toivat tänne joukkoja kapinallisia vastaan ​​taistelemisen varjolla. 7. syyskuuta 1941 Italian 2. armeija otti sekä sotilaallisen että siviilivallan, ja entinen demilitarisoitu vyöhyke tunnettiin 2. Italian vyöhykkeenä, joka pysyi nimellisesti NGH:n alueella. Syksyllä 1941 italialaiset joukot miehittivät kansannousun tukahduttamisen verukkeella loput sotilaallisesta hallinta-alueestaan ​​NGH:ssa, joka nimettiin 3. Italian vyöhykkeeksi. Sinne sijoitetut Domobran-joukot olivat toiminnallisesti Italian komennon alaisia. Kroatian siviiliviranomaiset 3. vyöhykkeellä säilytettiin, mutta ne asetettiin 2. armeijan komennon alaisuuteen [4] [5] .
3. ↑ Itä-Bosniassa, Sarajevon , Tuzlan ja Bielinan ulkopuolella , kolme CPY:n organisaatiota toimi Glasinacissa , Šatorovicissa (Rogatican lähellä ) ja Trnovossa . Vlasenitskin ja Srebrenitskin alueilla ei ollut puoluejärjestöjä [ 7] .
4. ↑ Miehitysjalkaväen divisioonat ( saksaksi  Besatzungs-Divisionen ) nro 704, 714, 717 ja 718 muodostettiin 15. mobilisaatioaallon aikana Jugoslavian hyökkäyksen yhteydessä. Heillä oli seitsemänsataa numeroa. He koostuivat kahdesta rykmentistä ja niitä oli hieman yli 6000 ihmistä. Suurin osa sotilaista oli vanhempia ja heillä oli riittämätön sotilaallinen koulutus. 65. Special Purpose Corpsin päämajan alaisuudessa ( saksaksi:  Höheres Kommando zbV LXV (65.) ) [22] [23] [24] .
5. ↑ Opatijan konferenssiin osallistuivat: Saksan joukkojen komentaja Kaakkoisosassa, kenraali Walter Kunze , Saksan joukkojen komentaja Serbiassa, kenraali Paul Bader , Wehrmachtin edustaja NGH:ssa, kenraali Edmund Glaise von Horstenau , Italian maajoukkojen esikuntapäällikkö, kenraali Vittorio Ambrosio , kenraali RoattaMario Slavko Kvaternik NDH : n puolustusministeri ;
6. ↑ Italian puoli piti operaation lähtökohtana rajalinjaa, joka kulkee Focan pohjoispuolella Kalinovikin, Drinan ja Visegradin lähellä (kaupungin länsi- ja eteläpuolella). Saksalaiset pitivät tarpeellisena edetä demarkaatiolinjan pohjoispuolelta. Samaan aikaan operaation piti alkaa Italian alueelta. Italialaiset pitivät Saksan ehdotusta absurdina ja todisteena heidän haluttomuudestaan ​​päästää heidät Itä-Bosniaan. Lopulta he sopivat, että Saksan ja Kroatian yksiköt sulkevat toiminta-alueen pohjoisesta ja idästä eivätkä anna partisaanien vetäytyä näihin suuntiin ja italialaiset etenevät kapinallisten alueelle rannikkoaluetta piirittääkseen ja lopulta tuhotakseen partisaanijoukot [32] .
7. ↑ Pian italialainen puoli aloitti neuvottelut Kroatian hallituksen lähettiläiden ja Hertsegovinan tšetnikkien välillä "modus vivendin" perustamiseksi operaation ajaksi. Italian komennon kannan mukaan tšetnikkejä, jotka eivät osoittaneet vastarintaa akselin maiden joukkoille, ei olisi pitänyt pitää kapinallisina. Bader tuki tätä lähestymistapaa , mutta OKW hylkäsi sen . Kroatian puoli, jota edustaa Kvaternik, hylkäsi Italian aloitteen ja katkaisi neuvottelut tšetnikkien kanssa pitäen heitä paitsi Kroatian valtion vihollisina myös akselivaltoja [33] .
8. ↑ Kolme päivää Opatijan konferenssin jälkeen Roatta lähetti tšetnikeille tukikirjeen kenraalin esikunnalle ja ulkoministeriölle saadakseen "vihreää valoa" Ljubljanassa järjestettävässä kokouksessa tšetnikkien kanssa käytävistä neuvotteluista. Bosnia ja Hertsegovinassa ja Montenegrossa [38] .
9. ↑ Bader puolestaan ​​ehdotti Kunzelle 20. ja 21. huhtikuuta päivätyillä sähkeillä, että saksalais-italialainen taisteluryhmä lakkautettaisiin ja Taurinense-divisioonan italialaiset hyökkääjät, jotka olivat saapuneet Sarajevoon jo 21. huhtikuuta, lähetettäisiin takaisin. he voisivat puhdistaa sotilaallisen vastuualueensa partisaaneista. Tällainen Baderin aloite tyrmäsi Hitlerin 22. huhtikuuta antamalla käskyllä, jossa vaadittiin noudattamaan aiemmin sovittua komentoketjua ja toteuttamaan suunniteltu yhteinen operaatio Itä-Bosniassa [41] [52] .
10. ↑ Vladimir Shumanovichin mukaan operaatio Trio-2 / Foca alkoi 4. toukokuuta 1945 [54] .
11. ↑ Historioitsija Vladimir Shumanovichin mukaan ainoa selitys Pusteria-divisioonan suunnittelemattomalle osallistumiselle operaatioon oli Italian komennon halu pitää Ustashe Frantsetichin joukot mahdollisimman kaukana Visegradin alueen alueelta. Samanaikaisesti Italian hyökkäys partisaaneja vastaan ​​sai erityisen tärkeän seikan, että se saavutti suuren menestyksen ja varmisti alle neljässä päivässä kahden vahvan partisaanien linnoituksen, Cainicen ja Gorazden, valloittamisen [60] .
12. ↑ Historioitsija Vladimir Shumanovich pitää Baderin arviota oikeana vain saavutetun tuloksen perusteella. Syynä epäonnistumiseen hän näkee kuitenkin Baderin itsensä ja henkilöstönsä tekemien virheiden toiminnan suunnittelussa. Baderin vastuu piilee asianomaisten yksiköiden eriarvoisissa tehtävissä. Joten 718. jalkaväedivisioonan hyökkäyksen suunnassa partisaanit eivät tarjonneet vastarintaa, kun taas Cacciatori delle Alpi -divisioonan oli voitettava kahden, jopa 3300 hengen partisaaniryhmän puolustukset. Baderille ilmoitettiin 20. huhtikuuta partisaanien suuresta keskittymisestä Cacciatori delle Alpi -divisioonan hyökkäyksen suuntaan ja häntä varoitettiin, että italialaiset pääsevät Kalinovikin alueelle vasta 8.–9. toukokuuta (itse asiassa 12. toukokuuta) mennessä. ). Partisaanien odotettu heikko vastustus Saksan hyökkäyksen sektorilla oli ennakoitavissa operaation ensimmäisen vaiheen kokemuksen perusteella ja myös siitä syystä, että partisaaniyksiköt tähän suuntaan eivät voineet saada vahvistuksia, koska mahdolliset lähestymistavat Pusteria-divisioonan estämä. Koska NOPiDAYU:n osien keskittyminen oli epätasaista, Bader joutui asettamaan osastoille toteuttamiskelpoisia tehtäviä. Koska tätä ei tehty Baderin päämajassa, suunniteltua piiritystä ei tapahtunut [71] .

1. ↑ Šumanović, 2019 , s. 70.
2. ↑ Schmid, 2020 , s. 55.
3. ↑ Glišić, 1986 , s. 237.
4. ↑ Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 377-379, 398-399.
5. ↑ Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 54-55, 83-86.
6. ↑ 1 2 3 Jugoslavian historia, 1963 , s. 209.
7. ↑ 1 2 Šumanović, 2019 , s. 13-14.
8. ↑ 1 2 3 Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 403-414.
9. ↑ Schmider, 2002 , s. 95-96.
10. ↑ Schmider, 2002 , s. 99-100.
11. ↑ Schmider, 2002 , s. 104-105.
12. ↑ 1 2 Šumanović, 2019 , s. 33-35.
13. ↑ Anić et ai., 1982 , s. 117-128.
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Obhođaš, 2017 .
15. ↑ Šumanović, 2019 , s. 53-54.
16. ↑ 1 2 Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 418-430.
17. ↑ 1 2 Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 441.
18. ↑ Schmider, 2002 , s. 123-124.
19. ↑ 1 2 3 Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 422-425.
20. ↑ 1 2 3 4 Schmider, 2002 , s. 138-142.
21. ↑ Schmider, 2002 , s. 588.
22. ↑ Suppan, 2014 , s. 959-960.
23. ↑ Tessin, 1977 , s. 57.
24. ↑ Lexikon der Wehrmacht .
25. ↑ Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 425.
26. ↑ Hürter, 2003 , s. 7.
27. ↑ Schmider, 2002 , s. 97-98.
28. ↑ Schmider, 2002 , s. 587.
29. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 49-50.
30. ↑ 1 2 Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 257-258.
31. ↑ Schmider, 2002 , s. 119-120.
32. ↑ Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 259-260.
33. ↑ Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 258.
34. ↑ 1 2 Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 259.
35. ↑ Schmider, 2002 , s. 118-120.
36. ↑ Schmider, 2002 , s. 126.
37. ↑ Šumanović, 2019 , s. 79-80.
38. ↑ 1 2 Schmid, 2020 , s. 294-295.
39. ↑ Šumanović, 2019 , s. 104-106.
40. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. viisikymmentä.
41. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 126-128.
42. ↑ Šumanović, 2019 , s. 118-119.
43. ↑ Schmider, 2002 , s. 124-125.
44. ↑ Schmider, 2002 , s. 133.
45. ↑ Schmid, 2020 , s. 286-287.
46. ↑ Šumanović, 2019 , s. 102-114.
47. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 51.
48. ↑ Zbornik NOR, t. 12, knj. 2, 1976 , s. 307.
49. ↑ 1 2 3 Šumanović, 2019 , s. 125-126.
50. ↑ Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 260.
51. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 125-126.
52. ↑ 1 2 3 4 Šumanović, 2019 , s. 121.
53. ↑ Schmider, 2002 , s. 125-128.
54. ↑ 1 2 Šumanović, 2019 , s. 133.
55. ↑ Schmider, 2002 , s. 127.
56. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 129.
57. ↑ 1 2 3 4 Schmider, 2002 , s. 131.
58. ↑ Šumanović, 2019 , s. 131-132.
59. ↑ Oslobodilački rotta, 1957 , s. 199-211.
60. ↑ Šumanović, 2019 , s. 121-122.
61. ↑ Koliikki, 1988 , s. 51-52.
62. ↑ 12 Schmider , 2002 , s. 128.
63. ↑ 1 2 Šumanović, 2019 , s. 121-123.
64. ↑ Šumanović, 2019 , s. 130-131.
65. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 52.
66. ↑ 1 2 3 Schmider, 2002 , s. 129-130.
67. ↑ 1 2 Šumanović, 2019 , s. 133-134.
68. ↑ Šumanović, 2019 , s. 135-136.
69. ↑ Šumanović, 2019 , s. 136-137.
70. ↑ 1 2 3 Šumanović, 2019 , s. 137-139.
71. ↑ Šumanović, 2019 , s. 139-140.
72. ↑ 1 2 Schmid, 2020 , s. 359.
73. ↑ Schmider, 2002 , s. 138-139.
74. ↑ 1 2 Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 428-429.
75. ↑ Arkisto Znaci .
76. ↑ Schmider, 2002 , s. 139.
77. ↑ 1 2 3 4 Koliikki, 1988 , s. 54.
78. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 53-54.
79. ↑ Jugoslavia XX vuosisadalla, 2011 , s. 428.
80. ↑ Schmider, 2002 , s. 138-1142.
81. ↑ Šumanović, 2019 , s. 146.
82. ↑ Šumanović, 2019 , s. 149.
83. ↑ Zbornik NOR, t. 12, knj. 2, 1976 , s. 387.
84. ↑ Šumanović, 2019 , s. 141.
85. ↑ Šumanović, 2019 , s. 141-142.
86. ↑ Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 236-237.
87. ↑ Schmider, 2002 , s. 136-138.
88. ↑ Schmider, 2002 , s. 142-144.
89. ↑ Schmider, 2002 , s. 145-147.
90. ↑ Tomašević, 1979 , s. 213.
91. ↑ Schmider, 2002 , s. 177-178.
92. ↑ Šumanović, 2019 , s. 142.
93. ↑ Schmider, 2002 , s. 137-138.

Kirjallisuus

• Jugoslavian historia / Toimituslautakunta: Yu. V. Bromley , I. S. Dostyan , V. G. Karasev, S. A. Nikitin. - Moskova: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo , 1963. - T. 2. - 430 s.
• Jugoslavia 1900-luvulla. Esseitä poliittisesta historiasta / otv. toim. K. V. Nikiforov . - Moskova: Indrik , 2011. - 888 s. - ISBN 978-5-91674-121-6 .
• Anic, Nikola, Joksimovic, Sekula, Gutic, Mirko. Narodno oslobodilačka vojska Jogoslavije. Pregled Razvoja Oruzanih Snaga Narodnooslobodilnackog pokreta 1941-1945 / Uroš Kostić. - Belgrad: Vojnoistorijski Institute, 1982. - 966 S.
• Koliikki, Mladenko. Pregled operaation na jugoslovenskom ratištu: 1941-1945 . - Belgrad: Vojnoistorijski Institut, 1988. - 493 S.
• Glisic, Venceslav. Užička republika . - Belgrad: Nolit, 1986. - 288 S.
• Hürter, Johannes Brutal und inkompetent (saksa) //Frankfurter Allgemeine Zeitung : sanomalehti. -B.: Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, 2003. -H. 151. —ISSN 0174-4909.
• Höheres Kommando zbV LXV (65.)  (saksa) (verkkosivusto). Lexikon der Wehrmacht . Haettu 24. tammikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. tammikuuta 2020.
• Kucan, Viktor. Borci Sutjeske . - Beograd: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, 1996. - 1216 S. - ISBN 86-17-04984-7 .
• Obhogas, Amir. Vojne Operacije u istočnoj Bosni Tijekom zime 1941.-1942. / mentori Sute, Ivica; Marijan, Davor. - Zagreb: Sveucilište u Zagrebu, Filozofski fakultet , 2017. - 201 S.
• Ozrenski partizanski odred (Bosna)  (serbi)  // Arhiv Znaci: sivusto. - znaci.net.
• Ruzicic-Kessler, Karlo. Italialainen auf dem Balkan. Besatzungspolitik Jugoslaviassa 1941-1943 . - Berliini/Boston: De Gruyter Oldenbourg , 2017. - S. 256-275. - 363 S. - ISBN 978-3-11-054141-0 .
• Oslobodilački rat naroda Jugoslavije 1941-1945 . - Belgrad: Vojni istorijski institut JNA, 1957. - 694 S.
• Schmid, Sanela. Deutsche und italienische Besatzung im Unabhängigen Staat Kroatien. 1941-1943/45. . - Oldenbourg: De Gruyter Oldenbourg, 2020. - 437 S. - ISBN 978-3-11-062031-3 .
• Schmider, Klaus. Partisanensota Jugoslaviassa 1941-1944. - Hampuri • Berliini • Bonn: Verlag ES Mittler & Sohn GmbH, 2002. - 627 S. - ISBN 3-8132-0794-3 .
• Sumanović, Vladimir. Ključni vojno-politički događaji u istočnoj Bosni 1942. // Doktorski rad / prof. DR. sc. Josip Jurcevic. — Zagreb: Sveucilište u Zagrebu, 2019. — 197 S.
• Suppan, Arnold. Hitler-Beneš-Tito. Konflikt, Krieg und Völkermord in Ostmittel- und Südosteuropa . - Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften , 2014. - 2175 S. - ISBN 978-3-7001-7309-0 .
• Tessin, George. Verbände und Truppen der Deutschen Wehrmacht und Waffen SS im Zweiten Weltkrieg 1939-1945 .. - Osnabrück: Biblio Verlag, 1977. - 469 S. - ISBN 3-764-81170-6 .
• Tomašević, Jozo. Chetnici u drugom svjetskomu ratu 1941-1945 . - Zagreb: Liber, 1979. - 444 S.
• Zbornik dokumenata i podataka o narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda. Asiakirjat Nemačkog Rajha 1942. / Gvozdenović, Dušan. - Belgrad: Vojnoistorijski institut, 1976. - T. 12, knj. 2.