Seitsemän vihollisen hyökkäystä ( Serbohorv. Sedam neprijateljskih ofanziva / Sedam Neprijateljskih ofanziva ) - termi , joka Jugoslavian sosialistisen liittotasavallan (SFRY) varhaisessa historiografiassa merkitsi natsi-akselin maiden asevoimien seitsemää suurinta sotilaallista operaatiota " partisaaneja vastaan Jugoslavian alueella toisen maailmansodan sotien aikana .
Termin kirjoittaja on Josip Broz Tito . Jugoslavian kansan vapautussodan historian tulkinta "seitsemän vihollisen hyökkäyksen" prisman kautta esitti Jugoslavian kansan vapautusarmeijan ( NOAU ) ylimmän päämajan suoraan alaisina olevat partisaanimuodostelmat korostaen Titon roolia. taistelussa natsismia vastaan .
Titon mukaan kaikki "vihollisen hyökkäykset" tavalla tai toisella muuttuivat puoluevoitoksi tai seurasivat kansan vapautusliikkeen vahvistamista. "Seitsemän hyökkäyksen" suunnittelu määritti historian vääristyneen kirjoittamisen suuntauksen ja aiheutti tyytymättömyyttä maan puolue- ja tiedepiireissä. Tästä syystä alkuperäinen tulkinta sodan vaiheista rajoittui vähitellen tapahtumien, päivämäärien ja "vihollisen hyökkäysten" luetteloimiseen. Nykyään jälkiä Titon "seitsemän hyökkäyksen" kertomuksesta voidaan jäljittää monissa historiallisissa julkaisuissa, jotka käsittelevät Jugoslavian toista maailmansotaa.
Termi "seitsemän vihollisen hyökkäystä" johtuu I. Broz Titosta tai hänen lähipiiristään, ja se liittyy ylipäällikön haluun ajoittaa sotilaalliset tapahtumat. Vuosien 1941 ja 1942 teksteissä Tito kuvaili useimmiten kansan vapautussodan kehitystä Jugoslavian alueilla (mailla), mutta puheessaan Jugoslavian kansan vapautusneuvoston (AVNOJ) toisessa kokouksessa sodan edellinen kulku oli jo jaettu neljään vaiheeseen. Melkein samanaikaisesti ilmaantui termi "seitsemän vihollisen hyökkäystä". Siitä ilmoitettiin ensimmäisen kerran kesällä 1943, mutta sitten vielä "viiden hyökkäysten" muotoilussa. Niinpä NOAU:n korkeimman päämajan tiedotteessa huhtikuussa 1943 Neretvan taistelua kutsuttiin edelleen "vihollisen suureksi hyökkäykseksi", mutta jo elokuun Bulletin-numerossa Titon johdantoartikkeli ns. "Viides vihollisen hyökkäys". Täällä Neretvan taistelua kutsuttiin neljänneksi hyökkäykseksi ja Sutjeskan taistelua viidenneksi. Kuudennen ja seitsemännen hyökkäyksen kuvaili kenraali Arso Jovanovic vuonna 1944 julkaistuissa artikkeleissa välittömästi näiden operaatioiden jälkeen [1] .
"Ensimmäinen vihollisen hyökkäys" on saksalaisten joukkojen yleinen hyökkäys partisaanien ja tšetnikien vapauttamalle alueelle Länsi - Serbiassa ja Sumadijassa , jonka keskus sijaitsee Uzhicen kaupungissa syys-joulukuussa 1941. Se sisälsi sarjan peräkkäisiä sotilasoperaatioita, joita yhdisti yksi suunnitelma. Historiografiassa tunnetuin niistä on Operaatio Uzhice, josta tuli huipentuma, ja Jugoslavian historioitsijoiden määritelmän mukaan hyökkäyksen toinen (viimeinen) vaihe, joka toteutettiin 25.11.-4.12.1941. Hyökkäyksen seurauksena Saksan joukot tukahduttivat kapinan Serbiassa, partisaanit ja tšetnikit kukistettiin kärsien raskaita tappioita ja ns. "Uzhitzin tasavalta" palautettiin miehityshallitukseen. Taistelut päättyivät jäljellä olevien partisaaniyksiköiden vetäytymiseen Sandzhakiin ja sitten Itä-Bosniaan [2] [3] [4] [5] [6] . Jugoslavian sotahistorioitsija Mladenko Tsolich kuitenkin huomautti, että tämä hyökkäys oli toinen suuri Jugoslaviassa toteutettu "vihollisen operaatio" [4] . Ensimmäinen oli Italian hyökkäysoperaatio Montenegrossa , joka kesti 18. heinäkuuta - 15. elokuuta 1941 [7] .
Toinen hyökkäys sisältää Saksan partisaanien vastaiset operaatiot "Kaakkois-Kroatia" ja "Ozren", jotka tunnetaan Jugoslavian historiografiassa nimellä "Romaniysko-Birchanskaya" ja "Second Ozrenskaya", jotka toteutettiin yhdessä itsenäisen valtion Ustasha-domobran-joukkojen kanssa. Kroatian (NGH) Itä- Bosniassa ensimmäistä proletaariprikaatia ja kolmea NOAU:n korkeimman esikunnan johtamaa partisaaniosastoa sekä Ozren-partisaaniosastoa vastaan 15.1.-3.2.1942. Operaatiot olivat pääsääntöisesti epäonnistuneet. Partisaanit onnistuivat välttämään tuhoamisen tai vangitsemisen, osittain vetäytyen toiminta-alueen ulkopuolelle ja osittain piiloutuen vaikeapääsyiseen maastoon kaukana tärkeistä viestintälinjoista. Välttyäkseen yhteenotot vihollisen kanssa, 1. Proletarian Shock Brigade teki legendaarisen yölähdön piirityksestä talven kylmässä, joka tunnetaan nimellä Igman March [8] [9] [10] [11] .
Kolmas hyökkäys on Saksan, Italian, Ustash-domobranin ja Chetnik-joukkojen operaatiot 1. ja 2. proletaariprikaatia sekä Jugoslavian kansan vapautuspartisaani- ja vapaaehtoisarmeijan osastoja vastaan , joista pääasiallinen oli ehdollisen operaatiojakso. nimi " Trio ". Taistelut käytiin Itä-Bosnian, Sandzhakin, Montenegron ja Hertsegovinan alueella huhtikuun toisesta puoliskosta kesäkuun puoliväliin 1942. Operaatio Trio oli Saksan ja Italian joukkojen ensimmäinen laajamittainen partisaanien vastainen toiminta. Hyökkäys päättyi akselin maiden joukkojen menestykseen: partisaanien vapauttama alue miehitettiin ja partisaanikokoonpanoille aiheutettiin merkittäviä tappioita. Samaan aikaan operaation päätavoitetta - partisaanien ja korkeimman päämajan tuhoamista - ei saavutettu, ja noin viiden tuhannen ihmisen suuruiset partisaanijoukot vetäytyivät Zelengoraan [12] [13] .
Neljäs hyökkäys viittaa Saksan , Italian ja Ustash - domobran- joukkojen partisaanien vastaiseen operaatioon koodinimellä "Weiss" ( saksaksi: Operationszyklus "Weiß" ). Neljännen hyökkäyksen tapahtumat tunnetaan yleisesti Neretvan taisteluna. Taistelut käytiin tammi-maaliskuussa 1943 Bosnia ja Hertsegovinan alueella . Toimintasyklin ensimmäinen vaihe - "Weiss-1" - vaikka se päättyi Kroatian alueella sijaitsevan niin kutsutun Bihacin tasavallan likvidaatioon , ei kuitenkaan tuottanut havaittavia tuloksia partisaanien torjunnassa. Toisessa vaiheessa - Operaatio Weiss-2 - partisaanien ja akselimaiden joukkojen sekä heidän puolellaan toimineiden tšetnikkien välillä käytiin rajuja taisteluita Rama- ja Neretvajokien laaksossa, joka myös laskeutui. historiassa "taisteluna haavoittuneiden puolesta". Tämän seurauksena partisaanien pääjoukot murtautuivat piirityksestä aiheuttaen raskaan sotilaallisen ja poliittisen tappion tšetnikeille, joista he eivät pystyneet toipumaan ennen sodan päättymistä [14] [15] [16] .
Viides hyökkäys tai operaatio Schwarz tunnetaan laajalti historiografiassa Sutjeskan taisteluna. Taistelu kesti 15. toukokuuta - 15. kesäkuuta 1943, ja siitä tuli Euroopan suurin ja verisin toisen maailmansodan sissitaistelu. Suurista tappioista huolimatta partisaaniryhmä onnistui murtautumaan piirityksestä, mikä teki turhaksi Saksan tuhoamissuunnitelman.
Kuudes hyökkäys on saksalaisten joukkojen hyökkäysjaksot, jotka suoritettiin syyskuusta 1943 helmikuuhun 1944 Adrianmeren rannikon kaistan hallitsemiseksi Itä-Bosniassa ja Länsi-Bosniassa, Sandzhakissa ja muilla alueiden miehittämillä alueilla. partisaanit Italian antautumisen jälkeen. Joskus suuren mittakaavan talvioperaatioita " Kugelblitz " , " Shneeshturm ", "Waldrausch" ja muita kutsutaan kuudenneksi hyökkäykseksi . NOAU-joukot Drinan ja Limin takana , mikä tilapäisesti viivästytti niiden etenemisen uhkaa Etelä-Serbiaan. Samaan aikaan he eivät onnistuneet tuhoamaan yhtä suurta partisaaniryhmittymää, kääntämään suuntaa radikaalisti heidän edukseen tai poistamaan uhkaa partisaanijoukkojen läpimurtamisesta Serbiaan [10] [5] [17] [18] .
Seitsemäs hyökkäys on termi, joka määrittelee Saksan hyökkäykset huhtikuun alusta kesäkuun loppuun 1944. Ensimmäinen, joka kuvaili seitsemättä hyökkäystä, oli NOAU:n korkeimman päämajan päällikkö Arso Jovanovich. Hän jakoi sen kolmeen vaiheeseen. Ensimmäinen kattoi Serbian- Makedonian ja Slovenian ja Istrian toiminnan. Toinen sisälsi Saksan toiminnot: a) Montenegrossa, Sandjakissa, Hertsegovinassa ja Itä-Bosniassa (lyhyesti Drina - Zet - sektori); b) Lika , Bania , Kordun , Zagorje , Slavonia ja Srem ( Sava - Kupsky- sektori). Hyökkäyksen kolmas vaihe tapahtui Keski- ja Länsi-Bosniassa ja Dalmatiassa ( Krajina - Dinaric - sektori), ja se alkoi 25. toukokuuta Saksan ilmahyökkäyksellä NOAU:n korkeimpaan päämajaan Drvarissa . Tämä operaatio oli Wehrmachtin 2. panssariarmeijan joukkojen yhdistetty ilma- ja maahyökkäysoperaatio koodinimellä "Knight's move" . Operaation tarkoituksena oli tuhota NOAU:n korkein päämaja sekä siihen liitetyt Jugoslavian kansanvapausliikkeen instituutiot ja liittoutuneiden sotilasoperaatiot. Saksan komennon toimenpiteistä huolimatta yritykset likvidoida korkein esikunta ja estää NOAU:n suurten joukkojen läpimurto Serbiaan epäonnistuivat [19] [5] [20] .
Sodan historian tulkinta "seitsemän vihollisen hyökkäyksen" prisman kautta nosti Korkeimman esikunnan välittömässä alaisuudessa olleet partisaanikokoonpanot tapahtumien keskipisteeseen ja korosti I. Broz Titon roolia taistelu natsismia vastaan. Tito kuvaili "vihollisen hyökkäystä" elävällä kielellä, erityisesti artikkelissa "Orjuutetun Jugoslavian kansojen taistelu" . Hänen kertomuksessaan kaikki "vihollisen hyökkäykset" muuttuivat jotenkin sissivoitoksi. Vihollinen joko kärsi raskaita tappioita tai hän ei onnistunut tuhoamaan partisaanijoukkoja. Vaikka partisaanit vetäytyivät, tämä loi edellytykset kansan vapautusliikkeen vahvistamiselle [1] .
Neretvajoen taistelua kuvaillessaan Tito hahmotteli tulkintoja ja arvioita, jotka sitten vahvistettiin virallisiksi. Hänen määritelmänsä mukaan se oli "suurin taistelu haavoittuneiden puolesta, joka kesti 40 päivää", käytiin "olosuhteissa, joita sotien historiassa oli vähän" ja "päättyi vihollisen tappioon". Vuonna 1944 pitämässään esityksessä hän kuvaili myös "sotilaallista petosta" Neretva-joen siltojen tuhoamisessa, josta tuli myöhemmin yksi sodan keskeisistä myyteistä, rekonstruoitiin ja kuvattiin . Taistelu Neretva-joella oli selvästi helpompi kuvata kuin Sutjeskan taistelu. Se esiteltiin "kansamme vapaussodan loistavimpana eeposena" ja "kovimpana ja verisimpänä taisteluna". Raportissaan AVNOJ :n toisessa kokouksessa hän vain totesi, että Sutjeskan partisaanit olivat kärsineet raskaita tappioita. Artikkelissa "Orjuutetun Jugoslavian kansojen taistelu" Tito kävi läpi Sutjeskan tapahtumat hyvin lyhyesti - toisin kuin "neljännen vihollisen hyökkäyksen" neljällä sivulla - vain kuusi ei liian pitkää lausetta. Näistä neljä oli omistettu vihollisen suunnitelmille, ja itse taistelusta sanotaan [1] :
"Alkoi viides ja ankarin taistelu, josta loistavat yksikkömme, vaikkakin suurilla uhreilla, lähtivät jälleen aiheuttaen valtavia vahinkoja viholliselle. Kansainvälinen yhteisö tietää jo vähän viidennestä hyökkäyksestä. Tästä keskustellaan lisää tulevaisuudessa, joten en kuvaile sitä tässä."
Alkuperäinen teksti (kroatia)[ näytäpiilottaa] Počela je peta i najžešća bitka, iz koje su naše slavne jedinice, iako s ogromnim žrtvama, ponovno izašle čitave, nanijevši neprijatelju ogromne gubitke. O petoj ofanzivi međunarodna javnost već zna prilično i još će se o tome pisati, pa je ja ovdje neću opisivati.Samoin Tito vältti "viidennen hyökkäyksen" aihetta raportissaan Jugoslavian kommunistisen puolueen viidennelle kongressille (1948) sanoen, ettei hän puhuisi taistelusta "koska se vie liikaa tilaa ja aikaa". [1] .
Jugoslavian sodan historian lyhennetyssä esityksessä "seitsemän hyökkäyksen" käsitteen mukaisesti Serbian, Montenegron sekä Bosnia ja Hertsegovinan tapahtumat asetettiin etusijalle, kun taas taistelut maan muissa osissa annettiin toissijainen rooli ja se heijastui lyhyessä kertomuksessa. "Seitsemän hyökkäystä" -malli löysi nopeasti tiensä suosittuihin julkaisuihin, historian oppikirjoihin ja koulutuskursseihin. Samaan aikaan, jo 1940-luvulla ja varsinkin 1950-luvulla, jolloin ilmestyi monia sotilaallisia muistelmia, tällaisesta historian tulkinnasta tuli usein valituksia ja tyytymättömyyttä sekä korkeiden puolueen virkamiesten että koulutusviranomaisten edustajien taholta, koska se työntyi takaisin monien sodan prosessien ja tapahtumien varjoon Jugoslavian eri maissa. Tältä osin "seitsemän hyökkäyksen" tulkinta supistui asteittain tapahtumien, päivämäärien ja "vihollisen hyökkäyksen" kuivaan luetteloimiseen [1] .
Nykyään "seitsemän vihollisen hyökkäyksen" titovialaisen narratiivin jälkiä voidaan jäljittää monissa kuvauksissa, termeissä ja arvioissa, joita kirjoittajat tietoisesti tai tiedostamatta sisällyttävät teksteihinsä. Tyypillinen esimerkki on vuoden 2005 painoksen serbialainen historian oppikirja [K 1] , jossa sodan tarina on edelleen rakennettu "vihollisen hyökkäysten" järjestykseen, vain järjestyssanojen sijasta käytetään saksalaisia ehdollisia nimiä (operaatio Weiss). , Schwartz jne.). e.) [21] .