Dmitri Mihailovich Bobrok Volynsky

Dmitri Mihailovitš Bobrok Volynsky tai Dmitri Mihailovitš Bobrok Volynets (kuoli vuoden 1389 jälkeen ) - suuriruhtinas Dmitri Ivanovitš Donskoyn jakamaton prinssi , bojaari ja voivodi . Alun perin Volhyniasta , mutta sen tarkkaa alkuperää ei tunneta. 1360-luvulla hän muutti Moskovaan palvelemaan suurherttuaa, missä hän otti johtavan aseman Moskovan bojaareiden joukossa. Hän osoitti itsensä lahjakkaana komentajana, hänen nimeensä liittyy monia merkittäviä voittoja. Vuonna 1380 Dmitri Mihailovitš oli väijytysrykmentin komentaja Kulikovon taistelussa , joka päätti sen kohtalon. Viimeinen luotettava maininta prinssistä on vuodelta 1389.

Dmitri Mihailovitšia pidetään Volynskin ja Voronyn, myöhemmin Voronye-Volynskin aatelissukujen esi -isänä [1] .

Alkuperä

Dmitri Mihailovitš tuli Volhyniasta . Historiallisissa asiakirjoissa sen tarkkaa alkuperää ei mainita. Sen alkuperästä on useita hypoteeseja.

Dmitryn alkuperästä ei ole tietoa sukututkimusmaalauksista . " Samettikirjassa " hänet esitetään ruhtinaalisella nimikkeellä. Myöhemmät tutkijat eivät yrittäneet kyseenalaistaa tätä uutista, vaan nykyaikainen historiografia tunnustaa sen tosiasiana. Kysymys siitä, mistä ruhtinaskunnan dynastiasta Dmitri tuli - Rurikovitš vai Gediminovich , on kuitenkin avoin [2] .

G. A. Vlasiev , joka oli ensimmäinen tutkijoista, joka tutki Volynsky- ja Vorony-sukujen historiaa, suhtautui skeptisesti Dmitri Mihailovitšin ruhtinaskunnan alkuperään. Samalla hän esitti version, jonka mukaan Dmitryn lempinimi - Bobrok - saattaa liittyä paikkaan, josta hän tulee: Volhyniassa , lähellä Lviviä , Boberka- joen varrella on kaupunki Bobrka . Vlasjevin mukaan Dmitri voisi olla pieni suvereeni prinssi [3] . Mainitsee Dmitri Mihailovitšin ilman prinssin arvonimeä ja S. M. Solovjovin [4] , mutta hän ei esittänyt kysymystä Dmitryn alkuperästä. Vuoden 1372 peruskirjassa Dmitri Donskoyn bojaareista mainitaan Dmitri Mihailovitš ilman ruhtinaskunnan arvonimeä [5] . Samanaikaisesti aikakauslehdissä Dmitri Mihailovitš mainitaan ruhtinaalisella arvonimellä. V. L. Yanin ehdotti, että prinssin titteli johtuu siitä, että Dmitri oli suurruhtinan vävy [6] . Mutta A. V. Kuzminin mukaan, joka tutki joidenkin ruhtinaallisen tittelinsä menettäneiden klaanien, mukaan lukien Volynin, historiaa, teoissa näkyi vain virallinen asema, ja ihmisten päivittäiset sosiaaliset toimet kirjattiin aikakirjoihin [7] .

Hypoteesi polveutumisesta Gediminaksista

Monet tutkijat uskoivat, että Dmitry kuului Rurik-dynastiaan. Kuitenkin 1800-luvun lopulla P. N. Petrov ja A. V. Ekzemplyarsky esittivät hypoteesin, jonka mukaan Dmitry tuli Gediminovich -dynastiasta . Dmitryn isäksi mainittiin yksi Gediminasin pojista nimeltä Koriat , kasteessa Mikael [8] [9] . Tätä näkemystä tukivat monet tutkijat, erityisesti G. V. Vernadsky ja V. A. Kuchkin [10] [11] [12] [13] . On myös versio, että Dmitri oli toisen Gediminovichin poika - Volynin prinssi Mihail Lubartovitšin , Gediminin pojanpojan [14] . Lisäksi Dmitryä koskevassa artikkelissa Venäjän biografisessa sanakirjassa Dmitry ei tunnisteta vain Dmitri Koriatovitšiin , vaan myös Dmitri Aliburtovitsiin [15] . V. O. Klyuchevsky piti prinssi Dmitri Aliburtovitšia Lubart Gediminovichin pojana [ 16] . Hänen näkemyksensä tuki I. A. Golubtsov [17] . Kljutševski ja Golubtsov eivät kuitenkaan tunnistaneet Dmitri Mihailovitšia ja Dmitri Aliburtovitšia [18] .

Siitä huolimatta useat historioitsijat kiistävät hypoteesin Dmitryn alkuperästä Gediminaksista. A. V. Kuzmin, joka alun perin kannatti perinteistä versiota korjatilaisen Dmitryn alkuperästä [19] , hylkäsi sen myöhemmin [20] .

Kuzminin hypoteesi

Volynsky-perheelle omistetussa työssään [21] Kuzmin analysoi yksityiskohtaisesti lähteitä Dmitri Mikhailovich Bobrok Volynskyn elämäkerrasta. " Rogozhsky-kronikon " artikkelissa vuodelta 1356 mainitaan, että " sama kesänä suuri ruhtinas Ivan Ivanovitš antoi Korjadovin pojan Liettualle " [22] . Myöhempi " Nikon Chronicle " tässä paikassa kertoo, että suurruhtinas Ivan II Ivanovitš antoi tyttärensä " Liettuaan Kariadin pojalle, Gedimanovin pojanpojalle " [23] . N. M. Karamzin kertoo tuntemattoman lähteen [24] perusteella, että suuriruhtinas Ivan II meni tuolloin naimisiin tyttärensä prinssi Dmitri Koriatovitšin kanssa, Olgerdin veljenpojan [25] kanssa . Samaan aikaan Volynskyjen sukututkimus osoittaa, että suurruhtinas Dmitri Ivanovitš Donskoy (Ivan II Ivanovitšin poika) meni naimisiin Dmitri Mihailovich Bobrok Volynskyn "siskonsa, prinsessa Annan" kanssa [26] . On mahdollista, että juuri näiden raporttien vertailun perusteella pääteltiin, että Dmitri Mihailovitš oli sama henkilö kuin Dmitri Koriatovitš [27] .

Mutta Kuzminin mukaan Dmitri Koriatovich ja Dmitri Mikhailovich ovat erilaisia ​​​​prinssejä. Lempinimestä päätellen jälkimmäisten omaisuus sijaitsi Volynissa, kun taas ruhtinaat Koriatovichit olivat suvereeneja ruhtinaita Podolskin maassa . Volhyniassa Gediminovitsien lisäksi paikalliset ruhtinaat säilyttivät myös suvereenit oikeudet, joista voidaan mainita Ostrozhskyn ruhtinaat , jotka vakiintuneen version mukaan olivat Rurikovitseja - joko Turov-Pinskin [29] tai Galician ruhtinaiden jälkeläisiä. ( Daniil Galitskin jälkeläiset ). Mihail ja Dmitri Danilovichi mainitaan prinssi Daniil Otrozhskin pojista . Heidät mainitaan Vorsklan taistelussa 12. elokuuta 1399 kuolleiden joukossa [30] . Lisäksi jotkut kronikot kutsuvat Dmitriä "Volynin ruhtinaaksi" [31] [32] . Tämän perusteella Kuzmin uskoo, että Dmitri Mihailovitš, jolla oli sama lempinimi "Volynsky", oli ruhtinaiden Ostrozhskyn lähisukulainen , kuului perheen nuorempaan linjaan. Hänen mielestään perheen nuorempien edustajien lempinimi ei heijastanut Volynin suvereeneja oikeuksia, vaan kuulumista Volyn-dynastiaan [33] .

Kuzmin yritti myös palauttaa, kuka Mikhail, Dmitri Mihailovitšin isä, voisi olla. Hänen mielestään Mihail voisi olla prinssi Daniil Ostrozhskyn veli. Vuosina 1334/1349 Liettuan suurruhtinas Olgerd, joka halusi saada Kultahordilta sotilaallista apua Puolaa vastaan, lähetti Khan Dzhanibekille suurlähetystön , jota johti hänen veljensä Koriat. Mutta Moskovan kronikon mukaan sinne menivät Vladimirin suurruhtinas Simeon Ylpeän lähettiläät, jotka syyttivät Olgerdia siitä, että " Algerd ja hänen veljensä ulus tuhosivat hänen suuren prinssin perintönsä ", minkä jälkeen khaani määräsi, että Olgerdin suurlähettiläät luovutetaan Simeonin suurlähettiläille, jotka veivät vangit Moskovaan. Vasta vuonna 1350 Simeon teki sovinnon Olgerdin kanssa ja vapautti suurlähettiläät. Yhdessä Koryatin kanssa "Liettuan prinssi" Mihail osallistui suurlähetystöön. Yu Volf ehdotti, että se voisi olla Pinskin ruhtinas Mihail Narimuntovich [34] , mutta hänen omaisuutensa sijaitsi kaukana Puolan rajasta. Kuzminin mukaan on todennäköisempää, että suurlähetystössä käynyt prinssi Mihail saattoi olla Dmitri Mihailovitšin isä, jonka omaisuus oli aivan rajan lähellä. Ei ole kuitenkaan täyttä varmuutta siitä, että tämä hypoteesi on oikea [33] .

Elämäkerta

Moskovan ruhtinaiden palveluksessa

Lähteet eivät kata Dmitryn varhaisvuosia, mutta tutkijat ovat yrittäneet rekonstruoida hänen elämäkertaansa. G. A. Vlasyevin mukaan Dmitry voisi olla Bobrkan ja sen ympäristön omistaja. Puolan kuningas Kasimir III Suuri yritti 1400-luvun puolivälissä ottaa Volhynian haltuunsa, joten tämä alue tuhoutui ja siirtyi toistuvasti liettualaisista puolalaisiin ja päinvastoin. Koska Dmitry ei pystynyt puolustamaan omaisuuttaan tai halunnut totella Puolan kuningasta, hän saattoi jättää ne ja mennä Vladimirin suurruhtinaiden palvelukseen [3] .

"Venäjän biografisen sanakirjan" artikkelin kirjoittaja mainitsee, että Dmitri päätyi ensin Nižni Novgorodin prinssin Dmitri Konstantinovitšin palvelukseen , joka teki hänestä tuhannesosan , ja siirtyi jo hänestä Dmitri Donskoyn palvelukseen [15] . Tämä uutinen juontaa juurensa Dmitri Konstantinovich Suzdalskyn paikalliseen peruskirjaan, johon S. M. Solovjov viittaa. Se puhuu seurakunnallisesta kiistasta Volynin prinssi Dmitri Aliburtovitšin välillä, jota Solovjov piti yhtenä henkilönä Dmitri Mihailovitšin kanssa, prinssi Ivan Vasilyevich "Gorodetskyn" kanssa. Kirje on päivätty 1367/1368. Se on tullut meidän aikamme kahdessa luettelossa. Aikaisempi, lyhyempi luettelo on vuodelta 1721, siinä mainitaan Dmitri Aliburtovich. Täydellisempi luettelo vuodelta 1733 ei sisällä hänen nimeään. Vaikka tämän peruskirjan aitoudesta on epäilyksiä, koska lokalismin instituutio on tunnettu Venäjällä vasta 1400-luvun puolivälistä lähtien [18] , V. O. Klyuchevsky kiistää tämän mielipiteen pitäen koko luetteloa kopiona todellisesta olemassa oleva peruskirja, jota pidettiin Nižni Novgorodin Petšerskin luostarissa . Vuoden 1721 luettelo luotiin Klyuchevskyn mukaan Artemy Volynskyn (Dmitri Mihailovitšin jälkeläisen) oikeudenkäynnin aikana, kopio vuoden 1733 luettelon protografista [35] [36] voisi toimia sen perustana .

Ei tiedetä tarkasti, milloin Dmitri Mihailovitš ilmestyi Moskovaan . Sukutaulut kertovat, että Dmitri Mihailovitš lähti kahden pojan, Borisin ja Davydin, kanssa, minkä jälkeen suurherttua Dmitri Donskoy meni naimisiin sisarensa kanssa. Varhaisissa sukutauluissa lähtöpäivää ei ole ilmoitettu. S. B. Veselovski mainitsee, että sukuluetteloiden mukaan Dmitri Mihailovitš meni Kulikovon taisteluun , mutta hän itse on sitä mieltä, että hän lähti paljon aikaisemmin, koska aikakirjat mainitsevat hänet Moskovan palveluksessa vuodesta 1371 [37] . Arkisto III -luettelossa sukututkimuskirjan painoksen ensimmäisestä painoksesta , jossa on 43 lukua ja jotka perustuvat " tsaarin sukututkimukseen ", mainitaan, että Dmitri Mihailovitš ilmestyi kesällä 6888 (1380) [38] . Tämä päivämäärä on kuitenkin intercalary ja se on todennäköisimmin otettu " Talle of the Battle of Mamaev " käyttämättä kronikkatietoja [39] . V. A. Kuchkin uskoo, että Dmitri Mihailovitš esiintyi Moskovassa vuosina 1366-1369 [11] .

Kun Dmitri Mihailovitš oli Moskovan palveluksessa, Moskovan ruhtinaskunnassa tapahtui "armeijan uudelleenjärjestely". Samaan aikaan "bojaareista ja vapaista palvelijoista koostuvan suurherttuan tuomioistuimen" sotilaallinen merkitys lisääntyi [40] .

Dmitri Donskoyn palveluksessa Dmitri Mihailovitš nousi nopeasti näkyvälle paikalle suurruhtinaan piirissä, joka lopulta nai sisarensa hänen kanssaan [3] [37] . Lisäksi hän osoitti olevansa lahjakas kuvernööri. Vuonna 1371 oli sotilaallinen konflikti Dmitri Donskoyn ja Rjazanin ruhtinas Oleg Ivanovitšin välillä . Skorništševon taistelussa Moskovan armeija, jota johti Dmitri Mihailovitš, aiheutti murskaavan tappion Olegille , joka joutui luopumaan väliaikaisesti Rjazanin prinssin arvonimestä - Pronskin prinssi Vladimir Dmitrievich , Moskovan prinssin liittolainen, asetettiin joukkoon. hänen paikkansa [41] .

Vuonna 1372 Dmitri Mihailovitš listattiin ensimmäisenä bojaareista, jotka Olgerdin ja hänen liittolaistensa Smolenskista ja Tveristä tehdyn sopimuksen aikana suuteli ristiä Dmitri Donskoyn ja hänen serkkunsa, Serpuhovin prinssi Vladimir Andrejevitšin edustajina [5] [41 ] ] .

Vuonna 1376 hän osallistui menestyksekkääseen kampanjaan Bulgarian Volgaa vastaan . Siellä hän voitti 16. maaliskuuta yhdessä Suzdalin prinssi Vasili Kirdyapan ja Ivanin poikien kanssa Bulgarin hallitsijat  - emiiri Hasan Khan ja lauman kätyri Muhammad Sultan. Voiton seurauksena saatiin 5000 ruplan lunnaita [42] .

9. joulukuuta 1379 Dmitri Mihailovitš lähti yhdessä ruhtinaiden Vladimir Andreevich Serpukhovin ja Andrei Olgerdovichin kanssa kampanjaan Brjanskin ruhtinaskuntaan . Tämän seurauksena Trubchevskin ja Starodubin kaupungit sekä joukko muita omaisuuksia vangittiin . Yksi tämän sotilaskampanjan tuloksista oli, että prinssi Dmitri Olgerdovich , joka oli aiemmin hallinnut Trubchevskissa, siirtyi hovinsa kanssa Moskovan palvelukseen [40] [41] .

Kulikovon taistelu

Yksi Dmitri Mihailovitšin elämäkerran tunnetuimmista faktoista on hänen osallistumisensa Kulikovon taisteluun 8. syyskuuta 1380 [37] . "Mamaevin taistelun tarinan" mukaan hän siihen aikaan jo " teesitsee olevansa komentaja velmi " [43] .

Yhdessä suurruhtinas Dmitri Donskoyn kanssa Dmitri Mihailovitš pohti joukkojen sijaintia ja taistelutaktiikoita. "Tarina Mamaevin taistelusta" antaa jakson, jossa kerrotaan kuinka hän kuunteli maata:

Ja puhepakat: "Ja silti meillä on merkki kiusauksesta." Ja laskeudu alas hevoselta ja alas maahan oikealla korvallasi pitkäksi tunniksi. Nousin ylös, ponisin ja huokasin sydämestäni. Ja suuri prinssi sanoi: "Mitä siellä on, veli Dmitri?" Hän on pienempi eikä edes halua kertoa hänelle, suuri prinssi piinaa häntä paljon. Hän sanoi: "Lattialla on yksi boti ja toinen on skrybna. Kuulen maan itkevän kahtia: yksi maa, kuin onneton nainen, turhaan itkemässä lapsiaan kreikkalaisella äänellä, toinen maa, kuin tietty neito, huutavan yhdellä huudolla valitettavalla äänellä, kuin jossain huilussa , säälittävästi kuulla velmi. Mutta ennen sitä monet noista taisteluiden merkeistä olivat kiusauksia, ja siksi toivon nyt Jumalan armoa - pyhien kärsimysten kantajien Boriksen ja Glebin, sukulaistenne ja muiden ihmetyöntekijöiden, Venäjän mestareiden rukouksen kautta. likaisten tataarien voitto. Ja sinun Kristusta rakastava hyveesi putoaa paljon, mutta joka tapauksessa, sinun vrah, sinun kunniasi on” [44] .

Taistelun aikana Dmitri Mihailovitš komensi yhdessä Serpuhovin ruhtinas Vladimir Andrejevitšin kanssa väijytysrykmenttiä, joka astui taisteluun vain 5 tuntia sen alkamisen jälkeen ajoissa "lähettääkseen järkevän kuvernöörisi" [45] . Ambush-rykmentin hyökkäys osoittautui erittäin onnistuneeksi ja oikea-aikaiseksi - se käynnistettiin takaa, eivätkä tatari-mongolit odottaneet sitä. Heidän ratsuväkensä ajettiin jokeen ja tuhottiin, loput pakenivat kauhuissaan. Tämä hyökkäys päätti taistelun tuloksen ja johti Venäjän joukkojen voittoon [41] .

Taistelun jälkeen Dmitri Donskoy sanoi Dmitri Mihailovitšille:

Todellakin, Dmitri, se ei ole merkkisi valhe, sinun on sopivaa olla aina johtaja [46] .

Dmitri Mihailovitšin panos Venäjän armeijan voittoon Kulikovon taistelussa ja hänen lahjansa komentajana säilyi jälkipolvien muistissa [41] [47] [48] [49] [50] .

Voitolla palannut armeija toivotettiin juhlallisesti tervetulleeksi Kolomnassa . Siellä voiton kunniaksi useiden tutkijoiden mukaan Dmitri Mikhailovich perusti Bobrenevin luostarin . Tiedot luostarin perustamisesta 1380-luvulla vahvistavat luostarin rakennusten arkeologiset tutkimukset. On mahdollista, että luostari oli suvun luostari - Dmitryn jälkeläisillä oli maatilaa näissä paikoissa [41] [51] .

Myöhemmin

Kulikovon taistelun jälkeen Dmitri Mikhailovichista on hyvin vähän elämäkertatietoja. Lähteissä hänet mainitaan vain kerran: 13. huhtikuuta ja 16. toukokuuta 1389 välisenä aikana hän ensimmäisenä bojaarina tilasi hengellisen Dmitri Donskoyn. Sen jälkeen häntä koskevat tiedot katoavat [52] .

G.V. Vernadsky kiinnitti huomion siihen, että "Nikon Chronicle" -kirjassa Vorsklan taistelussa 12. elokuuta 1399 kuolleiden ruhtinaiden joukossa oli nimetty prinssit Dmitri ja Lev Koriatovichi [53] , vaikka muissa kronikoissa vain Leo [32] [54] [55] [56] . Vernadski, tunnistanut Dmitri Koriatovitšin ja Dmitri Mihailovitšin, ehdotti, että sen jälkeen kun Khan Tokhtamysh alisti Dmitri Donskoyn, tataarien vastaisen taistelun kannattajat, mukaan lukien Dmitri Mihailovitš, sekä Olgerdin pojat Andrei ja Dmitry siirtyivät Vitovtin palvelukseen ja löysivät hänestä mm. ajattelevainen [10] . Vaikka Vernadskyn rekonstruktio Andrei ja Dmitri Olgerdovitšin sekä Dmitri Mihailovitšin elämäkerroista on ristiriidassa muiden lähteiden kanssa [27] , useat historioitsijat hyväksyvät sen [14] [57] .

Mutta kaikki eivät ole samaa mieltä tämän version kanssa. V. L. Yanin yritti Volynskyjen ja Klopskin luostarin synodin (n. 1650) perusteella palauttaa Dmitryn elämäkerran myöhemmät tosiasiat. Volynskyjen sukututkimus kertoo Dmitryn perheessä tapahtuneesta tragediasta: hänen poikansa, joka syntyi avioliitosta Dmitri Donskoyn sisaren kanssa, putosi hevosensa selästä 15-vuotiaana ja kuoli kuolemaan [37] . Yaninin jälleenrakentamisen mukaan Dmitry ja hänen vaimonsa jättivät tämän tragedian vaikutelman maailmallisesta elämästä. Yanin uskoo, että Dmitryn luostarinimi oli Maxim ja että hän kuoli aikaisintaan 1400-luvun alussa [58] . Tämä jälleenrakennus sai myönteisiä arvosteluja venäläisessä historiografiassa [59] [60] . Lisäksi tämä rekonstruktio on ristiriidassa Dmitri Mihailovitšin ja Dmitri Koriatovitšin tunnistamisen kanssa [52] .

Samaan aikaan A. V. Kuzmin yritti kehittää ja jalostaa Yaninin jälleenrakennusta. Tätä varten hän hyödynsi Rostovin synodin tietoja, joissa 1400-luvun alussa kuolleiden joukossa mainitaan "Volynin ruhtinas Dionysius" [61] . Kuzmin ehdotti, että tässä tarkoitettiin Dmitri Mihailovich Bobrokia ja että hän kuoli ennen vuotta 1411. Hänen mielestään Dmitryn luostarinimi oli Dionysios, ja nimi Maxim ei viittaa Dmitriin, vaan yhteen hänen pojistaan ​​[52] .

Avioliitto ja lapset

Jotkut lähteet kertovat, että Dmitry oli lapseton [9] , mutta tämä on ristiriidassa sukuluetteloiden kanssa.

Sukutaulujen mukaan Dmitry oli naimisissa kahdesti. Ensimmäisen vaimon nimi ei ole tiedossa; Dmitry meni naimisiin hänen kanssaan Volynissa. Tästä avioliitosta syntyi kaksi poikaa:

• Boris Dmitrievich Volynsky , joissakin sukuluetteloissa on merkitty bojaariksi [38] [52] [62] , mutta hänen bojaareistaan ​​ei ole dokumentaarista mainintaa [37] . Borista ei kirjoitettu ruhtinaaksi, ja hänestä tuli Volynsky -aatelisen perheen esi-isä [62] [63] , jolla oli kuusi poikaa: Semjon, Osip (lapseton), Poluyekhta. Selivan. Michael, Michael.
• Davyd Dmitrievich Voronoi on joissakin sukuluetteloissa merkitty bojaariksi [38] [52] [62] , mutta hänen bojarismistaan ​​ei ole dokumentaarista mainintaa [37] . Davydia ei kirjoitettu prinssiksi, ja hänestä tuli Voronykh-Volynskyjen [62] [63] aatelissuvun esi-isä, jolla oli poika Grigori.

Jo Moskovaan saapumisensa jälkeen Dmitri Mihailovitš meni naimisiin Vladimirin suurherttua Dmitri Donskoyn sisaren kanssa. Sukuluettelon mukaan hänen nimensä oli Anna [38] [62] . Ei ole tarkkaan selvitetty, milloin tämä tapahtui. R. G. Skrynnikov ehdotti tämän tapahtuneen vuoden 1379 jälkeen [50] , mutta A. V. Kuzmin syyttää tapahtumaa aikaisemmasta päivämäärästä [64] . Yhdestä tämän avioliiton pojasta tiedetään aidosti:

• Sukuluettelon mukaan Basil putosi 15-vuotiaana hevosensa selästä ja kaatui kuoliaaksi [37] .

V. L. Yanin esitti Klopskin luostarin synodikonin analyysin perusteella hypoteesin, että Dmitryn poika oli Klopskin pyhä Mikael [58] . A. V. Kuzmin yritti selventää tätä hypoteesia, jonka mukaan Mihail Klopsky oli pikemminkin Dmitryn pojanpoika. Mihail Klopskin isä kutsuttiin Maximiksi, Kuzminin mukaan hän saattoi olla Dmitryn poika, joka ei kuulunut sukuluetteloihin, koska perhe ei lähtenyt hänestä ja hänen pojasta [52] .

Kulttuurissa

Dmitri Mihailovich Bobrok on yksi D. M. Balashovin historiallisten romaanien syklin " Moskovan hallitsijat " sankareista. Hänet mainitaan myös monissa historiallisissa romaaneissa, jotka kertovat Kulikovon taistelusta.

Bobrok on omistettu Vladimir Kozhevnikovin neliosaiselle romaanille "Unohdetut".

Muistiinpanot

1. ↑ Comp. A.V. Antonov . Venäjän palveluluokan historian muistomerkit. - M.: Vanha varasto. 2011 Rev. Yu.V. Anhimyuk. Yu.M. Eskin. Dmitri Mikhailovich Volynsky Bobrok -suku. sivu 12; Luku nro 24. s. 108-109. ISBN 978-5-93646-176-7. //RGADA.F.201. (M.A. Obolenskyn kokoelma). Op. 1. D. 83.
   
2. ↑ Kuzmin A.V. Volynsky // Sukunimet, jotka menettivät ruhtinaallisen tittelin ... - S. 720.
3. ↑ 1 2 3 Vlasjev G. A. Rod Volynsky. - S. 2.
4. ↑ Solovjov S. M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. T. 3-4. - S. 264, 268, 272, 277, 299, 378, 379.
5. ↑ 1 2 XIV-XVI vuosisatojen suurten ja erityisten ruhtinaiden henkiset ja sopimuskirjeet. / Valmisteli julkaistavaksi L.V. Cherepnin. Ed. S.V. Bakhrushin. - M.  - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1950. - S. 22, nro 6.
6. ↑ Yanin V. L. Kysymykseen Mikhail Klopskyn alkuperästä // Arkeografinen vuosikirja vuodelle 1978 - M . : Nauka, 1979. - S. 56 .
7. ↑ Kuzmin A.V. Volynsky // Sukunimet, jotka menettivät ruhtinaallisen tittelin ... - S. 730-731.
8. ↑ Venäjän aatelisten sukujen historia: 2 kirjassa. / aut.-stat. P.N. Petrov . - M . : Sovremennik; Lexis, 1991. - T. 1. - S. 369, välilehti. 27. - 50 000 kappaletta.  — ISBN 5-270-01513-7 .
9. ↑ 1 2 Ekzemplyarsky A.V. Bobrokov-Volynsky Dimitry Mihailovich // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 osassa (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
10. ↑ 1 2 Vernadsky G.V. Mongolit ja Venäjä. - S. 287-289.
11. ↑ 1 2 Kuchkin V. A. Bobrok - Volynski // Kotimainen historia: Venäjän historia muinaisista ajoista vuoteen 1917: Tietosanakirja: 5 osassa / luku. toim. V. L. Yanin. - M. , 1994. - T. 1: A - D. - S. 249 .
12. ↑ Kuchkin V. A. Moskovan ja Liettuan välinen sopimus vuoden 1372 aseleposta // Muinainen Venäjä. Keskiajan tutkimuksen kysymyksiä. - 2000. - Nro 1 . - S. 10 .
13. ↑ Slaavilainen tietosanakirja. Kievan Rus - Muscovy: 2 osassa / Kokoonpannut V. V. Boguslavsky . - T.  1 . - S. 221.
14. ↑ 1 2 Venäjän tietosanakirjarahasto . Käyttöpäivä: 24. tammikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2007. (määrätön)
15. ↑ 1 2 Bobrok-Volynsky, Dimitry Mikhailovich // Venäjän biografinen sanakirja  : 25 osassa. - Pietari. , 1908. - Osa 3: Betancourt - Byakster. - S. 125-126.
16. ↑ Muinaisen Venäjän Klyuchevsky V. O. Boyar Duuma. - 3. painos - M. , 1902. - S. 539-540.
17. ↑ Koillis-Venäjän sosioekonomisen historian säädökset 1300-luvun lopulla - 1500-luvun alussa .. - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo. - T. III. Nro 308. - S. 338, noin 1-1.
18. ↑ 1 2 Kuzmin A.V. Volynsky // Sukunimet, jotka menettivät ruhtinaallisen tittelin ... - S. 729.
19. ↑ Kuzmin A. V. XIV-luvun lopun - XVI vuosisadan alun Moskovan bojaarien historiasta: itsetietoisuus ja "muisti" // Historiallinen antropologia: paikka yhteiskuntatieteiden järjestelmässä, lähteet ja tulkintamenetelmät: Proceedings. raportti ja tieteellisiä viestejä. konf. / Rev. toim. O. M. Meduševski. - M. , 1998. - S. 141 .
20. ↑ Kuzmin A.V. Gediminovichi // Venäjän sukututkimus: Encyclopedia / Nauchn. toim. M. E. Bychkova. - M. , 1999. - S. 141 .
21. ↑ Kuzmin A.V. Volynsky // Sukunimet, jotka menettivät ruhtinaallisen tittelin XIV - XV vuosisadan ensimmäisellä kolmanneksella. (Osa 1: Vsevolozh Zabolotsky, Volynsky, Lipyatin). - S. 718-742.
22. ↑ PSRL. - T. XV. Ongelma. 1. Stb. 65. L. 284v.
23. ↑ PSRL. - T. X. - S. 228.
24. ↑ Kuzmin ehdottaa, että se oli charatean " Trinity Chronicle ", jonka protografi, XIV-luvun lopun tai XV vuosisadan alun koko venäläisen koodin Tver-painos vuodelta 1412, on Rogozhsky Chroniclerissa.
25. ↑ Karamzin N. M. Venäjän valtion historia 12 osassa. - M . : Kustantaja "Nauka", 1992. - T. 4. - S. 168. - ISBN 5-02-008660-6 .
26. ↑ Sukukirja kolmen luettelon mukaan // Vremennik imp. MOIDR, prinssi. X. - 1851. - S. 111-112 .
27. ↑ 1 2 Kuzmin A.V. Volynsky // Ruhtinastittelin menettäneet sukunimet ... - S. 724-725.
28. ↑ 1500-luvun etukronikka. Venäjän kroniikan historia. Kirja 9. 1373-1380 . runivers.ru _ Haettu 7. joulukuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2021. (määrätön)
29. ↑ Maksimovich M. A. Kirjeet Ostrozhskyn ruhtinaista kreivitär A. D. Bludovalle. - Kiova: Fedorovin kirjapainossa, 1868. - 54 s.
30. ↑ PSRL. - T. XVI. Stb. 145.
31. ↑ PSRL. - T. XI. - S. 174.
32. ↑ 1 2 PSRL. - T. XV. Ongelma. 1. Stb. 458-459.
33. ↑ 1 2 Kuzmin A.V. Volynsky // Ruhtinastittelin menettäneet sukunimet ... - S. 734-736.
34. ↑ Wolff J. Rod Gedimina. Dodatki i poprawki do dzieł K. Stadnickiego: "Synowie Gedymina", "Olgierd i Kiejstut" ja "Bracia Władysława Jagiełły". - Krakova, 1896. - S. 13-14, 20.
35. ↑ Muinaisen Venäjän Klyuchevsky V. O. Boyar Duuma. - M. , 1909. - S. 121, 539-540.
36. ↑ Makarikhin V.P. Nižni Novgorodin suurruhtinas Dmitri Konstantinovitšin arvonimestä XIV-luvun "paikallisissa" kirjeissä // Keski-Volga feodalismin aikana. - Gorki, 1985. - S. 19-23 .
37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Veselovsky S. B . Tutkimuksia palvelumaanomistajien luokan historiasta. - S. 285-286.
38. ↑ 1 2 3 4 RGDA. F. 181. Nro 174/280. L. 78
39. ↑ Kuzmin A.V. Volynsky // Sukunimet, jotka menettivät ruhtinaallisen tittelin ... - S. 718-719.
40. ↑ 1 2 Kuchkin V. A. Dmitri Donskoy. - S. 81.
41. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kuzmin A.V. Volynsky // Sukunimet, jotka menettivät ruhtinaallisen tittelin ... - S. 737-739.
42. ↑ PSRL. - T. XV. Ongelma. 1. Stb. 116-117. L. 319-319v.
43. ↑ Legenda Mamaev-taistelusta. - S. 168. L. 385.
44. ↑ Legenda Mamaev-taistelusta. - S. 172. L. 391-392.
45. ↑ Legenda Mamaev-taistelusta. - S. 181. L. 406.
46. ↑ Legenda Mamaev-taistelusta. - S. 184. L. 412.
47. ↑ Kuchkin V.A. Dmitri Donskoy. - S. 76.
48. ↑ Tikhomirov N. M. Muinainen Venäjä. - M. , 1975. - S. 387-388.
49. ↑ Bloodless L. G. (vastaava toim.). Kulikovon taistelu. Yhteenveto artikkeleista. - M .: Nauka, 1984. - S. 241-243.
50. ↑ 1 2 Skrynnikov R. G. Kulikovon taistelu. - S. 66-67.
51. ↑ Kolomnan pyhäköt, "Theotokos-jouluvotiivi Bobrenevin luostari", 2006.
52. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kuzmin A.V. Volynsky // Sukunimet, jotka menettivät ruhtinaallisen tittelin ... - S. 740-741.
53. ↑ PSRL. - M. , 2001. - T. XI. - S. 174.
54. ↑ PSRL. - M .; L. , 1949. - T. XXV. - S. 229. L. 321.
55. ↑ PSRL. - T. XXXIV. - S. 150. L. 421-421v.
56. ↑ PSRL. - T. XXXV. - S. 52. L. 57-77v.
57. ↑ Grekov I. B. , Shakhmagonov F. F. Historian maailma. Venäjän maat XIII-XV vuosisadalla. - M . : Nuori vartija, 1988.
58. ↑ 1 2 Yanin V. L. Kysymykseen Mikhail Klopskyn alkuperästä // Arkeografinen vuosikirja vuodelle 1978 - M . : Nauka, 1979. - S. 52-61 .
59. ↑ Gorsky A. D. Kulikovon taistelu vuonna 1380 historiatieteessä. - S. 36.
60. ↑ Dmitriev L. A. Mihail Klopskin elämä // Muinaisen Venäjän kirjanoppineiden ja kirjallisuuden sanakirja . Ongelma. 2 (1300-1500-luvun toinen puolisko). Osa 1: A-K / Resp. toim. D. S. Likhachev. - L. , 1988. - S. 302.
61. ↑ Konev S. V. Synodikologia. Osa II: Rostovin sukututkimussynodi // Historiallinen maantiede. - Jekaterinburg; New York, 1995. - Voi. 6 . - S. 102, L. 51 .
62. ↑ 1 2 3 4 5 Kuzmin A. V. Sukunimet, jotka menettivät ruhtinaallisen tittelin ... - S. 782.
63. ↑ 1 2 Kuzmin A.V. Sukunimet, jotka menettivät ruhtinaallisen tittelin ... - S. 779.
64. ↑ Kuzmin A.V. Volynsky // Sukunimet, jotka menettivät ruhtinaallisen tittelin ... - S. 767, noin. 212.

Kirjallisuus

• Slaavilainen tietosanakirja. Kievan Rus - Muscovy: 2 osassa / Kokoonpannut V. V. Boguslavsky . - M. : OLMA-PRESS, 2001. - T.  1 . — 784 s. -5000 kappaletta.  - ISBN 5-224-02249-5 .
• Veselovski S.B. Tutkimuksia palvelumaanomistajien luokan historiasta. —M.:Nauka, 1969. — 584 s. -4500 kappaletta.
• Vernadsky G. V. Mongolit ja Venäjä / käännös. englannista .. - Tver; M. , 1997.
• Vlasjev G. A. Rod Volynsky . - Pietari. : Tyyppi. Merivoimien ministeriö, 1911. - 75 s.
• Gorsky A.D. Kulikovon taistelu vuonna 1380 historiatieteessä // Kulikovon taistelu isänmaamme historiassa ja kulttuurissa. - M . : Moskovan yliopiston kustantamo, 1983.
• Kuzmin A. V. Sukunimet, jotka menettivät ruhtinaallisen tittelin XIV - XV vuosisadan ensimmäisellä kolmanneksella. (Osa 1: Vsevolozh Zabolotsky, Volynsky, Lipyatin) // Vanhan venäläisen kirjallisuuden hermeneutiikka. Numero 11. - M . : Slaavilaisen kulttuurin kielet; Progress-tradition, 2004. - S. 718-742 . — ISBN 5-9551-0030-X .
• Kuchkin V.A. Dmitri Donskoy // Historian kysymyksiä. - 1995. - Nro 5-6 .
• Legenda Mamaev-taistelusta // Kulikovon syklin muistomerkit / Ch. toim. B. A. Rybakov; Ed. V. A. Kuchkin. - Pietari. : Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti, 1998. - P.  134 -371. — ISBN 5-86789-033-3 .
• Skrynnikov R. G. Kulikovon taistelu. Opinto-ongelmat // Kulikovon taistelu isänmaamme historiassa ja kulttuurissa. - M . : Moskovan yliopiston kustantamo, 1983. - S. 43-69.
• Solovjov S. M. Teoksia 18 kirjassa. Kirja. II: Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. T. 3-4. - M. , 1988.

Linkit

• Bobrok-Volynski Dmitri Mihailovitš // Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja  : [30 nidettä]  / ch. toim. A. M. Prokhorov . - 3. painos - M .  : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1969-1978.