Omaisuusvaatimus

Todellinen vaatetus  on vaatimus , joka on omistajan sopimuksenulkoinen vaatimus kolmansille osapuolille esineoikeuden loukkauksen poistamiseksi . Kantajalla on oikeus muuttaa vaatimuksen perustetta tai kohdetta, korottaa tai vähentää vaateen määrää tai hylätä kanne, vastaajalla on oikeus tunnustaa kanne, osapuolet voivat päättää asian sovintoratkaisulla [1] .

Venäjän federaation lainsäädännössä ei ole käsitettä todellisista vaatimuksista, mikä ei kuitenkaan ole ehdoton todiste mahdottomuudesta muodostaa määritelmää opillisella tasolla.

Merkkejä todellisista väitteistä

Koska todellisista saatavista ei ole oikeudellista määritelmää, tämä laitos on mahdollista määritellä vain sen ominaisuuksien luetteloimalla (muodollinen-oikeudellinen menetelmä) [2] [3] :

1. edustavat aineellista lakisääteistä vaatimusta, joka on subjektiivisen oikeuden tai edun suojatoimenpide ;
2. Niillä on ehdoton oikeussuojan luonne (staattinen merkki);
3. Tällaisten vaatimusten täytäntöönpano tapahtuu luonteeltaan suhteellisessa suojaavassa oikeussuhteessa (dynaaminen piirre);
4. Ne kuuluvat siviilioikeuksien suojaamiseen tarkoitettuihin sopimukseen perustumattomiin vaatimuksiin, jotka pannaan täytäntöön palauttamalla sellaisen henkilön omaisuus, jonka oikeutta on loukattu tai riitautettu;
5. Ne ovat luonteeltaan puhtaasti korjaavia;
6. Riidan kohteena on vain yksilöllisesti määritelty esine ( res individuae ), joka on säilynyt luonnossa;
7. Omistusoikeuksien suojaaminen tapahtuu vain lainkäyttö- ja oikeudellisten muotojen kautta.

Todelliset vaateet suojaavat suoraan omistusoikeutta absoluuttisena subjektiivisena oikeutena, ne eivät liity erityisiin velvoitteisiin ja niillä pyritään palauttamaan omistajalle kuuluvan esineen hallinta, käyttö ja määräysvalta tai ne liittyvät esteiden poistamiseen näiden valtuuksien käyttäminen [4] .

Todellisten vaateiden tyypit

• vahvistusvaatimus ;
• Negatiivinen väite .

Kilpailu reaali- ja vastuuvaatimuksissa

Tätä ongelmaa tulisi tarkastella kahdesta näkökulmasta: objektiivisesti ja subjektiivisesti. Jos käytetään subjektiivista lähestymistapaa, on otettava huomioon yleinen siviilioikeudellisen sääntelyn harkintavalta (kaikki, mikä ei ole laissa kiellettyä, on sallittua) sekä siviilioikeuden normit, jotka edellyttävät, että henkilöt käyttävät kansalaisoikeuksiaan omasta tahdostaan ​​ja oman etujensa mukaisesti (Venäjän federaation siviililain 1 artikla), harkintansa mukaan (Venäjän federaation siviililain 9 artikla). Nämä säännökset eivät estä omistusoikeuden kohdetta käyttämästä oikeuttaan suojeluun oman harkintansa mukaan (valitaan suojaustapa tilanteen mukaan). Objektiivisesti on otettava huomioon esineoikeuksien oikeudellinen luonne, niille luontainen ehdoton suoja. Oikeuskirjallisuudessa on siis todettu, että itse oikeuden suojeluvaatimuksen luonne määräytyy loukatun aineellisen oikeuden luonteen mukaan , jonka sisältö ja tarkoitus määrää pääosin sen suojatavan [5] . Näin ollen on tarpeen antaa mahdollisuus valita suojamenetelmä, joka vain edistää omistusoikeuksien tehokkaampaa suojaa.

Katso myös

• Vindikaatiovaatimus
• kieltäjä väite
• Julkaisuoikeudenkäynti
• Omistusvaatimus
• vetoomuksen teko
• oikeusjuttukilpailu
• oikeusjuttu

Muistiinpanot

1. ↑ Venäjän federaation siviiliprosessilaki. 39 artikla Haettu 30. heinäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 30. heinäkuuta 2017. (määrätön)
2. ↑ Podshivalov T.P. Tosivaatimusten teoreettiset ominaisuudet // Lainsäädännön parantamisen, lainvalvonnan ja oikeusteorioiden todelliset ongelmat Venäjällä ja ulkomailla / Toim. toim. V.L. Kudrjavtsev. - Tšeljabinsk, 2008. - T. 2. - S. 344-356.
3. ↑ Novoselova, Podshivalov, 2012 , s. 17-35.
4. ↑ Krasnova S.A. Omistusoikeuden omistajien todelliset vaatimukset  // Venäjän lain lehti. - 2004. - Nro 4 .
5. ↑ Podshivalov, 2009 , s. 21.

Lähteet

• Latiev A.N. Omistusoikeudelliset menetelmät kansalaisoikeuksien suojajärjestelmässä  // Lakimies. - 2003. - Nro 4 . - S. 22-28 .  (linkki ei saatavilla)
• Bratus M.B. Reaalioikeudellisia tapoja suojella omistus- ja hallintaoikeutta / Tiivistelmä diss. kilpailua varten askel. cand. laillinen Tieteet. - M. , 2005. - 25 s.
• Bratus M.B. Omaisuusoikeuden ja velvollisuuksien ja oikeudellisten menetelmien korrelaatiosta (kilpailusta) omistusoikeuksien suojaamiseksi  // Venäjän laki. - 2005. - Nro 6 . Arkistoitu alkuperäisestä 10. helmikuuta 2010.
• Brun M. I. Omaisuusvaatimus // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
• Podshivalov T.P. Todelliset vaateet: kilpailu ja yhdistelmä  // Välimiesmenettely ja siviiliprosessi. - 2009. - Nro 12 . - S. 19-22 .  (linkki ei saatavilla)
• Novoselova A.A., Podshivalov T.P. Todelliset väitteet: teorian ja käytännön ongelmat: Monografia. — M. : Infra-M, 2012. — S. 279.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri Neuvostoliitto (1 painos) Brockhaus ja Efron