Cahorsin vangitseminen

Vakaa versio kirjattiin ulos 16.6.2022 . Malleissa tai malleissa on vahvistamattomia muutoksia .
Cahorsin vangitseminen
Pääkonflikti: Seitsemäs uskonnonsota
päivämäärä 27. toukokuuta - 1. kesäkuuta 1580
Paikka Cahors
Tulokset Hugenottien voitto
Vastustajat

hugenotit

katoliset

komentajat

Henrik Navarralainen

Jean de Vezin

Sivuvoimat

1800 arquebusieria, 200 aatelista

1500-3000 arquebusieria, määräysyhtiö, aateliset, miliisi

Cahorsin vangitseminen ( fr.  prize de Cahors ) 27. toukokuuta - 1. kesäkuuta 1580 [K 1] - Navarran kuninkaan Henrikin  joukkojen toiminta seitsemännen uskonnollisen sodan aikana .

Valmistelu

Sisällissota, joka uusiutui, koska ranskalainen hovi ei halunnut siirtää Marguerite of Valois'n myötäjäisiä Navarran kuninkaalle , vaati lounaisen protestanttien aktiivisia hyökkäystoimia [1] . Muinaisten historioitsijoiden mukaan kalvinistien johtajat, jotka tapasivat kokouksessa Montaubanissa , hahmottelivat yli "kuusikymmentä yritystä", mutta Cahors , Kerseyn kreivikunnan pääkaupunki , joka oli osa Margaretin myötäjäisiä, valittiin päätavoite [2] .

Cahorsin asukkaat olivat Meseren mukaan osittain fanaattisia katolilaisia, osittain peläten kostoa vuoden 1562 verilöylystä eivätkä halunneet vastaanottaa Navarran kuningasta tai hänen hallintoaan kaupunkiin [2] . Quercyn kuvernöörillä ja seneschalilla Jean de Vezinillä oli eri lähteiden mukaan 1500-3000 arquebusieria, määräysyhtiö ja suuri määrä aatelisia [2] . Sullyn mukaan Wesen sai tietää Heinrichin aikeista neljä tai viisi päivää ennenhyökkäystä .

Charles de Batz-Trancleonin [K 2] yleistämien tapahtumien aikalaisten kuvausten mukaan Cahors on "suuri kaupunki, joka on rakennettu Lot -joelle , joka ympäröi sitä kaikilta puolilta, lukuun ottamatta La Bar -nimistä aluetta. On kolme siltaa, joista yksi on nimeltään Chelandre ( Chelandre ) ja toinen Montaubanin puolella on nimeltään Uusi silta ( Pont-Neuf ), tämä viimeinen on varustettu hyvillä porteilla molemmissa päissä, mutta ilman laskusillat, koska ne rakennettiin kahden pienen pilarin väliin" [2] .

Heinrich määräsi joukkojen kokoamisen Montaubanista, Negrepelisistä , Saint-Antoninista , Cajarista ja Senevieristä ja lähetti leirimestari Schuppille käskyn tuoda joukko Turennen viscountysta [2] .

Assault

Toukokuun 27. päivään mennessä joukot, lukuun ottamatta Schupp-osastoa, kokoontuivat osoitettuun paikkaan [4] . Cahorsin asukkaat pitivät Uutta siltaa valloittamattomana, mutta juuri tähän kohtaan Henry päätti hyökätä. Vicomte de Gourdon ehdotti porttien räjäyttämistä sähinkäisyillä, mitä varten kaksi purkuasiantuntijaa, santarmi ja Jean Robert, lähetettiin sillalle yöllä 27.–28. toukokuuta useiden vartijoiden vartioimana [5] .

Niiden takana, saksanpähkinöiden peittämän kivisen onton pohjalla, joukot etenivät salaa kohti kaupunkia. Toisessa rivissä oli kaksikymmentä raskaan ratsuväen ratsumiestä ja 30 arkebusseria kapteeni Charles de Saint-Martinin ja paroni de Salagnacin johdolla , kolmannessa neljäkymmentä gaskoniaatelista ja kuusikymmentä kuninkaallista vartijaa Rocloren komennolla ja sitten kuningas. johti pääjoukkoja: 200 raskaasti aseistettua ratsumiestä ja 1000 tai 1200 arquebusieria [4] [5] .

Pienen sähinkäisen räjähdys oli räjähtänyt ensimmäiseen porttiin reiän, joka oli riittävän suuri, jotta pommittajat pääsivät kiipeämään läpi. Voimakas ukkosmyrsky raivosi, ja kaupungin vartija luuli räjähdyksen ukkosen jyrinäksi. Kun sotilaat laajensivat reikää kirveillä, pommittajat ryntäsivät sillan yli kaupungin porteille, missä he asettivat voimakkaamman panoksen, jonka räjähdys pudotti ovet [4] [5] . Kaupungissa herätettiin hälytys, ja kun Salagnyak astui ensimmäisen kerran Cahorsiin, hän löysi Vezinin edessään neljänkymmenen aatelisen joukon kiireesti aseistautuneena ja kolmesataa arquebusieria. Pian hyökkääjiin liittyivät osa Saint-Martinista ja Rocloresta, ja aamunkoittoon mennessä porteilla puhkesi taistelu, "jossa arquebussit tulivat pian hyödyttömiksi" [4] .

Wesen haavoittui kuolettavasti taistelun alussa, mikä toi jonkin aikaa hämmennystä puolustajien riveihin, jotka alkoivat vetäytyä, mutta sitten vahvistusten saapuminen kaupungin keskialueilta palautti heidän rohkeutensa. Hyökkääjät haavoittuivat vakavasti, ja kaikki kolme komentajaa olivat poissa toiminnasta, joukot olivat jo siirtyneet takaisin, kun Gourdonin ja Terridin joukot saapuivat auttamaan heitä [4] .

Päivä koitti, kaikki puolustajien joukot kokoontuivat hugenotteja vastaan: varuskunta, aseistetut porvaristot ja tavalliset kansalaiset, jotka heittivät kattotiilejä hyökkääjiä vastaan. Navarralaiset alkoivat vähitellen vetäytyä. Henryä, joka odotti ulkona etujoukkojensa toimien tuloksia, neuvottiin vetäytymään, mihin hän muinaisten kirjoittajien mukaan vastasi, että tästä kaupungista lähteminen olisi kuin elämän jättämistä hänen ruumiistaan ​​ja että se ei enää ollut taistelu, mutta voitto tai kuolema. Sitten hän saapui Cahorsiin kahdensadan ratsuväen ja muiden arquebusiersin kanssa [6] .

Itsepäiset katutaistelut jatkuivat kaksi päivää. Puolustajat perääntyessään pystyttivät barrikadin toisensa jälkeen, ja jokainen talo joutui valloittamaan myrskyn [7] . Varuskunnan pääjoukot juurtuivat katedraaliin, jossa he kestivät yön ja seuraavana päivänä [8] . Molemmat osapuolet odottivat vahvistusta. Kolmantena päivänä Shupp tuli avuksi navarralaisten, joiden kanssa oli 50 aatelista ja 400-500 arkebusseria. Hän valloitti välittömästi vihollisen barrikadin ja ajoi vihollista takaa kaupungintalon rakennukseen, jossa hän valloitti kolme asetta ja kulveriinin . Hän asetti sinne vartijoita ja kääntyi katedraaliin, joka oli todellinen linnoitus, jonka muurien alle hän liittyi Navarran kuninkaan kanssa [9] .

Katedraalin kunnollista piiritystä varten oli tarpeen turvata takaosa puhdistamalla vihollisen viereiset rakennukset. Tätä työtä ei ollut vielä saatu päätökseen, kun neljännen päivän aamunkoitteessa kaupungin eteen ilmestyi katolisten yksiköitä, jotka menivät avuksi uskonveljilleen. Shupp, joka eteni neljäsadalla hävittäjällä vihollista kohti jaettuna kahteen osastoon, asetti väijytystilan ja kohtasi ensimmäisen pistemäisellä tulella ja hyökkäsi toisen kimppuun ja kaatui lähitaistelussa [10] .

1. kesäkuuta, viidentenä taistelupäivänä, katedraali valloitettiin, mutta sen taakse, pääkadulle, puolustajat pystyttivät neljätoista barrikadia, jotka hyökkääjien oli vallattava yksitellen [10] [8] . Taas eturintamassa oleva Schupp sai kiven osuman päähän, ja Henrik Navarralainen tuli hänen tilalleen. Valvottuaan vartijoidensa kanssa, d'Aubignen mukaan "barrikadeista paras", hän huusi sen huipulta: "Varasteet kaikille, jotka laskevat aseensa!" Hyökkäys on ohi. Cahors kaatui ja hänet ryöstettiin [10] , mutta Henry onnistui estämään joukkomurhan.

Kaupungin valloituksen jälkeisenä iltana Navarran kuningas kirjoitti rouva de Batzille: "Vaikka riisumattani verisiä ja pölyisiä vaatteita, kiirehdin kertomaan teille hyviä uutisia, ja myös miehesi osalta hän on elossa ja voi hyvin. . Kapteeni Nawai kertoo, kuinka opetimme niille Cahorsin roistoille. Miehesi ei mennyt minusta kauemmas kuin alabardansa etäisyys” [10] [8] .

Tulokset

Cahorsin vangitseminen teki vahvan vaikutuksen aikalaisiin. Henrik Navarralainen kokosi ensimmäistä kertaa oman, vaikkakin pienen, armeijansa, ja epätoivoisen rohkeutensa ansiosta hän voitti voiton, joka merkitsi hänen sotilaallisen loistonsa alkua [11] .

Henkeään säästämättä Heinrich taisteli eturiveissä kaikki viisi päivää [8] [12] , ja hänen mukanaan ollut Sullyn mukaan, joka sai ensimmäisen haavansa tässä taistelussa, "näytti olevan läsnä kaikkialla samaan aikaan , puhuttelemalla kaikkia nimeltä ja antamalla komentajille käskyn siirtää ihmisiä sinne, missä heitä eniten tarvitaan” [12] .

Margarita Navarralainen huomautti, että Cahorsin hyökkäyksen aikana "kuningas, mieheni, osoitti varovaisuuttaan ja arvokkuuttaan, ei ainoastaan ​​veren ruhtinaana, vaan myös rohkeana ja viisaana kapteenina" [13] . Kuningatar arvosti suuresti rohkeutta ja tapasi iloisesti sankarin, joka "kunnioitti häntä rakkaudellaan" [11] .

Sillä välin Henryn sotilaallinen asema vain huononi tämän seurauksena, koska jo ennen sitä hänellä ei ollut resursseja kohdata menestyksekkäästi marsalkka Bironia , ja Cahorsin verinen hyökkäys heikensi Navarretzin käytettävissään olevia pieniä joukkoja. Kuninkaalliset joukot lähtivät hyökkäykseen, hugenotit kaadettiin lähellä Marmandea ja vetäytyivät Nerakiin , missä rakastava Henry piti hauskaa naisten kanssa [14] .

Margarita arvioi tilannetta seuraavasti: "Cahorsin vangitseminen [samaan aikaan] heikensi hugenotteja enemmän kuin vahvisti heidän asemaansa: marsalkka de Biron johti sotilaallista kampanjaa vähitellen, hyökkäsi ja valloitti kaikki heidän käsissään olleet pikkukaupungit. kaikki miekan terällä” [15] .

Biron valmisteli Navarran Henrikin pääkaupungin piirittämistä, mutta poliittisten ristiriitojen paheneminen Pariisin hovin ja Madridin välillä, joka oli valmis kehittymään suoraksi sotilaalliseksi konfliktiksi, työnsi lounaisen sodan ongelman taustalle. Marraskuussa osapuolet allekirjoittivat jälleen kompromissisopimuksen , jonka ehtojen mukaisesti erityisesti Navarran kuningas palautti vangitut Cahorit tehden tämän omien sanojensa mukaan "kaikella rauhallisesti ja nöyryydellä" [16] .

Kommentit

  1. Muut vaihtoehdot: 28.-31. toukokuuta, 29.-31. toukokuuta, hyökkäyksen kolmen päivän version perusteella. Ensimmäisen puoliskon - 1800-luvun puolivälin - kirjallisuudessa 5. toukokuuta pidettiin kaupungin vangitsemispäivänä. Yksityiskohtaisin kuvaus tästä tapahtumasta on Cahorsin polymaatin M.-J. Badolya "Siège et prize de Cahors par Henri IV", julkaistu vuonna 1877 ja perustuu paikallisiin legendoihin ja käsikirjoituslähteisiin. Tarkennettu kirjoittaja uskoo, että harhaoppisten hyökkäys kaupunkiin tapahtui yönä sunnuntaina, 29. toukokuuta, Pyhän Kolminaisuuden päivänä.
  2. Paroni Charles-Henri-Joseph de Batz-Trancleon (1835-1914), gaskonilainen historioitsija, kirjailija ja toimittaja, Bordeaux'n legitimistisen sanomalehden La Guienne ( Laurence Motoret. De l'influence de l'spionnage sur le) päätoimittaja Comportement des familles: le baron de Batz // Sigila 2012/2 (N° 30), s. 55-65 , Data BNF Arkistoitu 8. helmikuuta 2022 Wayback Machinessa )

Muistiinpanot

  1. Bablon, 1999 , s. 192-193.
  2. 1 2 3 4 5 Batz-Trenquelléon, 1885 , s. 148.
  3. Sully, 1837 , s. 29.
  4. 1 2 3 4 5 Batz-Trenquelléon, 1885 , s. 149.
  5. 1 2 3 Bablon, 1999 , s. 193.
  6. Batz-Trenquelléon, 1885 , s. 149-150.
  7. Batz-Trenquelléon, 1885 , s. 150.
  8. 1 2 3 4 Bablon, 1999 , s. 194.
  9. Batz-Trenquelléon, 1885 , s. 150-151.
  10. 1 2 3 4 Batz-Trenquelléon, 1885 , s. 151.
  11. 1 2 Bablon, 1999 , s. 192, 194.
  12. 1 2 Balakin, 2011 , s. 130.
  13. Marguerite de Valois, 2010 , s. 165.
  14. Bablon, 1999 , s. 194-195.
  15. Marguerite de Valois, 2010 , s. 165-166.
  16. Bablon, 1999 , s. 195-196.

Kirjallisuus

Linkit