Jotkut asiantuntijat, samoin kuin tavalliset kansalaiset, herättävät kysymyksiä suuren hadronitörmäyttimen turvallisuudesta . Näillä kysymyksillä on huomattava resonanssi mediassa.
Jotkut asiantuntijat ja suuren yleisön edustajat ovat huolissaan siitä, että on olemassa mahdollisuus, että törmäyttimessä tehdyt kokeet karkaavat hallinnasta ja kehittävät ketjureaktion, joka tietyissä olosuhteissa voi teoreettisesti tuhota koko planeetan. Näiden tunteiden vuoksi LHC tulkitaan joskus viimeiseksi hadronitörmätäjäksi (" Viimeinen hadronitörmätäjä"). LHC:n turvallisuutta epäilevien skeptikkojen perustelut on esitetty asianomaisilla sivustoilla [1] [2] . Monet tutkijat harkitsevat teoreettisten fyysikkojen John Ellisin, Gian Giudicen, Michelangelo Manganon (Michelangelo Mangano), Igor Tkachevin ja Urs Wiedemannin esittämää LHC-turvallisuusarviointiryhmän (LSAG) CERNin turvallisuuskatsausta "Review of the Safety of LHC Collisions" ja vaativat keskeyttää kokeet törmäyslaitteessa ja pohtia kaikkia törmäyskoneen kokeiden turvallisuuteen liittyviä näkökohtia riippumattoman poikkitieteellisen komitean toimesta. LHC:n kokeiden vaaran yhteydessä on olemassa teoreettinen mahdollisuus mikroskooppisten mustien aukkojen ilmaantuvuudesta törmäimessä [3] , sekä teoreettinen mahdollisuus antimateriaalihyytymien ja magneettisten monopolien muodostumiseen , jota seuraa ketjureaktio ympäröivän aineen vangitseminen, mainitaan useimmiten.
Englantilainen teoreettinen fyysikko Adrian Kent julkaisi tieteellisen artikkelin [4] , jossa kritisoitiin CERNin hyväksymiä turvallisuusstandardeja, koska odotettu vahinko (eli tapahtuman todennäköisyyden tulo uhrien lukumäärällä) on hänen mielestään mahdoton hyväksyä. .
Pääasiallisina perusteluina katastrofaalisten skenaarioiden perusteettomuuden puolesta viitataan siihen, että Maata , Kuuta ja muita planeettoja pommittavat jatkuvasti kosmisten hiukkasten virrat, joilla on paljon suurempi energia. Tällaisia luonnonhiukkasia, joiden energiat vastaavat (ja jopa suuruusluokkia suurempia) LHC:n energioita, löytyy kosmisista säteistä (katso: Zevatron ) [5] [6] [7] [8] [9] .
Usein turvallisuuden takaajana mainitaan aiemmin käyttöön otettujen RHIC- ja Tevatron -törmäyslaitteiden onnistunut toiminta . Mutta protonien ja raskaiden ionien pitoisuus LHC:ssä on suuruusluokkaa suurempi kuin näissä kiihdyttimissä. Siksi LHC:n kaltaiset törmäimet voivat muodostaa maailmanlaajuisen vaaran reaktiojärjestelminä, jotka eivät synny yksittäisiä ilmiöitä, vaan äärimmäisiä prosesseja, joita maanpäällisissä olosuhteissa ei esiinny.
CERNin asiantuntijat eivät kiellä mikroskooppisten mustien aukkojen syntymisen mahdollisuutta, mutta väitetään, että kolmiulotteisessa avaruudessamme sellaiset esineet voivat ilmaantua vain energioilla, jotka ovat 16 suuruusluokkaa suurempia kuin säteiden energia LHC:ssä. . Hypoteettisesti mikroskooppisia mustia aukkoja voi esiintyä LHC:n kokeissa sellaisten teorioiden ennusteissa, joilla on ylimääräisiä avaruudellisia ulottuvuuksia. Tällaisilla teorioilla ei vielä ole kokeellista näyttöä. Vaikka mustia aukkoja syntyykin LHC:n hiukkasten törmäyksissä, niiden odotetaan olevan erittäin epävakaita Hawking-säteilyn vuoksi ja haihtuvan lähes välittömästi tavallisina hiukkasina. Ja jotta tämä tapahtuisi, mikroreiän täytyy kasvaa suureksi.
Kritiikassa esitettyjä teoreettisia mahdollisuuksia pohti CERNin erityinen ryhmä, joka laati vastaavan raportin, jossa kaikki tällaiset pelot tunnustetaan perusteettomiksi [10] [11] . Heidän laskelmiensa mukaan suurin ylempi arvio katastrofaalisen skenaarion todennäköisyydestä LHC:ssä on 10 −31 [12] .
Alkuainehiukkasia , jotka koostuvat "ylös " , " alas " ja " omituisista " kvarkeista ja vieläkin monimutkaisemmista atomiytimiä muistuttavista rakenteista , tuotetaan runsaasti laboratoriossa, mutta ne hajoavat luokkaa 10–9 s. Tämä johtuu oudon kvarkin paljon suuremmasta massasta verrattuna ylös ja alas. Samalla on olemassa hypoteesi, että riittävän suuret "outot ytimet", jotka koostuvat suunnilleen yhtä suuresta määrästä ylös-, ala- ja outoja kvarkeja, voivat olla vakaampia. Tosiasia on, että kvarkit ovat fermioneja , ja Paulin periaate kieltää kahta identtistä fermionia olemasta samassa kvanttitilassa, mikä pakottaa hiukkaset, joilla "ei ollut aikaa" miehittää matalaenergisiä tiloja, asettamaan korkeammalle energiatasolle. Siksi, jos ytimessä on kolmea erilaista (" makua ") kvarkeja, eikä kahta, kuten tavallisissa ytimissä, niin useampi kvarkeja voi olla matalaenergisessä tilassa rikkomatta Paulin periaatetta. Tällaisia hypoteettisia ytimiä, jotka koostuvat kolmen tyyppisistä kvarkista, kutsutaan vieraiksi.
Oletetaan, että vierailijat, toisin kuin tavanomaiset atomiytimet, voivat olla vastustuskykyisiä spontaanille fissiolle jopa suurilla massoilla [13] [14] . Jos tämä on totta, kummalliset voivat saavuttaa makroskooppisia ja jopa tähtitieteellisiä kokoja ja massoja.
Oletetaan myös, että vieraan törmäys atomin ytimeen voi aiheuttaa sen muuttumisen oudoksi aineeksi, johon liittyy energian vapautumista. Seurauksena on, että yhä useammat kummalliset hajoavat kaikkiin suuntiin, mikä voi teoriassa johtaa ketjureaktioon.
Törmäyskone ei aiheuta uutta vaaraa aikaisempiin kiihdyttimiin verrattuna, koska siinä olevien hiukkasten törmäysenergiat ovat suuruusluokkaa suurempia [10] [11] kuin ne, joissa ytimiä (olipa sitten tavallisia tai kummallisia) voidaan muodostaa tehokkaasti. Joten jos LHC:hen voitaisiin luoda kummallisia, niitä olisi vielä enemmän relativistisessa raskaiden ionien kiihdyttimessä RHIC , koska törmäysten määrä on siellä suurempi ja energia pienempi. Mutta niin ei tapahdu.
Julkaisun New Scientist [15] mukaan Professor, Ph.D. n. Irina Arefieva ja Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen , Dr. Sci. n. Igor Volovich [16] uskoo, että tämä kokeilu voi johtaa madonreikien ilmestymiseen , jotka tietyissä olosuhteissa luovat hypoteettisen mahdollisuuden aikamatkalle [17] [18] . He uskovat, että protonien törmäykset voivat aiheuttaa aika-avaruuden " madonreikiä ".
Moskovan valtionyliopiston ydinfysiikan tutkimuslaitoksen osaston johtaja , Ph.D, on päinvastaisia näkemyksiä. n. Eduard Boos , joka kiistää makroskooppisten mustien aukkojen esiintymisen törmätimessä, ja siksi , "madonreiät" ja aikamatkailu [19] .
21. maaliskuuta 2008 Walter L. Wagnerin ja Luis Sanchon kanne [20] [21] Havaijin (USA) liittovaltion piirituomioistuimeen nostettiin syyttämällä CERNiä yrityksestä järjestää maailmanloppu, kieltovaatimus. törmäimen laukaisu, kunnes sen turvallisuus on taattu. Väite hylättiin pian [22] .
26. elokuuta 2008 ryhmä eurooppalaisia tutkijoita[ mitä? ] valitti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen , mutta myös vaatimus hylättiin [22] .
| Euroopan ydintutkimusjärjestö (CERN) | |||
|---|---|---|---|
| Tulevaisuuden syklinen törmäyskone |
| ||
| Suuri Hadron Collider korkealla valovoimalla |
| ||
| Suuri hadronin törmäyskone |
| ||
| Suuri elektroni-positronin törmäyskone |
| ||
| Protoni supersynkrotroni |
| ||
| Protonisynkrotroni |
| ||
| Lineaariset kiihdyttimet |
| ||
| Muita kiihdyttimiä ja kokeita |
| ||
| liittyvät | |||