Silmälasien hankaus ( petos [1] [2] ) on puhekielessä fraseologinen yksikkö, joka tarkoittaa "pettää sanoin tai teoin, luoda vaikutelman hyvinvoinnista johonkin" [3] [4] . Toisin kuin suorassa petoksessa , silmähuuhtelun ydin on pääsääntöisesti kaunistaa todellisuutta [2] .
V. V. Vinogradovin [ 5] mukaan useimmat tutkijat päättelevät ilmaisun 1800-luvun korttihuijausten ammattikieltä, joka käytti oikeaan aikaan pyyhittyjä laseja jauhemaiseen pelikorttiin [3] . On muitakin selityksiä [6] .
Vanhentunut termi "jauhekortti" viittaa useisiin "pistekortteihin" - pelikorttiin , jossa on ylimääräinen maasymboli ("piste"), jota käytetään punaisena tai mustana jauheena maasta riippuen [7] . Jauhetta pidettiin paikoillaan heikolla "tahmealla" liimalla, jotta terävämpi saattoi poistaa ylimääräisen pisteen esimerkiksi "paiskaamalla" korttien etupuoli korttipöydän liinalle ja esittämällä esim. kuusi korttia, joka ennen vaikutti seitsemältä. Kiinnostusta jauhekortteja kohtaan nykyaikaisessa kirjallisuudessa tukee maininta Pushkinin " Patakuningatar " [8] . Korttien valmistuksessa käytettiin toista stensiilikorttia , jonka kautta liimapohjalle levitettiin jauhetta, jolla tuleva väärennös voideltiin. V. V. Vinogradovin mukaan lasit voitiin "hankaa" tällä tavalla [5] .
Oli toinenkin tapa käyttää jauhetta (ns. "bulkkigalantiini"): päinvastoin, kartan pisteet peitettiin valkoisella jauheella; kortin arvoa voitiin nostaa poistamalla jauhe. Teräjät pitivät ruutikortteja vaarallisina, ja niitä käytettiin harvoin [9] .
I. A. Gorbushina pitää V. V. Vinogradovin selitystä virheellisenä (koska jauhekorttien pisteet yleensä pyyhittiin pois, eikä niitä "hierottu sisään"), ja huijaustoimien merkitys koostui suorasta petoksesta, ei demagogiasta , jonka oletti fraseologisen yksikön merkitys [9] . Hän kiinnittää huomiota: