13. syyskuuta 2007 seitsemän kaupunkia haki osallistumista vuoden 2016 kesäolympialaisten ja paralympialaisten isäntäkaupungin valintaan . [1] Kansainvälinen olympiakomitea (IOC) hyväksyi kaikki nämä kaupungit hakijoiksi 14. syyskuuta . [2] 4. kesäkuuta 2008 KOK:n johtokunta valitsi neljä parasta ehdokaskaupunkia. Nämä kaupungit ovat Chicago , Madrid , Rio de Janeiro ja Tokio ; päätökset tehtiin kokouksessa Ateenassa ( Kreikka ). [3] [4]
KOK on yksilöinyt neljä ehdokaskaupunkia tarkasteltuaan yksityiskohtaisesti KOK:n työryhmälle 14. tammikuuta 2008 toimitettuja hakijasalkkuja. [5] Helmikuun 11. päivänä 2009 nämä neljä kaupunkia toimittivat ehdokassalkkunsa KOK:lle. [6] KOK:n arviointipaneeli analysoi ne ja suoritti paikan päällä tarkastelut Chicagossa (4.–7.4.2009), Tokiossa (16.–19.4.2009), Rio de Janeirossa (27.4.–2.5.2009) ja Madrid (5. toukokuuta). -8, 2009). [7] Nawal El-Mutawakelin johdolla arviointikomissio julkaisi raporttinsa 2. syyskuuta 2009, kuukautta ennen vaaleja. [8] [9]
2. lokakuuta 2009 Kööpenhaminassa ( Tanska ) pidettiin KOK:n 121. istunto kaikkien neljän ehdokaskaupungin valtionpäämiesten läsnä ollessa . [10] Chicago aloitti esittelyn Bella Centerissä . Sitä seurasivat Tokio, Rio de Janeiro ja Madrid. Näihin esityksiin on osallistunut useita julkkiksia, kuten Espanjan kuningas , Oprah Winfrey ja Pelé . [11] [12] Ennen äänestystä KOK:n arviointikomissio esitteli raporttinsa istunnon osallistujille. [11] Äänestys suoritettiin kolmen kierroksen aikana kattavassa vaaliprosessissa . Chicago putosi ensimmäisellä kierroksella, minkä jälkeen sama kohtalo koki Tokion. [13] [14]
Rio de Janeiro voitti Madridin viimeisellä kierroksella äänin 66 vastaan 32 ja ansaitsi oikeuden isännöidä vuoden 2016 kesäolympialaiset ja paralympialaiset . [15] [16] Brasilia on ensimmäinen portugalinkielinen maa ja Rio de Janeiro ensimmäinen kaupunki Etelä-Amerikassa , joka isännöi kesäolympialaisia . [17] KOK:n presidentti Jacques Rogge ilmoitti virallisesti Rio de Janeiron voitosta laajasti lähetetyssä seremoniassa . [18] Kilpailu oikeudesta isännöidä pelejä, joita pidetään historian ensimmäisten joukossa, on jäänyt useiden skandaalien, kuten vakoilun, rasismin ja oppositioliikkeen, varjoon. [19]
Niistä kuudesta kaupungista, jotka eivät voittaneet vuoden 2016 olympialaisia, neljä on hakenut vuoden 2020 olympialaisten isännöintiä . Viralliset hakijat olivat Baku, Doha, Madrid ja Tokio. Näistä Madridista ja Tokiosta tuli ehdokkaita ja ne voittivat lopulta Tokion.
Olympiapääkaupungin valintaprosessi alkaa siitä, että kansallinen olympiakomitea (NOC) jättää kaupunkiaan koskevan hakemuksen Kansainväliselle olympiakomitealle (IOC) ja päättyy KOK:n jäsenten pääkaupunkiseurantaan sääntömääräisen istunnon aikana. Prosessia säätelee olympialainen peruskirja , kuten luvun 5 säännössä 34 todetaan. [20]
Vuodesta 1999 lähtien prosessi on ollut kaksivaiheinen. Ensimmäisessä vaiheessa, joka alkaa välittömästi hakuajan päättymisen jälkeen, "hakijakaupunkien" on vastattava joukkoon kysymyksiä, jotka kattavat pelien onnistumisen kannalta tärkeitä aiheita. Näiden tietojen avulla KOK voi analysoida tulevien järjestäjien mahdollisuuksia, heidän suunnitelmiensa vahvuuksia ja heikkouksia. Lähetettyjen kyselylomakkeiden ja lisäraporttien yksityiskohtaisen tutkimuksen jälkeen KOK:n johtokunta valitsee kaupungit, jotka osallistuvat seuraavaan vaiheeseen. Toinen vaihe on todellinen ehdokasvaihe: kaupunkien, joiden hakemukset hyväksytään (jäljempänä "ehdokaskaupungit"), on lähetettävä toinen kyselylomake laajennetun, yksityiskohtaisemman ehdokassalkun muodossa. [21] Näitä salkkuja tarkastelee KOK:n arviointipaneeli, joka koostuu KOK:n jäsenistä, kansainvälisten urheiluliittojen edustajista , NOC:ista, urheilijoista, kansainvälisestä paralympiakomiteasta ja eri alojen kansainvälisistä asiantuntijoista. [22] Arviointipaneelin jäsenet tekevät sitten neljän päivän kiertueen jokaisessa ehdokaskaupungissa, jossa he tarkastavat ehdotetut urheilutilat ja tekevät yhteenvedon ehdokassalkkujen yksityiskohdista. Arviointikomissio kuvaa arviointinsa tulokset raportissa, jonka se lähettää KOK:n jäsenille kuukautta ennen KOK:n istuntoa. [23]
KOK:n istunto, jossa isäntäkaupunki valitaan, järjestetään maassa, joka ei ole hakenut olympialaisten isännöintioikeutta. [23] Vaalit järjestävät istunnossa läsnä olevat KOK:n aktiiviset jäsenet (lukuun ottamatta kunniajäseniä ja arvostettuja jäseniä), joilla jokaisella on yksi ääni. Osallistujat maista, joiden kaupunki osallistuu vaaleihin, eivät äänestä ennen kuin kaupunki on jo eliminoitu äänestyksestä. Äänestys tapahtuu usealla kierroksella, kunnes yksi hakemuksista saa ehdottoman enemmistön äänistä; Jos näin ei tapahdu ensimmäisellä kierroksella, vähiten ääniä saanut hakemus poistuu ja äänestys toistetaan. Mikäli pienimmän äänimäärän pisteet ovat tasan, järjestetään erityinen äänestyskierros, josta voittaja pääsee seuraavalle kierrokselle. [24] [25] Isäntäkaupungin ilmoittamisen jälkeen tämän kaupungin valtuuskunta allekirjoittaa "isäntäkaupunkisopimuksen" KOK:n kanssa, joka siirtää otteluiden isännöinnin kaupungille ja asianomaiselle NOC:lle. [26]
Hakuaika vuoden 2016 kesäolympialaisiin on 13.9.2007. Ennen kyseistä päivämäärää hakeneiden seitsemän kaupungin oli myös lähetettävä ensimmäisen vaiheen kyselylomakkeensa 14. tammikuuta 2008 mennessä. [27] Kyselylomakkeiden analyysin perusteella KOK antoi kullekin kaupungille painotetun keskiarvon pisteytyksen perusteella, jotka se antoi kullekin kaupungille yhdestätoista aiheesta: hallituksen ja yhteisön tuki, yleinen infrastruktuuri , urheilupaikat, olympiakylä, ympäristöolosuhteet. ja vaikutukset, majoitus, kuljetus, turvallisuus, aikaisempi urheilukokemus, rahoitus ja perintö. Jos keskimääräinen pistemäärä ylitti 6, kaupungin katsottiin olevan hyvin valmistautunut isännöimään pelejä; Muuten hänen mahdollisuutensa olivat erittäin pienet. [28] 4. kesäkuuta 2008 KOK julkisti ehdokaskaupungit: [29] neljä viidestä parhaasta hakijasta eteni seuraavaan vaiheeseen virallisina ehdokaskaupungeina. [30] Kuten todettiin, KOK myönsi heille oikeuden käyttää olympiarenkaita ehdokastunnuksessaan sekä jokaisen ehdokaskaupungin tunnistemerkin. KOK meni ennakkotapausta vastaan, kun se valitsi Rio de Janeiron ehdokkaiden joukosta pudonneen Dohan sijaan. Dohan haittoja olivat sen pieni väestö, mukavuuksien puute ja päivämäärät halutun KOK-kauden ulkopuolella. [31]
Työryhmä jakoi arviointiraportin yhteentoista yksityiskohtaiseen aiheeseen ja painotukseen: valtion tuki, oikeudelliset kysymykset ja yleinen mielipide (2); yleinen infrastruktuuri (5); urheilukeskukset (4); olympiakylä (3); ympäristöolosuhteet ja -vaikutukset (2); majoitus (5); liikennekonsepti (3); turvallisuus (3); kokemus aiemmista urheilutapahtumista (2); rahoitus (3); yhteinen projekti ja perintö. Työryhmä määritti kullekin kriteerille painotuskertoimet 1-5 (5 on korkein), jotka kuvastavat ehdokaskaupungin tässä vaalivaiheessa toimittaman tiedon tasoa ja tason potentiaalia. mahdollista 7 vuodessa järjestää olympialaiset. Työryhmä asetti vaadituksi vähimmäistasoksi arvon 6 (asteikolla 1-10). Tämä arvosana koski kokonaisarviointia ja kunkin 11 kriteerin arviointia. Arvostelussa työryhmä tarkasteli sellaisia kriteerejä kuin laatu, määrä, paikka, konsepti ja vastaavat. [32]
Kriteeri | Paino | Baku | Chicago | Doha | Madrid | Praha | Rio de Janeiro | Tokio | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AZE | USA | QAT | ESP | CZE | RINTALIIVIT | JPN | |||||||||
Min | Max | Min | Max | Min | Max | Min | Max | Min | Max | Min | Max | Min | Max | ||
Majoitus | 5 | 2.6 | 4.8 | 9.4 | 9.8 | 5.5 | 7.7 | 7.8 | 8.8 | 5.1 | 5.8 | 5.5 | 6.4 | 9.6 | 10.0 |
Ympäristöolosuhteet ja vaikutukset siihen | 2 | 4.2 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.4 | 8.2 | 7.4 | 8.8 | 5.4 | 7.4 | 5.6 | 7.6 | 7.6 | 8.8 |
Kokemuksia menneistä urheilutapahtumista | 2 | 3.8 | 6.4 | 5.4 | 8.0 | 6.0 | 7.6 | 7.2 | 8.2 | 4.4 | 6.4 | 6.6 | 7.9 | 6.0 | 8.0 |
Rahoittaa | 3 | 4.8 | 6.4 | 6.5 | 8.0 | 6.7 | 8.6 | 6.5 | 8.5 | 4.8 | 6.7 | 6.0 | 7.7 | 7.0 | 8.5 |
Yleinen infrastruktuuri | 5 | 3.8 | 5.6 | 5.5 | 7.4 | 5.5 | 7.5 | 7.9 | 8.9 | 4.2 | 6.0 | 5.3 | 7.2 | 7.6 | 8.9 |
Valtion tuki, oikeudelliset kysymykset ja yleinen mielipide | 3 | 5.7 | 7.4 | 6.2 | 7.9 | 7.0 | 8.7 | 7.5 | 9.0 | 4.3 | 6.7 | 7.3 | 8.8 | 7.0 | 8.5 |
Olympiakylä | 3 | 6.8 | 8.1 | 7.0 | 8.6 | 6.9 | 8.6 | 7.4 | 8.7 | 4.9 | 7.2 | 6.0 | 7.7 | 7.5 | 8.9 |
Yhteinen projekti ja perintö | 3 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | 4.0 | 5.0 | 5.5 | 8.0 | 7.0 | 9.0 |
Turvallisuus ja turvallisuus | 3 | 4.4 | 5.8 | 7.1 | 8.2 | 5.5 | 7.1 | 7.1 | 7.9 | 4.4 | 6.1 | 4.6 | 7.0 | 7.9 | 9.0 |
Urheilukompleksit | neljä | 3.2 | 5.6 | 5.8 | 7.2 | 6.8 | 8.2 | 7.9 | 8.8 | 5.0 | 6.3 | 5.8 | 7.4 | 6.9 | 8.7 |
Liikennekonsepti | 3 | 6.0 | 8.5 | 5.3 | 7.8 | 6.5 | 8.3 | 8.0 | 9.0 | 4.8 | 7.0 | 5.5 | 7.5 | 7.5 | 8.5 |
Kokonaiskerroin | 4.3 | 7.0 | 6.9 | 8.1 | 5.3 | 6.4 | 8.3 |
Arviointikomitean puheenjohtajana toimi marokkolainen Nawal El Moutawakel . Hän toimi myös arviointikomitean puheenjohtajana vuoden 2012 kesäolympialaisten isäntäkaupunkivaalien aikana . Mukana olivat myös olympialaisten toiminnanjohtaja Gilbert Felli, KOK:n jäsen Ching-Kuo Wu Kiinasta Taipeista , KOK:n jäsen Craig Reedy Iso-Britanniasta, KOK:n jäsen Guy Drew Ranskasta, KOK:n jäsen Munir Sabet alkaen. Egypti, jäsen KOK:n ja urheilijakomission edustaja Alexander Popov Venäjältä, KOK:n jäsen ja ASOIF:n edustaja Els van Breda Vriesman Hollannista ja IPC:n edustaja Gregory Hartung Australiasta.
Vuoden 2009 toisella neljänneksellä komissio teki tarkastuksia paikalla. 2. - 8. huhtikuuta - Chicago, 14. - 20. huhtikuuta - Tokio, 27. huhtikuuta - 3. toukokuuta - Rio de Janeiro, 4. - 9. toukokuuta - Madrid. Toisin kuin aikaisempina vuosina, komission vierailujen kesto on pidentynyt neljästä päivästä seitsemään. [34] He julkaisivat KOK:n jäsenille kattavan teknisen arvioinnin kuukautta ennen lokakuun 2009 vaaleja. [35]
121. istunnossa Kööpenhaminassa 2. lokakuuta 2009 pidettiin lopullinen äänestys. Kolme kierrosta pelattiin 15 minuutin sisällä, ja vaikka kahden ensimmäisen kierroksen tulokset julkistettiin välittömästi, kolmannen kierroksen tulos julkistettiin vasta tuntia myöhemmin. [36] Tulokset on esitetty alla olevassa taulukossa:
Kaupunki | NOC | 1. kierros | 2. kierros | 3. kierros | NOC:n jäsenet, jotka eivät äänestäneet | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Rio de Janeiro | Brasilia (COB) | 26 | 46 | 66 | Hakijat maista, kaupungeista (7) | Muut KOK:n jäsenet (4) | ||||
Madrid | Espanja (COE) | 28 | 29 | 32 | ||||||
Tokio | Japani (JOC) | 22 | kaksikymmentä | — |
|
|||||
Chicago | Yhdysvallat (USOC) | kahdeksantoista | — | — | ||||||
Kaupunki | Äänestystiedot | |||||||||
Bella Center KOK:n 121. istunto |
Äänestävät jäsenet | 95 | 97 | 99 | ||||||
Jäsenet | 94 | 96 | 98 | |||||||
pidättyi äänestämästä | 0 | yksi | 0 | |||||||
Voimassa olevat äänestysliput | 94 | 95 | 98 |
Olympialaisten vaalit | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| |||||||
1 Pelit siirrettiin ilman isännöintihakemuksia. 2 Vain yksi tarjous on jätetty. |