Korean kenraali

Korean kenraali
통감

Residentin kenraalin lippu
Työnimike
Päät kenraalin toimisto
Asuinpaikka Korean kenraalin kotitalo
Nimitetty Japanin keisari
ilmestyi 1905
Ensimmäinen Itoh Hirobumi
Kestää Terauchi Masatake
lakkautettu 1910

Korean asukaskenraali ( kor . 통감 thongam , japani 統監, ''to: kan'') on asema, joka oli olemassa Koreassa vuosina 1905–1910 Japanin ja Korean protektoraattisopimuksen mukaisesti . Vuodesta 1905 lähtien Korean ulkopolitiikka vastasi siellä asuvaa kenraalia, ja uuden Japanin ja Korean yhteistyösopimuksen allekirjoittamisen jälkeen vuonna 1907 asuvasta kenraalista tuli maan tosiasiallinen hallitsija. Ito Hirobumin murhan jälkeen Harbinin rautatieasemalla Korean 29. elokuuta 1910 tehdyn liiton kannattajat saivat voiton Japanin hallituksessa , minkä jälkeen kenraalin virka lakkautettiin ja korvattiin kenraalikuvernööri .

Historia

Tausta

1800 - luvulla Korea oli kolmen valtion - Kiinan , Korean perinteisen herran, Venäjän ja Japanin - keisarillisten etujen kohteena .

Vuonna 1895 Kiina kuitenkin hävisi Kiinan ja Japanin sodassa ja pakotettiin luopumaan oikeudestaan ​​ylivaltaan . Venäjän tappion jälkeen Venäjän ja Japanin sodassa se tunnusti Korean niemimaan Japanin etujen vyöhykkeeksi.

Näin syntyi suotuisa tilanne Japanin hallitukselle laajentua Koreassa. Heräsi kysymys tämän laajennuksen luonteesta. Mielipiteet jakautuivat. Maltillisen poliitikon Ito Hirobumin johtama "siviili" ryhmittymä kannatti protektoraatin perustamista Koreaan ja Japanin vaikutusvallan asteittaista vahvistamista siellä, toteuttamatta samalla sen muodollista liittämistä [1] [2] . Koreaa ja korealaisia ​​halveksiva marsalkka Yamagata Aritomon johtama "sotilasryhmä" kannatti Korean liittämistä Japaniin mahdollisimman nopeasti. Keskustelun aikana "siviili"-ryhmän näkökulma voitti. Huhtikuussa 1905 Japanin ministerihallitus päätti tarpeesta perustaa protektoraatti Koreaan [3] .

Japanin ja Korean protektoraattisopimus

Japanin hallitus kehotti tekemään sopimuksen Ito Hirobumin protektoraatista. Vaikka Yamagata tunsi olonsa epämukavaksi jättää Korean asiat pääpoliittisen vastustajansa käsiin, hän toivoi tämän heikentävän Iton vaikutusvaltaa sisäisissä asioissa.

15. marraskuuta 1905 Ito Hirobumi tapasi Korean keisarin Kojonin ja pyysi häntä ankaralla tavalla allekirjoittamaan protektoraattisopimuksen. Kojong ilmaisi halunsa kuulla ministereitä ja aiheita. Ito oli samaa mieltä siitä, että korealaisia ​​ministereitä olisi kuultava tästä asiasta, mutta huomauttaen Kojongille, että Korea on ehdoton monarkia, hän sanoi, että hänen mielestään keskustelunaiheiden kanssa ei ollut tarvetta. Peloissaan Kojong yhtyi hänen väitteisiinsä.

Seuraavana päivänä Ito Hirobumi tapasi Korean ministerit. Viitaten armeijan heikkouteen ja valtiokoneiston tehottomuuteen Koreassa Ito sanoi, että hänen mielestään japanilaisen protektoraatin perustaminen Koreaan oli Korean etujen mukaista. Hän sanoi, ettei ollut kiinnostunut Korean valtion hävittämisestä, ja toivoi, että Koreasta tulee joskus yhtä kehittynyt maa kuin Japani.

Päivää myöhemmin, 17. marraskuuta , hallitus kokoontui allekirjoittamaan sopimus. Minimoidakseen mahdollista korealaisten vastustusta Iton pääavustaja Hayashi Gonsuke pyysi Koreassa olevien japanilaisten joukkojen komentajaa Hasegawa Yoshimichia piirittämään keisarillisen palatsin joukkoilla. Ito kysyi tapaamisen alussa jokaiselta ministeriltä mielipidettä sopimuksesta. Korean pääministeri Han Gyusol ja kaksi ministeriä vastustivat sopimusta, kun taas viisi muuta päättivät tukea sitä. Khan nousi pöydästä raivoissaan ja meni Gojongiin vakuuttaakseen monarkin olemaan allekirjoittamatta sopimusta missään olosuhteissa. Matkan varrella hän kuitenkin meni vahingossa palatsin naisten puolelle, mikä oli törkeä palatsin etiketin rikkomus. Hayashi käytti tätä välittömästi hyväkseen poistaakseen pääministerin neuvotteluista. Hänen poissa ollessaan viisi ministeriä allekirjoittivat sopimuksen. Samalla siihen lisättiin lauseke, jonka mukaan Japani lupasi huolehtia Korean keisarillisen talon hyvinvoinnista. Japanin puolella sopimuksen allekirjoitti Hayashi Gonsuke. Lähteet ovat eri mieltä siitä, allekirjoittiko keisari itse sopimuksen. Se oli kuitenkin sertifioitu keisarillisella sinetillä ja maailmanyhteisön tunnustama [4]

Asukkaan kenraalin viran perustaminen

Protektoraattisopimuksen mukaan Japanissa asuvan kenraalin virka perustettiin Koreaan. Hänelle annettiin kaikki valtuudet toteuttaa Korean ulkopolitiikkaa; Tältä osin Korean ulkoministeriö hajotettiin [5] . Kenraalilla oli myös oikeus karkottaa kaikki japanilaiset Koreasta, jos hän rikkoi yleistä järjestystä; kolmessa vuodessa 107 japanilaista karkotettiin maasta [6] . Asukaskenraali raportoi suoraan Japanin keisarille. Ito Hirobumi nimitettiin ensimmäiseksi kenraaliksi [7] .

Useat aikalaiset ja historioitsijat ovat kirjoittaneet, että Korean pääjohtajan virka on samanlainen kuin brittiläisen pääjohtajan ( eng.  Controller-General ) virka Egyptissä , ja Iton toimintaa residenttipäällikkönä verrattiin ensimmäisen pääjohtajan toimiin. Evelyn Baring [8] .

Korean reaktio sopimukseen

Jotkut korealaiset suhtautuivat sopimukseen myönteisesti. Tämän korealaisen yhteiskunnan osan tiedottaja oli Iljinhwe Society , joka yhdisti japanilaisia ​​korealaisia ​​ja jota sponsoroi japanilainen poliitikko Uchida Ryohei . Iljinhwen näkökulmasta Japanin protektoraatin perustaminen oli askel kohti heidän unelmaansa uudesta, vahvasta Aasiasta.

Samaan aikaan monet muut korealaiset pitivät sopimusta kansallisen suvereniteetin loukkauksena. Näin ollen kaksisataa upseeria ja virkamiestä vetosi Gojongiin sopimuksen kumoamiseksi, useita Japanin vastaisia ​​mielenosoituksia pidettiin Hanseongissa ja jotkut kauppiaat sulkivat myymälänsä protestina sopimusta vastaan ​​[9] . Jotkut virkamiehet tekivät itsemurhan protestina, ja monet muut erosivat [10] .

Yleisresidenssi 1905-1907

Kuten 1900-luvun alun Japanin ja Korean suhteiden johtava asiantuntija Peter Duus huomauttaa , Itolta puuttui täysin Yamagatalle ja Hasegawalle tyypillinen rasistinen asenne korealaisiin. Toimiessaan residenttikenraalina Ito yritti parhaansa mukaan korostaa kunnioittavaa asennettaan korealaisia ​​kohtaan tehden uudelle pääministerille Park Che-sunille selväksi, että Japani ei sekaannu Korean sisäisiin asioihin. Hän muistutti, että Japani oli kerran niin takapajuinen maa kuin Korea, mutta onnistui tekemään suuren taloudellisen läpimurron [11] .

Auttaakseen Koreaa kehittymään Tokio on myöntänyt Korealle 10 miljoonaa jeniä. Suurin osa näistä rahoista käytettiin nykyaikaisen infrastruktuurin luomiseen Koreassa noiden vuosien standardien mukaan. Tällainen politiikka ei kohdannut esteitä vuonna 1906 , mutta keväällä 1907 maassa alkoi nousta Japanin vastainen liike. Park päätti erota. Uudeksi pääministeriksi valittiin opetusministeri Li Wan-yong, joka allekirjoitti protektoraattisopimuksen vuonna 1905 [12] .

Uusi Japanin ja Korean yhteistyösopimus

Vuonna 1907 keisari Gojong, jolla ei ollut toivoa Korean itsenäisyydestä, lähetti kolme miestä Haagin rauhankonferenssiin yrittämään esittää protektoraattisopimuksen epäoikeudenmukaisena ja mitätöidä sen. Japanin näkökulmasta tämä teko rikkoi protektoraattisopimusta, koska sen mukaan Korean keisarilla ei ollut oikeutta harjoittaa omaa ulkopolitiikkaansa.

Kun lähettiläät saapuivat Haagiin ja pyysivät osallistujamaita puuttumaan asiaan, konferenssin johto päätti kysyä Soulista , olivatko nämä korealaiset todellakin Gojongin lähettämiä. Keisarille osoitettu sähke päätyi kuitenkin Ito Hirobumin pöydälle. Asukaskenraali tapasi välittömästi keisarin ja kertoi hänelle vihaisesti, että "tällaisella ilkeällä tavalla Japanin oikeuden puolustaa Koreaa kieltäminen on lyhin tie Korean ja Japanin väliseen sotaan." Keskusteltuaan kenraalin kanssa heikkotahtoinen Kojon ilmoitti, ettei hän ollut lähettänyt ketään [13] . Ito ilmoitti asiasta konferenssille, minkä jälkeen Kojonin lähettiläät kieltäytyivät antamasta puheenvuoroa.

Tämän tapauksen jälkeen Ito otti yhteyttä Tokioon. Japanin hallituksen yleinen kanta ilmaistui tarpeessa tehdä uusi sopimus Korean kanssa, jonka mukaan kenraali saisi myös määräysvallan Korean sisäpolitiikassa. Yamagata Aritomo ja armeijaministeri Terauchi Masatake puolsivat Kojonin pakottamista luopumaan kruunusta ja jälkimmäinen myös Korean välittömän liittämisen puolesta. Hallitus kuitenkin katsoi, että keisari tulisi pakottaa luopumaan kruunusta vain viimeisenä keinona.

Tässä tapauksessa Ito oli kuitenkin taipuvainen olemaan samaa mieltä armeijan kanssa. 18. heinäkuuta 1907 japanilaisten ja Lee Wanyoungin painostuksesta Gojong pakotettiin luopumaan kruunusta poikansa Sunjongin hyväksi [14] . Kuusi päivää myöhemmin, heinäkuun 24. päivänä , Ito Hirobumi ja Lee Wangyoung allekirjoittivat sopimuksen nimeltä Uusi Japani-Korea yhteistyösopimus. Sopimukseen liitetyssä salaisessa muistiossa oli muun muassa lauseke Korean armeijan hajottamisesta [15] .

Asukkaan kenraalin valtuuksien muuttaminen sopimuksen mukaisesti

Sopimus laajensi huomattavasti kenraalin oikeuksia ja vähensi Korean suvereniteettia.

Hänen mukaansa kaikki lait Koreassa tulivat voimaan vasta sen jälkeen, kun Resident General oli hyväksynyt [16] . Resident General saattoi myös nimittää kenet tahansa Japanin ja Korean välisiin suhteisiin liittyviin tehtäviin, käyttää veto -oikeutta ulkomaalaisten nimittämiseen virkamieskuntaan ja hyväksyä tai hylätä ylempien virkamiesten nimitykset.

Sopimuksen liitteenä oli myös julkaisematon diplomaattinen muistio, jonka mukaan merkittävä osa korealaisista tuomioistuimissa ja vankiloissa olevista virkamiehistä oli määrä nimittää japanilaisista alamaisista [15] .

Sopimuksen tekemisen jälkeen asukkaan kenraalin koneistoa laajennettiin merkittävästi ja hänen sijaisensa asema perustettiin .

Yleisresidenssi 1907-1909

Korean yhteiskunta suhtautui uuteen sopimukseen yleisesti hyvin kielteisesti. Korean armeija oli erityisen närkästynyt sopimuksesta armeijan hajottamisesta. Koko maassa armeija alkoi edistää sissiliikkeen muodostumista, jonka tarkoituksena oli kaataa Lee Wang-young- hallitus ja palauttaa Korean täysivaltaisuus.

Aluksi Ito toivoi, että kapina voitaisiin hoitaa nopeasti, mutta se otti kasvavan käänteen [10] . Japanilaisten joukkojen komentajan Hasegawan toistuvien vetoomusten jälkeen Ito pyysi Tokiota lähettämään japanilaisten joukkojen joukon Koreaan, joka onnistui suurelta osin selviytymään kapinasta.

Japanin armeija toimi ankarasti: Ito Hirobumin mukaan oli tapauksia, joissa armeija poltti kokonaisen kylän, koska useat sen asukkaista osallistuivat kansannousuun. Saatuaan tämän tietää Resident General antoi asetuksen, jossa hän määräsi armeijan olemaan soveltamatta tällaisia ​​julmia toimenpiteitä kapinallisiin [17] .

Samaan aikaan Japanin parlamentin radikaalit jäsenet alkoivat kohdistaa Itoa ankaran kritiikin kohteeksi hänen päättämättömyydestään Korean suhteen sanoen, että hänen politiikkansa vahingoitti maan arvovaltaa.

Opposition painostuksesta Ito päätti erota. "Jääväiset" lehdistötilaisuudessa hän ilmaisi pettymyksensä Korean tilanteeseen, varsinkin siihen, että korealaiset eivät tehneet yhteistyötä Japanin kanssa [18] Uusi kenraali oli entinen sijainen Ito Sone Arasuke [19] .

Muistio Korean oikeudesta ja ohjeet asiakirjojen hallinnan asukkaille

Toimiessaan Resident General Sone Arasuke allekirjoitti muistion Lee Wanyoungin kanssa Korean oikeudesta ja toimistotyön osoittamisesta Resident Generalille, jonka mukaan oikeusvalta Koreassa ja oikeus määrätä Korean vankiloista siirrettiin Japanille [19 ] .

Sonen residenssin aikana Korean liittämistä kannattanut kenraalin upseeri Uchida Ryohei neuvotteli Iljinhwen johtajien kanssa, minkä jälkeen seura käynnisti Sonelle, Sunjongille ja Lee Wan-youngille vetoomuksen , jossa hän pyysi Koreaa. liitetty Japaniin. Vetoomus aiheutti raivoa muissa Korean poliittisissa yhteiskunnissa, minkä jälkeen Sone vetosi korealaisiin ja ilmoitti, ettei Japani liitä Koreaa. [kaksikymmentä]

Ito Hirobumin salamurha

Korean nationalisti An Chungyn murhasi Ito Hirobumin 26. lokakuuta 1909 tapaamisessa Venäjän valtiovarainministeri V. N. Kokovtsovin kanssa . Vaikka Ahn toivoi, että tämä salamurha toisi Korean itsenäisyyden, hänen teollaan oli täysin päinvastainen vaikutus. Kun Yamagatan tärkein poliittinen vastustaja, Aritomo, eliminoitiin, jälkimmäinen saattoi helposti toteuttaa suunnitelmansa Korean liittämiseksi liittoon. Lisäksi hänellä oli myös lisäargumentti: korealaiset käyttäytyivät "kiittämättömästi" maltillista Itoa kohtaan, joten heidän kanssaan tekemisessä tarvitaan "lujaa kättä" [21] [22]

Korean liittäminen

30. toukokuuta 1910 Terauchi Masatake  , yksi Yamagataa lähinnä olevista poliitikoista , nimitettiin kenraalin virkaan . Nimittämisensä jälkeen Terauchille annettiin ohjeet liittämään Korea. Terauti antoi asetuksen Iljinhwen hajottamisesta ja myönsi yhdistyksen jäsenille 50 000 jeniä (tavalliset jäsenet saivat 10 jeniä per henkilö ja ylin johto 5 000 jeniä). Asukaskenraali hylkäsi kaikki yhteiskunnan johdon protestit hajottamista vastaan. 22. elokuuta 1910 salaisessa ilmapiirissä keisarilta asianmukaisen valtuutuksen saanut Li Wanyong ja Terauchi Masatake allekirjoittivat sopimuksen Korean liittymisestä Japaniin. Viikkoa myöhemmin, 29. elokuuta , se julkaistiin ja tuli voimaan. Korea menetti lopulta suvereniteettinsa ja siitä tuli Japanin siirtomaa. Residentin kenraalin virka lakkautettiin ja korvattiin kenraalikuvernöörin viralla . Terauchi Masatakesta tuli ensimmäinen kenraalikuvernööri [21] .

Residentin kansliatoimisto

Resident Generalin alaisuudessa oli hallintokoneisto, joka luotiin vuonna 1906 protektoraattisopimuksen solmimisen jälkeen. Virkamiesten lisäksi asuntokenraalissa työskenteli myös neuvonantajat [19] .

1906

Alla on kaavio asukkaan kenraalin laitteiston rakenteesta vuodesta 1906 [23] .

  • sihteeri _ _ _
  • Yleisten asioiden laitos (總務 部)
  • Maatalouden, kaupan, teollisuuden ja julkishallinnon laitos (農商 工務部)
    • Kauppa- ja teollisuusministeriö (商 工課)
    • työministeriö _ _ _
    • Kaivosasioiden laitos (鑛 務課)
    • Kalastuslaitos ( japani: 水産課)
    • Kaivos- ja metsätalouden laitos ( Jap. 山林課)
  • Poliisilaitos ( japani: 警務部)
    • High Police Department (高等警務 課)
    • Poliisilaitos ( japaniksi: 保安課)
    • Yleisen järjestyksen osasto ( japani: 保安課)
    • Sanitaatiolaitos ( japani: 衞生課)

1907

Vuonna 1907 uuden yhteistyösopimuksen allekirjoittamisen jälkeen laitteistoa laajennettiin huomattavasti. Alla on kaavio.

  • Sisäasiainministeriö _ _ _
    • Yleisten asioiden laitos (總務 部)
    • Maatalouden, kaupan, teollisuuden ja julkishallinnon laitos (農商 工務部)
      • Kauppa- ja teollisuusministeriö (商 工課)
      • Maa- ja metsätalouden laitos ( japaniksi: 農林課)
      • Kalastuslaitos ( japani: 水産課)
      • Kaivosasioiden laitos (鑛 務課)
    • Poliisilaitos ( japani: 警務部)
      • Poliisilaitos ( japaniksi: 保安課)
      • Yleisen järjestyksen osasto ( japani: 保安課)
      • Sanitaatiolaitos ( japani: 衞生課)
    • Ulkoasiainministeriö ( japani: 外務部)
    • Lainsäädännön tarkistuskokous (法制審査 會)
  • Aluetoimistot ( japaniksi: 地方機關)
  • Alisteiset rakenteet
    • Viestintävirasto Viestintävirasto (通信官署 )
    • Rautatiehallinto (鐵道 管理局)
    • Lakiosasto (法務院 )
    • Taloustarkastuksen laitos (財政 監査廳)
    • Observatorio _ _ _

Muistiinpanot

  1. ↑ George Trumbull Ladd. Koreassa Marquis Iton kanssa. - Boston, USA: Adamant Media Corporation, 2002. - 519 s. — ISBN 978-1402190308 .
  2. ↑ Arthur Cotterell. Länsivalta Aasiassa: sen hidas nousu ja nopea lasku, 1415-1999 . - Wiley, 2009. - S.  175 . — 448 s. — ISBN 978-0470824894 .
  3. ↑ Peter Duus. Abacus ja miekka: Japanin tunkeutuminen Koreaan, 1895-1910. - Berkeley, USA: University of California Press, 1998. - P. 188. - 498 s. - ISBN 978-0520213616 .
  4. ↑ Peter Duus. Abacus ja miekka: Japanin tunkeutuminen Koreaan, 1895-1910. - Berkeley, USA: University of California Press, 1998. - P. 188-195. — 498 s. - ISBN 978-0520213616 .
  5. ↑ David Brudnoy. Japanin kokeilu Koreassa // Monumenta Nipponica. - Sofian yliopisto, 1970.
  6. ↑ HIJM:n residenssikenraali. Toinen vuosikertomus Korean uudistuksista ja edistymisestä. - Boston, USA: Adamant Media Corporation, 2001. - 265 s. — ISBN 978-0543971753 .
  7. ↑ Frederick Arthur McKenzie. Korean tragedia. - Boston, USA: Adamant Media Corporation, 2003. - 380 s. — ISBN 978-1421250670 .
  8. ↑ Stewart Lone. Japanilainen Korean liittäminen 1910: Itä-Aasian yhteisvaurauden epäonnistuminen // Moderni Aasian tutkimukset. - Cambridge University Press, 1991. - V. 25 , no. 1 .
  9. ↑ Peter Duus. Abacus ja miekka: Japanin tunkeutuminen Koreaan, 1895-1910. - Berkeley, USA: University of California Press, 1998. - P. 194. - 498 s. - ISBN 978-0520213616 .
  10. ↑ 1 2 Chun-gil Kim. Korean historia . - Santa Barbara, CA: Greenwood, 2005. - 232 s. — ISBN 978-0313332968 .
  11. ↑ Peter Duus. Abacus ja miekka: Japanin tunkeutuminen Koreaan, 1895-1910. - Berkeley, USA: University of California Press, 1998. - P. 199-200. — 498 s. - ISBN 978-0520213616 .
  12. ↑ Peter Duus. Abacus ja miekka: Japanin tunkeutuminen Koreaan, 1895-1910. - Berkeley, USA: University of California Press, 1998. - P. 213. - 498 s. - ISBN 978-0520213616 .
  13. ↑ Meshcheryakov A.N. Keisari Meiji ja hänen Japaninsa. - M . : Natalis, Ripol Classic, 2006. - S. 649. - 736 s. - ISBN 5-8062-0221-6 ("Natalis"), 5-7905-4353-7 ("Ripol Classic").
  14. ↑ Michael Edson Robinson. Korean 1900-luvun odysseia . - Honolulu: University of Hawaii Press, 2007. - 220 s. — ISBN 978-0824831745 .
  15. ↑ 12 Peter Duus . Abacus ja miekka: Japanin tunkeutuminen Koreaan, 1895-1910. - Berkeley, USA: University of California Press, 1998. - P. 219. - 498 s. - ISBN 978-0520213616 .
  16. ↑ On huomattava, että Koreassa ei ollut parlamenttia ja hallitus ja keisari käyttivät lainsäädäntövaltaa.
  17. ↑ Hilary Conroy. Japanin Korean valtaus, 1868-1910: tutkimus realismista ja idealismista kansainvälisissä suhteissa . - Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1960. - s  . 367 . — 624 s. — ISBN 978-0812210743 .
  18. ↑ Peter Duus. Abacus ja miekka: Japanin tunkeutuminen Koreaan, 1895-1910. - Berkeley, USA: University of California Press, 1998. - P. 236. - 498 s. - ISBN 978-0520213616 .
  19. ↑ 1 2 3 Valitun hallituksen kenraali. Kolmas vuosikertomus Korean uudistuksista ja edistymisestä. - Boston, USA: Adamant Media Corporation, 2001. - 250 s. — ISBN 978-1421235882 .
  20. ↑ Peter Duus. Abacus ja miekka: Japanin tunkeutuminen Koreaan, 1895-1910. - Berkeley, USA: University of California Press, 1998. - P. 240. - 498 s. - ISBN 978-0520213616 .
  21. ↑ 12 Peter Duus . Abacus ja miekka: Japanin tunkeutuminen Koreaan, 1895-1910. - Berkeley, USA: University of California Press, 1998. - P. 240-241. — 498 s. - ISBN 978-0520213616 .
  22. ↑ Post Wheeler. Dragon in the Dust. - Wheeler Press, 2007. - S. 79. - 252 s. — ISBN 978-1406763652 .
  23. ↑ 통감부의 보호체제 구축  (korea)  (linkki ei ole käytettävissä) . Käyttöpäivä: 19. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 12. lokakuuta 2014.
 Korean japanilaiset hallitsijat
Asukkaat kenraalit
Kenraalikuvernöörit