| Saksan ja Neuvostoliiton suhteet | |||||
|---|---|---|---|---|---|
|
|||||
Saksan ja Neuvostoliiton suhteet syntyivät ensimmäisen maailmansodan jälkeen . Saksan sanelema Brest-Litovskin rauha päätti Venäjän ja Saksan väliset vihollisuudet; se allekirjoitettiin 3. maaliskuuta 1918. [1] Muutamaa kuukautta myöhemmin Venäjän vasemmiston vallankumoukselliset ampuivat Saksan Moskovan-suurlähettilään Wilhelm von Mirbachin yrittäessään käynnistää uuden sodan Venäjän ja Saksan välillä. Koko Neuvostoliiton suurlähetystö Adolf Ioffen johdolla karkotettiin Saksasta 6.11.1918 marraskuun vallankumouksen aktiivisen tukemisen vuoksi . Karl Radek tuki myös laittomasti kommunistista kumouttamista Weimarissa Saksassa vuonna 1919.
Molemmat valtiot pyrkivät alusta alkaen kaatamaan ensimmäisen maailmansodan voittajien luoman järjestelmän. Saksa, joka kärsi raskaista korvauksista ja jota Versailles'n sopimuksen kollektiivisen vastuun lausekkeet pitävät , oli kukistettu kansakunta mullistuksissa. Tämä ja Venäjän sisällissota tekivät sekä Saksasta että Neuvostoliitosta kansainvälisiä paria, ja niiden lähentyminen sotien välisenä aikana oli luonnollista lähentymistä. [2] [3] Samaan aikaan heidän suhteensa dynamiikkaa määritteli sekä luottamuksen puute että maiden hallitusten pelko siitä, että kumppani voisi selviytyä diplomaattisesta eristäytymisestä ja kääntyä Ranskan kolmannen tasavallan puoleen. (jota pidettiin tuolloin Euroopan suurimman sotilasvallan omistajana) ja Puolan toinen tasavalta , sen liittolainen. Maiden taloussuhteet katkesivat vuonna 1933, kun Adolf Hitler tuli valtaan ja loi natsi-Saksan ; suhteet kuitenkin jatkuivat 1930-luvun lopulla, mikä huipentui vuoden 1939 Molotov–Ribbentrop-sopimukseen ja useisiin kauppasopimuksiin.
Harvat kysymykset toisen maailmansodan alkuperästä ovat kiistanalaisempia ja ideologisesti latautuneempia kuin Neuvostoliiton Jossif Stalinin aikainen politiikka natsi-Saksaa kohtaan natsien vallan ja Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon välillä 22. kesäkuuta 1941. [4] On olemassa monia kilpailevia ja ristiriitaisia teorioita, mukaan lukien: Neuvostoliiton johto etsi aktiivisesti uutta suurta sotaa Euroopassa heikentääkseen edelleen kapitalistisia maita; [5] että Neuvostoliitto harjoitti puhtaasti puolustuspolitiikkaa; [6] tai että Neuvostoliitto yritti välttää joutumista sotaan, koska Neuvostoliiton johtajat eivät kokeneet, että heillä oli tuolloin riittävää sotilaallista kykyä suorittaa strategisia operaatioita, [7] tai Stalinin sanoja 18. puoluekongressi 10. maaliskuuta 1939, ei "haravoida kuumuutta väärillä käsillä (Ison-Britannian ja Ranskan)". [kahdeksan]
Ensimmäisen maailmansodan lopputulos osoittautui tuhoisaksi sekä Weimarin tasavallalle että Venäjän sosialistiselle liittotasavallalle . Sodan aikana bolshevikit taistelivat selviytymisestä, eikä Vladimir Leninillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin tunnustaa Suomen , Viron , Latvian , Liettuan , Puolan ja Ukrainan itsenäisyys . Lisäksi Saksan sotilaallisen hyökkäyksen edessä Lenin ja Leon Trotski pakotettiin tekemään Brest-Litovskin sopimus [ 9] , joka luovutti suuren osan Venäjän läntisestä alueesta Saksan valtakunnalle . 11. marraskuuta 1918 saksalaiset allekirjoittivat aselevon liittoutuneiden kanssa , mikä päätti ensimmäisen maailmansodan länsirintamalla . Saksan romahtamisen jälkeen brittiläiset , ranskalaiset ja japanilaiset joukot puuttuivat Venäjän sisällissotaan . [kymmenen]
Aluksi Neuvostoliiton johto toivoi onnistunutta sosialistista vallankumousta Saksassa osana " maailmanvallankumousta ". Vallankumouksen tyrmäsi kuitenkin oikeistolainen Freikorps . Myöhemmin bolshevikit vedettiin Neuvostoliiton ja Puolan väliseen sotaan vuosina 1919-20. Koska Puola oli Saksan perinteinen vihollinen (katso esimerkiksi Sleesian kansannousut ) ja neuvostovaltio joutui kansainväliseen eristyneisyyteen, neuvostohallitus alkoi etsiä lähentymistä Saksaan ja otti siksi paljon vähemmän vihamielisen kannan sitä kohtaan. Tätä linjaa noudatettiin johdonmukaisesti ulkoasioiden kansankomissaarin Georgi Chicherinin ja Neuvostoliiton suurlähettilään Nikolai Krestinskyn johdolla . Muita neuvotteluihin osallistuneita Neuvostoliiton edustajia olivat Karl Radek , Leonid Krasin , Christian Rakovsky , Viktor Kopp ja Adolf Ioffe . [yksitoista]
1920-luvulla monet Weimar-Saksan johdossa , jotka tunsivat itsensä nöyryytetyiksi Versaillesin sopimuksen ehdoista ensimmäisen maailmansodan tappion jälkeen (erityisesti kenraali Hans von Seeckt , Reichswehrin päällikkö ), olivat kiinnostuneita yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa. Unioni keinona torjua toisen Puolan tasavallan uhkaa , jota Ranskan kolmas tasavalta tukee , ja estää mahdollinen Neuvostoliiton ja Britannian välinen liitto. Saksan erityistavoitteet olivat Versaillesin sopimuksessa nimenomaisesti kielletty Reichswehrin täydellinen aseistautuminen ja liitto Puolaa vastaan. Ei tiedetä tarkasti, milloin von Seecktin ja Neuvostoliiton ensimmäinen kontakti tapahtui, mutta se olisi voinut tapahtua jo 1919-1921 ja mahdollisesti ennen Versaillesin rauhan allekirjoittamista. [12] [13]
16. huhtikuuta 1920 Viktor Kopp, RSFSR :n erityisedustaja Berliinissä, kysyi Saksan ulkoministeriöltä, onko "mahdollisuutta yhdistää Saksan ja Puna-armeija yhteiseen sotaan Puolaa vastaan". [14] Tämä oli toinen tapahtuma maiden välisen sotilaallisen yhteistyön alussa, joka päättyi ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941.
Vuoden 1921 alkuun mennessä Reichswehrin ministeriöön perustettiin erityinen ryhmä käsittelemään Neuvostoliiton asioita - Sondergruppe "R". [viisitoista]
Weimar Saksan armeija rajoitettiin 100 000 mieheen Versaillesin sopimuksella, joka myös kielsi saksalaisilta lentokoneita, tankkeja, sukellusveneitä, raskasta tykistöä, myrkkykaasua, panssarintorjuntaaseita ja monia ilmatorjunta-aseita. Ryhmä Kansainliiton tarkastajia partioi monissa saksalaisissa tehtaissa ja työpajoissa varmistaakseen, että näitä aseita ei valmisteta.
Osapuolet allekirjoittivat 19. huhtikuuta 1920 "RSFSR:n ja Saksan välisen sopimuksen molempien osapuolten sotavankien ja internoitujen siviilien lähettämisestä kotiin", jonka mukaan sotavangit ja internoidut luovutettiin, ja 23. huhtikuuta samana vuonna Saksan ja Ukrainan SSR :n välillä tehtiin vastaava sopimus .
Saksan ulkoministeri Walter Rathenau ja hänen Neuvostoliiton kollegansa Georgi Chicherin allekirjoittivat Weimarin Saksan ja Neuvosto-Venäjän välisen Rapallon sopimuksen 16. huhtikuuta 1922 Genovan talouskonferenssissa , mikä mitätöi kaikki keskinäiset vaatimukset, palautti täydet diplomaattisuhteet ja aloitti läheiset kauppasuhteet. Weimar Saksasta tuli Neuvosto-Venäjän tärkein kauppa- ja diplomaattinen kumppani. [16]
Pian levisivät huhut salaisesta sotilaallisesta lisäyksestä sopimukseen. Kuitenkin pitkään kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että nämä huhut olivat vääriä ja että Neuvostoliiton ja Saksan sotilasneuvottelut olivat Rapallosta riippumattomia ja pidetty jonkin aikaa salassa Saksan ulkoministeriöltä . [15] Tämä näkemys kyseenalaistettiin myöhemmin. [17] [18] [19] 5. marraskuuta 1922 kuusi muuta neuvostotasavaltaa, joista pian tulee osa Neuvostoliittoa, suostui myös liittymään Rapallon sopimukseen. [kaksikymmentä]
Neuvostoliitto tarjosi Weimar Saksalle tiloja syvällä Neuvostoliiton sisällä aseiden rakentamista ja testausta ja sotilaallista koulutusta varten poissa sopimuksen tarkastajien silmistä. Vastineeksi neuvostoliittolaiset pyysivät pääsyä Saksan tekniseen kehitykseen ja apua Puna-armeijan kenraaliesikunnan perustamiseen . [21]
Ensimmäiset saksalaiset upseerit lähtivät Neuvosto-Venäjälle näitä tarkoituksia varten maaliskuussa 1922. Kuukautta myöhemmin Junkers alkoi rakentaa lentokoneita Filissä Moskovan lähellä Versailles'ta vastaan. Pian Neuvostoliiton eteläosassa, lähellä Rostovia Donissa , suuri tykistövalmistaja Krupp alkoi toimia aktiivisesti . Vuonna 1925 Lipetskin lähellä perustettiin lentokoulu ( Lipetskin hävittäjälentäjien koulu ) kouluttamaan ensimmäiset lentäjät tulevalle Luftwaffelle . [2] Vuodesta 1926 lähtien Reichswehr saattoi käyttää Kazanissa sijaitsevaa panssarivaunukoulua ( Kama-tankkikoulu ) ja kemiallisten aseiden laitosta Saratovin alueella (Tomkan kaasutestipaikka). Puna-armeija puolestaan sai pääsyn näihin oppilaitoksiin sekä Weimarin Saksan sotateknologiaan ja teoriaan. [22]
Neuvostoliitto ehdotti sukellusveneiden rakentamista Mustanmeren satamaan , mutta tätä ehdotusta ei hyväksytty. Kriegsmarine hyväksyi myöhemmän ehdotuksen tukikohdasta lähellä Murmanskia , jonne saksalaiset alukset voisivat piiloutua briteiltä. Kylmän sodan aikana tästä Polyarnyn tukikohdasta (joka rakennettiin erityisesti saksalaisia varten) tuli maailman suurin asevarasto.
DokumentaatioSuurin osa Saksan ja Neuvostoliiton salaiseen sotilaalliseen yhteistyöhön liittyvistä asiakirjoista tuhottiin järjestelmällisesti Saksassa. [23] Puolan ja Ranskan tiedustelupalvelut 1920-luvulla olivat erittäin hyvin perillä yhteistyöstä. Tämä ei kuitenkaan suoraan vaikuttanut Saksan suhteisiin muihin eurooppalaisiin maihin. Toisen maailmansodan jälkeen kenraali Hans von Seecktin asiakirjat ja muiden saksalaisten upseerien muistelmat tulivat saataville, [15] ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen aiheesta julkaistiin kourallinen neuvostoasiakirjoja. [24]
1800-luvun lopusta lähtien Saksa, jolla on vähän luonnonvaroja, [25] [26] on ollut pitkälti riippuvainen Venäjän raaka-aineiden tuonnista . [27] Ennen ensimmäistä maailmansotaa Saksa toi vuosittain raaka-aineita ja muita tavaroita Venäjältä 1,5 miljardin Reichsmarkin arvosta . [27] Ensimmäisen maailmansodan jälkeen tämä luku laski, mutta maiden välisten kauppasopimusten allekirjoittamisen jälkeen 1920-luvun puolivälissä vuoden 1927 aikana kaupan määrä nousi 433 miljoonaan Reichsmarkkaan vuodessa. [28] 1920-luvun lopulla Saksa auttoi Neuvostoliiton teollisuutta aloittamaan modernisoinnin ja auttoi myös säiliötuotannon luomisessa Bolshevik Leningradin tehtaalla ja Kharkovin veturitehtaalla .
Saksan pelko kansainvälisestä eristäytymisestä johtuen Neuvostoliiton mahdollisesta lähentymisestä Saksan päävastustajaan Ranskaan oli keskeinen tekijä talousneuvottelujen kiihdyttämisessä. 12. lokakuuta 1925 maiden välillä tehtiin kauppasopimus. [29]
Neuvostoliiton sotilaallisen ja taloudellisen avun ohella Saksan pyrkimyksiä tuettiin myös poliittisesti. 19. heinäkuuta 1920 Viktor Kopp ilmoitti Saksan ulkoministeriölle, että Neuvosto-Venäjä haluaisi "yhteisen rajan Saksan kanssa Liettuan eteläpuolella, suunnilleen Bialystokin linjaa pitkin ". [30] Toisin sanoen Puola oli tarkoitus jakaa uudelleen. Näitä ehdotuksia toistettiin vuosien varrella, ja neuvostoliittolaiset halusivat aina korostaa, ettei kahden hallituksen ideologisilla eroilla ollut merkitystä; Tärkeintä on, että molemmat maat tavoittelevat samoja ulkopoliittisia tavoitteita.
4. joulukuuta 1924 Viktor Kopp, joka oli huolissaan siitä, että Saksan odotettu liittyminen Kansainliittoon (Saksa otettiin lopulta liittoon vuonna 1926) oli neuvostovastainen liike, ehdotti Saksan suurlähettiläälle Ulrich Graf von Brockdorf-Rantzaulle , tehdä yhteistyötä Puolan toista tasavaltaa vastaan, ja salaiset neuvottelut valtuutettiin. [2] Weimarin tasavalta kuitenkin torjui minkään pääsyn sotaan.
Vuoteen 1919 mennessä sekä Saksa että Venäjä olivat roistovaltioita demokraattisten johtajien silmissä. He molemmat suljettiin pois suurista konferensseista ja heihin ei luotettu syvästi. Tämä johti Moskovan ja Berliinin lähentymiseen , erityisesti Rapallossa. Saksalaiset diplomaatit olivat huolissaan Neuvostoliiton vallankumouksellisuudesta, mutta Leninin uusi talouspolitiikka , joka näytti palauttavan kapitalismin vaikutelman, vakuutti heidät. Berliinin viranomaiset päättelivät, että heidän osallistumispolitiikkansa oli onnistunut. Berliini kuitenkin ymmärsi vuonna 1927, että Kominterni ja Stalin eivät heijastaneet poikkeamista vallankumouksellisesta marxilaisuudesta–leninismistä . [31]
Vuonna 1925 Saksa mursi diplomaattisen eristyneisyytensä ja osallistui Locarnon sopimuksiin Ranskan ja Belgian kanssa ja lupasi olla hyökkäämättä niitä vastaan. Neuvostoliitto näki Länsi-Euroopan lieventymisen mahdollisena oman poliittisen eristyneisyytensä syventämisenä Euroopassa, erityisesti heikentämällä Neuvostoliiton ja Saksan välisiä suhteita. Kun Saksasta tuli vähemmän riippuvainen Neuvostoliitosta, se ei halunnut sietää Kominternin kumouksellista väliintuloa : [3] vuonna 1925 useita kommunistisen puolueen järjestön Rote Hilfen jäseniä tuomittiin maanpetoksesta Leipzigissä vuonna niin sanottu Cheka-oikeudenkäynti.
24. huhtikuuta 1926 Weimar Saksa ja Neuvostoliitto allekirjoittivat toisen sopimuksen ( Berliinin sopimus (1926) ), joka julisti osapuolten liittymisen Rapalle-sopimukseen ja puolueettomuuden viideksi vuodeksi. Sopimuksen allekirjoittivat Saksan ulkoministeri Gustav Stresemann ja Neuvostoliiton suurlähettiläs Nikolai Krestinsky . [32] Sopimus pidettiin Puolan välittömänä uhkana (joka vaikutti Varsovan toukokuun vallankaappauksen onnistumiseen ), ja muut Euroopan valtiot suhtautuivat varovaisesti sen mahdollisiin vaikutuksiin Saksan velvoitteisiin Locarnon sopimusten osapuolena . Ranska ilmaisi huolensa tästä myös Saksan odotettavissa olevan Kansainliiton jäsenyyden yhteydessä. [33]
Vuonna 1928 kommunistisen internationaalin toimeenpanevan komitean 9. täysistunto ja sen 6. kongressi Moskovassa suosivat Stalinin ohjelmaa Kominternin pääsihteerin Nikolai Buharinin linjan sijaan. Toisin kuin Buharin, Stalin uskoi, että länsimaisen kapitalismin syvä kriisi oli väistämätön, ja hän tuomitsi kansainvälisten kommunististen puolueiden yhteistyön sosiaalidemokraattisten liikkeiden kanssa ja kutsui niitä sosialidemokraattisiksi liikkeiksi ja vaati kansainvälisten kommunististen puolueiden paljon tiukempaa alistamista Kominternille, ts. Neuvostoliiton johto.. Tämä ajanjakso tunnettiin kolmantena ajanjaksona. Vastaavasti myös Ernst Thalmannin johtaman Saksan kommunistisen puolueen (KPD) politiikka muuttui. 1920-luvun alun suhteellisen itsenäinen KKE alistui lähes kokonaan Neuvostoliitolle. [34] [35]
Stalinin määräys, jonka mukaan Saksan kommunistisen puolueen ei pitäisi koskaan enää äänestää sosiaalidemokraattien kanssa, osui samaan aikaan hänen joulukuussa 1928 tekemänsä sopimuksen kanssa niin sanotun "teollisuusliiton" kanssa. Tämän sopimuksen nojalla Teollisuusliitto suostui tarjoamaan Neuvostoliitolle nykyaikaisen aseteollisuuden ja sen tukemiseksi teollisuuspohjan kahdella ehdolla [35] .
Ensinnäkin he vaativat maksua kovalla valuutalla, ei arvottomilla neuvostoruplilla. Stalin halusi epätoivoisesti heidän aseitaan, mukaan lukien ilmatorjunta-aseet, haubitsat, panssarintorjunta-aseet, konekiväärit jne., mutta hänellä oli kova pula rahasta. Koska Venäjä oli ollut suuri vehnän viejä ennen ensimmäistä maailmansotaa, hän päätti paimentaa vastahakoiset talonpoikakulakit Siperian joutomaille ja perustaa heidän mailleen suuria kolhooseja, kuten Krupp oli luonut Pohjois-Kaukasiaan. 50 000 hehtaarin alueella. Niinpä vuosina 1930 ja 1931 valtava Neuvostoliiton vehnätulva orjatyön hinnalla tulvi pahaa-aavistamattomat maailmanmarkkinat, joita jo hallitsivat ylijäämät, mikä aiheutti köyhyyttä ja ahdistusta Pohjois-Amerikan maanviljelijöille. Stalin kuitenkin tarjosi arvokasta ulkomaan valuuttaa maksaakseen saksalaisen aseistuksen.
Teollisuusliittoa ei kuitenkaan kiinnostanut vain raha aseisiin, vaan he halusivat saada poliittisen myönnytyksen. He pelkäsivät sosialismin saapumista Saksaan ja suuttuivat siitä, että KPD ja sosiaalidemokraatit vastustivat varojen myöntämistä uusien panssariristeilijöiden kehittämiseen. Stalin ei epäröinyt määrätä saksalaisia kommunisteja vaihtamaan puolta, jos se sopisi hänen tarkoituksiinsa. Hän neuvotteli saksalaisten asevalmistajien kanssa koko kesän 1928 ja oli päättänyt modernisoida asevoimansa. Siksi kommunistit ovat vuodesta 1929 lähtien äänestäneet uskollisesti Reichstagissa äärioikeistolaisen DNVP:n ja Hitlerin NSDAP:n kanssa huolimatta siitä, että he ovat taistelleet niitä vastaan kaduilla.
Neuvostoliiton johtajien 1920-luvulla noudattaman ulkopolitiikan opin pohjalta Jossif Stalin toivotti 27. kesäkuuta 1930 liittovaltion kommunistisen puolueen liittokokoukselle antamassaan raportissa kansainvälisen epävakauden ja kasvun tervetulleeksi. poliittisesta ääriliikkeestä kapitalististen valtojen keskuudessa. [36]
Neuvostoliiton ja Weimar-Saksan välisen sotilaallisen yhteistyön intensiivisin aika osui vuosille 1930-1932. 24. kesäkuuta 1931 allekirjoitettiin vuoden 1926 Berliinin sopimuksen jatko, mutta sisäisten poliittisten kamppailujen vuoksi Reichstag ratifioi sen vasta vuonna 1933. Neuvostoliiton epäluottamus syntyi Lausannen konferenssissa vuonna 1932, kun huhuttiin, että Saksan liittokansleri Franz von Papen oli tarjonnut Ranskan pääministerille Édouard Herriotille sotilasliittoa. Neuvostoliitto kehitti myös nopeasti omaa suhdettaan Ranskaan ja sen pääliittolaiseen Puolaan. Tämä huipentui Neuvostoliiton ja Puolan hyökkäämättömyyssopimuksen solmimiseen 25. heinäkuuta 1932 ja Neuvostoliiton ja Ranskan hyökkäämättömyyssopimukseen 29. marraskuuta 1932. [3] [37]
Saksan kommunistisen puolueen ja Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen välinen konflikti vaikutti suuresti Weimarin tasavallan kuolemaan. Kuitenkin kysymys siitä, tuliko Hitlerin vallankaappaus yllätyksenä Neuvostoliitolle, on kiistanalainen. Jotkut kirjoittajat väittävät, että Stalin tarkoituksella helpotti Hitlerin valtaannousua ohjaamalla Saksan kommunistisen puolueen politiikkaa itsemurhapolulle edistääkseen imperialistien välistä sotaa [38] , mutta monet muut kirjoittajat torjuvat tämän teorian. [39]
Tänä aikana Saksan ja Neuvostoliiton välinen kauppa väheni, kun isolaationistinen stalinistinen hallinto vahvistui ja sotilaallinen valvonta poistettiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen, mikä pienensi Saksan riippuvuuden Neuvostoliiton tuonnista 223 miljoonaan Reichsmarkiin vuoteen 1934 mennessä. [28] [40]
Neuvostoliitossa, erityisesti Volgan autonomisessa sosialistisessa neuvostotasavallassa, oli suuria määriä etnisiä saksalaisia, joita Stalin ei luottanut ja joita vainosi vuosina 1928–1948. He olivat suhteellisen hyvin koulutettuja, ja ensiluokkaisilla tekijöillä oli suuri rooli, ja vuoden 1933 jälkeen etniset siteet Saksan pelättyyn natsijärjestelmään pääkriteerinä väistyivät. Saksan hyökkäyksen 1941 jälkeen verot nousivat. Jotkut siirtokunnat karkotettiin ikuisesti Uralin itäpuolelle. [41]
Amerikan ja Britannian armeijat vangitsivat Neuvostoliiton ja Saksan suhteita koskevat saksalaiset asiakirjat vuonna 1945, ja Yhdysvaltain ulkoministeriö julkaisi ne pian sen jälkeen. [42] Neuvostoliitossa ja Venäjällä, myös virallisissa puheissa ja historiografiassa, natsi-Saksaa vuodesta 1933 nykypäivään kutsutaan yleisesti fasistiseksi Saksaksi.
Kun Adolf Hitler tuli valtaan 30. tammikuuta 1933, hän aloitti Saksan kommunistisen puolueen tukahduttamisen. Natsit ryhtyivät poliisitoimiin Neuvostoliiton kauppatehtäviä, yrityksiä, lehdistön edustajia ja yksittäisiä kansalaisia vastaan Saksassa. He aloittivat myös neuvostovastaisen propagandakampanjan, johon liittyi hyvän tahdon puute diplomaattisuhteissa, vaikka Konstantin von Neurathin (ulkoministeri 1932-1938) johtama Saksan ulkoministeriö vastusti voimakkaasti lähestyvää katkosta. [37] Hitlerin politiikkakirjan Mein Kampf toisessa osassa (julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1926) vaadittiin Lebensraumin (Saksan kansan elintila) luomista itään (Venäjä mainittiin erityisesti) ja hänen maailmankatsomuksensa mukaisesti kuvasi kommunistit juutalaisina (katso myös Kommunistinen juutalainen salaliittoteoria ), jotka tuhoavat suuren kansan. [43]
Moskovan reaktio näihin Berliinin liikkeisiin oli aluksi pidättyväinen, lukuun ottamatta muutamia epäröiviä hyökkäyksiä uutta Saksan hallitusta vastaan Neuvostoliiton lehdistössä. Koska Saksan hallituksen ankarat neuvostovastaiset toimet eivät kuitenkaan loppuneet, neuvostoliitto käynnisti oman propagandakampanjansa natseja vastaan, mutta toukokuuhun mennessä konfliktin mahdollisuus näytti väistyvän. Saksa ratifioi 5. toukokuuta vuoden 1931 Berliinin sopimuksen jatkamisen. [37] Elokuussa 1933 Molotov vakuutti Saksan suurlähettiläälle Herbert von Dirksenille, että Neuvostoliiton ja Saksan väliset suhteet riippuisivat yksinomaan Saksan asenteesta Neuvostoliittoa kohtaan. [44] Neuvostoliitto kuitenkin lopetti äkillisesti Reichswehrin pääsyn kolmelle sotilasharjoitusalueelle (Lipetsk, Kama ja Tomka) elo-syyskuussa 1933. [37] Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välinen poliittinen yhteisymmärrys rikkoi lopulta 26. tammikuuta 1934 natsi-Saksan ja Puolan toisen tasavallan välisen Saksan ja Puolan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen. [45]
Maxim Litvinov , joka oli toiminut ulkoasioiden kansankomissaarina (Neuvostoliiton ulkoministerinä) vuodesta 1930, piti natsi-Saksaa suurimmana uhkana Neuvostoliitolle. Koska Puna-armeijaa ei kuitenkaan pidetty tarpeeksi vahvana ja Neuvostoliitto pyrki välttämään joutumista yleiseurooppalaiseen sotaan, se alkoi harjoittaa kollektiivisen turvallisuuden politiikkaa yrittääkseen hillitä natsi-Saksaa yhteistyöllä Kansainliiton ja Kansainliiton kanssa. länsivallat. Neuvostoliiton suhtautuminen Kansainliittoon ja kansainväliseen rauhaan on muuttunut. Espanja, Yhdysvallat, Unkari, Tšekkoslovakia, Romania ja Bulgaria tunnustivat Neuvostoliiton ensimmäisen kerran diplomaattisesti vuosina 1933-34, ja lopulta se liittyi Kansainliittoon syyskuussa 1934. Usein väitetään, että muutos Neuvostoliiton ulkopolitiikassa tapahtui vuosien 1933-34 tienoilla ja että se johtui Hitlerin valtaannoususta. [46] [47] Kuitenkin edellä käsitelty Neuvostoliiton käänne kohti Ranskan kolmatta tasavaltaa vuonna 1932, olisi myös voinut olla osa politiikan muutosta. [3]
Hermann Rauschning kirjaa vuonna 1940 kirjassaan Hitler Speaks: A Series of Political Conversations with Adolf Hitler on His True Aims 1934, että Adolf Hitler puhuu väistämättömästä taistelusta sekä panslavismia että uusslavismia vastaan. Tämän kirjan aitous on kiistanalainen. : Jotkut historioitsijat, kuten Wolfgang Hänel, väittävät, että kirja on fiktiota, kun taas toiset, kuten Richard Steigmann-Gall, Ian Kershaw ja Hugh Trevor-Roper, välttävät käyttämästä sitä viitteenä sen epäilyttävän aitouden vuoksi.Rauschning kirjoittaa Hitlerin sanoneen slaaveista . 48]
Toukokuun 2. päivänä 1935 Ranska ja Neuvostoliitto allekirjoittivat viisivuotisen Ranskan ja Neuvostoliiton keskinäisen avun sopimuksen. [50] Se, että Ranska ratifioi sopimuksen, oli yksi syy siihen, miksi Hitler uudelleenmilitarisoi Reininmaan 7. maaliskuuta 1936.
Kominternin seitsemäs maailmankongressi vuonna 1935 hyväksyi muodollisesti kansanrintaman strategian muodostaa laajoja liittoja puolueiden kanssa, jotka ovat valmiita vastustamaan fasismia, politiikkaa, jota kommunistiset puolueet alkoivat harjoittaa vuodesta 1934 lähtien. Myös vuonna 1935, Neuvostoliiton 7. kongressissa (ristiriitojen tutkimuksen aikana), Molotov korosti hyvien suhteiden tarvetta Berliiniin. [51]
25. marraskuuta 1936 natsi-Saksa ja keisarillinen Japani allekirjoittivat Antikominternin sopimuksen, johon fasistinen Italia liittyi vuonna 1937.
Taloudellisesti Neuvostoliitto ponnisteli toistuvasti tiiviimpien yhteyksien palauttamiseksi Saksaan 1930-luvun puolivälissä. [52] Neuvostoliitto pyrki pääasiassa maksamaan takaisin aikaisemman raaka-ainekaupan velkoja, kun taas Saksa pyrki uudelleen aseistautumaan. Vuonna 1935 maat allekirjoittivat lainasopimuksen. [53] Vuoteen 1936 mennessä raaka-aineiden ja elintarvikkeiden toimituskriisit pakottivat Hitlerin antamaan asetuksen neljän vuoden uudelleenaseistussuunnitelmasta "kustannuksista välittämättä". [54] Näistä ongelmista huolimatta Hitler kuitenkin torjui Neuvostoliiton yritykset tiivistää poliittisia suhteita Saksaan ja lisälainasopimusta. [53]
Litvinovin strategia törmäsi ideologisiin ja poliittisiin esteisiin. Britannian hallitsevat konservatiivit, jotka olivat hallinneet alahuonetta vuodesta 1931, pitivät Neuvostoliittoa edelleen yhtä suurena uhkana kuin Natsi-Saksa (jotkut pitivät Neuvostoliittoa suurempana uhkana). Samaan aikaan, koska Neuvostoliitto oli myllerryksessä vuosien 1934-1940 suuren puhdistuksen huipulla, länsi ei nähnyt sitä mahdollisesti arvokkaana liittolaisena. [4] [45]
Asiaa mutkistaa entisestään se, että ulkoasiain kansankomissariaatissa suoritettu puhdistus pakotti Neuvostoliiton sulkemaan melkoisen määrän suurlähetystöjä ulkomailla. [55] [56] Samaan aikaan puhdistukset vähensivät taloudellisen sopimuksen solmimista Saksan kanssa: ne rikkoivat jo ennestään monimutkaisen neuvottelujen edellyttämän Neuvostoliiton hallintorakenteen ja saivat siten Hitlerin pitämään neuvostoja sotilaallisesti heikkoina. . [57]
Nationalistit, joita johti kenraali Francisco Franco, ja republikaanien hallitus taistelivat maan hallinnasta. Saksa lähetti eliittilento- ja panssarivaunuyksiköitä auttamaan nationalisteja, ja Italia lähetti useita taisteluosastoja. Neuvostoliitto lähetti sotilaallisia ja poliittisia neuvonantajia ja myi myös ammuksia tukeakseen "lojalisteja" eli republikaaneja. Komitea auttoi kommunistisia puolueita ympäri maailmaa lähettämään vapaaehtoisia kansainvälisiin prikaateihin, jotka taistelivat uskollisten puolella. [58]
Litvinovin politiikka Saksan eristämiseksi kollektiivisen turvallisuuden avulla kärsi täydellisen romahduksen Münchenin sopimuksen solmimisen jälkeen 29. syyskuuta 1938, jolloin Iso-Britannia ja Ranska puhuivat Sudeettien saksalaisten itsemääräämisoikeuden puolesta. Tšekkoslovakian alueellista koskemattomuutta jättäen huomioimatta Neuvostoliiton aseman. [59] On kuitenkin edelleen kyseenalaista, olisiko Neuvostoliitto täyttänyt Tšekkoslovakialle antamansa takuut jo ennen Müncheniä, jos Ranska olisi vastustanut todellista Saksan hyökkäystä. [60] [61]
Huhtikuussa 1939 Litvinov aloitti neuvottelut kolmikantaliitosta uusien Ison-Britannian ja Ranskan suurlähettiläiden (William Seeds, William Strangin avustamana ja Paul-Émile Nagguiar) kanssa yrittääkseen hallita Saksaa. Ne kuitenkin viivästyivät jatkuvasti ja ohitettiin pitkillä viiveillä. [62]
Länsivallat uskoivat, että sota oli vielä vältettävissä, ja puhdistusten suuresti heikentynyt Neuvostoliitto ei voinut toimia pääasiallisena sotilaallisena osallistujana. Neuvostoliitto oli enemmän tai vähemmän eri mieltä heidän kanssaan molemmista kysymyksistä ja lähestyi neuvotteluja varoen kapitalististen valtojen perinteisen vihamielisyyden vuoksi. [63] [64] Neuvostoliitto kävi myös salaisia neuvotteluja natsi-Saksan kanssa sekä virallisia neuvotteluja Ison-Britannian ja Ranskan kanssa. [65] Neuvostoliitto vaati heti Ranskan ja Ison-Britannian kanssa käytyjen neuvottelujen alusta lähtien Suomen sisällyttämistä Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. [66]
1930-luvun lopulla, koska saksalainen autarkinen taloudellinen lähestymistapa tai liitto Britannian kanssa ei ollut mahdollista, tiiviimmät suhteet Neuvostoliittoon olivat tarpeen, elleivät pelkästään taloudellisista syistä. [25] Saksalla ei ollut öljyä ja se pystyi toimittamaan vain 25 prosenttia omasta tarpeestaan, jolloin Saksa jäi 2 miljoonan tonnin puutteeseen vuodessa ja 10 miljoonaa tonnia suunnitelluista mobilisaatiosummista [25] , kun taas Neuvostoliitto tarvitsi paljon enemmän tärkeitä raaka-aineita. materiaalit, kuten malmit (mukaan lukien rauta ja mangaani), kumi, syötävät rasvat ja öljyt. [25] [67] [68] [69] Vaikka Neuvostoliiton tuonti Saksaan väheni 52,8 miljoonaan valtakunnan markkaan vuonna 1937, [40] aseetuotannon massiivinen kasvu ja raaka-aineiden kriittinen puute pakottivat Saksan muuttamaan aiempaa asennettaan, etenivät talousneuvotteluja vuoden 1939 alussa. [70]
3. toukokuuta 1939 Litvinov erotettiin virastaan, ja Vjatšeslav Molotov, jolla oli kireät suhteet Litvinoviin, ei ollut juutalaista alkuperää (toisin kuin Litvinov) ja aina kannattanut puolueettomuutta Saksaa kohtaan, nimitettiin ulkoasioiden johtajaksi. Ulkoasiainkomissaariaatti puhdistettiin Litvinovin kannattajista ja juutalaisista. [71] [44] Tällä kaikella voi hyvinkin olla puhtaasti sisäisiä syitä, mutta se voi olla myös signaali Saksalle siitä, että Saksan vastaisen kollektiivisen turvallisuuden aikakausi on ohi, [72] tai signaali briteille ja ranskalaisille, että Moskova olisi otettava vakavammin neuvotteluissa kolmikantaliitosta [73] [74] [75] ja että se on valmis sopimuksiin ilman kollektiivisen turvallisuuden vanhaa matkatavaraa tai jopa molempia. [63] [64]
Saksa piti uudelleenjärjestelyä mahdollisuutena huolestuneena. [76] [77]
Joskus väitetään, että Molotov jatkoi neuvotteluja Britannian ja Ranskan kanssa saadakseen saksalaiset tekemään tarjouksen hyökkäämättömyyssopimuksesta, ja että kolmoisliitto epäonnistui Neuvostoliiton päättäväisenä tehdä sopimus Saksan kanssa. [78] [79] Toinen näkemys on, että Neuvostoliiton halu kolmikantaliittoon oli vilpitön ja että Neuvostoliitto kääntyi Saksan puoleen vasta, kun liitto länsivaltojen kanssa osoittautui mahdottomaksi. [80] [81] [82] [83]
Muita tekijöitä, jotka työnsivät Neuvostoliittoa kohti lähentymistä Saksaan, saattoivat olla hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen Saksan, Latvian ja Viron välillä 7. kesäkuuta 19391939 [84] ja Imperiumin Japanin uhka idässä, kuten taistelusta on osoituksena. Khalkhin Golista (11. toukokuuta - 16. syyskuuta 1939). [85] [86] Molotov ehdotti, että Japanin hyökkäys olisi voinut olla Saksan innoittamana estääkseen kolmikantaliiton solmimisen. [87]
Heinäkuussa käytiin avoimet Neuvostoliiton ja Saksan väliset kauppaneuvottelut. [88] Heinäkuun lopulla ja elokuun alussa osapuolten väliset neuvottelut etenivät mahdolliseen sopimukseen, mutta Neuvostoliiton neuvottelijat tekivät selväksi, että ensin oli tehtävä taloudellinen sopimus. [88] [89] Sen jälkeen kun Saksa suunnitteli hyökkäävänsä Puolaan 25. elokuuta ja valmistautui myöhempään sotaan Ranskan kanssa, saksalaiset sotilassuunnittelijat laskivat, että Britannian merisaarto pahentaisi entisestään vakavaa raaka-ainepulaa, josta Neuvostoliitto joutui. ainoa mahdollinen toimittaja. [88]
Sitten 3. elokuuta Saksan ulkoministeri Joachim Ribbentrop hahmotteli suunnitelman, jossa Saksa ja Neuvostoliitto sopivat, etteivät ne sekaannu toistensa asioihin ja luopuvat toimenpiteistä, jotka kohdistuvat toistensa elintärkeitä etuja vastaan [89] ja että "sellaista ei ole olemassa Itämeren ja Mustanmeren välinen ongelma, jota ei voitu ratkaista meidän kahden välillä." [90] [91] [92] Saksalaiset totesivat, että "Saksan, Italian ja Neuvostoliiton ideologiassa on yksi yhteinen elementti: vastustus lännen kapitalistisille demokratioille", [91] [93] ja selittivät, että heidän entinen vihamielisyytensä neuvostobolshevismia kohtaan oli laantunut Kominternin muutosten ja Neuvostoliiton kieltäytymisen jälkeen maailmanvallankumouksesta. [94]
Elokuun 10. päivään mennessä maat olivat työstäneet viime hetken tekniset yksityiskohdat taloudellisen sopimuksen viimeistelemiseksi, mutta neuvostoliittolaiset viivyttelivät tämän sopimuksen allekirjoittamista lähes kymmenen päivää, kunnes olivat vakuuttuneita siitä, että he olivat päässeet poliittiseen sopimukseen Saksan kanssa. [95] Neuvostoliiton suurlähettiläs selitti saksalaisille viranomaisille, että neuvostoliittolaiset aloittivat neuvottelut Britannian kanssa "ilman suurta innostusta" aikana, jolloin heistä tuntui, että Saksa ei "pääsisi yhteisymmärrykseen" ja rinnakkaisia neuvotteluja brittien kanssa ei voitu yksinkertaisesti katkaista. koska ne aloitettiin "kypsän harkinnan jälkeen". [96] Samaan aikaan kaikki Saksan sisäiset sotilaalliset ja taloudelliset tutkimukset väittivät, että Saksa oli tuomittu tappioon, ainakin ilman Neuvostoliiton puolueettomuutta. [97]
19. elokuuta solmittiin Saksan ja Neuvostoliiton kauppasopimus (1939). Sopimus koski "nykyistä" liiketoimintaa, johon sisältyi Neuvostoliiton sitoumus toimittaa 180 miljoonan valtakunnan markan arvosta raaka-ainetta vastineeksi Saksan tilauksista, kun taas Saksa salli Neuvostoliiton tilata 120 miljoonan Reichsmarkin arvosta saksalaisia teollisuustuotteita. [98] [99] [100] Tämän sopimuksen mukaan Saksa myönsi Neuvostoliitolle myös 200 miljoonan Reichsmarkin kauppaluoton 7 vuodeksi saksalaisten teollisuustuotteiden [101] ostamiseen erittäin edullisella korolla. [99]
Salaiset poliittiset neuvottelut [102] paljastettiin 22. elokuuta, kun saksalaiset sanomalehdet ilmoittivat, että Neuvostoliitto ja natsi-Saksa olivat tekemässä hyökkäämättömyyssopimusta ja että Neuvostoliiton pitkittyneet neuvottelut kolmoisliitosta Ranskan ja Ison-Britannian kanssa. Iso-Britannia keskeytettiin. Neuvostoliitot syyttivät länsivaltoja siitä, että ne eivät olleet halukkaita [103]ottamaan Neuvostoliiton sotilaallista apua vakavasti ja että ne tunnustivat Neuvostoliiton oikeuden ylittää Puolan ja Romanian tarvittaessa vastoin tahtoaan, [87]
23. elokuuta 1939 ulkoministeri Joachim von Ribbentropin johtama saksalainen valtuuskunta saapui Moskovaan, ja seuraavana yönä hänen ja hänen neuvostokollegansa Vjatšeslav Molotovin välillä allekirjoitettiin Molotov-Ribbentrop-sopimus Neuvostoliiton johtajan Josif Stalinin läsnä ollessa. [104] Kymmenen vuoden hyökkäämättömyyssopimus julisti molempien osapuolten horjumattoman sitoutumisen Berliinin sopimukseen (1926), mutta sopimukseen liittyi salainen lisäpöytäkirja, joka jakoi Itä-Euroopan Saksan ja Neuvostoliiton vaikutusalueisiin: [105 ]
1. Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvien alueiden alueellisessa ja poliittisessa uudelleenjärjestelyssä Liettuan pohjoisraja on Saksan ja Neuvostoliiton vaikutuspiirien raja. Tältä osin kaikki osapuolet tunnustavat Liettuan kiinnostuksen Vilnan aluetta kohtaan.
2. Puolan valtiolle kuuluvien alueiden alueellisen ja poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Saksan ja Neuvostoliiton vaikutuspiirit rajoittuvat suunnilleen Narew-, Veiksel- ja San-jokien linjaan.
Kysymys siitä, tekevätkö molempien osapuolten edut toivottavaa ylläpitää itsenäistä Puolan valtiota ja miten tätä valtiota tulisi rajoittaa, voidaan lopullisesti ratkaista vasta poliittisen jatkokehityksen aikana.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisellä sopimuksella.
3. Kaakkois-Euroopan osalta neuvostopuoli kiinnittää huomiota kiinnostukseensa Bessarabiaa kohtaan. Saksa ilmoittaa olevansa täydellinen poliittinen välinpitämättömyys näitä alueita kohtaan.
Molempien osapuolten on käsiteltävä salaista pöytäkirjaa ehdottoman salaisena. [106]
Vaikka osapuolet kielsivät sen olemassaolon, [107] pöytäkirjan olemassaolosta huhuttiin alusta alkaen. [108]
Pravdan ja Izvestijan 24. elokuuta ilmoittamat uutiset sopimuksesta kohtasivat täydellisen järkytyksen ja yllätyksen valtionjohtajien ja median keskuudessa ympäri maailmaa, joista suurin osa tiesi vain Britannian, Ranskan ja Neuvostoliiton välisistä neuvotteluista. useiden kuukausien ajan. [90] Brittiläisille ja ranskalaisille neuvottelijoille, jotka olivat Moskovassa neuvottelemassa siitä, mitä he uskoivat olevan sotilaallinen osa liittoa Neuvostoliiton kanssa, kerrottiin, että "keskustelun jatkaminen ei voinut palvella mitään hyödyllistä tarkoitusta". [109] 25. elokuuta Hitler kertoi Britannian Berliinin-suurlähettiläälle, että sopimus Neuvostoliiton kanssa vapautti Saksan kahden rintaman sodan mahdollisuudesta, mikä muutti strategisen tilanteen ensimmäisen maailmansodan tilanteesta ja että Britannian pitäisi siksi hyväksyä. hänen vaatimuksensa Puolasta. [110] Hitler kuitenkin yllättyi, kun Britannia samana päivänä allekirjoitti keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen Puolan kanssa, mikä sai Hitlerin lykkäämään suunniteltua hyökkäystä Länsi-Puolaan 26. elokuuta. [110]
Neuvostoliiton korkein neuvosto ratifioi sopimuksen 31. elokuuta 1939.
Viikko Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, 1. syyskuuta 1939, natsi-Saksa hyökkäsi sen vaikutusalueelle Puolassa. 3. syyskuuta Iso-Britannia, Australia, Uusi-Seelanti ja Ranska, täyttäen velvoitteensa Puolan toiselle tasavallalle, julistivat sodan Saksalle. Toinen maailmansota alkoi Euroopassa.
4. syyskuuta, kun Britannia saartoi Saksan merellä, Saksan satamiin matkalla olevat saksalaiset rahtialukset ohjattiin Neuvostoliiton arktiseen Murmanskin satamaan. Neuvostoliitto suostui 8. syyskuuta päästämään heidät rautateitse Neuvostoliiton Itämeren satamaan Leningradiin. Samaan aikaan Neuvostoliitto kieltäytyi sallimasta Puolan kauttakulkua alueensa kautta vedoten siihen, että 5. syyskuuta uhkasi joutua sotaan.
Von der Schulenburg raportoi Berliiniin, että hyökkäykset saksalaista käyttäytymistä vastaan Neuvostolehdistössä olivat täysin lakanneet, ulkopolitiikan tapahtumien kuvaaminen pohjimmiltaan osui saksalaisen näkemyksen kanssa ja saksanvastainen kirjallisuus vedettiin pois kaupasta. [111]
Syyskuun 7. päivänä Stalin toisti Kominternin uuden linjan, joka perustui nyt ajatukseen, että sota oli imperialistien välinen konflikti, ja siksi työväenluokan ei ollut syytä asettua Britannian, Ranskan tai Puolan puolelle Saksaa vastaan. poiketen näin Kominternin antifasistisesta kansanrintamapolitiikasta vuosina 1934-1939. [112] Hän kutsui Puolaa fasistiseksi valtioksi, joka sortaa valkovenäläisiä ja ukrainalaisia.
Saksalaiset diplomaatit kehottivat Neuvostoliittoa heti sodan alusta lähtien liikkeelle Puolaa vastaan idästä, [112] [113] mutta Neuvostoliitto ei halunnut puuttua asiaan, koska Varsova ei ollut vielä kaatunut. Neuvostoliiton päätös hyökätä siihen osaan Itä-Puolaa, johon aiemmin sovittiin Neuvostoliiton vaikutusalueeksi, ilmoitettiin Saksan suurlähettiläälle Friedrich Werner von der Schulenburgille 9. syyskuuta, mutta varsinainen hyökkäys viivästyi yli viikon. [112] [114] Puolan tiedustelupalvelu sai tietää Neuvostoliiton suunnitelmista syyskuun 12. päivän tienoilla.
Syyskuun 17. päivänä Neuvostoliitto lopulta astui Puolan alueille, jotka sille myönnettiin hyökkäämättömyyssopimuksen salaisen pöytäkirjan perusteella idästä. Verukkeena toimiaan oikeuttaakseen neuvostoliittolaiset vetosivat Puolan toisen tasavallan romahtamiseen ja väittivät yrittävänsä auttaa Valko-Venäjän ja Ukrainan kansoja. Neuvostoliiton hyökkäystä pidetään yleensä sopimuksen suorana seurauksena, vaikka revisionistinen koulukunta väittää, että näin ei ollut ja että Neuvostoliiton päätös tehtiin muutamaa viikkoa myöhemmin. [112] Britannia ja Ranska tuomitsi Neuvostoliiton liikkeen, mutta he eivät puuttuneet asiaan. Osana miehitettyjen Puolan alueiden vaihtoa pöytäkirjan ehtojen mukaisesti jo 17. syyskuuta puna-armeija ja Wehrmacht pitivät yhteisen sotilasparaatin Brestissä; Saksa siirsi kaupungin miehityksen Neuvostoliiton joukoille. [115] Myöhemmissä taisteluissa Puolan toisen tasavallan armeijan jäänteitä vastaan Neuvostoliitto miehitti alueita, jotka vastaavat suunnilleen sen etupiiriä Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan mukaisesti.
Lokakuun 6. päivään mennessä kaksi valtaa miehitti Puolan kokonaan ja Puolan valtio likvidoitiin. Marraskuun alussa Neuvostoliiton korkein neuvosto liitti miehitetyt alueet, ja Neuvostoliitto jakoi ensimmäistä kertaa rajan natsi-Saksan, natsien miehittämien Puolan alueiden ja Liettuan kanssa.
Miehityksen jälkeen yhteistyö Saksan ja Neuvostoliiton välillä oli näkyvissä esimerkiksi neljässä Gestapo-NKVD:n konferenssissa, joissa miehitysvallat keskustelivat suunnitelmista Puolan vastarintaliikkeen torjumiseksi, Puolan edelleen tuhoamiseksi ja jotka mahdollistivat molemmille osapuolille. vaihtaa puolalaisia vankeja ennen Saksan Neuvostoliiton rajasopimuksen allekirjoittamista Moskovassa Josif Stalinin läsnäollessa. [116] [117] [118] Gestapon ja NKVD:n välinen yhteistyö jatkui, mikä johti uusiin vankivaihtoihin, joihin kuuluivat Margarethe Buber-Neumann, Alexander Weisberg-Cybulsky, Betty Ohlberg ja Max Zucker. [119]
Syyskuun 25. päivänä, kun Hitler oli juuri matkalla Liettuaan, Neuvostoliitto ehdotti etupiirien uudelleenarviointia. 28. syyskuuta 1939 Moskovassa Molotov ja Ribbentrop allekirjoittivat Saksan ja Neuvostoliiton välisen raja- ja ystävyyssopimuksen, jossa määriteltiin heidän kansallisten etujensa rajat entisen Puolan valtion alueella. [120] Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa tarkistettiin Puolan ulkopuolisia etualueita, ja vastineeksi joistakin Puolan alueen jo valloitetuista osista Saksa tunnusti vielä itsenäisen Liettuan osaksi neuvostoaluetta. [121]
Helmikuun 11. päivänä 1940 Saksa ja Neuvostoliitto solmivat yksityiskohtaisen kauppasopimuksen, joka oli neljä kertaa suurempi kuin se sopimus, jonka kaksi maata olivat allekirjoittaneet elokuussa 1939. [122] Kauppasopimus auttoi Saksaa voittamaan Britannian Saksan saarron. [122] Ensimmäisenä vuonna Saksa vastaanotti miljoona tonnia viljaa, puoli miljoonaa tonnia vehnää, 900 000 tonnia öljyä, 100 000 tonnia puuvillaa, 500 000 tonnia fosfaattia ja huomattavan määrän muita tärkeitä raaka-aineita. miljoonan tonnin soijapapujen kuljetus Manchuriasta. Nämä ja muut lastit kuljetettiin Neuvostoliiton ja miehitettyjen Puolan alueiden läpi, mikä antoi natsi-Saksalle mahdollisuuden ohittaa Britannian merisaarron. [122] Neuvostoliiton oli määrä saada laivaston risteilijä, Bismarck-taistelulaivan piirustukset, raskaat meriaseet, muut laivaston varusteet ja kolmekymmentä uusinta saksalaista sotilaslentokonetta, mukaan lukien Bf 109 -hävittäjä, Bf 110 -hävittäjä ja Ju 88. [ 122 ] Neuvostoliitot saavat myös öljy- ja sähkölaitteita, vetureita, turbiineja, generaattoreita, dieselmoottoreita, laivoja, työstökoneita ja näytteitä saksalaisesta tykistöstä, tankkeja, räjähteitä, kemiallisen sodan varusteita ja muita esineitä. [122] Neuvostoliitto auttoi myös Saksaa välttämään Britannian merisaarron tarjoamalla sukellusvenetukikohdan Basis Nordiin Pohjois-Neuvostoliitossa lähellä Murmanskia. [123] Se tarjosi myös tankkaus- ja huoltopaikan sekä lentokentän hyökkäyksiä ja laivahyökkäyksiä varten. [123]
Viimeiset neuvottelut Suomen kanssa aloittivat neuvostopuoli kollektiivisen turvallisuuspolitiikan puitteissa huhtikuussa 1938 ja niillä pyrittiin saavuttamaan keskinäinen ymmärrys ja varmistamaan Suomelle suotuisa asema siinä tapauksessa, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoon Suomen alueen kautta. , mutta ne osoittautuivat hedelmättömiksi, koska Suomi ei halunnut loukata puolueettomuutta, ja neuvottelut päättyivät huhtikuussa 1939, vähän ennen Litvinovin eroa. 13.10.1939 uudet neuvottelut alkoivat Moskovassa, ja Neuvostoliitto (edustajina Stalin, Molotov ja Vladimir Potemkin) esitti Suomelle ehdotuksia, mukaan lukien keskinäinen avunantosopimus, Hangon sotilastukikohdan vuokraaminen ja siirto Neuvostoliitto 70 kilometriä aluetta Karjalan kannaksella, joka sijaitsee suoraan Leningradin pohjoispuolella, vastineeksi rajamaista pohjoisempana. Suomi kieltäytyi kuitenkin hyväksymästä tätä tarjousta, vetäytyi neuvotteluista 7.11.1939 ja jatkoi mahdollisen Neuvostoliiton hyökkäyksen valmisteluja.
Neuvostoliitto järjesti 26. marraskuuta Mainilan pommituksen lähellä rajaa, syytti suomalaisjoukkoja provokaatiosta ja vaati niiden vetäytymistä. Suomi puolestaan vaati 27. marraskuuta molempien maiden joukkojen vetäytymistä raja-alueelta. 28. marraskuuta Neuvostoliitto irtisanoi Neuvostoliiton ja Suomen välisen hyökkäämättömyyssopimuksen vuonna 1932 ja katkaisi diplomaattisuhteet Suomen kanssa 29. marraskuuta. 30. marraskuuta 1939 Neuvostoliiton joukot Kliment Voroshilovin johdolla hyökkäsivät Suomeen ns. talvisodan aikana alkaen Suomen Karjalan hyökkäyksestä ja Helsingin siviilikorttelien pommituksesta. 1.12.1939 rajakaupungissa Terijoelle perustettiin Neuvostoliiton suojeluksessa Suomen demokraattisen tasavallan sosialistinen nukkehallitus. Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta 14. joulukuuta hyökkäyssodan käynnistämisen vuoksi. Kampanjan tuhoisan alun ja suhteettoman suuren puna-armeijan kuolonuhrien jälkeen Voroshilov korvattiin Semjon Timošenkolla rintaman komentajana 7. tammikuuta 1940 (ja neljä kuukautta myöhemmin puolustuksen kansankomissaarina). Helmikuun puolivälissä 1940 Neuvostoliiton joukot onnistuivat lopulta murtautumaan Mannerheim-linjan läpi, ja Suomi vaati aselepoa. [124] [125]
Moskovan rauhansopimus allekirjoitettiin 12. maaliskuuta 1940, ja taistelut päättyivät seuraavana päivänä puolenpäivän aikaan. Suomi luovutti Neuvostoliitolle Karjalan kannaksen ja Laatokan Karjalan, joka on osa Sallaa ja Kalastayasaarentoa, vuokrasi Hangon laivastotukikohdan, mutta pysyi neutraalina valtiona, vaikka se kallistui yhä enemmän Saksaan (ks . Väliaikainen rauha ).
Selkkauksen seuraukset olivat lukuisat: Vaikka Neuvostoliitto sai uusia alueita, sota työnsi puolueettoman Suomen sopimukseen natsi-Saksan kanssa. Lisäksi hyökkäys paljasti puna-armeijan silmiinpistäviä sotilaallisia heikkouksia. Tämä sai Neuvostoliiton järjestämään uudelleen asevoimansa, mutta aiheutti myös uuden iskun Neuvostoliiton kansainväliselle arvovallalle.
Suhteettoman suuria tappioita Suomen joukkoihin verrattuna - huolimatta Neuvostoliiton joukkojen nelinkertaisesta ylivoimasta työvoimassa ja lähes absoluuttisesta ylivoimasta raskaissa aseissa ja lentokoneissa - Puna-armeija esiteltiin helppona kohteena, mikä vaikutti Hitlerin päätökseen suunnitella hyökkäys Neuvostoliittoon. Neuvostoliiton sodan uhrien virallinen määrä ylitti 200 000 [126] , kun taas Neuvostoliiton pääministeri Nikita Hruštšov väitti myöhemmin, että tappiot saattoivat olla jopa miljoona. [127]
Neuvostoliiton toiminnasta Virossa, Latviassa ja Liettuassa syntyi alusta asti jännitteitä, jotka kaikki olivat Neuvostoliiton vaikutuspiirissä. Kaikilla kolmella maalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin allekirjoittaa niin kutsuttu puolustus- ja keskinäinen avunantosopimus, jonka mukaan Neuvostoliitto saattoi sijoittaa niihin joukkoja. [128] Natsi-Saksa neuvoi heitä hyväksymään ehdot. Baltian maat liittyivät Neuvostoliiton vaatimuksiin ja allekirjoittivat keskinäisen avun sopimukset 28. syyskuuta, 5. lokakuuta ja 10. lokakuuta 1939 (Viro ja Latvia 15 vuodeksi ja Liettua 15 vuodeksi). Jännitteisiin sisältyi U-veneen miehistön internointi Orzelin tapauksen yhteydessä. 18., 29. lokakuuta ja 3. marraskuuta 1939 ensimmäiset Neuvostoliiton joukot saapuivat Viroon, Latviaan ja Liettuaan sopimuksen mukaisesti. [129] [130] [131]
Neuvostoliitto oli tyytymätön siihen, että Baltian maat kallistuivat Isoon-Britanniaan ja Ranskaan, vuonna 1934 luotuun ns. Baltian ententtiin, joka voisi mahdollisesti suuntautua uudelleen Saksaan, ja piti tätä tehtyjen keskinäistä avunantoa koskevien sopimusten rikkomisena. syksyllä 1939. 25. toukokuuta 1940 useiden neuvostosotilaiden katoamisen jälkeen Liettuan Neuvostoliiton varuskunnista Molotov syytti Kaunasin kaupunkia provokaatioista. Puolustusvoimien kansankomissaari Tymoshenko määräsi 14. kesäkuuta Viron, Latvian ja Liettuan täydellisen saarron. Neuvostoliiton ilmavoimat ampuivat alas suomalaisen Kalevan matkustajakoneen matkalla Tallinnasta Helsinkiin. Hieman ennen puoltayötä Molotov esitti Liettualle kymmenen tunnin uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin Liettuan hallituksen korvaamista neuvostomielisellä hallituksella ja vapaata pääsyä lisää Neuvostoliiton joukkoja, mikä muuten uhkaa maan välitöntä miehitystä.
Liettuan presidentti Antanas Smetona vaati aseellista vastarintaa, mutta sotilasjohto ei tukenut häntä, joten Liettua totteli uhkavaatimusta. Hallitus uudistettiin ja lisää neuvostojoukkoja saapui Liettuaan. Vladimir Dekanozov lähetettiin Kaunasiin Neuvostoliiton erityislähettiläänä. Seuraavana yönä Smetona pakeni Saksaan (sitten Sveitsiin ja sitten Yhdysvaltoihin). Molotov esitti 16. kesäkuuta samanlaisen uhkavaatimuksen Latvialle ja Virolle vedoten Neuvostoliiton huoleen Baltian ententeistä, ja myös ne liittyivät siihen. Samaan aikaan Wehrmacht alkoi keskittyä Liettuan rajalle.
Kesäkuun puolivälissä 1940, kun maailman huomio kiinnitettiin Saksan hyökkäykseen Ranskaan, Neuvostoliiton NKVD-joukot tekivät ratsian rajaasemille Liettuassa, Virossa ja Latviassa. [128] [132] Valtionhallinnot likvidoitiin ja korvattiin Neuvostoliiton kaadereilla; [128] Tämän seurauksena 34 250 latvialaista, 75 000 liettualaista ja lähes 60 000 virolaista karkotettiin tai tapettiin. [133] Järjestettiin vaalit, joiden aikana useisiin tehtäviin asetettiin yksittäisiä neuvostomielisiä ehdokkaita, minkä seurauksena kansankokoukset hakivat välittömästi pääsyä Neuvostoliittoon, jonka Neuvostoliitto myönsi. [128]
Koska Ranska ei enää voinut olla Itä-Euroopan status quon takaaja ja Kolmannen valtakunnan painostaessa Romaniaa tekemään myönnytyksiä Neuvostoliitolle, Romanian hallitus antoi periksi seuraten Italian neuvoja ja äskettäistä Vichy Francen esimerkkiä. (katso Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan liittäminen Neuvostoliittoon )
Suomen ja Baltian hyökkäykset heikensivät Saksan ja Neuvostoliiton välisiä suhteita. [134] Näiden hyökkäysten aiheuttamien jännitteiden, Saksan jälkeen jääneiden tavaratoimitusten ja Stalinin pelon, että Hitlerin sota lännen kanssa saattaa päättyä nopeasti sen jälkeen, kun Ranska oli allekirjoittanut aselevon, Neuvostoliitto keskeytti elokuussa 1940. toimitukset Saksan ja Neuvostoliiton kauppasopimusten mukaisesti. [135] Tämä keskeyttäminen aiheutti Saksalle merkittäviä resurssiongelmia. [135] Elokuun loppuun mennessä suhteet paranivat jälleen. [136]
Saksan solmittua kolmikantasopimuksen Japanin ja Italian kanssa lokakuussa 1940 Ribbentrop kirjoitti Stalinille "neljän vallan - Neuvostoliiton, Italian, Japanin ja Saksan - historiallisesta tehtävästä omaksua pitkän aikavälin politiikka ja ohjata tulevaa kehitystä kansoilleen oikeaan suuntaan rajaamalla heidän etunsa maailman mittakaavassa." [137] Stalin vastasi mainitsemalla "pysyvällä pohjalla" tehdyn sopimuksen heidän "keskinäisten etujensa vuoksi". [138] Stalin lähetti Molotovin Berliiniin neuvottelemaan ehdot Neuvostoliiton liittymiselle akseliin ja sopimuksen mahdollisista eduista. [139]
Ribbentrop pyysi Molotovia allekirjoittamaan toisen salaisen pöytäkirjan lausumalla: "Neuvostoliiton aluepyrkimysten painopiste on oletettavasti keskittynyt Neuvostoliiton alueen eteläpuolelle Intian valtameren suuntaan." [140] Molotov otti kannan, ettei hän voinut ottaa "määräistä kantaa" tässä asiassa ilman Stalinin suostumusta. [140] Vastauksena saksalaiseen kirjalliseen neljän voiman sopimuksen luonnokseen Stalin esitti kirjallisen vastaehdotuksen, joka sisälsi Neuvostoliiton liittymisen neljään voimaakseliin, jos Saksa luopuisi operaatioista Neuvostoliiton vaikutuspiirissä. [141] [142] Saksa ei koskaan vastannut tähän vastaehdotukseen. [143] [144]
10. tammikuuta 1941 Saksa ja Neuvostoliitto allekirjoittivat sopimuksen, joka ratkaisi useita ajankohtaisia kysymyksiä . [145] Sopimus vahvisti muodollisesti rajan Saksan ja Neuvostoliiton välille Igarka-joen ja Itämeren välille, [146] jatki vuoden 1940 Saksan ja Neuvostoliiton kauppasopimuksen kauppasääntelyä 1. elokuuta 1942 asti, lisäsi tarjontaa Itämeren ulkopuolelle. Sopimuksen ensimmäisen vuoden tasolla [146 ] sovittiin kauppaoikeudet Baltiassa ja Bessarabiassa, laskettiin korvaukset saksalaisten kiinteistöosuuksista Neuvostoliiton miehittämissä Baltian maissa ja muita asioita. [145] Se kattoi myös kaksi ja puoli kuukautta kestäneen etnisten saksalaisten ja Saksan kansalaisten muuton Saksaan Neuvostoliiton hallitsemilla Baltian alueilla sekä balttilaisten ja "valko-Venäjän" "kansalaisten" muuttoliikkeen Neuvostoliittoon saksaksi. - hallussaan olevia alueita. [146] Uuden sopimuksen salaiset pöytäkirjat totesivat, että Saksa luopuu vaatimuksestaan yhdelle Liettuan alueelle Saksan ja Neuvostoliiton raja- ja ystävyyssopimuksen "salaisissa lisäpöytäkirjoissa" ja sille maksetaan 7,5 miljoonaa dollaria (31,5 miljoonaa valtakunnan markkaa). ). [145]
Sopimukset antoivat Neuvostoliitolle uusia aseita, ja vastineeksi se toimitti Saksalle miljoona tonnia rehuviljaa, yhdeksänsataa tuhatta tonnia öljyä, puoli miljoonaa tonnia fosfaatteja, puoli miljoonaa tonnia rautamalmia, kromia ja muita raaka-aineita. . [147]
Pyrkiessään osoittamaan rauhanomaisia aikomuksia Saksaa kohtaan Neuvostoliitto allekirjoitti 13. huhtikuuta 1941 puolueettomuussopimuksen akselivallan Japanin kanssa. [148] Vaikka Stalin ei uskonut juurikaan Japanin sitoutumiseen puolueettomuuteen, hän uskoi, että sopimus oli tärkeä poliittisen symbolismin kannalta julkisen suhtautumisen vahvistamiseen Saksaa kohtaan. [149]
Stalin aisti kasvavan jakautumisen saksalaisissa piireissä siitä, pitäisikö Saksan mennä sotaan Neuvostoliittoa vastaan. [149] Stalin ei tiennyt, että Hitler oli keskustellut salaa hyökkäyksestä Neuvostoliittoon kesästä 1940 lähtien [150] ja että Hitler oli puheista huolimatta käskenyt armeijansa valmistautua sotaan idässä vuoden 1940 lopulla. Neuvostoliiton mahdollisesta liittymisestä neljänneksi akselivaltioksi. [151]
Vuonna 1940 natsi-Saksa jatkoi Länsi-Euroopan valloitusta: 9. huhtikuuta 1940 Saksa hyökkäsi Tanskaan ja Norjaan. Alankomaat antautui 15. toukokuuta. Kesäkuun 2. päivänä Saksa miehitti Belgian. Kesäkuun 14. päivänä Wehrmacht saapui Pariisiin. 22. kesäkuuta Ranska antautui.
Brittiläiset historioitsijat Alan S. Milward ja W. Medicott osoittavat, että natsi-Saksa – toisin kuin keisarillinen Saksa – oli valmistautunut vain lyhyeen sotaan (blitzkrieg). [152] Andreas Hillgruberin mukaan [153] ilman tarvittavia tarvikkeita Neuvostoliitosta ja strategista turvallisuutta idässä Saksa ei olisi voinut menestyä lännessä. Jos Neuvostoliitto liittyisi englantilais-ranskalaisen saarron joukkoon, Saksan sotatalous romahtaa pian. Jos Saksa olisi syyskuussa 1939 joutunut luottamaan omiin raaka-aineisiinsa, niin nämä resurssit olisivat riittäneet vain 9-12 kuukaudeksi. [154]
Rapoportin mukaan "yksi Stalinin ensimmäisistä lahjoista natseille oli noin 600 saksalaisen kommunistin, joista suurin osa oli juutalaisia, siirto Gestapon käsiin Brest-Litovskissa Saksan miehittämässä Puolassa." [155] Neuvostoliitto tuki natseja myös virallisissa lausunnoissa: Josif Stalin itse korosti [156], että anglo-ranskalainen liitto hyökkäsi Saksaa vastaan, eikä päinvastoin, [157]
Hyökkäämällä Puolaan ja liittämällä Baltian maat natsi-Saksa ja Neuvostoliitto eliminoivat puskurivaltiot keskenään ja lisäsivät sodan uhkaa. [158]
Neuvosto-Venäjän etniset saksalaiset nauttivat 1920-luvulla tietynasteista kulttuurista autonomiaa, Ukrainassa oli 8 kansallista aluetta sekä useita Venäjällä ja yksi Georgiassa ja Azerbaidžanissa sekä Volgan Saksan autonomisessa sosialistisessa neuvostotasavallassa (Volga Saksan ASSR). , koulut ja sanomalehdet Neuvostoliiton kansallisen irtautumispolitiikan mukaisesti.
Syyskuussa 1929 tyytymättöminä viljan pakkolunastuksiin ja maatalouden kollektivisointiin useat tuhannet saksalaista alkuperää olevat neuvostotalonpojat (lähinnä mennoniitit) kokoontuivat Moskovaan vaatimaan poistumisviisumeja muuttaakseen Kanadaan, mikä aiheutti Saksassa merkittävän poliittisen skandaalin, joka jäi varjoonsa. Neuvostoliitto Saksan suhteet. Varojen keräämiseksi Saksan neuvostosaksalaisille perustettiin hyväntekeväisyysjärjestö "Brothers in Need", ja presidentti Paul von Hindenburg itse lahjoitti omista varoistaan 200 000 Reichsmarka tähän tarkoitukseen. Neuvostohallitus salli alun perin 5 461 saksalaisen muuttaa pois, mutta karkotti sitten loput 9 730 saksalaista takaisin alkuperäisille asuinpaikoilleen. [159] [160] [161] Kuitenkin koko vuoden 1930 neuvostohallitus jatkoi ponnistelujaan lisätäkseen Saksan kansallisten instituutioiden määrää ja laatua Neuvostoliitossa. [161]
Ensimmäiset joukkopidätykset ja näytösoikeudenkäynnit, jotka kohdistuivat suoraan neuvostosaksalaisia (vastavallankumouksellisina pidettyjä) vastaan, tapahtuivat Neuvostoliitossa Ukrainan vuoden 1933 terrorin aikana. Kuitenkin liittovaltion kommunistisen bolshevikkipuolueen keskuskomitean päätöksellä 5. marraskuuta 1934 sisäinen Saksan vastainen kampanja sai koko unionin mittasuhteet. [161]
Vuosina 1933-1934 Saksassa käynnistettiin kampanja Neuvostoliiton Volksdeutschea auttamiseksi nälänhädän aikana lähettämällä ruokapaketteja ja rahaa. [162]
Neuvostoliitto oli syvästi huolissaan kansallisten vähemmistöjen (kuten saksalaisten, puolalaisten, suomalaisten) rajat ylittävistä etnisistä siteistä ja päätti vuonna 1934 luoda uuden rajaturvavyöhykkeen länsirajalleen ja vuosina 1935-1937 mahdollisesti epälojaaleja kansallisuuksia (mm. Saksalaiset) NKVD karkotti pääasiassa (tosin ei kokonaan) tältä maakaistalta Neuvostoliiton sisäosaan. [161] Saksan kansalliset instituutiot lakkautettiin vähitellen. [163]
Vuosina 1937-1938 NKVD toteutti joukkooperaatioita "vakoilu- ja sabotaasijoukkojen tuhoamiseksi" (tunnetaan nimellä NKVD:n kansalliset operaatiot) kansallisten diasporien keskuudessa Neuvostoliiton ja ulkomaalaisia vastaan (joka johti pidätyksiin ja pääsääntöisesti teloituksiin). , mukaan lukien NKVD:n kampanja saksalaisia vastaan, joka käytännössä umpimähkäisesti tukahdutti kansallisia vähemmistöjä suuren terrorin aikana. Samaan aikaan kaikki Saksan ja muiden diasporan kansalliset alueet ja koulut Neuvostoliitossa lakkautettiin, paitsi Volgan Saksan ASSR, sekä saksalaiset koulut tässä tasavallassa. [161] [164]
Neuvostohallitus päätti etukäteen evakuoida koko saksalaista alkuperää olevan väestön Saksan hyökkäyksen sattuessa, mikä toteutettiin välittömästi varsinaisen hyökkäyksen jälkeen siirtämällä 1,2 miljoonaa saksalaista alkuperää olevaa kansalaista Euroopan Venäjältä Siperiaan ja Neuvostoliiton Keski-Aasiaan. [165] [166]
Neuvostoliiton ja Saksan ystävyyden aikana suunniteltiin Hitlerin vierailu Volga-saksalaisten ASSR:ään, asukkaille jaettiin jopa hakaristilipuja.
Natsi-Saksa irtisanoi Molotov-Ribbentrop-sopimuksen hyökkäämällä Neuvostoliittoon Barbarossa-operaation aikana 22.6.1941. [167] Hyökkäyksen alettua Neuvostoliiton Molotov-Ribbentrop-sopimuksen seurauksena saamat alueet menetettiin muutamassa viikossa. Kolmen viikon ajan sopimuksen rikkomisen jälkeen Neuvostoliitto yritti puolustautua Saksan valtavaa hyökkäystä vastaan; Tässä prosessissa Neuvostoliitto kärsi 750 000 tappiota ja menetti 10 000 tankkia ja 4 000 lentokonetta. [168] Kuudessa kuukaudessa Neuvostoliiton armeija kärsi 4,3 miljoonaa uhria [169] ja saksalaiset vangitsivat kolme miljoonaa neuvostovankia, joista kaksi miljoonaa kuolisi Saksan vankeudessa helmikuuhun 1942 mennessä. [168] Saksalaiset joukot etenivät 1 050 mailia (1 690 kilometriä) ja pitivät lineaarisesti mitattuna 1 900 mailia (3 058 kilometriä). [170]
Saksalaiset viranomaiset löysivät mikrofilmatun kopion Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salaisista pöytäkirjoista vuonna 1945 ja toimittivat sen Yhdysvaltain armeijalle. [107] Huolimatta löydetyn kopion julkaisemisesta länsimaisissa tiedotusvälineissä, vuosikymmeniä Neuvostoliiton virallinen politiikka oli kieltää salaisen pöytäkirjan olemassaolo. [107] [108]
Itämeren tien varrella 23. elokuuta 1989 pidettyjen mielenosoitusten jälkeen Neuvostoliiton komissio totesi joulukuussa 1989, että pöytäkirja oli olemassa. [171] Vuonna 1992, vasta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, itse asiakirjan turvaluokittelu poistettiin.
Sodan jälkeen historioitsijat väittivät Neuvostoliiton ja Saksan lähentymisen alkamisesta. Historiografiassa on monia ristiriitaisia näkemyksiä siitä, milloin neuvostopuoli alkoi etsiä lähentymistä ja milloin salaiset poliittiset neuvottelut alkoivat. [172]
Jotkut tutkijat väittävät, että kollektiivisen turvallisuuden oppi oli pitkään Neuvostoliiton johdon vilpitön ja yksimielinen kanta, joka noudatti puhtaasti puolustuslinjaa, [81] [173] kun taas toiset väittävät, että Neuvostoliiton tarkoituksena oli alusta alkaen tehdä yhteistyötä. Natsi-Saksan kanssa, ja kollektiivinen turvallisuus oli vain taktinen vastakohta joillekin Saksan epäystävällisille toimille. [61] [174] [175] [176] Moskova on kuitenkin saattanut pyrkiä välttämään suurta sotaa Euroopassa, koska se ei ollut tarpeeksi vahva käymään hyökkäyssotaa; mutta Litvinovin ja Molotovin välillä oli suuria erimielisyyksiä tämän tavoitteen saavuttamisesta, ja Stalin vaihtoi heidän kantojaan ja noudatti aluksi molempia ristiriitaisia linjoja samanaikaisesti melko varhain ja luopui kollektiivisesta turvallisuudesta vasta jossain vaiheessa vuonna 1939. [71] [177]
Natsi-Saksa alkoi etsiä sopimusta Neuvostoliiton kanssa joskus keväällä 1939 estääkseen Englannin-Neuvosto-Ranskan liiton ja varmistaakseen Neuvostoliiton puolueettomuuden tulevassa Puolan-Saksan sodassa. [178]
Jotkut väittävät, että lähentyminen saattoi alkaa jo 1935-1936, jolloin Neuvostoliiton Berliinin kauppaedustaja David Kandelaki yritti käydä poliittisia neuvotteluja Stalinin ja Molotovin puolesta Litvinovin selän takana. [4] [179] Molotovin puhe korkeimman neuvoston keskuskomiteassa tammikuussa 1936 pidetään yleensä merkkinä tästä politiikan muutoksesta. [180] Näin ollen Litvinovin Saksan vastainen linja ei nauttinut Neuvostoliiton johdon yksimielistä tukea kauan ennen hänen eroaan. [71] Walter Krivitsky, NKVD:n agentti, joka loikkasi Alankomaihin vuonna 1937, kertoi muistelmissaan vuonna 1938, että jo silloin Stalin pyrki parantamaan suhteita Saksaan. [181] [182] Muiden historioitsijoiden mukaan nämä olivat vain vastauksia saksalaisten lievennysehdotuksiin. [183]
On myös mahdollista, että ulkopolitiikan muutos tapahtui vuonna 1938 Münchenin sopimuksen jälkeen, joka oli lopullinen Litvinovin Saksan vastaisen kollektiivisen turvallisuuspolitiikan tappio, jota leimasi Litvinovin hallituksen tekemä ilmoitus Puolan lähestyvästä neljännestä jaosta. varapuheenjohtaja Vladimir Potemkin keskusteli pian sen jälkeen Ranskan suurlähettilään Robert Coulondren kanssa. [184]
Käännös Saksaan olisi voitu tehdä vuoden 1939 alussa, kuten Stalinin puhe Neuvostoliiton kommunistisen puolueen 18. kongressissa maaliskuussa 1939, pian Saksan Tšekkoslovakian miehityksen jälkeen, varoitti länsimaisten demokratioiden yrittävän. Saksan ja Neuvostoliiton välisen konfliktin provosoimiseksi ja ilmoitti Neuvostoliiton puuttumisesta kapitalistien väliseen kiistaan, jota joskus pidetään signaalina Berliinille. [71] [185]
Toisille ensimmäinen merkki Neuvostoliiton ja Saksan poliittisesta levottomuudesta oli keskustelu Neuvostoliiton suurlähettilään Aleksei Merekalovin ja Saksan ulkoministeriön valtiosihteerin Ernst von Weizsäckerin välillä 17. huhtikuuta 1939, jolloin edellinen vihjasi suhteiden mahdolliseen paranemiseen. Tätä seurasi joukko oletettuja hyväntahdon merkkejä Saksasta ja Litvinovin korvaaminen Molotovilla. [186] [187] [188] Jeffrey Robertsin mukaan äskettäin julkistetut asiakirjat Neuvostoliiton diplomaattisista asiakirjoista osoittavat, että länsimaiset historioitsijat olivat erehtyneet uskoessaan, että Merekalov-Weisäckerin tapaaminen huhtikuussa 1939 oli tilaisuus Neuvostoliiton signaaleille lieventämisen halusta. Natsi-Saksa.. [189] Hänen näkemyksensä, [172] jota Derek Watson [87] ja Jonathan Haslam tukivat, [190] on, että politiikan muutos tapahtui vasta heinä-elokuun 1939 lopulla ja että se oli enemmän seuraus kuin syy. neuvottelut kolmikantaliitosta Englannin, Neuvostoliiton ja Ranskan välillä. Elokuussa 1939 Molotoville ja Stalinille olisi pitänyt olla selvää, että sopimus Saksan kanssa välttäisi välittömän sodan tämän maan kanssa ja tyydyttäisi Neuvostoliiton alueelliset tavoitteet Itä-Puolassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Suomessa ja Bessarabiassa; kun taas liitto Ison-Britannian ja Ranskan kanssa ei tarjoa alueellisia voittoja ja on täynnä sotaa Saksan kanssa, jossa Neuvostoliitto todennäköisesti kantaa suurimman osan Saksan hyökkäyksestä. [87]
| Saksan ja Neuvostoliiton suhteet vuoteen 1941 asti | |
|---|---|
| Alustava antagonismi | |
| Politiikka |
|
| Talous |
|
| Sodankäynti |
|
| Tehosteet |
|