| Gnaeus Mallius Maxim | |
|---|---|
| lat. Gnaeus Mallius Maximus | |
| Rooman tasavallan preetori | |
| viimeistään vuonna 108 eaa. e. | |
| Rooman tasavallan konsuli | |
| 105 eaa e. | |
| Syntymä |
2. vuosisadalla eaa e. |
| Kuolema |
vuoden 103 eKr jälkeen e.
|
| Suku | Mallia |
| Isä | Gnaeus Mallius |
| Äiti | tuntematon |
| Lapset | kaksi poikaa |
Gnaeus Mallius Maximus ( lat. Gnaeus Mallius Maximus ; kuoli vuoden 103 eKr jälkeen) - muinaisen roomalaisen sotilasjohtaja ja poliitikko, konsuli vuonna 105 eaa. e. Hän oli yksi Rooman armeijan komentajista taistelussa saksalaisia vastaan Arausionissa 6. lokakuuta 105 eaa. e.
Gnaeus Mallius kuului vaatimattomaan perheeseen, eikä hänellä ollut esivanhempia tuomarina [1] . Capitolinen paasto kutsuu hänen isänsä prenomeniksi (myös Gnaeukseksi ), mutta eivät kutsu hänen isoisänsä prenomeniksi [2] ; tämä voi tarkoittaa, että isoisällä ei ollut Rooman kansalaisuutta. Näin ollen Mallius oli "uusi mies" ( homo novus ) [3] .
Gnaeus Manliuksen elämästä ennen konsulin virkaa (105 eKr.) ei tiedetä mitään [3] . Willianin lain vaatimukset huomioon ottaen voidaan olettaa, että viimeistään vuonna 108 eKr. e. Gnaeuksen oli määrä hoitaa praetorin virkaa [4] . Konsulivaaleissa vuonna 106 eKr. e. hän voitti Quintus Lutatius Catuluksen , ja lisätietojen puuttuessa tämä aiheuttaa tutkijoiden yllätyksen: Catulus, "erinomaisimpien hyveiden mies" [5] ja konsulien jälkeläinen, nautti vahvan aristokraattisen ryhmittymän tukea [ 5]. 3] .
Maximin kollega oli toinen "uusi mies" Publius Rutilius Rufus [6] . Gnaeus Mallius sai komennon sodassa Narbonne Galliaa uhkaavaa cimbri - heimoa vastaan . Edellisen vuoden konsuli Quintus Servilius Caepio , vaikutusvaltainen aristokraatti muinaisesta perheestä ja Catuluksen lanko, joka ei pitänyt Maximuksesta, toimi myös tässä maakunnassa; Syynä tähän voi olla sekä kauna vävyä kohtaan [7] että patriisilainen ylimielisyys [8] . Caepion haluttomuus alistua sotilaspoliittisessa hierarkiassa korkeammalla olevalle Maximukselle johtui myöhemmin Rooman armeijan kauheasta tappiosta [3] .
Syksyllä 105 eKr. e. Cimbrit saapuivat Rodanin laaksoon . Gnaeus Malliuksen ja Quintus Serviliuksen armeijat, jotka puolustivat reittiä Italiaan, asettuivat eri leireihin joen eri rannoille lähellä Arauzionin asutusta [9] . Kun lähestyvät saksalaiset tuhosivat legaatin Marcus Aurelius Scauruksen joukon , Gnaeus Mallius alkoi lähettää "kyynelisiä kirjeitä" Caepiolle, joissa hän pyysi häntä yhdistämään joukkonsa ylivoimaisten vihollisjoukkojen edessä. Quintus Servilius ei suostunut tähän, mutta ylitti kuitenkin joen, minkä jälkeen hän "alkoi kerskua sotilaille, että hän auttaisi pelästynyttä konsulia" [10] Hän ei kuunnellut senaatin lähettiläitä, joiden tehtävänä oli oli järjestää kahden komentajan yhteiset toimet, hän ei kuunnellut. Totta, sotilaat pakottivat Tsepionin tapaamaan Maximin, mutta tämä ei parantanut tilannetta: kokouksen osanottajat vain "kiistivät keskenään kauhealla vihalla ja kateudella" [11] [12] .
Saksalaiset päättivät osoittaa rauhanomaisia aikeita. He lähettivät roomalaisten luokse lähettiläitä, jotka pyysivät maata, johon he voisivat asettua, ensin Gnaeus Malliukselta ja sitten Quintus Serviliukselta. Jälkimmäinen piti loukkaavana sitä, että häntä ei alun perinkään puhuttu, ja kohteli lähettiläitä erittäin töykeästi; siksi barbaarit hyökkäsivät seuraavana päivänä (6. lokakuuta 105 eKr.) hänen leiriinsä . Caepionin armeija lyötiin täysin, sitten sama kohtalo kohtasi Maximuksen armeijan. Saksalaiset valloittivat molemmat leirit [13] . Publius Rutilius Rufuksen mukaan 70 000 roomalaista menehtyi sinä päivänä [14] ; muiden lähteiden mukaan - 80 tuhatta sotilasta ja vielä 40 tuhatta siviiliä saattueesta [15] [16] , ja vain kymmenen ihmistä selvisi [17] . Nämä ilmeisen fantastiset tiedot kertovat kuitenkin kärsityn tappion suuruudesta [18] . Kuolleiden joukossa oli kaksi Gnaeus Malliuksen poikaa [11] [3] .
Tämä tappio aiheutti Roomassa "suuren surun... ja suuren pelon, etteivät cimbrit siirtyisi Alppien yli ja tuhosivat Italian" [19] . Siksi molemmat komentajat tuotiin pian oikeuden eteen. Yhteiskunnan silmissä suurin syy oli Caepiolla, mutta myös Maximin epäpätevyys oli ilmeistä. Siksi, kun vuonna 103 eKr. e. Lucius Appulei Saturninus nosti hänet syytteeseen, tuomariston enemmistö äänesti tuomion puolesta; puolustaja Mark Antonyn puhe , joka yritti vedota kuuntelijoiden myötätuntoon, ei auttanut. Gnaeus Mallius lähti maanpakoon, eikä häntä enää mainita lähteissä [3] .
Rod Malliev ei antanut Roomalle muuta kuin yhtä näkyvää poliitikkoa tai sotilasta. Ilmeisesti Gneillä ei ollut jälkeläisiä paitsi kaksi poikaa, jotka kuolivat Arauzionissa [1] .