Georgian Volunteer Conflict - sotilaspoliittinen konflikti vapaaehtoisarmeijan (silloin VSYUR ) ja Georgian demokraattisen tasavallan välillä syyskuussa 1918 - vuoden 1920 alussa.
Pohjois-Kaukasian sisällissodan operaatioteatteri Venäjällä | |
---|---|
|
Taman -armeijaa takaavat vapaaehtoiset saivat tietää, että Tuapsen alueella oli kenraali G. I. Maznievin georgialaisia yksiköitä , joissa oli kuusisataa kubalaista. Kenraali M. V. Alekseev lähetti georgialaisille ruokaa, josta heillä oli pulaa, ja 29. elokuuta kirjeen Georgian hallitukselle, jossa hän ilmaisi toiveensa liittoutumisesta ja yhteistyöstä sekä ehdotti ruoan vaihdon järjestämistä aseisiin ja ammukset [1] . Samaan aikaan tamanilaiset ajoivat Maznievin ulos Tuapsesta, ja 8. syyskuuta vapaaehtoisten ratsuväkirykmentti miehitti kaupungin [2] . Muiden lähteiden mukaan A. P. Kolosovskin yksikön edistyneet yksiköt lähestyivät Tuapsea vasta 13. syyskuuta, ja siihen mennessä georgialaiset miehittivät kaupungin [3] .
Mazniev luovutti Tuapsen pohjoisosan vapaaehtoisille. Georgian joukkojen taistelutehokkuus, jotka tamanilaiset jo voittivat kaupungin myrskyn aikana, oli valkoisten mielestä niin alhainen, että Kolosovskin heikko osasto saattoi helposti miehittää Mustanmeren maakunnan eteläosan. Päätettiin kuitenkin olla ryhtymättä vihamielisiin toimiin, koska vapaaehtoisten ei tarvinnut hankkia uutta vihollista. Georgialaiset sotilaat eivät myöskään pääosin halunneet taistella venäläisiä vastaan, ja he suhtautuivat palvelukseen niin huolimattomasti, että eräänä yönä Markov-tykistömiehet varastivat heiltä kaksi asetta ja latauslaatikoita. Muutamaa päivää myöhemmin kenraali Mazniev luovutti yksikköjensä romahtamisen verukkeella venäläisille panssaroidun junan nimeltä Vityaz [4] .
Yhteistyö ei toiminut. Georgia otti valkoisia kohtaan vihamielisen kannan. Kenraali Mazniev kutsuttiin takaisin Venäjä-mieliseksi mieheksi ja tilalle tuli kenraali Koniev. Georgian joukot vedettiin 30 kilometriä Tuapsesta ja muodostivat rintaman, johon vedettiin kansanvartioston yksiköitä (jopa 3 tuhatta 18 aseella). Rannikolla lähellä Sotshia , Dagomysiä ja Adleria georgialaiset alkoivat rakentaa linnoituksia, ja kahdessa viimeisessä kohdassa jopa pieni saksalainen maihinnousu [2] laskeutui maihin .
Venäläisen väestön ja muiden kansallisten vähemmistöjen syrjinnän lisäksi itse Georgiassa Denikin syytti Georgian viranomaisia Sotšin alueen ryöstöstä (johon sisältyi Gagra-osio vuoden 1917 loppuun asti).
Sotšin alueella georgialaiset eivät ilmeisesti erityisen toivoneet pysyvänsä, ja siksi he alkoivat pilata sitä miehityksen ensimmäisistä päivistä lähtien lähettämällä Georgiaan kaiken mahdollisen. Joten Tuapsen rautatie ryöstettiin ja kiskot, ristit, materiaalit, jopa sairaalalaitteet vietiin pois; Gagran ilmasto-aseman usean miljoonan dollarin laitteet myytiin huutokaupassa, Gagran puuteollisuus tuhoutui; sukutaulun karjaa vietiin pois, kulttuuritilat tuhoutuivat jne. Kaikki tämä ei tapahtunut "sisällissodan tapojen" järjestyksessä, vaan suunnitellun Tiflis-politiikan seurauksena.
- Denikin , osa 3, s. 82Georgian hallitus lähetti vapaaehtoiskomission kutsusta Jekaterinodariin valtuuskunnan, jota johti ulkoministeri E. P. Gegechkori , jonka mukana oli Mazniev. Georgialaisten kanssa käytiin 25.-26. syyskuuta neuvotteluja, joihin osallistuivat Kubanin hallituksen ja Radan edustajat [5] .
Vapaaehtoisarmeijaa edustivat Alekseev, Denikin, A. M. Dragomirov , A. S. Lukomsky , I. P. Romanovsky , V. A. Stepanov ja V. V. Shulgin , jotka alkoivat julkaista sanomalehteä Great Russia Jekaterinodarissa . Kuuban hallituksen puolelta neuvotteluihin osallistuivat hallituksen päämies L.L. Bych ja N.I. Vorobjov, hallituksen terveysasioista vastaava jäsen.
Tärkein kysymys oli entisen Kaukasian rintaman sotilasomaisuuden kohtalo . Tärkeimmät varastot sijaitsivat Georgian alueella, ja vapaaehtoisten odotettiin saavansa aseita ja ammuksia, jos ei ilmaiseksi, liittoutuneiden avun muodossa, niin ainakin ruokaa vastaan.
Toinen ongelma oli Sotšin alue, jonka Georgian joukot miehittivät. Vapaaehtoiset vaativat tämän alueen tyhjentämistä, johon Georgialla ei ollut oikeutta. Denikinin mukaan tämän piirin 50 kylästä 36 oli venäläisiä, 13 oli sekaväestöä ja vain yksi oli georgialaisia. Georgialaisia oli vain 10,8 prosenttia väestöstä. Kysymys esitettiin myös Abhasiasta, joka valkoisten mukaan liitettiin väkisin Georgiaan, mutta sitä vastaan ei esitetty vaatimuksia [6] . Denikin ja Alekseev tekivät Georgialle selväksi, että jos he lähtisivät Sotšin alueelta, vapaaehtoisarmeija ei vaatisi Sukhumin aluetta [7] .
Gegechkori totesi vastauksena, että hänen tietojensa mukaan georgialaiset muodostavat 22 prosenttia Sotšin alueen väestöstä, ja sitä seuranneen kiihkeän kiistan aikana hän totesi, että Vapaaehtoisarmeija ei voinut edustaa Venäjän väestön etuja, koska se oli yksityinen organisaatio. Tähän hänelle kerrottiin, että itsenäisen Georgian olisi parempi käsitellä sisäisiä ongelmiaan eikä sekaantua venäläisten asioihin, jotka päättävät itse, mitkä organisaatiot heillä ovat yksityisiä ja mitkä eivät. Lopuksi Georgian edustajaa muistutettiin jälleen Abhasian kysymyksen olemassaolosta [8] .
Kubanin edustaja Bych ei tukenut vapaaehtoisia neuvotteluissa, ja pian selvisi miksi. Samanaikaisesti virallisten neuvottelujen kanssa Kuban allekirjoitti salaisen sopimuksen Georgian kanssa, josta Bych puhui 24. marraskuuta Radan kokouksessa . Hänen mukaansa georgialaiset lupasivat siirtää Sotšin alueen Kubanille [9] .
Sotšiin asettunut vallankumouksellinen demokratia ei hyväksynyt tätä. Sotšin yhdistynyt demokraattisten puolueiden neuvosto tunnusti, että alue vetoaa taloudellisesti Kubaniin, mutta kieltäytyi kuitenkin osallistumasta siihen, koska se ei halunnut olla sotilaallisen diktatuurin hallinnassa. Lokakuun 1. päivänä hän päätti, että Georgian hallituksen tulee välittömästi erityisellä asetuksella liittää piiri väliaikaisesti tasavaltaan ja että mainitun hallituksen tulee perustaa tavaravaihto Kubanin kanssa tarjotakseen väestölle ruokaa [10 ] [11] .
Denikin huomautti sarkastisesti tästä:
Joten "vapaudet" ovat georgialaisia ja leipä venäläisiä.
Neuvottelujen epäonnistumisen jälkeen Denikin sulki Georgian rajan [12] .
Valkoisten kenraalien mukaan Georgian vihamielinen asema oli seurausta sen riippuvuudesta Saksasta [7] .
Denikinin joukot seisoivat Tuapsen eteläpuolella miehittäen edistyneet yksiköt ( Kuban-kivääripataljoona ja 1. Markovin patterin ryhmä) Lazarevskoje -kylän . Heitä vastaan Loon asemalla seisoivat kenraali Konievin georgialaiset joukot [13] . Valkoiset pelkäsivät yhteenottoa saksalaisten joukkojen kanssa, ja siksi Sotšin alueella ylläpidettiin jonkin aikaa "ei rauhaa, ei sotaa". Georgialaisten harjoittama alueen ryöstö sekä venäläisten ja armenialaisten sortaminen jatkui. Georgialaisten asettama saarto ja luontoisvero lisäsivät alueella alkanutta nälänhätää. Piirin asukkaat lähettivät vapaaehtoisille viestejä ja lähetystöjä, joissa pyydettiin vapauttamaan heidät Georgian miehityksestä. Samaan aikaan menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset jatkoivat Georgian tukemista [14] .
Georgian ja Armenian sodan syttymisen vuoksi Georgian joukkojen vetäytyminen Sotšin alueelta alkoi 22. joulukuuta . Denikin käytti tilannetta hyväkseen ja käski yksikköjään miehittää alueet, joilta he lähtivät, ryhtymättä taisteluun georgialaisten kanssa. Georgialaiset lähtivät 29. joulukuuta Loon asemalta, jonka vapaaehtoiset miehittivät välittömästi. Sitten georgialaisten vetäytyminen pysähtyi ja osapuolet miehittivät paikkoja Loojoella kuukauden ajan [14] .
Tammikuun 22. päivänä Denikin sai Kaukasuksen brittijoukkojen komentajalta kenraali Forestier-Walkerilta viestin, jossa vaadittiin etenemisen lopettamista Sotšin alueella, kunnes brittiläisen komennon suostumus on saatu. 27. tammikuuta Denikin lähetti protestin brittiläiselle Balkanin ja Mustanmeren komentajalle kenraali J. Milnelle [15] .
Samaan aikaan armenialaisten kansannousu alkoi etulinjassa ja Adlerin alueella. Georgian hallitus päätti 31. tammikuuta rangaistusmatkasta. Georgialaiset murskasivat useiden päivien ajan tykistöjen avulla kapinallisia armenialaisia kyliä. Armenialaiset kääntyivät Denikinin puoleen saadakseen apua, ja hän määräsi joukot miehittämään Sotšin alueen [16] . Mustanmeren alueen joukkojen komentaja kenraali M. Ya. Burnevich esitti Konieville uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin luovuttamaan aseita ja ammuksia [17] . Helmikuun 6. päivänä valkoiset taistelivat Loo-joen yli ja miehittivät Sotšin, ja sitten neljässä päivässä he miehittivät koko alueen saavuttaen Bzyb -joen . Kenraali Koniev ja hänen esikuntapäällikkönsä vangittiin, Sotšiin internoitiin 43 upseeria ja 700 sotilasta, jotka lähetettiin Georgiaan. Vastauksena Georgia tehosti tukahduttamista venäläisiä vastaan [16] .
Valkoisten hyökkäys aiheutti abhaasien ja armenialaisten kapinoita Sukhumin alueella . Heidän edustajansa pyysivät jälleen apua Denikiniltä. Helmikuun 14. päivänä hän lähetti sähkeen Milnelle ja Walkerille ehdotuksella julistaa Sukhumin piiri puolueettomaksi, vetää Georgian joukot ja hallinto sieltä sekä siirtää hallinnan ja järjestyksen ylläpidon abhasiaryhmille [18] .
Georgiaa tukevat britit yrittivät painostaa Denikiniä uhkavaatimuksen muodossa, vaatien Sotšin alueen puhdistamista, uhkaamalla muuten lopettaa sotilastoimitukset, mutta he kieltäytyivät päättäväisesti [19] . Jatkoneuvottelut eivät tuottaneet tulosta, ja brittien oli rajoituttava tuomaan joukko sotilaita Gagraan . Tämä osa seisoi Bzyb-joen varrella ja jakoi vastakkaiset puolet, josta annettiin lupaus olla ylittämättä jokea [20] .
Keväällä 1919 Denikin siirsi suurimman osan joukoista Georgian rintamalta tärkeämmille alueille. Britit antoivat hänelle viralliset vakuutukset, etteivät he salli georgialaisten ylittää Bzybia. Siitä huolimatta georgialaiset keskittivät huhtikuun alkuun mennessä 5-6 tuhatta ihmistä ja 20 asetta Bzybin taakse valmistautuen hyökkäykseen [21] .
Huhtikuun 8. päivänä Georgian tuella "vihreiden" kansannousu alkoi Sotšin alueella [22] .
17. huhtikuuta georgialaiset ylittivät Bzybin ja osuivat valkoisten etujoukkoon: kenraali Ushakin kaukasialaiseen upseerirykmenttiin. Valkoiset torjuivat hyökkäyksen, mutta kävi ilmi, että takana olevat korkeudet olivat vihreiden vallassa. Joukkojen oli vetäydyttävä Mzymta -joen yli suurilla tappioilla. Vasta 20. huhtikuuta Sotšista lähetetyt vahvistukset vangitsivat Adlerin ja Plastunskyn, kapinan tukikohdan, minkä jälkeen vihreiden liike alkoi hiipua. Georgialaiset saavuttivat Mzymtan, mutta vetäytyivät sitten Mekhadyriin [23] .
Denikin sulki jälleen Georgian rajan ja määräsi Mustanmeren joukot menemään hyökkäykseen ja miehittämään Sotšin ja Sukhumin alueet. Kuitenkin 3. toukokuuta mennessä vain 2800 ihmistä 13 aseella pystyi kerääntymään rintamalle. Laivasto oli myös liian heikko suorittamaan maihinnousua: käytettävissä olevat alukset puolustivat Kertšin paikkoja [23] .
Nämä olosuhteet pakottivat valkoisen komentajan suostumaan kenraali C. Briggsin pyyntöön peruuttaa hyökkäys ja neuvotella Georgian kanssa englantilaisen sovittelun kautta [24] . Briggs tapasi Tiflisissä N. N. Zhordanian ja neuvotteli kahdesti Georgian hallituksen edustajien kanssa, joita hän varoitti, että venäläisten etuja ei pidä jättää huomiotta, koska "Britanniat lähtevät, mutta Venäjä pysyy ikuisesti". Neuvotteluista ei tullut mitään. Georgialaiset kieltäytyivät kategorisesti vetäytymästä Mekhadyrista huolimatta brittien huhti-kesäkuussa esittämistä muodollisista vaatimuksista, koska he toivoivat Pariisin rauhankonferenssin vahvistavan heille suotuisat rajat [24] , [7] . Georgian hallituksen mukaan Mekhadyrin ja Bzybin välinen alue oli välttämätön puskurina vapaaehtoisarmeijan mahdollisia vihamielisiä toimia vastaan. [25]
Etulinja vakiintui Mekhadyrin kohdalla, ja kevääseen 1920 asti tyyni jatkui pienten rajakohtausten keskeyttämänä. Kesästä 1919 kevääseen 1920 valkoiset pitivät Mustanmeren rannikolla 2,5–6,5 tuhatta ihmistä sekä suojellakseen itseään georgialaisilta että vastustaakseen vihreitä, jotka Denikinin mukaan "olivat poikkeuksetta valtakunnan alla. Georgian erityissuojelu, joka tarjoaa suojaa, apua ja toimintavapautta niitä johtaneille järjestöille” [26] .
Sotšin alueen lisäksi Denikin vaati Gargrskin osuuden palauttamista Mustanmeren provinssiin, joka siirrettiin kokoonpanoonsa vuonna 1905 taloudellisista syistä, mutta vuoden 1917 lopulla palautettiin Sukhumin piiriin valtuuston päätöksellä. Transkaukasian komissariaat [27] .
Huolestuneena vapaaehtoisarmeijan etenemisestä Pohjois-Kaukasiassa, jota edes britit eivät voineet pysäyttää, jotka yrittivät turhaan estää Denikiniä tulemasta etelään Petrovsk-Portista , Georgiasta ja Azerbaidžanista 16. kesäkuuta 1919, ja solmivat puolustusliiton. Valkoiset [25] . Georgian, Azerbaidžanin ja Vuoristotasavallan yhteinen lausunto , joka lähetettiin 20. kesäkuuta Ententen korkeimmalle neuvostolle , puhui erikseen näiden valtiokokonaisuuksien olemassaoloon kohdistuvasta uhasta vapaaehtoisten puolelta [25] .
Georgia, samoin kuin Azerbaidžan, tukivat aktiivisesti kapinaa Denikiniä vastaan, joka alkoi elokuussa 1919 Tšetšeniassa ja Dagestanissa ja yhdisti lippujensa alle bolshevikit, Tšetšenian islamilaiset fanaatikot, osan Dagestanin ylängöistä, turkkilaiset panislamistit ja Vuoristoinen hallitus . Denikinin mukaan Georgian poliitikot pyrkivät luomaan itsenäisen vuoristoisen tasavallan Pohjois-Kaukasiaan, josta voisi tulla puskuri Georgian ja Venäjän välille [28] .
Georgian hallitus lähetti pääasiassa Tšetšeniaan aseita, partisaanijoukkoja vangituista puna-armeijan sotilaista, Georgian "legioonan", useita kymmeniä kouluttajaupseeria kenraali Kereselidzen johdolla. Kapinallinen Majlis nimitti Kereselidzen "vuoristotasavallan joukkojen ylipäälliköksi" [28] . Tämä oli kuitenkin puhtaasti muodollinen nimitys, ja itse asiassa kapinallisia komensi Nuri Pasha .
Denikinin edustaja Georgiassa, kenraali N. N. Baratov yritti saada aikaan rauhanomaisen ratkaisun konfliktiin, mutta hänen tehtävänsä ei onnistunut. Baratov itse joutui bolshevikkien terrori-iskun uhriksi. Syyskuun 13. päivänä ajaessaan pitkin Tiflisin katuja hän loukkaantui vakavasti jalkaansa kahden pommin räjähdyksessä, ja se jouduttiin amputoimaan [29] .
Syyskuun 28. päivänä päivätyllä muistiolla Denikin vaati briteiltä takaosan "ilman verenvuodatusta suoritettuaan rauhanomaisesti kaikki minulle tarpeelliset toimenpiteet", jättäen muuten toimintavapauden.
Koska britit eivät auttaneet, Baratov kutsuttiin marraskuussa takaisin Georgiasta, ja tämä maa itse joutui taloudellisen saarron kohteeksi, joka oli sille erittäin herkkä samana vuonna tapahtuneen sadon epäonnistumisen vuoksi [30] .
Tämä, samoin kuin Tšetšenian ja Dagestanin kapinan taantuminen, pakotti Georgian hillitsemään aggressioaan ja kutsumaan Kereselidzen takaisin Tšetšeniasta. Georgialaiset alkoivat tutkia maaperää neuvotteluille. Denikin esitti vain yhden vaatimuksen: Sotšin alueen tyhjentäminen ja joukkojen vetäminen Bzyb-joen yli [31] .
Sitten georgialaiset pitivät tauon odottaen bolshevikkien hyökkäyksen loppua, ja tammikuussa, kun Denikinin joukot kukistettiin ja vetäytyivät Doniin ja Pohjois-Kaukasiaan ja bolshevikit tarjosivat Georgialle tunnustaa sen itsenäisyyden, Tiflisin hallitus lykkäsi lähettämistä. tehtävä [32] .
Georgian hallitus hylkäsi bolshevikkien ehdotuksen yhteisistä toimista Denikiniä vastaan [33] .
Kenraali S. K. Dobrorolsky tukahdutti vihreiden kapinan Mustanmeren alueella periaatteessa lokakuuhun 1919 mennessä , mutta 18. marraskuuta Gagrassa Georgian suojeluksessa koottiin "Mustanmeren talonpoikaisväestön edustajakokous", jossa valittiin "vapautuskomitea", jota johti Samarin-Filippovsky ja "päämaja", jota johti N. V. Voronovich , joka ryhtyi muodostamaan miliisi [34] .
Hyödyntäen sitä tosiasiaa, että Denikin oli joulukuun puoliväliin mennessä siirtänyt lähes kaikki taisteluvalmiit joukot pohjoiseen etenevää puna-armeijaa vastaan , Voronovitš kokosi 600 ihmisen joukon neutraalille alueelle ja muutti 28. tammikuuta Adleriin. . Sotšin rintamalla häntä tuki Georgian kansankaartin pataljoona, joka lähti hyökkäykseen, "josta Georgian komento luopui virallisesti" [35] .
Siten Georgia yritti jälleen kerran ratkaista Sotšin konfliktin kapinan avulla, mutta samalla pelkäsi siirtyä avoimeen aggressioon. Tällä toimella ei ollut vakavia seurauksia, koska Mustanmeren vihreitä ohjasivat pääasiassa bolshevikit ja Georgiaa käytettiin vain väliaikaisena liittolaisena. Lisäksi maaliskuussa 1920 Puna-armeija saavutti Mustanmeren provinssin rajat, ja georgialaisten oli luovuttava toivosta laajentaa aluettaan Sotšin alueen kustannuksella.
Denikin toivoi, että Georgiasta tulisi liittolainen bolshevikeita vastaan, ja siksi Tiflis-hallinnon osoittama avoin vihamielisyys Venäjää ja venäläisiä kohtaan raivostutti hänet. Valkoiset olivat vilpittömästi yllättyneitä Georgian poliitikkojen naiivista uskosta, että Pariisin konferenssi ratkaisee kysymyksen heidän maansa itsenäisyydestä ja asettaa rajat, jotka olisivat heille hyödyllisiä [36] . Kansainvälisellä konferenssilla ei ollut valtuuksia ratkaista Venäjän sisäisiin asioihin liittyviä kysymyksiä, jotka ovat kahdenvälisten neuvottelujen kohteena keskuksen (kun laillinen valta palautetaan sinne) ja itsenäisyyttä julistaneiden esikaupunkien välillä. Ja vaikka Ententen korkein neuvosto tekisi päätöksen, kukaan Venäjällä ei ottaisi tätä mielipidettä huomioon, koska yksikään sisällissodassa taisteleneista poliittisista hallinnoista ei saanut neuvotella Versaillesissa.
Toisaalta Denikin kieltäytyi tunnustamasta Kaukasian tasavaltojen itsenäisyyttä ja lupasi vain ottaa sen tosiasiallisesti huomioon eikä miehittäisi näitä maita. Riippumattomuutta, rajoja ja muita asioita koskevien kysymysten ratkaisemista hän piti Perustavan kokouksen toimivaltana [37] . Tämä oli varsin vapaaehtoisten politiikan hengessä, ja muodollisesti se oli laillista ja oikeudenmukaista (mitä erityisesti kenraali Briggs [38] kertoi Georgian edustajille ). Oli kuitenkin perusteltua pelätä, että bolshevikkien voiton tapauksessa perustuslakikokous vain muotoisi laillisesti voittajien tahdon, ja koska Denikin kieltäytyi antamasta takuita itsenäisyydestä sodan aikana, voiko hän odottaa, että hän antaisi sen sodan päätyttyä?
Vastakkainasettelu osoittautui väistämättömäksi toisaalta vapaaehtoisten joustamattoman aseman ja toisaalta georgialaisten [39] kohtuuttomien aluevaatimusten vuoksi . Englanti sitä vastoin harjoitti tyypillistä kahden käden politiikkaa - tuki samalla sekä valkoista liikettä että sen vastustajia, jotta limitrofit voisivat virallistaa valtiollisuutensa ennen sisällissodan loppua ja siten heikentää valtiota. elpyvä Venäjä.