| Daniyal-biy | |
|---|---|
| uzbekki دانیال بیی / Doniyol-biy | |
| Atalik Bukharasta | |
| 1758-1785 _ _ | |
| Hallitsija |
Fazil-biy Abulgazi Khan |
| Edeltäjä |
Muhammad Rakhim (1745-1756) Khodjamar-biy (1756-1758) |
| Seuraaja | Shahmurad (1785) |
| Bek Gissarin vilajetista | |
| 1757-1758 _ _ | |
| Hallitsija | Muhammad Rahim |
| Edeltäjä | Muhammad Amin-biy |
| Bek of Kerminin vilaet ja Miankal | |
| 1740-1758 _ _ | |
| Hallitsija |
Abulfeiz Khan Abdulmumin Khan Ubaydulla Khan III Abulgazi Khan Muhammad Rahim |
| Syntymä | 1730 |
| Kuolema |
1785 Bukhara |
| Suku | Mangyty |
| Isä | Khudayar-biy |
| Lapset |
Tukhtamysh Shahmurad Omar-biy Fazil-biy sulttaani Murad Mohammed Yakub |
| Suhtautuminen uskontoon | Islam , Sunni |
Daniyal-biy ( uzb. دانیال بیی / Doniyol-biy ; 1720 - 1785, Bukhara ) - Uzbekistanin Mangyt-dynastian toinen edustaja , joka hallitsi Bukharan Khanatessa ja oli valtionhallinnon viimeisten Ahkhankhanin ja Fabulgaziilin alaisuudessa. vuosina 1758-1785 . Ennen valtaantuloaan hän oli Bukharan khaanien kuvernööri Kerminissä , Miankalessa (1740-1758) ja Gissarissa (1757-1758 ) .
Daniyal-biy ei hyväksynyt khanin titteliä ja oli tyytyväinen atalik -titteliin , ja kaikki myöhemmät Bukharan emiraatin hallitsijat , jotka olivat hänen jälkeläisiä, ottivat emirin tittelin .
Daniyal-biyn aikana toimenpiteitä jatkettiin Bukharan khanaatin valtiosuhteiden vahvistamiseksi Venäjän ja Ottomaanien valtakuntien kanssa .
Daniyal-biy syntyi uzbekistanin aristokraatin Khudayar-biyn perheeseen , joka kuului Mangyt -klaaniin [1] .
Uzbekistanin mangyt-aristokratian edustajien poliittisen vaikutusvallan vahvistumisen alku Bukharan khanatessa juontaa juurensa 1600-luvun alusta. Mutta heidän voimansa todellinen kasvu tapahtui vuonna 1712 sen jälkeen, kun Khudayar-bey nimitettiin atalikin virkaan - Abulfeyz Khanin tuomioistuimen ensimmäiseksi ministeriksi (1711-1747). Siitä lähtien Daniyal-biyn veli Muhammad Hakim-biy nimitettiin vuorotellen divanbegin (1712-1721) ja atalykin ( 1721-1743) tehtäviin [2] .
Muhammad Hakim-biyn ansioksi sanottiin, että hän pelasti Bukharan khaanikunnan osallistumasta sotaan Iranin hallitsijan Nadir Shahin kanssa hänen kampanjansa aikana Maverannahria vastaan . Sitten Bukharan khanaatin atalikina hän meni rauhanneuvotteluihin Nadir Shahin kanssa, mikä vahvisti valtaansa osavaltiossa ja teki Abulfeiz Khanin täysin riippuvaiseksi itsestään [3] .
Iranilainen Nadir Shah tunsi Daniyal-biyn Shahin aggressiivisen kampanjan ajasta nykyisellä Afganistanin alueella , jonka aikana Daniyal-biy liittyi shaahin armeijaan. Myöhemmin, vuonna 1740, Shah Abulfeyz-khanin alistamisen ja todellisen vallan siirron jälkeen Muhammad Hakim-biyn käsiin, Daniyal-biy nimitettiin Kerminan ja Miankalin beyksi . Vuonna 1756 Muhammad Rakhim Khan hyväksyi hänet jälleen asemaansa ja sai yhden korkeimmista arvonimistä - parvanachi [4] [2] . Muhammad Rakhim Khan siirsi Hissar-vilajetin Daniyal-biylle vuonna 1757 [ 4] [5] .
Daniyal-biy, joka peri vallan vuonna 1758, Muhammad Rakhim Khanin kuoleman jälkeen, ei enää kantanut khanin arvonimeä, koska hän oli tyytyväinen atalik-titteliin. Bukharan valtaistuimelle pystytettiin dummy-khaanit, joiden puolesta atalyk hallitsi osavaltiota [6] [7] . Koska Muhammad Rakhim Khanilla ei ollut poikia, hänen kuolemansa jälkeen hänen tyttärensä Fazil-biyn nuori pojanpoika julistettiin khaniksi .
Uutiset Muhammad Rakhim Khanin kuolemasta aiheuttivat välittömästi alueellisten hallitsijoiden kapinan keskushallintoa vastaan. Nurata- ja Guzar-vilajetien bekkien vakavat kapinat ja Zerafshanissa asuneiden niin sanottujen "seitsemän heimon" (yetti-urug) kapina puhkesi, mutta ne tukahdutettiin pian . Muissa vilajeteissa bekit alkoivat taistella keskenään. Koko maa Miankalista Shakhrisabziin, Guzariin, Baysuniin, Shirabadiin ja Gissariin joutui kiistaan [8] .
Yuz-heimon päämies Fazil-biy, joka lähti Khujandista Ura-Tyubessa, valloitti Samarkandin ja vangitsi Samarkandin kuvernöörin Barat-biyn kaikkien sukulaistensa ja ystäviensä kanssa. Sieltä Yuzesit alkoivat siirtyä Miankaliin, missä he liittyivät "seitsemän heimon" khitai-kipchakit. Kapinalliset valtasivat useita kaupunkeja. Paikalliset emiirit kehottivat Fazil-bey Yuzia menemään Bukharaan ja ottamaan korkeimman vallan omiin käsiinsä. Danial-biy lähti joukkoineen kapinallisia vastaan ja saavuttuaan Kermineen aloitti neuvottelut Fazil-biy Yuzin kanssa. Kapinalliset ilmaisivat valmiutensa alistua edellyttäen, että alaikäinen Khan Fazil-biy poistetaan. "Jos nyt itse atalyk, joka puuttui valtion asioiden hoitoon, nousisi valtaistuimelle, hän loisi itselleen hyvän maineen kansan keskuudessa", kirjoitti yksi Bukharan historioitsijoista [9] .
Sopimuksen perusteella Danial-biy, palattuaan Bukharaan, kaatoi Fazil-biyn valtaistuimelta ja lähetti hänet vanhempiensa kanssa Karshiin . Ashtarkhanid Abulgazi Khan (1758-1785) [6] pystytettiin Bukharan valtaistuimelle . Uusi khaani oli kuvitteellinen, nukke, mutta hänen nimellään lyötiin kolikko [10] . Ilman atalykin suostumusta Abulgazi Khan ei edes uskaltanut lähteä talosta. Kaikki hänen velvollisuutensa koostuivat siitä, että hän oli perjantaisin pukeutunut upeaan khaanin asuun ja istui valtaistuimella yleisösalissa - kurinish-khonassa, jossa kaikki arvohenkilöt Daniyal-beystä alkaen tulivat hänen luokseen juhlallista kumartaa varten. Seremonian lopussa viitta poistettiin khanilta ja yhden jalustimen mukana heidät lähetettiin helposti Bukharan katuja pitkin hänen tiloihinsa. Khan ei edes asunut Khanin palatsissa Arkissa [8] [11] .
Tiedot lähteistä Bukharan kaanikunnan sisäisestä tilanteesta Daniyal-biyn aikakaudella ovat erittäin riittämättömiä ja ristiriitaisia. Yksi 1800-luvun ensimmäisen neljänneksen Bukharan historioitsijoista, Abdul-Karim Bukhari , huomautti, että Daniyal-biyn hallituskaudella Bukhara oli halpa ja maa erottui saavutuksistaan. Bukharalaisen historioitsijan ja Daniyal-beyn pojan Muhammad Yakub Bukharin raporteista voidaan kuitenkin todeta, että kaupunki- ja maaseutuväestön massojen tilanne tarkasteltuna aikana heikkeni huomattavasti. Tätä ei helpottanut vain yleisen poliittisen tilanteen paheneminen khanaatissa, vaan myös useiden uusien verojen käyttöönotto, joita pidettiin laittomina jopa tuon ajan olosuhteissa, toisin sanoen sharia-normien vastaisina (yasak). , salik, yargu jne.) [12] . Daniyal-biy, Muhammad Yakub Bukharin mukaan, nautti Muhammad Rakhim Khanin tavoin anteliaisuuden ja inhimillisen hallitsijan kunniasta, vaikka hän ei syventynyt valtion asioihin, varsinkaan talousasioihin. Kaikissa tärkeissä valtion asioissa hän neuvotteli papiston kanssa, ilman joiden suostumusta hän väitti "ei ottanut askeltakaan" [10] [12] . M. A. Abduraimovin mukaan Daniyal-bien aikana havaittiin valtiovallan keskittymistä [13] . Ja P.P. Ivanovin mukaan keskushallinnon asema oli epävarma. Valtiota hallitsivat itse asiassa korkein kushbegi Muhammad Davlat ja päällikkö Bukhara qaziy Nizamiddin, jotka pitivät pääasiassa vain omasta rikastumisestaan eivätkä tehneet käytännössä mitään väestön elämän parantamiseksi [12] .
Danial-biy piti tiukasti valtaa käsissään, sillä hänen puolellaan oli paitsi armeija, myös papisto ja vaikutusvaltaiset sufisheikit. Armeijalle hän ei säästellyt kuluja: komentavalle esikunnalle annettiin tuloja maa-avustuksilla - "tankho". Mitä nämä tulot olivat, voidaan päätellä Catherinen kersantin F.S. Hänelle annettiin "maa, josta kerättiin jopa 300 punaista kolikkoa vuodessa, jotka Venäjällä muuttuvat 3 ruplaan". Kun otetaan huomioon Bukharan elämän silloinen halpa, on mahdotonta olla tunnustamatta enemmän kuin riittävää palkkaa armeijakapteenin palveluksesta, johon F.S. Efremov rinnasti yuzbashin arvoarvon [14] . Yhteensä F.S. Efremovin havainnon mukaan Daniyal-beyllä oli jopa 10 tuhatta sotilasta. Vain merkityksettömällä osalla nukereista oli tulitikkulukitusaseet, enemmistö oli aseistettu haukeilla ja sapelilla [15] .
Uzbekistanin heimojen Yuz, Kenagas, Burkut, Bahrin ja Saray emiirit, jotka Muhammad Rahim väkisin asetti uudelleen Gissarin vilajetiin, eivät uskaltaneet osoittaa tyytymättömyyttään hänen elinaikanaan. Mutta vuonna 1758 saatuaan tietää hänen kuolemastaan heimo kokosi jopa 10 tuhatta aseistautunutta heimomiestä ja toi heidät Bukharaan. Tavallisilla ja köyhillä nomadilla oli monia syitä olla tyytymättömiä asemaansa. Emiirit käyttivät tätä tyytymättömyyttä, ohjaten heimot mangytien valtaa vastaan [16] .
Kokoontuaan suuren katedraalimoskeijan pihalle emiirit päättivät kaapata vallan pääkaupungissa ja kaataa Mangyt-dynastian. Daniyal-biy atalyk toteutti kuitenkin useita toimenpiteitä, jotka halvaansivat salaliittolaisten voimat. Vahvistettuaan arkin suojelua hän lähetti samaan aikaan emiirien luo Makhdumi Azam ishan Ishak- Khojan jälkeläisen saadakseen heidät sovintoon. Vain yksi heistä, bahrinien johtaja, vastasi ishanin suostutteluun, kun taas loput alkoivat avoimesti vaatia kapinaa. Sitten Daniyal-biy lähetti armeijan heitä vastaan, käski tukkia kadut estääkseen ratsuväen liikkeen ja kehotti kaupunkilaisia suojelemaan Khanin dynastiaa eteneviä heimoja vastaan [16] .
Mangytien keskittämispolitiikka vastasi Bukharan kaupungin kauppa- ja käsityöväestön etuja, ja he vastustivat melko aktiivisesti kapinallisia. Tietenkin kaupunkilaisten tärkein vahvuus oli kaupungin köyhät, jotka alkoivat tuhota kaupungissa sijaitsevien heimojohtajien rikkaita taloja. Näin näitä tapahtumia kuvataan Muhammad Sharifin historiallisessa kronikassa "Taj-ut-tawarikh [17] ":
Köyhät, kerjäläiset, kulkurit ja orvot ryntäsivät aatelisten kimppuun pelottavassa joukossa, alkoivat tehdä väkivaltaa, ryöstää ja hakata ylpeitä [emirejä]. He haavoittivat ja tappoivat kapinallisia kepeillä ja kivillä, ryöstivät heidän kotinsa, takavarikoivat omaisuutta ja tavaroita, sytyttivät rakennuksia tuleen, vain pölyä ja savua nousi heidän rikkaista taloistaan. Suurin osa salaliittolaisista tuhoutui, tuskin tuhannesosa heistä juoksi ulos kaupungista elävänä menettäen vaimonsa, lapsensa, omaisuutensa ja omaisuutensa.
Salaliittolaisten tappion jälkeen monet suuret emiirit teloitettiin, mutta tämä ei pysäyttänyt feodaaliherrojen taistelua Daniyal-biya vastaan. Pian atalyk nousi Fazil-biy yuzia vastaan, joka oli valloittanut Samarkandin vilajetin ja murskaanut vakavasti vasta syntyneen kansannousun Miankalassa. Daniyal-biy, sen jälkeen hän teki kaksi matkaa Karshiin, missä Narbuta-biy ja häneen liitetyt Guzar- ja Shahrisyabz-vilajetien emiirit sijaitsivat. Atalyk valloitti linnoituksen kuuden kuukauden piirityksen ja Narbuta-beyn kuoleman jälkeen [17] .
Bukharan hallituksen keskittämispolitiikka nautti kaupunkien kauppa- ja käsityöväestön tukea jopa sellaisilla syrjäisillä alueilla kuin Shakhrisyabz . Tämä näkyy esimerkiksi Sangfurushin kaupungin puolustuksessa, jossa merkittävä kauppa- ja käsityöväestö pysyi pitkään uskollisena mangyteille huolimatta koko ympäröivän nomadiarojen kapinasta [17] . Historialliset tiedot paljastavat, että Daniyal-biy valloitti Nuratan linnoituksen vuonna 1782 [18] .
Hänen isänsä nimitti Shahmuradin hallitsemaan Samarkandin vilajettia. Huolimatta äärimmäisestä intohimosta dervisismiä kohtaan ja suuresta taipumuksestaan uskontoon, hän osoitti olevansa erittäin energinen hallitsija. Shahmurad yritti voittaa dervisiveljeskunnat ja niiden vaikutuksen alaisena olleet kansanjoukot [14] .
Shahmurad isänsä elinaikana erotti itsensä jyrkästi innokkaasti shariaa kohtaan ja huolen isänsä ja veljiensä tiukasta hurskaudesta. Hän astui dervishien joukkoon ja hänestä tuli Sheikh Safarin opetuslapsi. Ihmisten keskuudessa Shahmurad sai lempinimen "Amir Masum" ("Synnitön emir"). Sheikh Safar kieltäytyi aluksi ottamasta häntä vastaan ja vaati, että hän ottaisi itselleen nöyryyttävien tehtävien suorittamisen basaarissa merkkinä katumuksesta ja erosta sukulaistensa tavoista. Shahmurad suostui vaatimukseen ja aiheutti siten isänsä vihan. Muhammad Yaqub Bukharin mukaan Daniyal-biy, joka erottui yleisesti ankaruudesta ja töykeydestä ilmaisuissa, moitti Shahmuradia tämän puuttumisesta hallituksen asioihin. Siitä huolimatta vanha atalyk pakotettiin alistumaan hurskaan poikansa vaatimuksiin, mikä selittää Muhammad Yakub Bukharin sanat "innovaatioiden" poistamisesta atalykin hallituskauden lopussa [19] .
Jo Daniyalbiyan kuoleman jälkeen Shahmurad tappoi isänsä tärkeimmät työtoverit, kushbegi Muhammad Davlatin ja qazi-päällikkö Nizamiddin [20] . Shahmuradin vaikutus oli niin vahva, että nähtyään hänen kasvavan suosionsa Daniyal-biy joutui nimittämään hänet perilliskseen [19] [21] .
Vuonna 1785 Bukharassa puhkesi suuri kapina, jonka jälkeen Shahmurad nousi valtaan [17] . Erityisen akuuttia tyytymättömyyttä väestössä aiheuttivat Mohammed Davlatin ja Nizamiddinin väärinkäytökset, jotka käsittelivät hallitsemattomasti valtion talousasioita, mukaan lukien verojen perimistä. Joukkoväkivalta ja veronkantajan pahoinpitelyt levisivät niin laajalle, että ne herättivät vastustavaa mielialaa jopa Bukharan papistossa, joka joskus kutsui atalyykia "tyranniksi" (zalim) [21] .
Se tosiasia, että yli tuhat ihmistä tapettiin tämän liikkeen aikana, kertoi tämän liikkeen laajuudesta. Tukahduttaakseen kapinan Shahmurad joutui tekemään myönnytyksiä Bukharan kaupunkilaisille: hän antoi juhlallisesti väestölle tarkhan-peruskirjan, toisin sanoen etuoikeuden verotuksessa ja joissain muissa asioissa [17] . Kroniikan "Fathnamei Sultani" kirjoittaja Muhammad Alim Bukhari kuvaa tämän palkinnon syitä tällä tavalla. "He sanovat, että Bukharan asukkaiden tilanne oli erittäin vaikea ja tuskallinen. Tavalliset ihmiset ja köyhät kokivat Daniyal-beyn hallituskaudella väkivaltaa ja kiristystä sotilailta - sipahilta, jotka keräsivät erilaisia veroja "oluk va soluk". Tältä osin Shahmurad vapautti asetuksella Bukharan kaupungin asukkaat veroista ja antoi heille tarkhankirjeen” [22] .
Vuonna 1761 Daniyal-biy lähetti suurlähetystön Venäjän valtakuntaan, jota johti Kuli-bek tupchi-bashi [23] . Lisäksi Venäjälle vuosina 1774 ja 1779 saapuneiden Bukharan suurlähettiläiden joukossa on erityisen kuuluisa Katariina Suuren luokse saapunut Irnazar Maksudov [24] [25] . Irnazar Maksudovin suurlähetystöt vahvistivat Bukharan ja Venäjän välisiä suhteita. Keski-Aasian taloudellisen eristyneisyyden ja Suuren silkkitien merkityksen vähenemisen yhteydessä Irnazar Maksudov esitti rohkean ja monimutkaisen idean - hankkeen, jolla Itä-Aasian ja Länsi-Euroopan kauppasuhteet käännetään alkuperäiselle polulleen. Bukharan ja Venäjän rajat. [26] Nykyiset historialliset olosuhteet eivät sallineet tämän idean toteuttamista. Irnazarin nimeä kantoi yksi Bukharan madrasoista, minkä seurauksena levisi täysin perusteeton mielipide, että Katariina antoi rahat tämän madrasan rakentamiseen. Vuonna 1785 hänen poikansa Sheriff tuli Venäjälle [27] . Orenburgista Keski-Aasian khanaatteihin oli 1700-luvulla vain yksi virallinen suurlähetystö, lukuun ottamatta kauppavaunujen lähtöä, nimittäin kääntäjä M. Bekchurinin suurlähetystö Bukharaan vuosina 1780-1781 [28] . Vastauksena Venäjän hallituksen ehdotukseen tehdä kauppasopimus vuonna 1781, Daniyal-biy kirjoitti, että hän kysyisi "kaikkien 92 klaanin" mielipiteitä tästä asiasta ja että "Uzbekistanin kansalla on tällainen tapa että jokainen liike ja neuvonta tehdään keskenään sopimalla" [12] .
Daniyal-biy aloitti uudelleen toimia vahvistaakseen valtion siteitä Ottomaanien valtakuntaan . He lähettivät kolme suurlähetystöä Konstantinopoliin , jota johti Irnazar Maksudov, joka kulki Venäjän läpi ja Muhammad Sharif kahdesti vuosina 1783-1784, joita tapasi ottomaanien sulttaani Abdul-Hamid I (1773-1789) [27] . Vastauksena Abdul-Hamid I lähetti Bukharan osavaltioon Mahmud Seydin johtaman suurlähetystön , joka saapui Bukharaan Daniyal-biyn kuoleman jälkeen vuonna 1786 ja jonka hänen poikansa Shahmurad [29] otti vastaan .
Uusi myllerrys ja jomudien kapina Khorezmissa pakottivat Muhammad Aminin Bukharan kätyri Timur Gazi Khanin murhasta huolimatta pakenemaan Bukharaan, missä atalyk Daniyal-biy suostui auttamaan häntä [30] . Tämän ansiosta Muhammad Amin onnistui aiheuttamaan täydellisen tappion jomudille vuonna 1770. Khiva-historioitsija pitää tätä tapahtumaa Khorezmin elpymisen alkuna uudelle elämälle, joka oli aiemmin saavuttanut äärimmäisen raunioasteen. Bukharan historioitsijan mukaan Muhammad Amin osoitti Daniyal-biyn ollessa elossa jatkuvasti kunnioitusta ja eli rauhassa hänen kanssaan [31] . Muhammad Aminin poliittiset kilpailijat kääntyivät Bukhara atalyk Daniyal-biyn puoleen saadakseen apua ja yrittivät Bukharan joukkojen avulla kaapata vallan, mutta tuloksetta [32] .
Daniyal-biy oli hyvissä väleissä Mervin hallitsijan Bayramali Khanin kanssa ja kutsui häntä pojakseen [19] . Historiallisten tietojen mukaan Bairamali Khan, kuultuaan Daniyal-biyn kuolemasta, lähetti useita arvohenkilöitään Bukharaan asianmukaisilla lahjoilla ja surunvalitteluilla. Mervissä Daniyal-bielle julistettiin suru [33] .
Daniyal-biem, Charmgarchorbogin puutarhassa Kerminissä , Abdullah Khan II :n asuinpaikka ja moskeija kunnostettiin, puutarhaa kunnostettiin ja plataanipuita istutettiin . Asunnon keskelle rakennettiin talo ja lisärakennuksia [34] . Hänen alaisuudessaan aloitettiin Khalifa Khudoydod -kompleksin rakentaminen Bukharaan [35] .
Daniyal-biy ei ollut sharia-innokas, kuten myöhemmät Bukharan emiirit [10] .
Heinäkuun alussa 1774 Venäjän imperiumin aliupseeri F.S. Efremovin vangittiin kazakkien käsiin , ja he myivät hänet Bukharaan ja esitettiin Daniyal-biylle. Täällä hän alkoi palvella vartijana palatsissa, onnistuttuaan ansaitsemaan Daniyalbiyan luottamuksen , nousi yuzbashin (sadanpäällikön) arvoon. F.S. Efremov osallistui Bukharan kampanjoihin, joista hänelle myönnettiin maata ja rahaa. Atalykin puolesta hän matkusti Khivaan ja Merviin. Hyödyntämällä Khorezmissa alkanutta kampanjaa, saatuaan passin Kokandiin , hän pakeni Bukharasta Kokandiin, josta hän tunkeutui Kashgarin, Yarkandin ja Tiibetin kautta Intiaan, josta palasi yhdeksän vuoden jälkeen Englannin kautta Venäjälle. vaeltelemisesta. Vuonna 1783 Katariina II otti hänet vastaan , hänelle myönnettiin lipun arvo ja hänet nimitettiin ulkoasiainkollegiumiin kääntäjäksi itämaisista kielistä. Hän lopetti uransa tuomioistuimen neuvonantajana. Hänen "Yhdeksän vuoden vaellukset ja seikkailut Bukhariassa, Hivassa, Persiassa ja Intiassa sekä paluu sieltä Englannin kautta Venäjälle" julkaistiin Pietarissa 1786 ja 1794 sekä Kazanissa 1811 [36] [37] .
F.S. Efremovin mukaan Daniyal-biyllä oli kuusi vaimoa ja kuusi jalkavaimoa, hän osti kalmykkeja ja persialaisia [38] . Kaikista vaimoista ja sivuvaimoista hänellä oli kymmenen poikaa ja saman verran tyttäriä [39] .
Daniyal-beyn perillinen ja vanhin poika oli Shahmurad . Kaikki myöhemmät Bukharan emiirit olivat Daniyal-beyn jälkeläisiä [35] .
Daniyal-beyn kuuluisien poikien joukossa on myös buharalainen historioitsija Muhammad Yakub Bukhari [40] .
Daniyalbii kuoli vuonna 1785 ja haudattiin Bahauddin Nakshbandin haudan lähelle Bukharaan . Daniyal-biyn jälkeen valtaan tuli hänen perillinen ja vanhin poikansa Shahmurad , joka sai myös arvonimen "Amir ul-Umaro" ja atalykin aseman [35] [41] . Samana vuonna kukistaessaan viimeisen nimellisen khaanin Ashtarkhanid Abulgazi-khanin hän julisti itsensä virallisesti amiriksi - valtionpäämieheksi ja johti taistelua Bukharan valtion vahvistamiseksi [41] [35] .
Kolikot laskettiin liikkeeseen Daniyal-biyn nimellä vasta hänen kuolemansa jälkeen Bukharan emiirien Shahmuradin (1785-1800) ja osittain Haidarin (1800-1826) [42] .