Jegor Bychkovin tapaus on rikosasia ja sen jälkeinen oikeudenkäynti Nižni Tagil -järjestön "City Without Drugs" [1] [2] johtajan syytteessä (rekisteröity Sverdlovskin alueen syyttäjän mukaan rajoitetuksi vastuuksi yritys [3] , muiden lähteiden mukaan - voittoa tavoittelemattoman Jekaterinburg - säätiön Nizhny Tagil haara " City Without Drugs " [4] [5] sekä voittoa tavoittelematon järjestö - hyväntekeväisyyssäätiö [6] ) Jegor Bychkov ja kaksi säätiön työntekijää huumeidenkäyttäjien kuntoutuskeskuksen potilaiden sieppaamisessa, laittomassa pidätyksessä ja kidutuksessa . Harkittuaan tapausta Nižni Tagilin Dzeržinskin käräjäoikeus totesi Bychkovin syylliseksi sieppaamiseen ja laittomaan vankeuteen ja tuomitsi hänet kolmeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen tiukan hallinnon siirtomaassa [7] . Hänen avustajansa Aleksanteri Vasjakin tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen, ja asian kolmas vastaaja, Vitali Pagin, tuomittiin puolentoista vuoden koeajalle 3 vuoden koeajalla [1] . Puolustus ja syyttäjä pysyivät tyytymättöminä ja tekivät kassaatiovalituksen [8] .
Tapaus aiheutti laajaa julkista kohua [1] [5] [9] [10] : monet toimittajat, ihmisoikeusaktivistit ja bloggaajat puhuivat Bychkovin puolustamiseksi, ja hänen ystävänsä loivat hänen tukensa [1] , jossa kerrotaan että Yegorin tapaus on yritys "huumekaupan järjestelmä, johon kuuluvat rosvot, syyttäjät ja sisäministeriön työntekijät ja monet muut", tuhota se, joka haastoi sen [11] .
Chaifin solisti Vladimir Shakhrin tapasi Venäjän presidentin Dmitri Medvedevin kertoakseen hänelle rahaston tapauksesta [ 1] [5] , minkä jälkeen presidentti määräsi valtakunnansyyttäjän ottamaan tapauksen hallintaansa [12] .
13. lokakuuta 2010 pidettiin lehdistötilaisuus, johon osallistuivat Bychkovin asianajaja Anastasia Uderevskaya ja Jekaterinburgin säätiön "Kaupunki ilman huumeita" perustaja Evgeny Roizman [13] . 14. lokakuuta 2010 Channel One -kanavalla julkaistiin Jegor Bychkovin tapauksesta kertova ohjelma " Anna heidän puhua " [14] . 22. lokakuuta 2010 julkaistiin Maxim Shevchenkon ohjelma “ Tuomari itsellesi ”, joka on omistettu Jegor Bychkovin tapaukselle. [viisitoista]
Sverdlovskin aluetuomioistuin korvasi 3.11.2010 kassaatiovalitusta käsitellessään 3,5 vuoden vankeusrangaistuksen tiukan hallinnon siirtokunnassa 2,5 vuoden koeajalla. Jegor Bychkov vapautettiin oikeussalissa. [16]
Syyte nostettiin maaliskuussa 2009 [17] . Vakavista rikossyytöksistä huolimatta Jegor Bychkov oli oikeudenkäynnin aikana kotiarestissa ja osallistui kaikkiin oikeuden istuntoihin.
Syyttäjä vaati Bychkoville 12 vuoden vankeustuomiota. Tutkijoiden mukaan syytetyt sieppasivat 22.11.2007-28.5.2008 seitsemän ihmistä ja pitivät heitä väkisin kuntoutuskeskuksessa. Lisäksi tutkimuksessa väitettiin, että uhrit joutuivat vakavan kiusaamisen kohteeksi, että heitä näännettiin nälkään ja hakattiin, ja hän näki Bytshkovin toiminnassa myös palkkasoturimotiivit (tuomioistuin totesi, että kuntoutuskeskuksen palvelut maksoivat 5 tuhatta ruplaa kuukaudessa; syyttäjä Sverdlovskin alueen määrä on 27 tuhatta, mutta ei kerro, mille ajanjaksolle [18] ). Tuomion antamiseen mennessä uhreja oli jäljellä vain neljä, ja syytteet kidutuksesta ja voiton tavoittelusta hylättiin [1] .
Sverdlovskin alueen syyttäjä Juri Ponomarev - syyttäjän asemasta [19] :
Jos huumeriippuvaista ei tunnusteta laillisesti epäpäteväksi, kenelläkään ei ole oikeutta rajoittaa hänen tahtoaan ja tehdä päätöstä vapauden riistämistä tai rajoittamisesta. Nämä ovat perustuslaillisia periaatteita, jotka on pantu täytäntöön rikoslain artikloissa. Ja lain noudattamista valvovan syyttäjän viraston tehtävänä on saada laittomat teot tukahduttamaan ja saattamaan tekijät oikeuden eteen.
Siksi, jos otat Jegor Bychkovin puolen, on tarpeen vahvistaa lainsäädäntötasolla mahdollisuus siepata ja pidättää ihmisiä vastoin heidän tahtoaan. Loppujen lopuksi, jos väitämme, että Bychkov teki kaiken oikein, tästä seuraa johtopäätös: emme voi elää lain mukaan, vaan "käsitteiden mukaan", kuten nyt on muodikasta.
Verkkosivuston gzt.ru mukaan "rikosjuttu alkoi hajota oikeudessa": Anastasia Uderevskayan mukaan yksikään uhri ei ilmestynyt kuulemiseen vapaaehtoisesti. Useat uhreista tuotiin myöhemmin oikeuteen saattajan alaisina ja käsiraudoissa, mutta siellä lähes kaikki heistä alkoivat kiistää alkuperäisen todistuksensa ja totesivat, että he olivat keskuksessa vapaaehtoisesti eikä heitä kidutettu. Tämän seurauksena vain yksi seitsemästä uhrista, jotka esiintyivät asiassa alun perin [1] , Dyomin, joka puhui tuomioistuimessa jälkiä viimeaikaisista pahoinpitelyistä , vahvisti alkuperäisen todistuksensa [2] . Bychkov-tapauksen käsittelyn aikana häntä tutkittiin, häntä syytettiin toisessa asiassa, ja Uderevskaja uskoo, että "ilmeisesti hänellä oli omat motiivinsa tällaisten todisteiden antamiseen" [1] .
Syyskuun 27. päivänä 2010 viimeisessä puheessaan Jegor totesi, että "kaikki syyttäjänviraston esittämät syytökset eivät vahvistuneet rikosprosessissa" [17] . Bychkov ilmoitti tapauksensa keksimisestä videoviestissä, jonka hän nauhoitti ja julkaisi blogissaan muutama päivä ennen tuomiota. "Jos meihin käytetyt voimat suunnattaisiin huumekaupan torjuntaan, kaupungissa ei olisi ollut huumeita kauan sitten", hän sanoi videoviestissä [1] . Egorin työtoverit uskovat myös, että tapauksen saattoivat sepittää lainvalvontaviranomaisten edustajat, ja lisäksi he nimeävät kilpailijoita muista kuntoutuskeskuksista mahdollisiksi rahaston vainon syyllisiksi [8] .
Tuomion antamista lykättiin useita kertoja [13] , mutta 12. lokakuuta 2010 Bychkov tuomittiin kolmeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen [5] [7] . Jevgeni Roizmanin mukaan kukaan uhreista ei ollut läsnä tuomiossa [4] . Tuomio julistaessaan tuomari myönsi, että syytettyjen teot eivät aiheuttaneet yleistä vaaraa, ja otti huomioon heidän ansionsa huumekaupan torjunnassa [1] . Bychkov uskoi, että häntä vastaan nostetut syytteet olivat väärennettyjä, ja oikeudenkäynnin järjestivät korruptoituneet lainvalvontaviranomaiset ja huumekauppiaat [20] .
Oikeus hylkäsi syytteen rahaston työntekijöiden uhrien kidutuksesta. Syytös perustui väitteeseen, että potilaat kokivat kärsimystä huumeiden käytön äkillisen lopettamisen yhteydessä, mutta tuomioistuimen kutsumat lääkärit myönsivät, että jäykkä ruokavalio alkukaranteenin aikana (leipä, vesi, sipulit ja valkosipuli) auttaa eliminoimaan nopeasti. myrkkyjä ja vähentää vieroitusoireita . Tämän seurauksena tuomioon jäi kolme kidnappausjaksoa ja yksi laiton pidätys. Uderevskaja totesi, että jokainen, joka oli mukana uhrina, sijoitettiin keskukseen kirjallisen hakemuksen tai huumeriippuvaisen itsensä tai hänen vanhempiensa kanssa tehdyn virallisen sopimuksen perusteella [1] .
Puolustus ja syyttäjä olivat tyytymättömiä tuomioon. Molemmat osapuolet valmistelevat valituksia. Syyttäjä Svetlana Kuznetsova uskoo, että "rangaistuksen tulisi olla ankarampi" [8] .
Monet toimittajat, ihmisoikeusaktivistit ja bloggaajat puhuivat Bychkovin puolustamiseksi, ja hänen ystävänsä loivat verkkosivuston hänen tukensa [1] [11] . Chaif- ryhmän johtaja Vladimir Shakhrin , jekaterinburgilainen alkuperältään, tapasi Venäjän presidentin Dmitri Medvedevin kertoakseen hänelle rahaston tapauksesta [1] [5] . Presidentti määräsi valtakunnansyyttäjänviraston ottamaan Bychkovin tapauksen hallintaansa [12] [21] .
Myös Sverdlovskin alueen julkinen jaosto puhui Bychkovin puolustamiseksi ja vaati lisätutkimusta. Aluesyyttäjälle osoitetussa vetoomuksessa korostettiin: "Ei voi olla muuta kuin huolestuttavaa, ettei huumekauppiaita tai heidän rikoskumppaneitaan kohtaan ole äänekkäin ja kaikuva, vaan oikeudenkäynti kansalaisia vastaan, jotka johdonmukaisesti ja epäitsekkäästi taistelevat tätä yhteiskunnallista pahaa vastaan" [1] .
Yandex - portaalin mukaan Bychkovin oikeudenkäynnistä tuli yksi keskusteltuimmista tapahtumista Venäjän blogimaailmassa lokakuussa 2010 [5] . Nižni Tagilissa vain Tagilka-sanomalehti ja Telekon-televisioyhtiö kattoivat prosessin [22] .
Jevgeni Roizman lupasi ottaa holhoukseensa Nizhny Tagil -organisaation, joka suljettiin Jegor Bychkovin rikosoikeudenkäynnin aloittamisen jälkeen, ja myös jatkaa taistelua Jegorin puolesta tuomioistuimissa ja herättämällä julkista huomiota [1] .
Jegor Bychkovia tukeva verkkosivusto väittää, että Jegoria vastaan nostettu syyte ei ole muuta kuin "huumekauppajärjestelmän, johon osallistuvat rosvot, syyttäjät ja sisäasiainministeriön työntekijät ja monet muut" yritys tuhota se. joka haastoi sen [11] .
Venäjän päänarkologi Jevgeni Bryun yhdistää tapauksen Venäjän lainsäädännön epätäydellisyyteen ja uskoo, että Jegor Bychkov "ansaitsee anteeksipyynnön", mutta korostaa, että rahaston toiminta on "partisanismia" eikä "ei hoitoa". Tämä on yritys ratkaista ongelma väkivaltaisella tavalla. Mutta tämä on täysin epätieteellinen lähestymistapa” [23] .
Myös liittovaltion huumevalvontapalvelun johtaja Viktor Ivanov puhui Bychkovin tukena: "Tässä tilanteessa en voi olla muuta kuin myötätuntoa Jegor Bychkovia kohtaan, koska mielestäni häntä ei ohjannut rikastumisen jano eikä jano kiduttaa ihmisiä, mutta silti hänen tavoitteensa olivat jaloja. Mitä menetelmiä hän käytti, vastasivatko ne lakia vai eivät, on tuomioistuimen asia” [24] .
Toimittaja Vladimir Solovjov ja Venäjän hallituksen valtuutettu edustaja ylemmissä tuomioistuimissa Mihail Barštševski olivat myös eri mieltä tuomiosta [25] .
24. lokakuuta 2010 pidettiin mielenosoitus Bychkovin tukemiseksi Työaukiolla Jekaterinburgissa. [26] Mielenosoituksen järjestäjät (joiden joukossa oli ihmisoikeusaktivisti Kirill Formanchuk ) kehottivat Jekaterinburgin ja Sverdlovskin alueen asukkaita kirjoittamaan kirjeitä hänelle. Yhden toiminnan aloitteentekijän, politologi Konstantin Kiselevin mukaan mielenosoituksella työskentelee vapaaehtoisia, jotka keräävät kirjeitä ja antavat ne Jegorille Anastasia Uderevskajan kautta: "Egor tunsi tukea ollessaan vielä vapaana, oli tilauksen alla ja näki täydellisesti, että tuttuja ja tuntemattomia tuli, kirjoitti, keskusteli kaikesta. Tarkoitan, että hän näki sen. Ja nyt hän istuu eristyssellissä ja itse asiassa hänellä on oikeus tavata vain asianajaja, eikä ole olemassa tukea, joka auttaisi häntä seisomaan rohkeasti. Meidän on täytettävä tämä tyhjiö” [27] . Kaikkiaan mielenosoituksissa kerättiin noin 1 800 allekirjoitusta Venäjän federaation presidentille osoitetun vetoomuksen perusteella.
24. lokakuuta 2010 Jekaterinburgissa pidettiin hyväntekeväisyyskonsertti Jegor Bychkovin tukemiseksi, jossa Grot -ryhmä ja D-man 55 esiintyivät [28] . Egor Bychkovia tukivat Garik Sukachev [29] , Vjatšeslav Butusov [30] , Aleksandr Mihailov [31] .
Valitus käsiteltiin Sverdlovskin alueoikeudessa . "Marraskuun 3. päivänä tuomioistuin sulki sieppauksen luokituksen syytettyjen toimista ja jätti vain laittoman vankeusrangaistuksen (Venäjän federaation rikoslain 127 artikla)." [32] Oikeus tuomitsi Bychkovin kahdeksi ja puoleksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen yhden vuoden koeajalla. Myös Aleksanteri Vasjakinin rangaistusta lievennettiin - hänet tuomittiin 2,5 vuodeksi siirtokunta-asutuksessa. Vitali Paginin ehdollinen tuomio on lyhennetty yhteen vuoteen.
Syyttäjän vaatimus 12 vuoden vankeusrangaistuksesta johtui Kaupunki ilman huumeita säätiön toiminnan luokittelusta sieppaukseksi . Puolustus ei hyväksynyt Jegor Bychkovin toiminnan luokittelua sieppauksiksi. Huumausaineiden väärinkäyttäjien pidätyspaikka oli heidän omaisilleen tiedossa. Lainvalvontaviranomaisilla oli vapaa pääsy keskuksessa pidettyihin potilaisiin. Ne huumeidenkäyttäjät, jotka yksiselitteisesti ilmoittivat lainvalvontaviranomaisille, etteivät he halunneet olla rahastossa, vapautettiin ilman lisäehtoja.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (Nižni Tagilin Dzeržinskin käräjäoikeus) Kaupunki ilman huumeita -säätiön oikeudenkäynnissä hyväksyi syyttäjänviraston luokitteleman Jegor Bychkovin toiminnan rahaston työntekijöiden kanssa sieppauksiksi. Duuman lainsäädäntövaliokunnan puheenjohtaja Pavel Krasheninnikov ei antanut lopullista kantaa Bychkovin tapaukseen [33] : "En ole perehtynyt tapauksen aineistoon. Voin arvioida tilanteen vain ulkopuolelta ja luottaa lukemaani." Hän huomauttaa, että "Jegor Bychkovista syytetyissä artikkeleissa määrätään jopa 15 vuoden vankeusrangaistuksesta. He lyhensivät määräaikaa, koska ottivat huomioon erilaiset olosuhteet: vastaajan henkilöllisyyden, uhrien henkilöllisyyden ja muut syyllisyyttä lieventävät olosuhteet." Asianajaja ilmaisi kuitenkin varovaisia epäilyjä Bychkovin toiminnan luokittelusta sieppauksiksi: ”Minulle on täysin käsittämätöntä, miksi huumeidenkäyttäjien kidnappauksen tosiasia mainitaan. Saa vaikutelman, että Bychkov sai kiinni ihmiset kadulla, tietämättä keitä he olivat - huumeiden väärinkäyttäjiä tai ei, ja sulki säätiön väkisin seinien sisään. Vanhemmat itse toivat huumeriippuvaiset lapsensa, osa huumeidenkäyttäjistä tuli jopa itse. En ymmärrä mitä tekemistä kidnappauksella on sen kanssa."
Puolustuskeskustelussa korostettiin jatkuvasti vanhempien osallistumista huumeriippuvaisten lastensa niin sanottuun kidnappaukseen [34] . Vanhempien osallistuminen kyseenalaistaa sieppauslain soveltamisen oikeellisuuden, koska nykyaikaisessa lainvalvonnassa vanhemmat (adoptiovanhemmat) eivät voi olla tämän rikoksen kohteena, jos he ovat heidän mielestään toimineet lasten edun mukaisesti. [35] . Tuomarin Julia Petrovan haastattelusta Izvestialle:
”Minä: Pitääkö myös uhrien vanhempien olla mukana rikoksen asiakkaina?
Petrova: Tämä ei todellakaan ole tuomioistuimen kysymys. Tuomioistuimellamme ei ole syyttämistä eikä suojelevaa tehtävää. Se on syyttäjänvirastolle." [34]
Kassaatiovalitusta käsitellessään Sverdlovskin alueoikeus luopui sieppauksesta ja jätti vain syytteet laittomasta vankeudesta.
Jotkut Jegor Bychkovin puolustajat väittivät, että huumeidenkäyttäjien vapauden rajoittaminen johtui äärimmäisestä välttämättömyydestä , koska huumeriippuvuus uhkasi huumeriippuvaisen ja muiden identiteettiä sekä yhteiskunnan ja valtion etuja [36] .
Merkittävä osa Jegor Bychkovin tapauksen keskusteluista työntekijöiden kanssa ei koskenut oikeudellisia, vaan humanitaarisia ja moraalisia näkökohtia. Tunnettu ihmisoikeusaktivisti A. Podrabinek kirjoitti: ”Jokainen arvioi huumeidenkäyttäjien edut erittäin helposti, olematta edes kiinnostunut omasta mielipiteestään. Samaan aikaan he ovat täysivaltaisia kansalaisia ja voivat päättää itse kohtalostaan. Jos he päättävät tulla hoidettaviksi, heitä hoidetaan. Jos he päättävät kuolla, he kuolevat." [37]
Arkkipappi Vladimir Shmaliyn mukaan "huumeaddiktin vapauden säilyttäminen on välinpitämättömyyttä, ei huolta." [38] Egor Bychkovin puolustus väitti, että kaikkia sieppauksen tosiasioita ei ollut todistettu ja että "todisteet" oli väärennetty tai hankittu väärin. Asianajaja Anastasia Uderevskaya: "Tuomio perustui todisteisiin, joita ei voida hyväksyä. Tuomioistuin ei ottanut huomioon huumeriippuvaisten todistuksia, jotka jo kokouksen aikana luopuivat aikaisemmista sanoistaan ja totesivat, ettei heillä ole vaatimuksia Bychkovia kohtaan" [39][40] . Jegor Bychkov väitti, että "edes poliisit, jotka olivat taivutelleet kuntouttajia lähtemään mukaansa useita tunteja, eivät voineet ottaa näitä kuntouttajia mukaansa". [41] [42] Vuonna 2010 Jegor Bychkov väitti, että Nižni Tagilin kuntoutuskeskuksessa olemisen kustannukset olivat viisi tuhatta ruplaa kuukaudessa, ja Sverdlovskin alueen syyttäjä puhui samana vuonna yhteensä 29 tuhannesta. [43] .
Liittovaltion huumevalvontapalvelun (FSKN) päällikkö arvioi Jegor Bychkovin johtaman kaupungin ilman huumeita säätiön Nizhny Tagil -osaston kuntoutuksen kustannukset [44] :
Bychkov-ilmiö on pohjimmiltaan yhteiskunnan spontaani reaktio syöksymiseen huumeriippuvuuden kuiluun. En tutkinut hänen metodologiansa yksityiskohtaisesti, mutta minusta näyttää siltä, että yleisesti ottaen häntä ohjasivat jalot halut, ei halu ansaita rahaa, koska huumepotilailta tai heidän sukulaisilta otetut rahat ovat hyvin pieniä. Ne, jotka ansaitsevat rahaa tällä vuorella, ottavat kymmeniä kertoja enemmän rahaa ... He (Bytshkov ja "Kaupunki ilman huumeita") veivät vain sen, mitä he tarvitsivat.
— Liittovaltion huumevalvontapalvelun päällikkö Viktor Ivanov