Kirkpatrick-doktriini on Yhdysvaltain pysyvä edustaja YK:ssa Jean Kirkpatrick 1980-luvun alussa selittämä oppi , joka perustuu hänen 1979-esseeensä Dictatorships and Double Standards 1 ] . Oppia käytettiin oikeuttamaan Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa , joka tuki kommunistisia vastaisia diktatuureja kolmannessa maailmassa kylmän sodan aikana [2] .
Kirkpatrick väitti, että itäblokin valtiot ja muut kommunistiset valtiot olivat totalitaarisia hallintoja , kun taas pro -Länsi diktatuurit olivat yksinkertaisesti " autoritaarisia ". Kirkpatrickin mukaan totalitaariset hallitukset olivat vakaampia ja itseään jatkuvia kuin autoritaariset hallitukset, ja siksi ne vaikuttivat todennäköisemmin naapurivaltioihin.
Kirkpatrickin oppi oli erityisen vaikutusvaltainen presidentti Ronald Reaganin hallinnon aikana . Reaganin hallinto tuki vaihtelevassa määrin useita militantteja kommunismin vastaisia diktatuureja, mukaan lukien Guatemalassa (vuoteen 1985), Filippiineillä (vuonna 1986) ja Argentiinassa (vuoteen 1983), ja aseisti Mujahideeneja Neuvostoliiton ja Afganistanin välisen sodan aikana . Angolan sisällissodan aikana ja Nicaraguan vallankumouksen aikana Contrasissa , käyttämällä näitä toimia keinona kaataa hallitukset tai tukahduttaa vallankumoukselliset liikkeet niissä maissa, jotka eivät tukeneet Yhdysvaltain tavoitteita [3] .
Kirkpatrickin oletusta, jonka mukaan totalitaariset hallitukset ovat vakaampia kuin autoritaariset hallitukset, on arvosteltu Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vuonna 1991, erityisesti Kirkpatrickin ennustuksen myötä, että neuvostojärjestelmä kestää vuosikymmeniä.
Kirkpatrickin mukaan autoritaariset hallitukset yrittävät yksinkertaisesti hallita alamaisiaan ja/tai rankaista heitä huonosta käytöksestä, kun taas totalitaariset hallitukset menevät tätä pidemmälle yrittämällä hallita alamaistensa ajatuksia käyttämällä propagandan lisäksi myös aivopesua , uudelleenkasvatusta, laajalle levinnyt sisäinen vakoilu ja valtion ideologiaan perustuva massiivinen poliittinen sorto . Totalitaariset hallitukset yrittävät usein myös heikentää tai tuhota ideologisesti puutteellisina pidettyjä sosiaalisia instituutioita (kuten uskonnollisia tai jopa ydinperheen instituutioita ), kun taas autoritaariset hallinnot jättävät ne yleensä rauhaan. Tästä syystä hän väitti, että demokratian palauttaminen on helpompaa entisissä autoritaarisissa valtioissa kuin entisissä totalitaarisissa valtioissa ja että autoritaariset valtiot ovat alttiimpia asteittaisille uudistuksille demokraattisessa suunnassa kuin totalitaariset valtiot.
Jotkut historioitsijat ja intellektuellit, kuten Noam Chomsky , ovat kritisoineet tätä oppia, jota konservatiivit yleisesti suosivat , pääasiassa sillä perusteella, että se toimi suojana amerikkalaisten yritysten etujen suojelemiseksi ulkomailla, erityisesti Keski-Amerikassa. Hän ehdotti, että tästä syystä Reaganin hallinto pyrki heikentämään demokraattista hallintoa Nicaraguassa ja tukahduttamaan demokraattisia liikkeitä El Salvadorissa ja Guatemalassa. Chomsky viittasi Kirkpatrickiin " Reaganin hallinnon pääsadistiksi " ja kritisoi jyrkästi sitä, mitä hän kutsui "tekopyhyykseksi" tukea julmia sotilaallisia hallintoja, jotka eivät kunnioittaneet ihmisoikeuksia ja demokratiaa. tehdään maailman suojelemiseksi kommunismista. Chomsky kyseenalaisti myös opin toisen ydinperiaatteen väittäen, että väitetyt kommunistiset hallitukset, kuten Nicaraguan Sandinista -hallinto , olivat itse asiassa inhimillisempiä ja demokraattisempia kuin Kirkpatrickin tukemat voimat, kuten Contrat [3] . Chomsky kritisoi myös Kirkpatrickin väitettä, jonka mukaan autoritaariset hallitukset "eivät luo pakolaisia", viitaten vastaesimerkkeihin, kuten Somozan Haiti ja Nicaragua [3] [4] .
Ted Galen Carpenter Cato-instituutista on myös haastanut tämän opin huomauttaen, että vaikka kommunistiliikkeet pyrkivät kaatamaan kilpailevia autoritaarisia virtauksia, perinteiset USA:n tukemat autoritaariset hallitukset ovat nousseet valtaan kukistamalla demokratian. Siten hän päätteli, että vaikka kommunistisia järjestelmiä on vaikeampi hävittää, perinteiset itsevaltaiset hallitukset "ovat suuremman uhan vakiintuneille demokratioille" [5] .
Chomsky, Noam. Vuoren kääntäminen _ _ ] . - Boston, Massachusetts: South End Press, 1985. - ISBN 0-89608-266-0 .