Iso keppi

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 29.5.2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 9 muokkausta .

"Big Stick" -politiikka [1] ( eng.  Big Stick Policy  - Ideology of the Big Stick , eng.  Big Stick ideologia  - Diplomacy of the Big Stick [2] eng.  Big Stick diplomacy ) - Theodore Roosevelt 's Monroen opin laaja tulkinta suhteessa Latinalaisen Amerikan maihin . Sejulistettiinvuosina 1904-1905 . Oletin, että jos Latinalaisessa Amerikassa konfliktien ilmaantuessa Yhdysvallat varmistaa niiden ratkaisemisen, myös sotilaallisen voiman avulla. Tämä termi esiintyi ensimmäisen kerran Theodore Rooseveltin (silloinen varapresidentti, muutama päivä ennen McKinleyn salamurhaa ) puheessa, jonka hän piti 2. syyskuuta 1901 messuilla Minnesotassa , jossa presidentti lainasi länsiafrikkalaista sananlaskua: "Puhu pehmeästi, mutta pidä kädessä isolla kepillä, niin pääset pitkälle” ( suom.  Puhu pehmeästi ja kanna isoa keppiä; tulet pitkälle ). Laajemmassa tulkinnassa - politiikkaa voima-asemalta, voimakkaan väliintulon politiikkaa.

1930 -luvun alussa Argentiinan hallitus , joka oli huolissaan Washingtonin lisääntyneestä sekaantumisesta eteläisten naapuriensa sisäisiin asioihin, yritti lujittaa Latinalaisen Amerikan alueen maita Yhdysvaltain laajentumista vastaan ​​[3] . Carlos Saavedra Lamas laati Yhdysvaltojen vastaisen sodanvastaisen sopimuksen. Vuoden 1932 lopussa useiden Etelä-Amerikan osavaltioiden hallitukset allekirjoittivat sodanvastaisen sopimuksen, joka nimettiin sen tekijän mukaan - Saavedra Lamas -sopimukseksi . "Valkoinen talo" näki tämän uhkana etuilleen, ja vuonna 1933 presidentti Franklin Roosevelt ilmoitti luopuvansa "ison kepin" politiikasta ja julisti uuden poliittisen opin - "hyvän naapurin" politiikan .

Tausta

Lause mainittiin ensimmäisen kerran kirjeessä, jonka Roosevelt (silloinen New Yorkin osavaltion kuvernööri) lähetti Henry L. Spraguelle, päivätty 26. tammikuuta 1900. [4] Onnenkohdassa saatuaan New Yorkin republikaanien komitean lopettamaan korruptoituneen talousneuvojan tukemisen poliitikko kirjoitti:

Olen aina pitänyt länsiafrikkalaisesta sananlaskusta: "Puhu pehmeästi, mutta pidä iso maila käsissäsi, niin pääset pitkälle."

1. huhtikuuta 1900 julkaistussa Brooklyn Daily Eaglen artikkelissa kuvernöörin haastattelusta toimittaja huomautti: "Hänen mukaan hänen mottonsa on otettu Etelä-Afrikan asukkaista:" Puhu pehmeästi - mutta pidä iso nuija käsissäsi - ja pääset pitkälle "" [5] .

Myöhemmin samana vuonna Roosevelt valittiin varapresidentiksi , ja hän lausui tämän aforismin julkisesti 2. syyskuuta 1901 Minnesotan messuilla [6] [7] :

Monet teistä varmaan tietävät vanhan sananlaskun: "Puhu pehmeästi, mutta pidä iso maila käsissäsi, niin pääset pitkälle."

Neljä päivää myöhemmin presidentti William McKinley ammuttiin kuoliaaksi ; Roosevelt otti vallan kahdeksan päivää myöhemmin.

Rooseveltin viittaus hänen lauseeseensa "länsiafrikkalaiseksi sananlaskuksi" nähtiin tuolloin todisteena hänen "tuotteliaista" lukutaidoistaan ​​[8] [9] , mutta väite sen länsiafrikkalaisista juurista on kiistanalainen [10] . Tästä lauseesta ei löytynyt viittausta ennen Rooseveltia, eikä myöskään kirjaa sen olemassaolosta tällä alueella. On olemassa versio, jonka mukaan amerikkalainen poliitikko itse keksi lauseen [10] .

Sovellus

Theodore Roosevelt käytti sotilaallista voimaa useita kertoja kahden presidenttikautensa aikana tukeakseen diplomaattisia ponnisteluja ja pannakseen täytäntöön Monroen oppia Latinalaisessa Amerikassa. Esimerkkejä tästä ovat 16-aluksen Great White Fleet , joka kiertää maailmaa osoittaakseen Yhdysvaltain sotilaallista voimaa ja hyväntahtoisuutta.

Yhdysvalloissa

Vuonna 1902 140 000 kaivostyöntekijää meni lakkoon vaatien korkeampia palkkoja, lyhyempiä työvuoroja ja parempia työoloja [9] . Niitä johti John Mitchell , joka loi United Mine Workersin (UMW). Kaivosyhtiöt kieltäytyivät noudattamasta UMW:n vaatimuksia ja kääntyivät liittohallituksen puoleen saadakseen tukea [9] . Mahdollinen hiilen puute voi iskeä talouteen vakavasti, ja Roosevelt päätti järjestää kokouksen Valkoisessa talossa, johon osallistuisivat ammattiliitot ja kaivosyhtiöiden johtajat [9] [11] . Palattuaan Washingtonista Mitchell tapasi kaivostyöläiset, joiden kanssa hän pääsi yhteisymmärrykseen. Kaivostyöläiset päättivät olla antautumatta poliittiselle painostukselle ja jatkoivat lakkoaan. Sen jälkeen presidentti päätti ottaa armeijan mukaan, mutta ei lakkojen väkivaltaiseksi lopettamiseksi ja kaivosyhtiöiden ennallistamiseksi, vaan miinojen käynnistämiseksi "yleisen edun vuoksi" [9] . Työnantajat hyväksyivät UMW:n vaatimukset uhatessaan menettää yrityksistään saamansa voitot. Myöhemmin tämä käytäntö sai lempinimen " reilu kurssi " [12] .

Latinalainen Amerikka

Venezuelan kriisi ja Rooseveltin muutos

1900-luvun alussa Venezuelan hallitus sai kirjeitä Isosta-Britanniasta ja Saksasta "Britannian alamaisten vapautta vastaan ​​kohdistetuista väkivaltaisuuksista ja brittiläisten laivojen massiivisesta takavarikosta" sekä kieltäytymisestä maksaa ulkomaisia ​​velkoja [13] [ 14] . Pian näiden maiden armeija järjesti täydellisen merisaarron (1902-1903), jota Roosevelt vastusti. Tästä tapahtumasta tuli perusta Rooseveltin Monroen doktriinin tarkistukselle [15] [16] . Vaikka tämän käsitteen perusta oli jo maalattu presidentin yksityisissä kirjeissä, sen virallinen julistus tapahtui vuonna 1904. Roosevelt huomautti, että hän halusi vain "muut tasavallat tällä mantereella" olevan "onnellisia ja vauraita". Tätä varten muutos edellyttää, että ne "säilyttävät järjestyksen rajojensa sisällä ja täyttävät velvoitteensa ulkopuolisia kohtaan" [16] .

Useimmat historioitsijat, ja heidän kanssaan Rooseveltin pääbiografi Howard K. Beal , uskovat, että muutos johtui Rooseveltin henkilökohtaisista uskomuksista ja hänen yhteyksistään ulkomaisiin joukkovelkakirjalainan haltijoihin [16] [17] [18] . Amerikkalainen yhteiskunta oli erittäin "kireä" kahden kuukauden saarron vuoksi, ja presidentti pyysi Britanniaa ja Saksaa vetämään joukkonsa alueelta. Tässä vaiheessa Yhdysvaltain laivastojoukot sijoitettiin Kuubaan varmistamaan "Monroe-doktriinin kunnioittaminen" [14] . Oppia ei ratifioitu senaatissa eikä siitä asetettu Yhdysvaltain kansan äänestykseen. Rooseveltin julistus oli ensimmäinen lukuisista presidentin asetuksista, joita ei koskaan ratifioitu [19] .

Kanavadiplomatia

Vuonna 1899 Yhdysvaltain kongressi nimitti erityisen komission rakentamaan kanavan Panaman kannaksen yli [21] .

Vuonna 1901 Yhdysvaltain ulkoministeri John Hay painosti Nicaraguan hallitusta hyväksymään samannimisen kanavahankkeen . Vastineeksi maa sai 1,5 miljoonaa dollaria, 100 000 dollaria vuosittaisina maksuina ja USA:n takuita "suvereniteetin, itsenäisyyden ja alueellisen koskemattomuuden varmistamiseksi" [22] . Myöhemmin nicaragualaiset palauttivat sopimuksen yhdellä muutoksella: vuosittaisen 100 tuhannen dollarin sijaan he halusivat saada 6 miljoonaa kertakorvauksena. Yhdysvallat hyväksyi nämä ehdot, mutta kongressin hyväksynnän jälkeen nousi esiin kysymys tuomioistuimen toimivallasta: kanavavyöhykkeellä Yhdysvalloilla ei sitä ollut. Tämä ongelma oli ratkaisun partaalla, kunnes Panama-mieliset kongressiedustajat onnistuivat ajamaan läpi vaihtoehtoisen kanavahankkeen [22] .

Kolumbian hallitsemassa Panamassa Yhdysvalloilla oli vahvat intressit, ja Kolumbia ja ranskalainen toimilupayhtiö nostivat rakennusmateriaalien hintoja. Kieltäytyessään maksamasta enemmän, amerikkalaiset "järjestivät vallankumouksen" Kolumbiassa [23] [24] [25] . 3. marraskuuta 1903 Panama kapinoi Kolumbiaa vastaan ​​Yhdysvaltain laivaston tuella. Tasavallan statuksen saatuaan Panama sai myös 10 miljoonaa dollaria Yhdysvalloista, 250 tuhannen dollarin vuosimaksun ja itsenäisyyden takuut [24] . Vastineeksi amerikkalaiset saivat "ikuiset" oikeudet Panaman kanavan alueelle . Roosevelt sanoi myöhemmin, että hän " otti kanavan ja käski kongressin keskustelemaan tästä ongelmasta" [24] [26] . Alueen menettämisen jälkeen Kolumbia vetosi Yhdysvaltoihin, jotta se tarkistaisi sopimuksia ja nimeäisi uudelleen Panama Cityn [27] .

Kuuba

Espanjan ja Yhdysvaltojen välisen sodan jälkeen Yhdysvalloissa oli monia ekspansionisteja. jotka halusivat liittää Kuuban. Yksi argumenteista oli se, että ulkomaiset valtiot valtasivat saaren, mikä vaikeuttaisi amerikkalaisten puolustamista siellä [20] . Heidän impulssinsa olivat kuitenkin ristiriidassa Teller-muutoksen kanssa , joka esti Yhdysvaltoja vahvistamasta lainkäyttövaltaa, suvereniteettia ja valvontaa saarelle. lukuun ottamatta sovittelua [20] . Keskustelun tuloksena syntyi Plattin muutos , jonka Kuuba hyväksyi vuoden 1901 lopussa Washingtonin painostuksesta [20] . Thomas Andrew Bailey kirjassaan The Diplomatic History of the American People luonnehtii sen sisältöä seuraavasti:

  1. Kuuba ei voinut tehdä päätöksiä, jotka heikentäisivät sen itsenäisyyttä tai antaisivat vieraan vallan [kuten Saksan] saada saaren hallintaansa turvallisuussyistä.
  2. Kuuba lupaa olla taloudellisesti velkaantumatta [Tämä voi johtaa ulkomaiseen interventioon].
  3. Yhdysvalloilla on oikeus puuttua asiaan ylläpitääkseen järjestystä ja säilyttääkseen Kuuban itsenäisyyden.
  4. Kuuba on samaa mieltä USA:n tukeman sanitaatioohjelman kanssa [pääasiassa keltakuumeen torjuntaan ].
  5. Kuuba suostuu myymään tai vuokraamaan Yhdysvalloille paikkoja laivaston ja hiiliasemien sijoittamista varten [päätukikohdasta on tullut Guantanamo ] [20] .

Sen jälkeen Yhdysvaltain joukot sijoitettiin saarelle.

Japani

Portsmouthissa käytyjen diplomaattisten neuvottelujen aikana Venäjän ja Japanin sodan lopettamiseksi Roosevelt suostutteli japanilaiset luopumaan joukosta häviäjän puolen vaatimuksia. Avustuksestaan ​​konfliktin ratkaisemisessa hänelle myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto vuonna 1906 [26] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. A. A. Gromyko . Diplomaattinen sanakirja. - M .: Nauka , 1984. - T.I (A - I). - S. 424. - 149-150 s. – 50 000 kappaletta.
  2. V. M. Khvostov . Diplomatian historia . - M . : Gospolitizdat , 1963. - T. 2. - S. 503. - 820 s. - 68 000 kappaletta.
  3. Ermolaev, 1961 , s. 366.
  4. Puhu pehmeästi. . . . Haettu 24. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 8. syyskuuta 2016.
  5. "Gambling and Vice in the State Capital" Arkistoitu 20. joulukuuta 2016 Wayback Machinessa , The Brooklyn Daily Eagle , 1. huhtikuuta 1900, s. 39
  6. Roosevelt, Theodore. Rasittava elämä: esseitä ja  puheenvuoroja (uuspr.) . - New York: Century, 1902. - S. 288.
  7. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 5. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 17. joulukuuta 2014. 
  8. Puhu pehmeästi. . . . Kongressin kirjaston näyttely . Kongressin kirjasto (31. lokakuuta 2007). Haettu 14. heinäkuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2008.
  9. 1 2 3 4 5 Davis, 1990 , s. 229
  10. 1 2 Martin, Gary Puhu pehmeästi ja kanna isoa keppiä . Arkistoitu alkuperäisestä 29. joulukuuta 2016.
  11. Marks, Ratchell Antrasiittihiililakko 1902 (31. lokakuuta 2005). Haettu 14. heinäkuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 21. kesäkuuta 2008.
  12. Williams, Talcott. The Antrasite Strike of 1902: A Record of Confusion  //  American Monthly Review of Reviews :lehti. - 1905. - Voi. 48 . - s. 229-251 . — .
  13. Hershey, 1903 , s. 251
  14. 1 2 Barck, Jr., 1974 , s. 99
  15. Theodore Roosevelt: Foreign Policy , Theodore Roosevelt: Foreign Policy , MSN, 2008 , < http://encarta.msn.com/encyclopedia_761558578_5/Theodore_Roosevelt.html > . Haettu 24. heinäkuuta 2008. . Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2009. 
  16. 1 2 3 LaFeber, 1993 , s. 198
  17. Fagan, Patrick Historioitsijoiden muuttuvista käsityksistä Theodore Rooseveltista 1950-luvulla ja 1940-luvun jälkeen . WorkingPapers.org (18. toukokuuta 2005). Haettu 27. elokuuta 2008.
  18. Gould, 1991 , s. 380
  19. Burns, James MacGregor; Dunn, Susan. Kolme Rooseveltiä  (uuspr.) . – 1. - Atlantic Monthly Press , 2001. - S. 76-77. — ISBN 0871137801 .
  20. 1 2 3 4 5 Bailey, 1980 , s. 500
  21. Panaman kanava: historia (linkki ei saatavilla) . eclipse.co.uk (30. joulukuuta 1999). Haettu 20. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2008. 
  22. 1 2 Berman, 1986 , s. 149
  23. Zinn, 1999 , s. 408
  24. 1 2 3 Davis, 1990 , s. 224-227
  25. Piispa, 1913 , s. 23
  26. 1 2 V. V. Motylev . Yhdysvaltain presidentin ohjelmat. Theodore Roosevelt Arkistoitu 26. maaliskuuta 2020, Wayback Machine Journal of Economics, nro 4, osa 32. 2013
  27. Vargas, Diego Uribe CAPITULO XIV: Memorial de Agravios  (espanja) . Biblioteca Luis Ángel Arango (12. tammikuuta 2007). Haettu 21. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 27. lokakuuta 2010.

Kirjallisuus

venäjäksi muilla kielillä
  • Bailey, Thomas A. (1980), A Diplomatic History of the American People, 10. painos. , Prentice Hall, ISBN 0-13-214726-2 
  • Barck, Jr., Oscar Theodore (1974), vuodesta 1900 , MacMilliam Publishing Co., Inc., ISBN 0-02-305930-3 
  • Beale, Howard K. (1957), Theodore Roosevelt ja Amerikan nousu maailmanvaltaan , Johns Hopkins Press 
  • Berman, Karl (1986), Under the Big Stick: Nicaragua ja Yhdysvallat vuodesta 1848 , South End Press 
  • Bishop, Joseph Bucklin (1913), Uncle Samin Panaman kanava ja maailmanhistoria, Panaman kanavan mukana Flat-globe: Sen saavutus on kunnia Yhdysvalloille ja siunaus maailmalle , Pub. J. Wanamaker nimenomaan World Syndicate Companylle 
  • Conniff, Michael L. (2001), Panama ja Yhdysvallat: The Forced Alliance , University of Georgia Press , ISBN 0-8203-2348-9 
  • Davis, Kenneth C. (1990), Älä tiedä paljon historiasta , Avon Books, ISBN 0-380-71252-0 
  • Gould, Lewis L. (1991), Theodore Rooseveltin presidenttikunta , University Press of Kansas , ISBN 978-0-7006-0565-1 
  • Hershey, AS (1903), Venezuelan tapaus kansainvälisen oikeuden valossa , University of Michigan Press 
  • LaFeber, Walter (1993), Cambridge History of American Foreign Relations: The American Search for Opportunity. 1865-1913 , Cambridge University Press , ISBN 0-521-38185-1 
  • Perkins, Dexter (1937), The Monroe Doctrine, 1867-1907 , Baltimore Press 
  • Roosevelt, Theodore (1913), Theodore Roosevelt: Omaelämäkerta , The Macmillan Press Company 
  • Zinn, Howard (1999), A People's History of the United States , Harper Perennial, ISBN 0-06-083865-5