Ystävällinen tuli

Ystävällinen tuli  on sotilaallinen termi , joka tarkoittaa sotilaan tai yksikön virheellistä pommitusta tai hyökkäystä joukkojensa (joukkojensa) tai liittolaisen joukkoja (joukkoja) vastaan.

Muut tämän ilmiön nimet, jotka ovat yleisiä myös Yhdysvaltain asevoimissa,  ovat veljesmurha ( lat.  fratricidium , kirjaimellisesti käännettynä - "veljesmurha"), ystävällinen tuli ( eng.  friendly fire ) tai "sininen vastaan ​​sininen" ( eng.  sininen vastaan ​​sininen , tai eng.  blue-on-blue tapaus [1] ).

Historia

Ystävällinen tuli on sodalle tyypillinen ja luovuttamaton piirre . Ystävällistä tulipaloa on tapahtunut lähes kaikkien taistelevien armeijoiden historiassa riippumatta niiden varusteista, sodan tyypistä ja sen moraalisesta ja eettisestä arvioinnista. Muinaisissa venäläisissä kronikoissa mainitaan, kuinka vuonna 1418 "he eivät tunteneet omiaan ja löivät omiaan" - Hlynovin (nykyinen Kirovin kaupunki) asukkaat hyökkäsivät Ustyugista auttamaan tulleiden liittolaisten kimppuun ja luulivat heidät vihollisiksi yöllä : Vanhojen vuosien kronikon Ryazantsevin luettelon mukaan keskinäiset tappiot nousivat 5 000 ihmiseen [2] . Kuten nykyaikaiset kokemukset osoittavat, edes uusimmat tekniikat ja "ystävän tai vihollisen" tunnistamistyökalujen kehittäminen eivät pysty ratkaisemaan tätä ongelmaa täysin.

Ystävällisillä palotapahtumilla voi olla erilaisia ​​syitä, mittakaavoja ja seurauksia. Joskus tällaiset tapaukset selviävät ilman uhreja ja aineellisia menetyksiä. Muissa tapauksissa ystävällisen tulen aiheuttama vahinko voi olla vakavampi kuin vihollisen toimien aiheuttama vahinko. Tilanteesta riippumatta tällaiset tapaukset vaikuttavat aina erittäin kielteisesti henkilöstön moraaliin, josta on tullut jopa sananlasku [viite 1] . Pääsääntöisesti kaikki tällaiset tapaukset tutkitaan , mutta kuten New Scientist -lehti huomauttaa , tutkijat keskittyvät yleensä enemmän tiettyjen tekijöiden löytämiseen kuin tapahtuman organisatorisiin syihin, joita ei siten eliminoida [3] .

Luokitus

Tärkeimmät syttymissyyt itsessään:

• Paikannusvirhe  - johtuu aseen epätarkkuudesta , huonosta ammuskunnosta tai huonosta kohdistamisesta. Paikannusvirhetapaukset olivat yleisiä ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana . Tyypillisiä vaihtoehtoja ovat tahaton tykistöpommitukset tai ilmapommitukset ystävällisten joukkojen asemaan. Kun aseiden ja tähtäys- ja ohjausjärjestelmien tarkkuus kasvaa, tällaisten tapausten määrä vähenee.
• Tunnistusvirhe  - usein syynä " sodan sumu ", eli täydellisen ja luotettavan tiedon puute ystävällisten yksiköiden ja vihollisyksiköiden sijainnista. Eri syistä liittolainen erehtyy viholliseen ja hänet hyökätään. Tällaisten tapahtumien laajuus voi olla täysin erilainen: yhden vartiomiehen tai väijytysryhmän hyökkäyksestä tovereita vastaan ​​todelliseen taisteluun kahden yksikön välillä, joskus jopa komppaniaan tai pataljoonaan asti . Tämä voi johtua erottomuudesta tai tunnistamisen puutteesta , erityisesti huonolla säällä tai yöllä, radioyhteyden puutteesta, naapureiden sijainnista tietämättömyydestä tai kun laite menettää suunnan maassa ja päätyy paikkaan, jossa sen ei pitäisi olla. Tällaiset tapaukset ovat tyypillisiä hyökkäysoperaatioille sekä erittäin liikkuvalle tai sissisodalle. Partisaaniyksikön "Voittajat" komentaja D.N. Medvedev kuvaa yhtä näistä tapauksista muistelmissaan:

... teltalleni ilmestyi huolestunut sanansaattaja, jonka lähetti salainen posti, joka eteni yhdelle tielle kahden kilometrin päässä leiristä.

- Toveri komentaja, saksalainen kolonni liikkuu tietä pitkin Zhuravichin kylän suunnasta. Edessä - ratsumiehet, heidän takanaan - sotilaat vaunuissa. Siellä on myös aseita.

Ennen kuin pystyin ymmärtämään tätä raporttia, kaksi ihmistä juoksi samaan aikaan hengästyneenä: taistelija yhdestä leiriä vartioivasta pisteestä ja partisaani, joka laidutti karjaamme metsäaukiolla lähellä leiriä. Molemmat vahvistivat nähneensä saksalaisia ​​hevosmiehiä omin silmin.

[…]

Taistelu syttyy. Kuuluu "hurraa"-huutoja.

"Johtiko Stekhov todella ihmisiä hyökkäykseen varoittamatta minua?" Ajattelin. Mutta lähettämäni yhteyshenkilö palasi ja ilmoitti:

Tilauksesi on lähetetty. Toveri Stekhov sanoi, että ammuskelu tuli natsien puolelta, kun taas meidän ampumisemme oli vähän. Hän on yllättynyt siitä, että viholliselta kuullaan jatkuvasti venäläistä "hurraa".

- Kerro Stekhoville: älä päästä ihmisiä hyökkäykseen. Hänen oikealla puolellaan ovat tykit, Bazanov on lähetetty sinne. Anna hänen ottaa yhteyttä.

Taistelun tilanne oli kuitenkin epäselvä. Miksi vihollinen huutaa "Hurraa"? Lähettivätkö saksalaiset petturit eteenpäin? Minä emmekä Lukin, joka jäi luokseni, emme ymmärtäneet mitään.

Lopulta kaikki selvisi.

Stehovin mukana menneen päivystysryhmän komentaja oli Boris Krutikov. Maastossa, puiden ja kantojen taakse piiloutuen, toverimme pääsivät lähelle vihollista. Yhtäkkiä, aivan selvästi, Krutikov kuuli:

- Mitä sinä, Boris, ammut omaasi? naisääni huusi hänelle hyökkääjien puolelta.

Krutikov katsoi tarkemmin ja melkein jähmettyi. "Vastajassa" hän tunnisti luokkatoverinsa, jonka kanssa hän kerran istui saman pöydän ääressä kiovassa koulussa. He heittäytyivät toistensa syliin.

Ja seuraavaksi tapahtumat etenivät näin.

Lähestyessään tietä, jossa vihollinen valmisteli tykistöä taisteluun, Bazanov komensi vihollisen paniikkia äänekkäästi:

— Pataljoona! Ensimmäinen yritys - oikealle, kolmas - vasemmalle, toinen - takanani!

Sitten hänen luokseen juoksee muukalainen:

- Kyllä, pataljoonamme on jo kääntynyt!

Mikä pataljoona?

— Kovpakin toinen pataljoona!

Ammunta loppui, "veljestyminen" alkoi: Kovpak-kansa "etenee" kimppuumme. [neljä]

• Tuli "itseään"  - kun vihollisen yksiköt kiilautuvat joukkojen puolustavaan kokoonpanoon, äärimmäisissä tapauksissa puolustajat pakotetaan pyytämään siirtämään (kutsumaan) "tuli itseensä". Samanaikaisesti tykistö tai ilmailu suorittaa pattoa tai tuhotuli vihollista, joka sijaitsee lähellä puolustajia, usein etäisyydellä, joka on lähellä käytettyjen tuliaseiden tuhoisan vaikutuksen sädettä , mikä voi johtaa tappioihin "ystävien" kesken. ".

Tämänhetkinen tilanne

Paradoksaalista kyllä, ystävällisen tulen aiheuttamien tappioiden suhteellinen taso on kasvanut siirtymisen myötä korkean teknologian sotiin. Noin 23 % Yhdysvaltain joukkojen operaation Desert Storm aikana kuolleista sotilaista joutui ystävällismielisen tulipalon uhreiksi [5] . Sen jälkeen Yhdysvallat toteutti useita toimenpiteitä tällaisten tapausten estämiseksi, mutta Irakiin hyökkäyksen aikana maalis-huhtikuussa 2003 tilanne ei muuttunut merkittävästi - operaatiota leimasi joukko tykistömiesten , lentäjien virheitä. ja tankkerit .

Neuvostoliiton ja Venäjän asevoimissa on toistuvasti esiintynyt tulipalotapauksia, erityisesti Afganistanin , Tšetšenian ja Etelä-Ossetian taistelujen aikana . Ei tiedetä, onko tällaisista tapauksista saatuja kokemuksia yritetty yleistää. Nato-maissa vastaavan analyysin tekevät asiantuntijat, jotka osallistuvat taisteluoperaatioiden, aseiden, sotilas- ja erikoiskaluston sekä henkilöstösuhteiden standardointiin yhteentoimivuuden varmistamiseksi monikansallisten operaatioiden aikana.

Huolimatta ystävällismielisten tulipalojen lisääntymisestä, tämä ei ole täysin totta. Toisaalta uusin sotilasteknologia on mahdollistanut vihollisen tulipalojen aiheuttamien tappioiden määrän vähentämisen rajusti, mikä on lisännyt väistämättömien traagisten onnettomuuksien aiheuttamien menetysten suhteellista osuutta [6] . Toisaalta tiedonsiirtoteknologioiden kehitys on nostanut laajaa keskustelua niistä tapauksista, jotka olisivat jääneet huomaamatta muutama vuosikymmen sitten. On selvää, että riippumatta siitä, mihin suuntaan aseet ja sotataide kehittyvät, ystävällisen tulen ongelmaa ei todennäköisesti ratkaista lähitulevaisuudessa inhimillisen tekijän , " sodan sumun " ja aseiden ja varusteiden väistämättömän heikkenemisen tai epäonnistumisen vuoksi. [6] .

Katso myös

• Tutkatunnistusjärjestelmä "ystävä tai vihollinen"
• Invasion bändit
• Sotilaalliset uhrit

Muistiinpanot

Lähteet

1. ↑ Harjoituksissa ystävälliset "siniset" voimat vastustavat valevihollisen "punaisia" voimia.
2. ↑ Svetlana Tetenkina. Kolme yhdessä tai "Vjatka-pilli" (pääsemätön linkki) . State People (22. maaliskuuta 2010). Haettu 29. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 21. helmikuuta 2012. (määrätön) 
3. ↑ Paul Marks, Ian Sample. Sotilaallinen kilpailu "aiheuttaa ystävällisiä palokuolemia " . New Scientist (2. huhtikuuta 2003). Haettu 11. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 21. helmikuuta 2012.  
4. ↑ Medvedev D.N. Tapaamiset Kovpakin kanssa // Se oli lähellä Rovnoa . - M . : Lastenkirjallisuus, 1968.
5. ↑ Clodfelter, M. Warfare and Armed Conflict  (englanniksi)  : aikakauslehti. — Voi. 2 . - s. 1078 .
6. ↑ 1 2 Bradford G. Washabaugh. Friendly Fire: Time For Action  (englanniksi) . Haettu 8. toukokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 16. toukokuuta 2008.

Alaviitteet

1. ↑ Yksi Murphyn sotilaslaeista sanoo: "Ei ole tehokkaampaa tulta kuin ystävällinen tuli." Katso Arthur Black. Black Gold: Nuggets from a Lifetime of Laughs ] . - Satama, 2006. - 268 s. — ISBN 978-1550173734 .

Kirjallisuus

• Webb B. Garrison. Ystävällinen tuli sisällissodassa: Yli 100 tositarinaa toverista, joka tappaa toverinsa . - Nashville, Tenn: Rutledge Hill Press, 2008. - 240 s. — ISBN 978-1595552297 .
• Regan, Geoffrey. Backfire: ystävällisen tulen historia muinaisesta sodankäynnistä nykypäivään  (englanniksi) . - New York: Robson Books Ltd, 2002. - S. 280. - ISBN 978-1861055019 .
• Regan, Geoffrey. Blue on Blue: A History of Friendly Fire  (englanniksi) . – New York: Avon Books, 1995. - s. 258. - ISBN 0-380-77655-3 .
• Regan, Geoffrey. Lisää sotilaallisia virheitä  . - Carlton Books, 2004. - s. 192. - ISBN 978-1844427109 .
• Kemp, Paul. Ystävä vai vihollinen: Friendly Fire at Sea 1939-45  (englanniksi) . - Lontoo: Leo Cooper, 1995. - S. 198. - ISBN 0-85052-385-0 .
• Kirke, Charles M. Veljesmurha taistelussa: (Epä)ystävällinen tuli  (englanniksi) . - Lontoo: Continuum Books , 2012. - S. 266. - ISBN 978-1-4411-5700-3 .
• Percin, kenraali. Alexandre. Le Massacre de Notre Infanterie 1914-1918. - Pariisi: Michel Albin, 1921.
• Marcus, Jonathan. Analyysi: "Friendly fire" vaara  (englanniksi) . BBC News (18. huhtikuuta 2002). Käyttöpäivä: 30. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 10. tammikuuta 2015.
• Oelrich, Ivan. Kuka sinne menee: ystävä vai vihollinen? . - Washington, DC: Office of Technology Assesment, Yhdysvaltain kongressi, 1993.
• Shrader, Charles R. Amicide: ystävällisen tulen ongelma nykyaikaisessa sodassa. - Fort Leavenworth: US Army Combat Studies Institute., 1982. - 146 s.
• Smith, Michael. Ystävällinen tuliuhka Persianlahden joukkoille  . The Daily Telegraph (6. tammikuuta 2003). Käyttöpäivä: 30. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 29. helmikuuta 2016.
• Tykistöyksiköiden toimet suuressa isänmaallisessa sodassa. Kokoelma 1. Taisteluesimerkkejä . - M . : MVS Neuvostoliiton sotilasjulkaisu, 1947. - 172 s.

Linkit

• "Ystävällinen tuli" -tilastot Yhdysvaltain armeijassa

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Britannica (verkossa)
Bibliografisissa luetteloissa	BNF : 16759049r J9U : 987007294066005171 LCCN : sh85004460