Dubrovsky, Sergei Mitrofanovitš

Sergei Mitrofanovitš Dubrovsky ( 2. maaliskuuta 1900 , Koroskovo , Orjolin maakunta , Venäjän valtakunta  - 19. lokakuuta 1970 , Moskova , Neuvostoliitto ) - Neuvostoliiton historioitsija, taloustieteilijä , Leningradin valtionyliopiston historian tiedekunnan toinen dekaani (1935-196), tohtori historiatieteistä. Hänet tuomittiin vuonna 1936 , sitten hänet vapautettiin, mutta pidätettiin uudelleen vuonna 1949 . Vuonna 1956 hänet kunnostettiin. Vapauduttuaan hän jatkoi luonnontieteiden opiskelua.

Elämäkerta

Vuoteen 1936 asti

Syntynyt Kromskin alueella Orjolin maakunnassa 2. maaliskuuta 1900 . Vuonna 1918 hän liittyi RCP(b) :hen . Yhdessä veljensä - A. M. Dubrovsky - kanssa Sergei Dubrovsky oli Oryolin "sosialistisen nuorten ryhmän" jäsen [1] . Vuosina 1919-1924. palveli puna-armeijassa , harjoitti poliittista ja koulutustyötä.

Hän valmistui Karl Marxin mukaan nimetyn kansantalouden instituutin talousosastolta (1921) ja Punaisten professorien instituutin historiallisesta osastosta (1924). Opiskeli maataloushistoriaa. Vuonna 1923 Punaisten professorien instituutti lähetti hänet kolmen kuukauden tieteelliselle matkalle Saksaan , minkä jälkeen hän vieraili uudelleen Saksassa viisi vuotta myöhemmin tehdäkseen raportin venäläisten historioitsijoiden viikolla [2] .

Vuodesta 1924 hän oli  Timirjazevin akatemian maataloussuhteiden historian laitoksen professori , vuosina 1925-1927 Akatemian taloustieteellisen tiedekunnan  dekaanina [ 3] . Vuodesta 1927 hän oli Cross Internationalin jäsen [3] . Hän puhui poliittisella kritiikillä A. V. Chayanovin ja muiden taloustieteen organisaatio-tuotantokoulun edustajien käsityksistä.

Vuonna 1925 hänestä tuli yksi Kansainvälisen maatalousinstituutin järjestäjistä , jossa hän oli vuodesta 1925 lähtien apulaisjohtajana ja Farmers' Internationalin puheenjohtajiston jäsen. Myös "On the Agrarian Front" -lehden luomisen aloitteentekijä [4] . Vuonna 1928 hän oli Neuvostoliiton edustaja VI historioitsijoiden maailmankongressissa Norjassa [2] .

Vuonna 1935 G. S. Zaidelin pidätyksen jälkeen hän muutti Leningradiin , missä hänestä tuli Leningradin valtionyliopiston historian tiedekunnan professori ja dekaani. Hän ei kuitenkaan pysynyt tässä asemassa kauaa. Seuraavana vuonna syytökset yhteyksistä Zinovjevin ja Trotskiin satoivat jälleen tiedekunnan opettajien päälle . Trotskilainen S. M. Dubrovsky oli sorrettujen joukossa .

Sorto

Tuomittiin 25. joulukuuta 1936 Neuvostoliiton asevoimien poistumiskomission pykälän nojalla. RSFSR:n rikoslain 58.8  - vastavallankumouksellisen toiminnan järjestäminen. Tuomittiin 10 vuodeksi työleirille ja 5 vuodeksi poliittisten oikeuksien menettämiseen. Oikeudenkäynnissä hän ei myöntänyt syyllisyyttään [5] .

Aluksi hän suoritti tuomionsa Solovkissa (saari "Uusi työmatka", sitten - Solovetskyn vankila erityistarkoituksiin). Hän piti luentoja vangeille. Sitten hänet siirrettiin Norillagiin , missä hänet lähetettiin Kalargoniin teloituksella. Mutta S. M. Dubrovsky ja 20 muuta vankia pelasti teloituksesta Norilskstroy A. P. Zavenyaginin johtajan toimesta . Dubrovsky palautettiin Norilskiin , missä hänen toimikauttaan lyhennettiin esimerkillisen käytöksen vuoksi 8 kuukaudella ( 1943 ) ja sitten vielä 6 kuukaudella ( 1944 ). Hänet vapautettiin ehdonalaiseen 30. toukokuuta 1946 .

Vapauduttuaan hän asui Kazanissa , missä hän työskenteli TASSR:n valtionmuseon apulaisjohtajana . Pian Dubrovskya syytettiin jälleen osallistumisesta vastavallankumoukselliseen toimintaan. 25. kesäkuuta 1949 hänet tuomittiin Neuvostoliiton valtion turvallisuusministeriön erityiskokouksen päätöksellä ja tuomittiin maanpakoon Jeniseiskin siirtokunnalla .

Jenisseiskissä hän työskenteli veden kuljettajana ja myöhemmin (vuoteen 1955 ) konsulttina museon näyttelyn rakentamisessa, teknisten ja taloudellisten suunnitelmien kehittämisessä. Kuuluisan Krasnojarskin pianistin A. E. Schwarzburgin tytär Natalya muistelee S. M. Dubrovskin ja hänen perheensä oleskelua Jenisseiskissä:

Lapsuuden muistot, - kirjoittaa Natalya Ananievna, - he kertovat minulle: Jeniseiskin laitamilla, jossain keskeneräisessä talossa, kauheassa sahanpurun ja kirjojen kaaoksessa, professori-historioitsija Sergei Mitrofanovitš Dubrovsky ja hänen vaimonsa asuivat. Joskus kävin heidän luonaan isäni kanssa. Tämän tiedemiehen nimi oli hyvin tunnettu: kuka tahansa saattoi lukea hänestä Suuresta Neuvostoliiton tietosanakirjasta, samalla hetkellä hän oli heikentynyt maanpako. Isäni tutuista Jeniseiskissä Dubrovskit olivat ehkä vanhimpia ihmisiä, mikä tarkoittaa, että elämä oli heille paljon vaikeampaa. Siitä huolimatta he yrittivät kasvattaa kaikkia eläviä olentoja ruokkiakseen itsensä. Ja lähtiessään Jeniseiskistä he kantoivat heikkouksistaan ​​​​huolimatta kaksi koiraa mukanaan: he eivät voineet jättää heitä kohtalon armoille ... [6]

Vuonna 1956 hänet vapautettiin ja kunnostettiin .

Viime vuodet

Hän jatkoi tieteen harjoittamista 1950-luvun lopulta lähtien. työskenteli Neuvostoliiton Tiedeakatemian historian instituutissa [3] , kehitti maatalous- ja taloushistoriaan liittyviä ongelmia. 1960-luvulla hän kritisoi kollegansa A. M. Anfimovia vallankumousta edeltävän Venäjän maatalouden kehitystason "vähentämisestä", kirjoitti häntä vastaan ​​syytekirjeitä NSKP:n keskuskomitean hallintoelinten osastolle . Myöhemmin hänestä tuli yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton historiatieteen nousevan " uuden suunnan " arvostelijoista. Toinen hänen kirjeensä samalle keskuskomitean osastolle oli Juri Dolgorukyn muistomerkki . Dubrovskylle, joka pysyi uskollisena 1920- ja 1930-luvun kapinallis-vallankumoukselliselle hengelle, Stalinin aikana suunniteltu monumentti oli Venäjän vihatun keisarillisen menneisyyden symboli, ja hän ehdotti sen korvaamista tälle paikalle vallankumouksen jälkeen pystytetyllä vapauden muistomerkillä [ 7] .

Kirjailija Felix Svetovin muistelmien mukaan :

[Tapaaminen] Sergei Mitrofanovitš Dubrovskin kanssa, suloisimman ihmisen kanssa, josta minulla oli epämääräisin muisto Neuvostoliiton kolmannen talon ajasta, Volkhonkan historian instituutissa. Hän, hyvin iäkäs mies, joka vietti paljon aikaa, vaikutti minuun hämmästyttävällä tyyneydellä, innokkaalla kiinnostuksella jonkun toisen elämän pieniin asioihin, arvokkuudellaan ja ajattelun itsenäisyydellä, ilman mitään sivuvaikutuksia. Tässä miehessä tunsi rauhallista voimaa, kaikki tapahtuva pyyhkäisi hänen ylitseen, hän ei huojunut, alkaen pilkulla, jossa hänet oli kerran pysäytetty [8] .

Dubrovsky kuoli vuonna 1970 Moskovassa . Hänelle on omistettu muistokirjoituksia lehdissä Questions of History (1971, nro 1) [9] ja History of the USSR (1971, nro 3). Urna ja tuhka haudattiin Novodevitšin hautausmaan kolumbaarioon .

Perhe

Vaimo - Berta Borisovna Grave [10] (s. Eidelnant) (1901-1979), historiallisten tieteiden tohtori , professori.

Tieteellinen toiminta

S. M. Dubrovskin historiallisen toiminnan pääalueet olivat Venäjän maataloushistoria XIX lopulla - XX vuosisadan alussa , taloushistoria, talonpoikaliikkeiden historia ja historiografia.

Taloudelliset ideat

Taloudellisen kehityksen osalta Dubrovsky nosti esiin kaksi maaryhmää. Joillekin ( Ranska , Japani , Australia , Argentiina , Brasilia , Intia , Kiina ) oli hänen mielestään ominaista merkittävä teollistuminen, joka laajentaa maataloustuotteiden kotimarkkinoita. Muissa, vähemmän kehittyneissä maissa vallitsi suuntaus agrarisoitumiseen. Dubrovsky nosti esiin kolme maatalouden tyyppiä. Hän viittasi ensimmäisiin maihin, joissa sekä maatalous että teollisuus kehittyvät , mutta edellisen nopeampi kasvu. Toisen tyypin maille on ominaista sekä maatalouden että teollisuuden tuhoutuminen, joka tuhoutuu voimakkaammin, jolloin maasta tulee agraarisempi luonne. Kolmannen tyypin maissa ( Puolan ja Tšekkoslovakian Dubrovsky sijoittui niiden joukkoon ) "maatalouden kehittyessä, vaikkakin hitaasti, teollisuus romahtaa tai on pysähtyneisyydessä." Syiksi teollisuuden taantumiseen kolmannen tyypin maissa nimettiin sen tuhoutuminen vihollisuuksien seurauksena sekä "tappion maiden jakautuminen ja kuilu koko tämän taloudellisen organismin seurauksena, kun joko vain maatalouden osia tai alueita, joilla oli pitkälle kehittynyt teollisuus, jaettiin yksittäisille maille, mikä johti näiden maiden teollisuuden, joilla ei ollut sisäistä yhteenkuuluvuutta, hajoamiseen.

Dubrovskin mukaan agrarisoitumisprosessilla oli kaksinkertaiset seuraukset. Talouden alalla sisämarkkinoiden kaventuminen sekä teollisuuden että maatalouden tuotteille, riippuvuuden kasvu ulkoisista markkinoista ja taipumus muuttaa tämän tyyppiset valtiot puolisiirtomaiksi. Luokkasuhteiden alalla se on luokkataistelun jyrkkä kiihtyminen. Mielenkiintoinen kriteeri maatalouden uudistusten arvioimiseksi useissa maissa. Pääkirjoittaja pohti, kulkevatko maatalousuudistukset maaorjuudesta kapitalistiseen talouteen siirtymisen linjaa, "vaikka se on hidasta, ainakin sellainen siirtymä, joka ei johda positiivisiin tuloksiin hallitseville luokille, vai menevätkö ne vain mukana liikerata vain kapitalistisen talouden puitteissa, nimittäin siirtymälinjaa pitkin suuren mittakaavan kapitalistisesta taloudesta pienimuotoiseen. Dubrovsky kallistui maatalousuudistusten myönteiseen arvioon uskoen, että "orjuuden jäänteiden olemassaolon kieltäminen tai aliarvioiminen näissä maissa johtaa väärinymmärrykseen heidän maatalousjärjestelmästään ja siten väärinymmärrykseen talonpoikaliikkeen merkityksestä ja merkityksestä ."

Tärkeimmät työt

• Dubrovsky S. M. Esseitä Venäjän vallankumouksesta. M., 1920.
• Dubrovsky S. M. Nykyaikainen maatalouskysymys ja sen tutkimuksen tehtävät / "Maatalousongelmat". M., 1926. Nro 1.
• Dubrovsky S. M. Kysymykseen "aasialaisen tuotantotavan", feodalismin, maaorjuuden ja kauppapääoman olemuksesta. M., 1929.
• Dubrovsky S. M. Stolypinin maareformi. M., 1963.
• Dubrovsky S. M. Venäjän maatalous ja talonpoika imperialismin aikana. M., 1975 (julkaistu tiedemiehen kuoleman jälkeen).

Muistiinpanot

1. ↑ Kirpotin V. Ya. Rautakauden vertainen (nimihakemisto). Arkistoitu 15. syyskuuta 2014 Wayback Machineen
2. ↑ 1 2 Dubrovsky Sergei Mitrofanovitš - Pietarin valtionyliopiston elämäkerta. (linkki ei saatavilla) . Haettu 4. toukokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. toukokuuta 2018. (määrätön) 
3. ↑ 1 2 3 Chayanov A. V. Talonpoikaviljely: kokoelma teoksia  (pääsemätön linkki) . S. 237.]
4. ↑ Chayanov, A.V. Talonpoikatalous: Valitut teokset. - M.: Taloustiede, 1989. - 492 s.
5. ↑ Bukhert V. G. "Tapauksen käsittelyn aikana hän ei tunnustanut syyllisyyttään mihinkään": S. M. Dubrovsky vuosina 1936-1954.
6. ↑ N. A. Schwarzburgin muistelmat . Natalia Laidisen verkkosivut . Haettu 3. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2014. (määrätön)
7. ↑ Zyrjanov P. N. "Sidorovin koulu": Muistelmia nuoremmasta nykyaikaisesta arkistokopiosta , päivätty 18. tammikuuta 2017 Wayback Machinessa
8. ↑ Svetov F. G. Elämäkertakokemus. Arkistoitu 5. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa
9. ↑ Lehti "Historian kysymyksiä" - 1970-1989. . Haettu 3. lokakuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 13. elokuuta 2012. (määrätön)
10. ↑ Ganelin R. Sh. Ganelin R. Sh. Neuvostoliiton historioitsijat: mistä he puhuivat keskenään: Muistosivuja 1940-1970-luvuilta. - Pietari. : Nestor-History, 2004. - S. 187. - 213 s. - (Tuleva mennyt). - ISBN 5-98187-130-X.

Linkit

• Sivu verkkosivustolla "Biography of St. Petersburg State University"

	Bibliografisissa luetteloissa ISNI : 0000 0000 8303 5137 J9U : 987007307849505171 LCCN : no88002809 NKC : jx20130712006 NTA : 07240714X NUKAT : n2017077264 SUDOC : 09383201X VIAF : 235549923 World Cat VIAF : 235549923