| 1934 Asturian kaivostyöläisten lakko | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Osa vuoden 1934 vallankumousta | |||||||||
| Asturian kaartin ja siviilikaartin poliisin pidättämät lakkotyöntekijät Asturian kansannousun aikana | |||||||||
| |||||||||
| Konfliktin osapuolet | |||||||||
| Alliance of Asturian Workers | Toinen Espanjan tasavalta
| ||||||||
| Avainluvut | |||||||||
| Belarmino Thomas Ramon Gonzalez Peña Ramon Alvarez Palomo |
Alejandro Lerrus Diego Hidalgo Eduardo López Ochoa Francisco Franco | ||||||||
| Tappiot | |||||||||
| 1 700 kuoli ja 15 000 - 30 000 pidätettiin |
260 kuoli | ||||||||
Vuoden 1934 Asturian kaivostyöläisten lakko oli suuri kaivostyöläisten lakko Espanjan vuoden 1933 parlamenttivaalien tuloksia vastaan , mikä jakoi poliittisen vallan uudelleen vasemmistolta konservatiiveille Espanjan toisessa tasavallassa . Asturian lakko kesti kaksi viikkoa 4.–19. lokakuuta 1934. Vaalien tuloksena konservatiivinen Espanjan autonomisen oikeiston konfederaatio (SEDA) sai parlamentaarisen enemmistön Espanjan hallituksessa 6. lokakuuta [1] . Lakko ja sitä seuraavat mielenosoitukset eskaloituivat lopulta väkivaltaiseksi vallankumoukselliseksi kapinaksi , jolla yritettiin kaataa konservatiivinen hallinto. Vallankumoukselliset valtasivat Asturian maakunnan väkisin ja tappoivat suurimman osan paikallisista poliiseista ja uskonnollisista johtajista [2] . Heidän ensimmäinen saapumisensa Asturiaan dynamiitilla, kivääreillä ja konekivääreillä aseistettuna huipentui joidenkin uskonnollisten instituutioiden, kuten kirkkojen ja luostarien, tuhoamiseen [3] [4] . Kapinalliset julistivat virallisesti proletaarisen vallankumouksen ja perustivat oman paikallisen itsehallinnon miehitetylle alueelle [5] . Kapinan tukahduttivat Espanjan laivasto ja Espanjan tasavaltalainen armeija , joista jälkimmäinen käytti pääasiassa Espanjan Marokon siirtomaajoukkoja [6] . Sotaministeri Diego Hidalgo halusi Francisco Francon johtavan joukkoja kapinaa vastaan, mutta Espanjan presidentti Alcalá Zamora päätti lähettää kenraali Eduardo López Ochoan Asturiaan johtamaan hallituksen joukkoja yrittääkseen rajoittaa verenvuodatusta [7] [ 8] . Siviilikaartin, siirtomaajoukkojen ja espanjalaisen legioonan sotilaita lähetettiin López Ochoan ja eversti Juan Yagüen alaisuudessa vapauttamaan piiritetyt hallituksen varuskunnat ja valtaamaan kaupungit takaisin kaivostyöläisiltä. Vastakkainasettelun lyhyys sai historioitsija Gabriel Jacksonin huomauttamaan:
"Kaikki fanaattisuuden ja julmuuden muodot, jotka sisällissodalle olivat ominaisia, tapahtuivat lokakuun vallankumouksen ja sen jälkiseurausten aikana: utopistinen vallankumous, jota varjosti satunnainen punainen terrori, järjestelmällinen verinen sorto "järjestysvoimien" toimesta, hämmennys ja demoralisoituminen. maltillinen vasen; fanaattista kostonhimoa oikeiston puolelta” [9] .
Kapina nähtiin "ensimmäisenä taisteluna" tai "alkusoittona" Espanjan sisällissodalle [8] . Hispanilaisen Edward Malefakiksen Espanjan vasemmisto hylkäsi "hallituksen lailliset menettelyt" ja kapinoi mahdollisuutta oikeiston johtamaan koalitioon, vaikka he käyttivät myöhemmin "laillisuuden" argumenttia tuomitsemaan heinäkuun 1936 vallankaappauksen. valittua hallitusta vastaan [10] . Historioitsija Salvador de Madariaga , Manuel Azañan kannattaja ja Francisco Francon äänekäs vastustaja maanpaossa, on väittänyt, että:
"Vuoden 1934 kansannousu on anteeksiantamaton. Väite, että [konservatiivit] yrittivät tuhota perustuslain perustaakseen fasismin, oli sekä tekopyhää että väärää. [Kapinan aikana] Espanjan vasemmistolla ei ollut edes varjoa moraalista auktoriteettia tuomita vuoden 1936 kansannousua ” [11] [a] .
Vuoden 1933 vaaleissa konservatiivinen Espanjan autonomisen oikeiston konfederaatio (SEDA) sai enemmistön äänistä . Alcalá Zamoran presidentti kieltäytyi ohjaamasta sen johtajaa Gil-Roblesia muodostamaan hallitus. Sen sijaan hän ehdotti, että Radikaalirepublikaanipuolueen johtaja Alejandro Lerrus tekisi niin . Huolimatta siitä, että CEDA sai eniten ääniä, se ei saanut paikkaa hallituksessa lähes vuoteen [12] . Vuoden poliittisen painostuksen jälkeen CEDA, parlamentin suurin puolue, onnistui lopulta saamaan kolme ministeriötä. Vasemmisto ei kuitenkaan hyväksynyt SEDA:n tuloa hallitukseen, vaikka se olikin normaalia parlamentaarisessa demokratiassa. Kun tiedot vuodatettiin suunnitelmista kutsua SEDA:n oikeistosiiven jäseniä hallitukseen, poliittinen vasemmisto oli epätoivossa [13] . Republikaanivasemmisto yritti laatia yhtenäisen protestikaavan, mutta se epäonnistui, koska uuden hallituksen muodostuminen oli tulosta normaalista parlamentaarisesta prosessista ja valtaan tulleet puolueet voittivat viime vuonna vapaat vaalit. Ongelmana oli, että vasemmiston republikaanit eivät tunnistaneet tasavaltaa demokratiaan tai perustuslakiin, vaan tiettyyn politiikkaan ja poliitikkoihin, ja kaikki poikkeamat nähtiin petoksena [14] . Tämä aiheutti vallankumouksellisia lakkoja ja kansannousuja, jotka tapahtuivat Asturiassa ja Kataloniassa , sekä pieniä välikohtauksia muualla Espanjassa, jotka olivat osa vuoden 1934 vallankumousta .
Toisaalta CEDAa tuskin voi pitää demokraattisena voimana. Hän vaati tasavallan perustuslain tarkistamista uuden hallinnon luomiseksi ja "kristillisen sivilisaation" suojelemiseksi vasemmistolta ja marxilaiselta [15] . Sen johtaja José María Gil-Robles julisti aikovansa "antaa Espanjalle todellisen yhtenäisyyden, uuden hengen, totalitaarisen valtion..." ja jatkoi: "Demokratia ei ole päämäärä, vaan keino saavuttaa Espanjan valloitus. uusi valtio. Kun sen aika tulee, joko eduskunta antaa tai me likvidoimme sen” [16] . SEDA järjesti fasistisia mielenosoituksia, nimeltä Gil-Robles "Jefe", joka vastaa Ducea , ja sanoi, että SEDA voisi järjestää "Marssi Madridiin" (samanlainen kuin italialainen fasistinen marssi Roomaan ) kaapatakseen vallan väkisin. [ 17] Se tosiasia, että tämä voima sai suhteellisen enemmistön kongressissa, sai monet republikaanit varomaan paluuta Primo de Riveran johtamaan monarkiaan tai diktatuuriin ja vahvisti radikaalimman vasemmiston uskoa, että fasistinen vaara kasvaa ja vallankumous tarvitaan. .
Kapinallisilla oli varastoja kiväärejä ja pistooleja, minkä vuoksi kenraali Emilio Mola kutsui heitä "raskaimmin aseistetuiksi" kaikista sotien välisen Euroopan vasemmistolaiskapinoista. Suurin osa kivääreistä tuli Indalecio Prieton , sosialistipuolueen maltillisen puolen, toimittamasta aseerästä. Kiväärit purettiin jahdista "Turquesa" Praviassa , Oviedosta luoteeseen; Prieto pakeni nopeasti Ranskaan välttääkseen pidätyksen. Muut aseet tulivat alueen vangituista asetehtaista, ja kaivostyöläisillä oli myös omat dynamiittipanokset, jotka tunnettiin "vallankumouksen tykistönä" [18] . Vasemmiston kannattajat kieltäytyivät liittymästä kapinallisiin. Suurin osa suunnitelluista aseellisista kapinoista, joissa osallisina oli miliisi, ei toteutunut, ja loput tukahdutettiin helposti viranomaisten toimesta [19] . Katalonian kansallismielisen johtajan Luis Companysin julistama " Katalaanivaltio " kesti vain kymmenen tuntia, ja huolimatta Madridin yleisestä pysäyttämisestä , muut lakot epäonnistuivat. Madridissa lakkoilijat miehittivät sisäministeriön ja useita sotilaskeskuksia, joista osa ampui pistooleja, mutta turvallisuusjoukot vangitsivat heidät pian. Pohjoisessa oli vallankumouksellisia iskuja kaivosalueilla ja yhteenottoja turvallisuusjoukkojen kanssa, joissa kuoli 40 ihmistä, mutta kapina päättyi joukkojen saapuessa ja Espanjan ilmaiskuissa [18] . Tämä jätti Asturian hyökkääjät taistelemaan yksin [20] . Espanjan anarkisti- ja kommunistiryhmät ovat julistaneet yleislakon . Lakot paljastivat kuitenkin välittömästi vasemmiston jakautumisen lakon järjestäneen työväenliittoon (GTU) kuuluvan Espanjan sosialistisen työväenpuolueen (PSOE) ja anarkosyndikalistisen ammattiliiton, National Confederation of Laborin välillä. (CNT) [21] . Tämän seurauksena lakot epäonnistuivat suuressa osassa maata.
Useissa Asturian kaivoskaupungeissa joissa Keski- Asturian hiilikenttä sijaitsee , paikalliset ammattiliitot ovat koonneet pienaseita valmistautuakseen lakkoon. Se alkoi illalla 4. lokakuuta, kun kaivostyöläiset miehittivät useita kaupunkeja, hyökkäsivät ja valloittivat paikallisten siviili- ja hyökkäysvartijoiden kasarmit 22] . Aamunkoitteessa 5. lokakuuta 1934 kapinalliset hyökkäsivät veljien koulua vastaan Turonissa . Veljet ja passionistinen isä vangittiin ja vangittiin "Kansantaloon" vallankumouskomitean päätöstä odotellessa. Ääriryhmien painostuksesta komitea päätti tuomita heidät kuolemaan [23] . Vallankumoukselliset teloittavat viipymättä 34 pappia, kuusi 18–21-vuotiasta nuorta seminaaria sekä useita liikemiehiä ja siviilivartijoita Mieresissä ja Saméssa 58 uskonnollisessa rakennuksessa, mukaan lukien kirkot, luostarit ja osa yliopistosta. Oviedossa, poltettiin ja tuhottiin [24] [25] .
Samana päivänä suuret ryhmät kaivostyöläisiä muuttivat tietä pitkin maakunnan pääkaupunkiin Oviedoon . Lukuun ottamatta kahta kasarmia, joissa taistelut jatkuivat 1500 hallituksen varuskunnan kanssa, kaupunki valloitettiin 6. lokakuuta mennessä. Kaivostyöläiset miehittivät useita muita kaupunkeja, erityisesti La Felgueran suuren teollisuuskeskuksen [ , ja loivat kaupunkikokouksia tai "vallankumouksellisia komiteoita" hallitsemaan hallitsemiaan kaupunkeja .
Oviedon valloittamisen jälkeen kapinalliset pystyivät valloittamaan kaupungin arsenaalin ja palkkasivat 24 000 kivääriä, karabiinia, kevyitä ja raskaita konekivääriä [26] . Armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistot kutsuivat kaikki 18–40-vuotiaat työntekijät "puna-armeijaan". Kymmenen päivän sisällä 30 000 työntekijää mobilisoitiin taisteluun [24] . Miehitetyillä alueilla kapinalliset julistivat virallisesti proletaarisen vallankumouksen ja lakkauttivat tavallisen rahan [5] . Kaivostyöläisten perustamat vallankumousneuvostot yrittivät saada järjestystä hallitsemilleen alueille, ja maltillinen sosialistinen johto Ramon González Peña ja Belarmino Tomas ryhtyi toimiin väkivallan hillitsemiseksi. Vallankumoukselliset teloittivat kuitenkin useita vangittuja pappeja, liikemiehiä ja siviilivartijoita Mieresissä ja Samissa ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa [24] .
Madridin hallitus kohtasi nyt sisällissodan ja kehotti kahta vanhempaa kenraaliaan, Manuel Godedia ja Francisco Francoa , koordinoimaan suureksi kansannousuksi muodostuneen kapinan tukahduttamista. Goded ja Franco suosittelivat Espanjan Marokon siirtomaajoukkojen säännöllisten yksiköiden käyttöä niemimaan armeijan kokemattomien varusmiesten sijaan. Sotaministeri Diego Hidalgo myönsi, että jälkimmäinen olisi epäedullisessa asemassa hyvin järjestäytyneisiin kaivostyöläisiin nähden, jotka osasivat käsitellä dynamiittia. Historioitsija Hugh Thomas väittää, että Hidalgo sanoi, ettei hän halunnut nuoria, kokemattomia värvättyjä taistelemaan kansansa kanssa, ja hän oli varovainen siirtämään joukkoja Asturiaan, jättäen muun Espanjan puolustuskyvyttömäksi. Vuonna 1932 Manuel Azaña rohkaisi myös Pohjois-Afrikan Tercio- ja regulares- joukkoja ( siirtomaajoukot) liittymään tukahduttamiseen.
Sotaministeri Diego Hidalgo halusi Francon johtavan joukkoja, mutta presidentti Alcalá Zamora valitsi kenraali López Ochoan republikaanien, johtamaan hallituksen joukkoja mahdollisen verenvuodatuksen minimoimiseksi . Näin ollen siviilikaartin, Marokon Regularesin ja Espanjan legioonan sotilaat , kenraali Eduardo López Ochoan ja eversti Juan Yagüen johdolla , järjestettiin vapauttamaan piiritettyjä hallituksen varuskuntia ja valtaamaan kaupungit takaisin kaivostyöläisiltä. Operaation aikana autogyro teki tiedustelulennon hallituksen joukkoille, joka oli ensimmäinen roottorialuksen taistelukäyttö [27] .
7. lokakuuta anarkistiohjattujen satamakaupunkien Gijónin ja Avilesin edustajat saapuivat Oviedoon pyytämään aseita puolustautuakseen hallituksen joukkojen maihinnousua vastaan. UGT:n hallitseman sosialistikomitean huomiotta jättämät edustajat palasivat kaupunkiin tyhjin käsin, ja hallituksen joukot kohtasivat vain vähän vastarintaa, kun Gijón ja Aviles valloitettiin takaisin seuraavana päivänä . Samana päivänä risteilijä Libertad ja kaksi tykkivenettä saavuttivat Gijóniin, jossa he ampuivat rannalla olevia työntekijöitä. Pommittajat hyökkäsivät myös hiilikentille ja Oviedoon [18] . Kahden viikon rajujen taistelujen jälkeen (kuolemien arvioidaan olevan 1 200–2 000 ihmistä) kapina murskattiin. Kenraali López Ochoa teloitti useita legioonalaisia ja marokkolaisia siirtomaa-sotilaita vankien kidutuksen ja hakkeroinnin vuoksi [29] . Historioitsija Javier Tusell väittää, että vaikka Francolla oli johtava rooli Madridin käskyjen antamisessa, tämä ei tarkoita, että hän olisi osallistunut laittomiin sortotoimiin [30] . Tussellin mukaan se oli López de Ochoa, republikaanien vapaamuurari, jonka presidentti Zamora nimitti valvomaan paikallista sortotoimia, joka ei onnistunut rajoittamaan verenvuodatusta .
Ensimmäisinä päivinä lakon jälkeen Espanjan pääministeriä Lerrouta pidettiin maan "pelastajana". Sosialistit, anarkistit ja kommunistit puolestaan esittivät erilaisia propagandaa oikeuttaen kapinan ja esittäen sen tukahduttamiseen joutuneita marttyyreiksi [31] . Taisteluissa kapinaa vastaan kuoli noin 1 500 kaivostyöntekijää, 30 000 - 40 000 vangittiin ja tuhansia muita jäi työttömiksi [32] [33] [34] . Siirtomaajoukkojen kapinan tukahduttaminen sisälsi ryöstelyn, raiskaukset ja teloitukset [35] [36] Lizardo Doval , siviilikaartin komentaja ja kenraalimajuri, oli vastuussa monista näistä sortostrategioista. [18] Hugh Thomasin mukaan kapinan aikana kuoli 2 000 ihmistä: 230-260 sotilasta ja poliisia, 33 pappia, 1 500 kaivostyöntekijää taistelussa ja 200 ihmistä kuoli sorrossa. Kuolleiden joukossa oli toimittaja Luis de Sirval, joka oli tunnettu kidutuksen ja teloitusten vastustaja. Lopulta kolme legioonan upseeria pidättivät ja tappoivat hänet. [33] Amerikkalainen historioitsija Stanley Payne arvioi, että kapinallisten välisen aseellisen konfliktin seurauksena kuoli 50-100 ihmistä ja että hallitus toteutti jopa 100 teloitusta ja pankeista varastettiin 15 miljoonaa pesetaa. joita ei koskaan palautettu ja meni rahoittamaan muita vallankumouksellisia toimia [8] .
Sotatilan ja sensuurin vuoksi tietoja julkistettiin vain vähän tai ei ollenkaan; ryhmä sosialistisia kansanedustajia suoritti yksityisen tutkinnan ja julkaisi riippumattoman raportin, jossa ei otettu huomioon useimpia julkistettuja murhia, mutta vahvistettiin laajalle levinneitä pahoinpitely- ja kidutustapauksia [37] . Poliittinen oikeisto vaati ankaraa rangaistusta kansannoususta, kun taas poliittinen vasemmisto vaati armahdusta työläislakon ja hallitsemattoman poliittisen mielenosoituksen vuoksi [38] . Hallituksen vastaus kapinan jälkeen vaihteli tahdikkuuden ja strategian suhteen . Hallitus veti pois perustuslailliset takuut ja lähes kaikki vasemmistolaiset sanomalehdet suljettiin, koska ne olivat kapinaan yllyttäneiden puolueiden omistuksessa. Sadat kaupunginvaltuustot ja sekatuomarit erotettiin [40] . Mielenosoitusten jälkeen vankilakidutus jatkui laajalti [41] . Vihollisuuksien päättymisen jälkeen joukkomurhia ei tapahtunut. Kaikki kuolemantuomiot muutettiin kahta lukuun ottamatta: armeijan kersantti ja karkuri Diego Vasquez, joka taisteli kaivostyöläisten rinnalla, ja "El Pichilatu" -niminen työntekijä, joka syyllistyi sarjamurhiin. Kapinan aloittaneiden järjestöjen tukahduttamiseksi ei tehty juurikaan ponnisteluja, minkä seurauksena suurin osa niistä palasi vuoteen 1935 mennessä. Fasismin tuki pysyi minimaalisena, ja kansalaisvapaudet palautettiin täysin vuoteen 1935 mennessä, minkä jälkeen vallankumoukselliset pystyivät saavuttamaan vallan vaaleilla [39] . Ramón González Peña Oviedon vallankumouksellisen komitean johtaja, tuomittiin kuolemaan, mutta hän sai lykkäyksen vuotta myöhemmin. González toimi myöhemmin General Union of Workersin puheenjohtajana , jossa hän joutui yhteen Largo Caballeron kanssa . Hän oli myös kansanedustaja ja oikeusministeri vuosina 1938–1939 [42] [43] . Espanjan sisällissodan jälkeen González Peña joutui maanpakoon Meksikoon , missä hän kuoli 27. heinäkuuta 1952 [44] .
Franco oli vakuuttunut siitä, että työläisten kansannousu oli "Moskovan agenttien huolella valmisteleva", minkä osoittavat hänen Geneven antikommunistisesta ententistä saamansa materiaalit. Historioitsija Paul Preston kirjoitti: ”Huolimatta siitä, että oikeistolaisten arvojen keskeinen symboli oli Espanjan valtaaminen maureilta takaisin , Franco lähetti maurilaisia palkkasotureita taistelemaan Asturiaan. Hän ei nähnyt ristiriitaa maurien käytössä, koska hän kohteli vasemmistotyöläisiä samalla rasistisella halveksunnalla kuin Rif- heimoja kohtaan . Franco, joka vieraili Oviedossa kapinan tukahdutuksen jälkeen, totesi; "Tämä sota on rajasota, ja sen rintamilla ovat sosialismi, kommunismi ja kaikki, mikä hyökkää sivilisaatioon korvatakseen sen barbaarisella." [46 ] Oikeistolehdistö kuvasi Asturian kapinallisia muukalaisvihamielisin ja antisemitistisin termein ulkomaisen juutalais-bolshevikki- salaliiton työkaluna [47] . Franco uskoi, että hallituksen oli nuhdeltava kapinallisia, muuten se vain rohkaisisi lisää vallankumouksellista toimintaa [48] .
Historioitsijat kutsuvat Asturiaa usein Espanjan sisällissodan "ensimmäiseksi taisteluksi" tai "alkusoittoksi " . Vasemmiston johtajat eivät koskaan tunnustaisi julkisesti väärintekoa, joka johti joukkoväkivaltaan Asturiassa, vaikka he olisivat samaa mieltä siitä, etteivät he voisi käyttää tällaisia menetelmiä vallan saamiseksi lähitulevaisuudessa [50] . Asturian kapinan tukahduttaminen vahvisti poliittista tukea oikeistorepublikaanien ja kansallisarmeijan välillä, dynamiikkaa, jota Calvo Sotelo kutsui "isänmaan selkärangaksi" [51] . Kun kansanrintama perustettiin vuonna 1936, yksi sen ehdotuksista oli vapauttaa kaikki Asturian kansannousussa vangitut; tämä ehdotus suututti Espanjan oikeistoa, joka piti laillisesti valittua hallitusta vastaan väkivaltaisesti kapinoineiden vapauttamista osoituksena siitä, että Espanjan vasemmisto ei kunnioita perustuslaillista hallitusta ja oikeusvaltioperiaatetta [18] .
Espanjan sisällissodan alkaessa López Ochoa oli Carabanchelin sotasairaalassa odottamassa oikeudenkäyntiä 20 siviilin kuolemasta Oviedon kasarmissa . Väkivallan jatkuessa kaikkialla Madridissa hallitus yritti siirtää Ochoan pois sairaalasta turvallisempaan paikkaan, mutta suuret vihamieliset joukot estivät hänet kahdesti tekemästä niin. Kolmas yritys tehtiin sillä verukkeella, että Ochoa oli jo kuollut, mutta juoni paljastettiin ja kenraali vietiin pois. Paul Preston väittää, että anarkisti veti Ochoan arkusta, jossa hän oli, ja ampui hänet sairaalan puutarhassa. He katkaisivat hänen päänsä, ripustivat hänet pylvääseen ja asettivat hänet esille. Sitten hänen jäännöksensä esiteltiin kirjoituksella "Tämä on Asturian teurastaja" [52] [29] .
Paavi Johannes Paavali II [53] Turonin kahdeksan marttyyria 7.syyskuuta 1989 ja julisti autuaaksi.