Beevor, Anthony

Anthony Beevor
Englanti  Anthony Beevor
Syntymäaika 14. joulukuuta 1946( 1946-12-14 ) [1] [2] [3] […] (75-vuotias)
Syntymäpaikka
Maa
Tieteellinen ala sotahistoriaa
Työpaikka
Alma mater Sandhurstin kuninkaallinen sotaakatemia
tieteellinen neuvonantaja John Keegan
Tunnetaan historioitsija , proosakirjailija
Palkinnot ja palkinnot Samuel Johnson [d] Award ( 1999 ) Woolfson-historian palkinto [d] ( 1999 ) Royal Society of Literaturen jäsen Kentin yliopiston kunniatohtori [d]
Verkkosivusto antonybeevor.com _ 
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Sir Anthony James Beevor ( eng.  Antony James Beevor ; syntynyt 14. joulukuuta 1946 [1] [2] [3] […] , Kensington , Lontoon kreivikunta ) on brittiläinen sotahistorioitsija ja kirjailija, useiden kirjojen kirjoittaja 1900- luvun historiaa , erityisesti toista maailmansotaa .

Kaiken kaikkiaan hänen teoksiaan on käännetty yli 30 kielelle, mukaan lukien venäjäksi, ja niitä on myyty yli 6 miljoonaa kappaletta.

Kentin yliopiston humanististen kirjeiden kunniatohtori [6] .  Royal Society of Arts and Letters -yhdistyksen jäsen . Useiden historiallisten ja kirjallisten palkintojen voittaja.

Elämäkerta

Hän opiskeli Royal Military Academyssa Sandhurstissa , jossa yksi hänen professoreistaan ​​oli historioitsija John Keegan [7] ; valmistuttuaan vuosina 1967-1970. palveli 11. prinssi Albert Hussareissa, komensi panssarijoukkuetta Saksan itärajalla. Hän jätti asepalveluksen omistautuakseen kirjallisuudelle ja tieteelle. Hän on toisen maailmansodan historioitsija John Keeganin opiskelija . Tällä hetkellä hän on vierailevana professorina Lontoon yliopiston Birkbeck Collegen historian, klassikoiden ja arkeologian koulussa , Lontoon yliopiston Birkbeck Collegen historian, klassikoiden ja arkeologian koulussa [8] , jossa hän opettaa historian kurssia. Espanjassa 1900-luvulla .   

Tutkimus

Beevor debytoi vuonna 1982 monografialla Espanjan sisällissota.

Beevor tuli tunnetuksi kirjoistaan ​​Stalingrad (1998) ja The Fall of Berlin. 1945 "(Berliini - The Fall 1945; 2002) Berliinin kaatumisen juonien yhteydessä julmuudesta ja väkivallasta, jota Neuvostoliiton joukot joutuivat Saksan väestöön. Myöhemmin, vuonna 2002, artikkelissa ”Venäjän sotilaat raiskasivat kaikki saksalaiset naiset 8–80-vuotiaista. Se oli raiskaajien armeija" (neuvostoliiton sotakirjeenvaihtaja Natalia Hesse kertoi hänelle sanan ) The Guardianissa , Beevor väitti, että "saksalaisten naisten raiskaus Neuvostoliiton aikana oli kielletty paitsi kirjoittaminen, myös puhuminen". ja hänen mukaansa Keskusteluissa hänen kanssaan vain harvat veteraanit suostuivat puhumaan siitä ja muistivat ilman katumusta [9] . Venäläisistä tätä aihetta kosketti erityisesti emigranttitoisinajattelija Lev Kopelev . [kymmenen]

Stalingradissa yksi Beevorin tutkimista aiheista oli kahden johtajan ja tyrannien, Stalinin ja Hitlerin, välinen vastakkainasettelu. Beevorin mukaan Hitler hävisi Stalinille - hän ei kyennyt näkemään ja arvioimaan todellisuutta, kieltäytyi kuuntelemasta Wehrmachtin johtajien mielipidettä, ja siitä hetkestä lähtien hänen vastustajiensa joukossa oli vanha Preussin sotilaallinen aristokratia - kaikki tappiot olivat tallennettu hänen pelkuruutensa ja varovaisuutensa vuoksi. Toisin kuin Hitler, Stalin alkoi kuunnella ja luottaa kenraailiinsa, mikä teki mahdolliseksi muuttaa sodan kulkua. Mutta diktaattoreiden päätökset eivät päättäneet sodan päätaistelun kohtaloa, eivätkä vain saksalaisten miehittämän alueen laajuus ja viestinnän venyminen, lika, pakkaset ole perinteisiä "liittolaisia" venäläisiä, vaikka hekin tekivät roolinsa. Taistelun kaupungin raunioilla, jossa nähtiin esimerkkejä pelkuruudesta ja petoksesta, armottomuudesta vihollisia ja omia sotilaita kohtaan, siviiliväestöstä puhumattakaan, voitti venäläinen sotilas, joka päätti taistella kuolemaan Volgalla. Stalingradista tuli Beevorin mukaan "uusi sodankäynnin muoto", totaalisodan ja totalitaarisen sodan huipentuma [11] .

Beevorin seuraavat tutkimukset on omistettu Olga Chekhovalle ja Vasily Grossmanille .

Vuonna 2009 julkaistiin Beevorin tutkimus "Landing in Normandy", joka oli omistettu Ranskan liittolaisten avaamiselle toiselle rintamalle. Kuten The Guardianin kolumnisti Dominic Sandbrook kirjoitti, huolimatta siitä, että D- Daylle on jo omistettu monia kirjoja ja artikkeleita , huolimatta siitä, että liittoutuneiden hyökkäyksen arkipäiväiset yksityiskohdat olivat jo lukijoiden edessä Spielbergin Anthony -elokuvan ansiosta. Beevor onnistui houkuttelemaan lukijoita taitavasti yhdistelmällä strategisia, maailmanlaajuisia päätöksiä ja anekdootteja, jotka ovat niin arvokkaita niiden elävien yksityiskohtien vuoksi: taloudenhoitajat tarjoilevat perinteistä kaurapuuroa brittiläisille upseereille juuri ennen laskeutumista; ranskalainen opiskelija, joka palasi rannalle hakemaan unohdettua polkupyörää ja viipyi pitkäksi päiväksi ja löysi lopulta tulevan aviomiehensä; Saksalaiset sotilaat kohtelivat pelokkaita englantilaisia ​​sotavankeja ystävällisesti viinillä. Beevorin pienet siveltimenvedot tärkeimpien avainhenkilöiden muotokuvissa elävöittävät heitä: Hitler on iloinen maihinnousun alkamisesta - vihdoinkin hermostunut odotus on ohi ja liittolaiset heitetään pian mereen; Teddy Roosevelt kepin kanssa ja halveksien vaaraa, kulkien taipumattomana pitkin hiekkarantaa; hillitön ja kärsimätön George Patton ja monet, monet muut [12] .

Vuonna 2021 Venäjällä julkaistiin käännökset kahdesta Anthony Beevorin dokumentaarisesta tutkimuksesta operaatioista toisen maailmansodan länsirintamalla - "Arnhemin taistelu: Operaation Market Gardenin romahdus eli Hitlerin viimeinen voitto" ja "Ardennien operaatio. Hitlerin viimeinen seikkailu. Venäläisen historioitsija Vladimir Maksakovin mukaan Beevorin kirjojen arvo, toisin kuin perinteinen historiografia, on tapahtumien katsominen sotilaan, rykmenttien, pataljoonien komentajien ja siviilien silmin, mikä harvoin oli sotahistorioitsijoiden huomion kohteena. . ”Tämä luo vaikutelman tarinasta, jota ei tehdä yksittäisten ihmisten ohjeiden ja toimien ansiosta, vaan niistä huolimatta ja joka tapahtuu täysin erilaisten ihmisyhteisöjen – joukkueen, pataljoonan, rykmentin – tasolla. "Arnhemin taistelu" ja "Ardennien operaatio" (kuten aiemmin käännetty venäjäksi "Stalingrad", "Berliinin kukistuminen" ja "Lasku Normandiassa") palauttavat miehen sotahistoriaan ja antropologisen ulottuvuuden historiografiaan, mikä ei toisinaan riitä" [13] .

Beevorin arvio historioitsijana ja kirjailijana

Saksalaisen historioitsijan [14] D. Johnsonin mukaan "Hra Beevorin hyvä maine varmistaa, että hänen väitteensä (joukkoraiskauksista Saksassa) otetaan vakavasti" [15] .

Venäjän tiedeakatemian yleisen historian instituutin sotahistorian ja geopolitiikan keskuksen tieteellinen johtaja Oleg Ržeševski , puhuessaan brittilehdistössä nostettua meluisasta kampanjasta " neuvostojoukkojen julmuuksista " kirjoittaa, että " Kun tiesin kirjoittajan vakavana historioitsijana, ajattelin, että tämä oli halpa kaupallinen syötti maallikolle ." Historioitsijan mukaan kuitenkin kävi ilmi, että tämä oli " aasialaisten laumojen " kuvan paluu, jonka natsien propaganda ajoi saksalaisten päähän ja sitten pieni joukko uusfasistisia historioitsijoita. Historioitsija huomauttaa, että " asiakirjoja näistä asioista on saatavilla, suurin osa niistä on julkaistu, mutta Beevorin kirja puuttuu ... ja sellaiset viittaukset lähteisiin kuten" berliiniläiset muistavat ... ", viittaukset" raiskattujen saksalaisten naisten kokemuksiin "( s. 116) - saattaa sopia intiimin lukemisen ystäville, mutta ei hyväksyttävää tieteelliseen tutkimukseen ” [16] .

Ranskalainen toisen maailmansodan ajan asiantuntija Henri Amouretkirjoittaa, että "Berliinin kukistuminen - episodi, jolla ei ole vertaa maailman historiassa - löysi Anthony Beevorista historioitsijan, joka tunnollisuutensa, tietonsa, työnsä ja lahjakkuutensa ansiosta on jotain poikkeuksellista" [17] . Amerikkalaisen sotahistorioitsijan David Glantzin mukaan Beevor "on yksi parhaista nykypäivän kertovista sotahistorioitsijoista" ja The Fall of Berlin "edustaa kerrontahistoriaa parhaimmillaan". Hän myös katsoi, että "käyttäen taitavasti muistelmia, kirjallisuutta ja aiemmin julkaistuja kuvauksia Beevor vangitsee komentajien ja sotilaiden psykologisen tilan ja syvästi henkilökohtaiset motiivit" [17] [18] .

Anthony Beevorin historiallisista teoksista on myös päinvastaisia ​​arvioita. Saksalainen historioitsija Jochen Hellbeck, esimerkiksi huomauttaa, että Beevor kirjassaan "Stalingrad", joka yrittää esittää Stalingradin taistelun neuvostoviranomaisten sodana omaa kansaansa vastaan, toistaa ilman vahvistusta historiallisten asiakirjojen ristiriitaisia ​​huhuja . Yleisesti ottaen "Stalingrad", Hellbeckin mukaan, on kirjoitettu suoraan sanottuna saksalaismielisesti ja "kyllästetty natsi-Saksan aikoina muodostuneilla propagandastereotypioilla " [19] .

Beevorin henkilökohtaisen verkkosivuston mukaan Beevorin kirjoitukset, erityisesti "Stalingrad" ja "Berliinin kukistuminen", saivat innostuneita arvosteluja maailman suurimmissa sanomalehdissä [17] . Hänen kirjoituksiaan ylistetään toisinaan loistokkaasta tyylistään, uusien arkistoasiakirjojen käytöstä ja kaikkien taistelevien osapuolten jokapäiväisen elämän näyttämisestä [20] [21] [22] .

Palkinnot

Kirjeiden kunniatohtori Kentin   yliopistosta vuodesta 2004 ja Bathin yliopistosta vuodesta 2010. Lontoon King's Collegen kunniajäsen heinäkuusta 2016 lähtien [23] .

Beevorin kirja Crete: The Battle and the Resistance palkittiin Stephen Runciman -palkinnolla , jonka Anglo-Greek League jakaa Kreikan kulttuuria ja historiaa koskevista kirjoista [23] . Vuonna 2014 Beevor sai Pritzker Military Museum and Library Prize -palkinnon palvelustaan ​​sotilaskirjallisuuden parissa. Vuoden 2013 palkinnon voittaja Tim O'Brien ilmoitti asiasta valintakomitean puolesta. Palkinnon suuruus oli 100 000 Yhdysvaltain dollaria [24] . Vuonna 2016 hän myönsi Englannin historiallisen yhdistyksen Medlicott-mitalin 25] .

Vuonna 1997 Beevor sai Ranskan taiteen ja kirjallisuuden ritarikunnan ritarikunnan arvonimen , vuonna 2008 - Marian maan ristin ritarikunnan , vuonna 2015 - Belgian kruunun ritarikunnan [23] . Vuonna 2017 Anthony Beevor valittiin Knight Bachelor -tutkinnosta tutkimustoiminnastaan ​​[26] .

Anthony Beevor kirjat ja sensuuri

Elokuussa 2015 Sverdlovskin alueen viranomaiset määräsivät Anthony Beevorin kirjojen poistamisen koulukirjastoista selittäen, että ne "propagandavat kolmannen valtakunnan aikana muodostuneita stereotypioita". Tätä tapahtumaa kommentoidessaan Beevor totesi, ettei hän ollut yllättynyt kirjojen takavarikosta, mutta yllättynyt siitä, että se kesti niin kauan. Hän totesi myös, että väitteet eivät liittyneet todellisuuteen - kaikki kirjaan kirjoitetut tiedot on otettu Venäjän arkistoista. Hän totesi, että on olemassa Neuvostoliiton komentajan Tsygankovin asiakirjoja "neuvostosotilaiden saksalaisten naisten joukkoraiskauksista" [27] .

10. tammikuuta 2018 Anthony Beevorin kirjan "Stalingrad" venäjänkielisen käännöksen painaminen ja tuonti kiellettiin Ukrainassa [28] . Valtion tele- ja radiokomitean mukaan kirja sisälsi Ukrainan vastaisia ​​lausuntoja. Kirjoittaja kiistää tällaisten lausuntojen olemassaolon ja kutsuu kieltoa absurdiksi [29] .

Kritiikki

Venäjän Ison-Britannian-suurlähettiläs G. Karasin kutsui kirjaa "ilmeiseksi panetteluksi niitä ihmisiä kohtaan, jotka pelastivat maailman fasismista" [30] .

Suuren isänmaallisen sodan osallistuja, entinen Neuvostoliiton apulaispuolustusministeri, kenraali I. M. Tretyak , sanoi, että Saksassa esiintyi puna-armeijan julmuutta, mutta yritys esitellä Neuvostoliiton joukot "roistoina ja roistoina". ryöstäjät" ei vastaa historiallista totuutta. [31]

Kirja The Fall of Berlin sai osakseen kritiikkiä kahdelta entiseltä Neuvostoliiton puolustusministeriön historioitsijalta : O. A. Ržeševskiltä ja kenraali Makhmut Gareevilta . Gareev syytti Beevoria taipuvaisuudesta ja panettelusta. Professori O. A. Rzheshevsky, Venäjän toisen maailmansodan historioitsijoiden yhdistyksen puheenjohtaja, syytti Beevoria natsien propagandakliseiden herättämisestä venäläisten eläinperäiseen ulkonäköön. Rzheshevskyn mukaan "näistä asioista on saatavilla asiakirjoja, joista suurin osa on julkaistu, mutta ei Beevorin kirjassa", ja Beevorin lausunnot "rakentuvat uhrien itsensä ja silminnäkijöiden uudelleenkertomuksiin, valikoiviin otteisiin haastatteluista ja vastaavista todistuksista". Samaan aikaan Rzheshevsky sanoi, että Beevorin menetelmät työskennellä lähteiden kanssa kirjassa "The Fall of Berlin" sopivat "intiimin lukemisen ystäville, mutta tieteelliseen tutkimukseen ei voida hyväksyä". [16] Ržeševski väittää, että Beevor tuo takaisin "kuvan 'aasialaisista laumoista', jonka natsipropaganda ja sitten pieni joukko uusfasistisia historioitsijoita, jotka olivat pitkään hylätty Saksassa, iskivät saksalaisten mieliin." [31] Tältä osin apulaisprofessori Gennadi Bordjugov, 1900-luvun venäläisen seuran tutkijoiden liiton tutkimusohjelmien johtaja [32] , väittää, että Puna-armeijan sotarikosten aihe Neuvostoliiton aikana oli tabu. vanhemmat venäläiset historioitsijat (Bordjugov mainitsee erityisesti Ržeševskin esimerkkinä). Bordjugov lainaa useita Beevorin tästä aiheesta tekemiä johtopäätöksiä [33] .

Beevor vastasi venäläisten historioitsijoiden kritiikkiin. Hän väittää, että Berliinin kirjassa esitetyt tosiasiat - erityisesti neuvostosotilaiden raiskaamista saksalaisnaisista - hän löysi venäläisistä lähteistä. Hänen mukaansa hän käytti erityisesti otteita Ukrainan 1. rintaman poliittisen osaston päällikön kenraali Tsygankovin raportista. Hän vastasi Ržeševskille: "Professori Ržeševski jopa syytti minua natsipropagandan toistamisesta, vaikka itse asiassa suurin osa faktoistani löytyi Neuvostoliiton lähteistä, erityisesti NKVD:n raporteista Venäjän federaation valtionarkistossa tai perustui suureen määrään luotettavia henkilökohtaisia ​​lähteitä." Beevor sanoi toivovansa, että venäläiset historioitsijat "ottaisivat objektiivisemman lähestymistavan omien arkistojensa aineistoon, joka ei sovi Neuvostoliiton "vapauttaja-armeijan" myyttiin vuonna 1945. [34]

Historiatieteiden tohtori, Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin johtava tutkija E.S. Senyavskaya kirjoittaa, että Beevorin "tieteellinen tunnollisuus" voidaan arvioida hänen tekemänsä ilmeisen petoksen ja monien väärennösten perusteella [35] . Senyavskaya mainitsee tapauksen, jossa Beevor viittaa monografiaan "The Psychology of War in the 19th Century" ja perustelee tekstissään sitä, mitä monografiassa ei ollut.

Suomalainen toimittaja Albert Axel [36] , kirjan ”Marsalkka Zhukov. Mies, joka voitti Hitlerin, kutsui Beevorin kirjaa "häpeälliseksi" ja täynnä "hulluja syytöksiä ja loukkauksia, joita vaihdettiin kylmän sodan vuosikymmenien aikana " [37] [38] .

Beevor sanoi myös puolalaiselle sanomalehdelle antamassaan haastattelussa, että saksalaiset naiset olivat osa yhteiskuntaa, joka tuki Hitleriä, eikä heitä siksi pitäisi kohdella uhreina samalla tavalla kuin juutalaisia, puolalaisia ​​ja venäläisiä. [39] .

Kritiikkiä virallisista lähteistä ja venäläisestä mediasta

Venäjän federaation puolustusministeriön virallinen elin, Krasnaja Zvezda -sanomalehti, arvioi kirjaa kriittisesti : " Tämä on tavallista propagandaa, joka kukoisti lännessä jopa viisisataa vuotta sitten ." Lehden toimittajan mukaan kirjoittajan arviot ovat ristiriitaisia, perustuvat epäluotettaviin lähteisiin, ja joissain tapauksissa lähteitä ei ole, erityisesti sanomalehti huomauttaa, että Beevor puuttuu konkreettisista viittauksista asiakirjoihin ja tilastoihin [40] .

Venäläinen uutistoimisto Rosbalt pitää Beevorin kirjaa natsien propagandaministerin Goebbelsin propagandamyytin jatkokehityksenä . Voitonpäivän aikana raiskausaihetta nostaessaan venäläinen toimittaja kutsuu poliittisen tilauksen täyttämistä. Hänen mielestään saksalaisten naisten ja sotilaiden väliset suhteet olivat useimmiten vapaaehtoisia [41] . Itse meluisa propagandakampanja neuvostosotilaiden raiskaamista miljoonista saksalaisnaisista voidaan selittää hyvin yksinkertaisesti: Neuvostoliiton joukkojen syyttäminen saksalaisten siviilien joukkomurhista miehitetyllä alueella on menetettävä idea, koska murhan jälkeen on materiaalia. todiste - ruumis. Ja joukkomurhien jälkeen - joukkohautoja, kuten esimerkiksi Babi Yar lähellä Kiovaa (jopa natsit, jotka tulivat taitavia tappamaan ihmisiä, eivät voineet täysin piilottaa lukemattomien julmuuksiensa jälkiä). Mutta Saksassa ei ole tällaisia ​​hautauksia. [41] .

Julkaisut

Romaanit:

Monografiat:

Venäjäksi

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 http://books.google.com/books/about/Crete.html?id=Qjw9jxUNejYC
  2. ↑ 1 2 Antony Beevor // Internet Speculative Fiction Database  (englanniksi) - 1995.
  3. ↑ 1 2 Lundy D. R. Antony James Beevor // Peerage 
  4. ↑ http://www.nytimes.com/2007/04/22/books/review/0422bb-paperback.html?ref=review
  5. ↑ http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/berlin_01.shtml
  6. ↑ Kentin yliopisto - Ison-Britannian eurooppalainen yliopisto "Vuosiraportti 2003/2004"
  7. ↑ Drabkin, 13.10.2020 .
  8. ↑ Henkilökuntauutiset (Historian, klassikkojen ja arkeologian koulu) . Haettu 19. huhtikuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2008.
  9. ↑ Beevor A. 'He raiskasivat jokaisen saksalaisen naisen 8-80' Arkistoitu 29. kesäkuuta 2013 Wayback Machinessa // The Guardian , 05.01.2002
  10. ↑ 1945 BERLIN TOIMINTA: KESKUSTELU KÄYNNISSÄ Arkistoitu 15. toukokuuta 2009.
  11. ↑ Bernstein R. Kuoleman lumivyöry, joka ohjasi sodan  //  The New York Times . - 1998. - Nro 26. elokuuta .
  12. ↑ Sandbrook D. Pisimmän päivän verinen totuus  //  The Guardian . – 2009.
  13. ↑ Vladimir Maksakov. Hitlerin ja Vonnegutin välillä. Tietoja Anthony Beevorin kirjoista "The Operation of the Bulge" ja "The Battle of Arnhem" . Gorki . Haettu 6. lokakuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2021.
  14. ↑ Kirjallisuuden paavi - Prospect Magazine "Prospect Magazine" Haettu 13. maaliskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2007.
  15. ↑ Puna-armeijan joukot jopa raiskasivat venäläisiä naisia, jotka he vapauttivat leireistä // The Daily Telegraph . Käyttöpäivä: 19. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 26. heinäkuuta 2010.
  16. ↑ 1 2 O. A. Ržeševski. Berliinin operaatio 1945: Keskustelu jatkuu Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2009.
  17. ↑ 1 2 3 Antony Beevor Berlin The Downfall 1945 Arvostelut . Haettu 3. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 15. kesäkuuta 2011.
  18. ↑ Kirja-arvostelut
  19. ↑ Stalingradin taistelu: osallistujien ja silminnäkijöiden todistukset / Otv. toimittaja J. Hellbeck. - M . : Uusi kirjallisuuskatsaus , 2015. - S. 32–34. — 672 s. - ("Loukkaamaton reservi" -lehden kirjasto). - ISBN 978-5-4448-0264-9 .
  20. ↑ telegraph.co.uk (downlink) . Haettu 10. elokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 27. maaliskuuta 2007. 
  21. ↑ arlindo-correia.com . Haettu 11. maaliskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2008.
  22. ↑ www.nytimes.com
  23. ↑ 1 2 3 Elämäkerta  _ _ http://www.antonybeevor.com . Haettu 10. lokakuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 9. lokakuuta 2021.
  24. ↑ Brittiläinen sotahistorioitsija voittaa 100 000 dollarin palkinnon  . Boston Herald (7. kesäkuuta 2014). Haettu 10. lokakuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2014.
  25. ↑ James Trevor. Beevor  (englanniksi)  // Historioitsija. - L. : Historical Association, 2016. - Iss. 2 . - ISSN 0265-1076 .
  26. ↑ nro 61803, s. N2  (englanti)  // London Gazette  : sanomalehti. - L. , 2016. - Ei. 61803 . - P.N2 . — ISSN 0374-3721 .
  27. ↑ Anthony Beevor: historiakirjojen kieltäminen on naurettavaa . BBC venäjäksi . BBC (5. elokuuta 2015). Haettu 10. lokakuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2022.
  28. ↑ Ukrainassa kiellettiin brittiläisen historioitsijan kirja "Stalingrad". Hän totesi, ettei siinä ole "mitään Ukrainan vastaista" . Nykyinen (18. tammikuuta 2018). Käyttöpäivä: 18. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. tammikuuta 2018.
  29. ↑ Brittiläinen kirjailija "Stalingrad" aidan tuomiseksi її Ukrainaan  (ukraina) . Radio Liberty (18. tammikuuta 2018). Käyttöpäivä: 18. tammikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 18. tammikuuta 2018.
  30. ↑ Grigory Karasin, Venäjän federaation suurlähettiläs. Valheita ja vihjailuja  . "The Telegraph" (25. tammikuuta 2002). Haettu 13. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2012.
  31. ↑ 1 2 Työ: VÄKIVALTA TOSIAKSI / voittopäivä
  32. ↑ Bordjugov Gennadi Arkadjevitš . Haettu 3. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 2. marraskuuta 2007.
  33. ↑ G. A. BORDYUGOV KIRJOITTAA KAIKEN POIS "? Wehrmacht ja puna-armeija: siviiliväestöä vastaan ​​tehtyjen rikosten luonteesta . Arkistokopio 17. helmikuuta 2009 Wayback Machinessa
  34. ↑ [Von Maier, Robert; Glantz, David M. (1. marraskuuta 2008), "Kysymyksiä ja vastauksia: Antony Beevor", World War II Quarterly 5 (1): 50, ISSN 1559-8012]
  35. ↑ Puna-armeijan vapautustehtävä informaatiosodan yhteydessä . Haettu 3. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 7. helmikuuta 2012.
  36. ↑ GB-Russia Societyn arkistoosasto . Käyttöpäivä: 3. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2008.
  37. ↑ Olga Dmitrieva Albert Axell: "Maailma on velkaa marsalkka Zhukoville" Arkistokopio 18. kesäkuuta 2008 Wayback Machine Rossiyskaya Gazetan liittovaltion numerossa 3309, 1. lokakuuta 2003
  38. ↑ Varjo- ja Voitonpäivä . Haettu 16. huhtikuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 11. tammikuuta 2005.
  39. ↑ Wieliński, Bartosz (28. lokakuuta 2008). "Tak właśnie było - mówi brytyjski historsk Antony Beevor". Gazeta Wyborcza. http://wyborcza.pl/1,76842,5855215,Tak_wlasnie_bylo___mowi_brytyjski_historyk_Antony.html Arkistoitu 27. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa . Haettu 4. maaliskuuta 2009.
  40. ↑ Jaroslav JASTREBOV VAHEENTESTI ? Arkistoitu 16. tammikuuta 2003 Wayback Machinessa
  41. ↑ 1 2 Rosbalt. FI — Kaksi mustaa myyttiä sodasta . Käyttöpäivä: 11. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2009.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot
Sanakirjat ja tietosanakirjat
 Hawthorne-palkinnon voittajat