Suojaavat kuulosuojaimet ovat laitteita, jotka peittävät korvat ja suojaavat ulkoisilta vaikutuksilta. Ne koostuvat pään päällä pidettävästä sankasta ja kahdesta päissä olevasta kupista, jotka suojaavat korvia.
Ennaltaehkäisevien toimenpiteiden tehokkuuden arvioimiseksi on tapana verrata ilmaantuvuutta kahdessa ihmisryhmässä - missä ennaltaehkäisyä tehtiin ja missä ei. Haku venäjänkielisistä julkaisuista [1] ei paljastanut tutkimuksia, joissa olisi verrattu kuulosuojaimia käyttäneiden ja käyttämättömien työntekijöiden esiintyvyyttä vastaavissa olosuhteissa. [2] mukaan lännessä tehtiin kolme tutkimusta kuulonsuojainten vaikutuksesta sensorineuraalisen kuulonaleneman riskiin . Mikään niistä ei paljastanut merkittävää eroa ilmaantuvuuden välillä - huolimatta siitä, että USA:ssa kuuloelimen henkilönsuojaimien valinta ja käyttö on järjestetty huolellisemmin kuin Venäjän federaatiossa.
Chester Greenwood keksi lämpimät turkiskuulokkeet vuonna 1873 ollessaan 15-vuotias [3] [4] . Idea syntyi luistellessa. Sen toteuttamisessa auttoi hänen isoäitinsä, joka ompeli turkisvuoret ja kiinnitti ne lankapäänauhaan [5] . 13. maaliskuuta 1877 patentti nro 188 292 vastaanotettiin keksinnölle. Greenwood on valmistanut lämpimiä kuulokkeita 60 vuoden ajan [3] [6] .
Nykyaikaisia suojakuulokkeita on kahta tyyppiä - eristettyjä ja vaimentavia:
Pääpanta ja ulkokuori on yleensä valmistettu kestomuovista tai metallista. Kupit on täytetty akustisella vaahdolla, joka imee ääniaaltoja.
Jos ihmiset altistuvat kovalle äänelle (esim. sähkötyökalut, käynnissä olevat moottorit, tuliaseet), on käytettävä kuulosuojaimia kuulon heikkenemisen estämiseksi.
Kuulosuojaimet ammuttaessa.Mitä useammin ammut ilman kuulosuojaimia, sitä nopeammin ymmärrät, että akustiset vammat ovat parantumattomia. Mikä tahansa jyrkkä pamaus aiheuttaa korvien soimista, joskus tämä soiminen ei katoa viikkoihin ja siihen liittyy kipua korvassa, usein vasen korva kärsii ampujissa. Pitkään aikaan ei ollut keinoja suojella kuuloa ammuttaessa. Käytettiin kaikkea enemmän tai vähemmän sopivaa vanupuikoista korviin jumittuviin hihoihin. Jossain vaiheessa ampumiseen käytettävät korvatulpat ja passiiviset suojaavat kuulosuojaimet alkoivat saada suosiota. Mikä tahansa on parempaa kuin kuorisuolien täyttäminen korviin, eivätkä ne putoa, mutta haittoja niissä on silti. Ensinnäkin passiiviset kuulonsuojaimet eivät vain suojaa tärykalvoja laukauksilta, vaan myös peittävät täysin muut ympärilläsi olevat äänet. Ei vain puheen kuuleminen, jopa korkean tason käskyjä korotetuilla äänillä ei ole helppo saada selville, paitsi lukemalla huulilta ja ilmeistä.
Ihmiskeho on hämmästyttävä, se voi uudistaa itsensä, mutta tämä ei koske kuuloa, ja jos se katoaa, sitä ei voida palauttaa.
Euroopan melumääräykset:
| Melutaso (db) | Suurin sallittu
altistusaika päivässä |
|---|---|
| 85 | kello 8 |
| 91 | 2 tuntia |
| 97 | 30 minuuttia |
| 103 | 7 minuuttia |
Sertifioinnin aikana kuuloelinten henkilönsuojaimet testataan ja niiden tehokkuudelle asetetaan tiettyjä vaatimuksia, jotka sisältyvät asiaankuuluviin standardeihin. Mutta henkilönsuojaimien käyttö todellisissa tuotantoolosuhteissa eroaa laboratoriotesteistä. Tämän seurauksena kuulokojeiden käytön vaikutus käytännössä on paljon heikompi kuin mainosluetteloissa (joissa on annettu laboratorioarvot) ilmoitettu. Asiantuntijoiden mukaan kuuloelinten henkilönsuojaimien todellinen tehokkuus on vähintään 2 kertaa pienempi kuin laboratorio (10-15 dB tai enemmän) [10] [11] . Koska melunvaimennusmittaus laboratoriossa henkilönsuojaimien sertifioinnin aikana suoritetaan taajuuskorjauksella C, amerikkalaiset asiantuntijat suosittelevat arvioimaan kuuloelimen henkilönsuojaimia käytettäessä odotettu melunvaimennus ja hankkimaan ensin sen suhteellinen vaimennuskerroin NRR korjauksella A-asteikko, jossa vähennetään 7 dB NRR:stä ja jaetaan sitten tulos puoleen ottaakseen huomioon, että laboratoriossa saadut arvot saavutetaan harvoin käytännössä [12] . Saatu melunvaimennuskertoimen arvo voidaan vähentää mitatusta melutasosta, jotta voidaan arvioida, pystyykö tämä suojalaite vähentämään hyväksyttävää arvoa ( esimerkiksi NRR = 37 dB ja melutaso 105 dB, saamme: 105 - ( [37-7]/2 ) = 105 - 15 = 90 dB - tehokkuus on riittämätön ). On myös tärkeää kouluttaa työntekijöitä kuulonsuojainten oikeasta käytöstä [13] . Kuuloelimen henkilönsuojaimet ovat viimeinen ja epäluotettavin suojakeino , ja sen käyttö on sallittua vain silloin, kun tekniset [14] [15] [16] [17] [18] [19] ja organisatoriset toimenpiteet eivät ole mahdollistaneet vähentämistä melutaso hyväksyttävälle arvolle. Kuulonsuojaimien käytön yhteydessä olisi suoritettava määräajoin lääkärintarkastukset niiden käytön todellisen tehokkuuden seuraamiseksi [20] .
Kehittyneissä maissa käytetään yhä enemmän henkilösuojainten tehokkuutta koskevia teollisia ohjausjärjestelmiä , joiden avulla voidaan mitata melunvaimennusastetta tietyllä henkilönsuojainmallilla jokaiselle työntekijälle erikseen - ottaakseen huomioon, kuinka suorituskykyyn vaikuttavat henkilönsuojainten ominaisuudet. suojavarusteet, niiden yhteensopivuus työntekijän yksilöllisten anatomisten ominaisuuksien kanssa ja paljon muuta. kuinka hyvin työntekijä pystyy laittamaan kuulokkeet päähän tai laittamaan kuulokkeet paikalleen. Tällaisia laitteita pidetään välttämättöminä sopivan mallin alustavassa valinnassa ja sellaisten uusien työntekijöiden koulutuksessa, joilla ei ole kokemusta henkilönsuojainten käytöstä. Useissa maissa, esimerkiksi Saksassa, ne suunnittelevat tekevänsä nämä tarkastukset pakollisiksi (laillisesti) kaikille työnantajille [22] .
Yleisesti ottaen henkilönsuojaimet tulisi valita ja käyttää osana kuulonsuojeluohjelmaa työntekijöiden tehokkaan suojaamiseksi melulta . Neuvostoliiton ja Venäjän ammattitautien asiantuntijat jakavat länsimaisten tutkijoiden näkemyksen henkilösuojaimien käytön epätoivottavuudesta melusuojaukseen niiden epäluotettavuuden vuoksi [23] .
Erot lähestymistavoissa teollisten henkilönsuojaimien käytössä kuuloelimessä (Venäjän federaatiossa - verrattuna kehittyneisiin maihin) johtuu osittain vallitsevista perinteistä (olosuhteissa , joissa useimpia ammattitautitapauksia ei rekisteröidä ); ja osittain toimittajien etujen lobbaamalla vaikutusvaltaisen organisaation toimesta .
Aktiiviset melua vaimentavat kuulokkeet - Käytä mikrofoneja ulkopinnalla, vastaanota tietoa melusta ja luo melunvaimennusta "kuppien" alle vaimentaakseen voimakasta melua.
Aktiiviset melua vaimentavat kuulokkeet - Käytä mikrofoneja ulkopinnalla, vastaanota tietoa melusta ja luo melunvaimennusta "kuppien" alle vaimentaakseen voimakasta melua. Kiinnitetään kypärään.
Aktiiviset melua vaimentavat kuulokkeet - Käytä mikrofoneja ulkopinnalla, vastaanota tietoa melusta ja luo melunvaimennusta "kuppien" alle vaimentaakseen voimakasta melua. Viestinnän helpottamiseksi on käytettävissä radioviestintä.
Aktiiviset melua vaimentavat kuulokkeet - Käytä mikrofoneja ulkopinnalla, vastaanota tietoa melusta ja luo melunvaimennusta "kuppien" alle vaimentaakseen voimakasta melua. Viestinnän helpottamiseksi on käytettävissä radioviestintä.
Henkilökohtaiset kuulonsuojaimet. Aktiiviset melua vaimentavat kuulokkeet - Käytä mikrofoneja ulkopinnalla, vastaanota tietoa melusta ja luo melunvaimennusta "kuppien" alle vaimentaakseen voimakasta melua. Viestinnän helpottamiseksi on käytettävissä radioviestintä.
Kuulokkeet, joissa passiivinen melunvaimennus.
Todellisen tehokkuuden indikaattori ... kuulokkeille ... saavuttaa noin 60% ( laboratoriosta, sertifioinnilla - noin ). Nämä tulokset osoittavat selvästi, että Yhdysvalloissa suoritettujen laboratoriotestien tulokset eivät vain anna meille mahdollisuutta arvioida suojavarusteiden todellista tehokkuutta. Ne eivät myöskään anna oikeaa käsitystä siitä, mitkä henkilönsuojaimet ovat tehokkaampia kuin muut. Siksi on mahdotonta määrittää, mikä on henkilönsuojainten tehokkuus käytännössä yhden korjauskertoimen ja laboratorioiden mittaustulosten avulla - se on mahdotonta. ... ... Henkilönsuojainten tehokkuus työpaikalla on erittäin alhainen. Monet yritykset eivät pysty vähentämään useimpien työntekijöiden melualtistusta vain 10 dB:llä. [24]
Venäjän tiedeakatemian työlääketieteen tutkimuslaitos testasi COM3-1 "Jaguar" -kuulokkeiden tehokkuutta kahdella työpaikalla ja laboratoriossa; ja paljasti myös huomattavasti alhaisemman todellisen tehokkuuden [25] .
Mitattujen ja laskettujen tulosten vertailu osoitti, että 65,6 %:ssa tapauksista mitatut vaikutukset ylittivät ennustetut vaikutukset yli 3 dB(A); ja 23,3 %:ssa tapauksista mitatut arvot olivat suurempia kuin lasketut, mutta ero ei ylittänyt 3 dB(A). 16,7 %:ssa tapauksista ero oli 12-15 dB(A); ... Se, että työntekijät käyttävät henkilönsuojaimia (kuulokkeita), ei tarkoita, että heidän kuulonsa olisi suojattu liialliselta melualtistukselta. [26]