Korvatulpat (venäläinen lyhenne sanoista "huolehdi korvistasi") - yksi kuuloelimen henkilökohtaisista suojavarusteista , jotka asetetaan korvakäytävään. Käytetään suojaamaan melulta , vedeltä ja vierailta esineiltä. Kutsutaan myös korvatulpiksi. Venäjällä korvatulppien tekniset ominaisuudet kuvataan GOST:issa [1] [2] .
Kuulokkeet yleensä vaimentavat matalataajuista melua huomattavasti huonommin kuin korkeataajuiset [3] [4] . Mahdollisesti kuulokkeet voivat vähentää melun vaikutusta kuuloelimeen 20-40 desibeliä (dB), mutta käytännössä niiden tehokkuus on paljon pienempi (katso kaavio).
Aluksi termiä "korvatulpat" (sanoista "pidä huolta korvistasi") käytettiin I. V. Petryanov-Sokolovin kehittämään kankaaseen (löysäkuitumassa) , joka perustui erittäin ohuisiin perkloorivinyylikuituihin [5] . Myöhemmin tästä kankaasta korvia suojaavia tuotteita alettiin kutsua tällä tavalla, ja sen jälkeen - kaikkia tämän tyyppisiä tuotteita käytetystä materiaalista riippumatta.
Vuoraukset voidaan valmistaa PVC :stä , polyuretaanista , polypropeenista ( termoplastisesta ), puuvillasta, silikonista , vahasta . Korvatulppien ominaisuudet ja niiden laajuus riippuvat materiaalista ja suunnittelusta.
Ennaltaehkäisevien toimenpiteiden tehokkuuden arvioimiseksi on tapana verrata ilmaantuvuutta kahdessa ihmisryhmässä - missä ennaltaehkäisyä tehtiin ja missä ei. Haku venäjänkielisistä julkaisuista [6] ei paljastanut tutkimuksia, joissa olisi verrattu kuulosuojaimia käyttäneiden ja käyttämättömien työntekijöiden esiintyvyyttä vastaavissa olosuhteissa. [4] mukaan lännessä tehtiin kolme tutkimusta henkilönsuojainten vaikutuksesta sensorineuraalisen kuulonaleneman kehittymisriskiin . Mikään niistä ei paljastanut merkittävää eroa ilmaantuvuuden välillä - huolimatta siitä, että Yhdysvalloissa kuuloelimen henkilönsuojaimien valinta ja käyttö on järjestetty huolellisemmin kuin Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa.
Teollisuuden henkilösuojaimien (PPE) käyttöä varten niiden on oltava sertifioituja, ja standardi [1] määrittelee korvatulppien vaatimukset. Mutta käytännössä, kun käytetään henkilönsuojaimia kuuloelimiin, niiden todellinen tehokkuus on paljon pienempi kuin laboratorio, joka yleensä ilmoitetaan luetteloissa. Siksi vuorausten käytön vaikutus on heikompi. Kuulonsuojainten oikealle valinnalle ja käytölle kehittyneissä maissa on asiaankuuluvia vaatimuksia (työnantajalle) [8] , joissa tulee ottaa huomioon ero todellisen ja laboratorion tehokkuuden välillä ja sisältää vaatimuksia, jotka auttavat tarjoamaan työntekijöille riittävän suojan. [9] . Työlääketieteen tutkimuslaitos uskoo, että kuuloelinten henkilönsuojaimien tehokkuus on vähintään 2 kertaa pienempi kuin laboratorio (10-15 dB tai enemmän)[ selventää ] [10] [11] . Korvatulppien käytön tehokkuuden lisäämiseksi on tärkeää kouluttaa työntekijät niiden oikeaan käyttöön [12] . On erittäin tärkeää, että niitä sovelletaan ajoissa:
Kuuloelinten henkilönsuojaimien käyttämättä jättämisen kesto vuoron aikana, min | 0 | kolmekymmentä | 60 | 90 | 120 | 150 |
---|---|---|---|---|---|---|
Tehokas kohinanvaimennusindeksi NRR, dB | viisitoista | kymmenen | kahdeksan | 7 | 6 | 5 |
kaksikymmentä | 13 | 7 | 7 | 6 | 5 | |
25 | viisitoista | kahdeksan | 6 | 5 | 5 | |
kolmekymmentä | 16 | kahdeksan | 6 | 5 | 5 |
Jos kohinanvaimennusosia ei käytetä 2 tunnin tai pidempään vuoroon, todellinen suojaus laskee käytännössä nollaan [11] .
Kansallisen työturvallisuus- ja työterveysinstituutin (NIOSH) asiantuntijoiden tutkimukset ovat osoittaneet, että vuorausten käytännön käytössä niiden tehokkuus on paljon pienempi kuin laboratoriossa [13] . Tutkittiin seitsemän eri mallin liitteitä (ks. kuva). Luotettavan kuulonsuojauksen takaamiseksi työsuojaimia tulee käyttää osana täydellistä kuulonsuojausohjelmaa .
Neuvostoliiton ja Venäjän ammattitautien asiantuntijat jakavat länsimaisten tutkijoiden mielipiteen henkilönsuojaimien käytön epätoivottavuudesta melusuojaukseen niiden epäluotettavuuden vuoksi [14] . Suojainten käyttö kuuloelimeen, kuten kaikki muutkin henkilönsuojaimet, on viimeisin ja samalla epäluotettavin tapa suojata työntekijöitä haitallisilta tuotantotekijöiltä.
On tehty tutkimus, joka on osoittanut, että korvakappaleen voiteleminen ennen sen asettamista korvaan mahdollistaa paremman asettamisen ja parantaa suojaa [15] .
Ongelman lievittämiseksi NIOSH on ehdottanut sellaisten laitteiden käyttöä, joilla voidaan testata kunkin työntekijän melunvaimennus käyttämällä tiettyä kuulonsuojaimen mallia (ottaen huomioon työntekijän kyvyn asettaa korvatulpat oikein paikalleen tai käyttää kuulokkeita oikein). Tällaisia laitteita valmistavat suuret yritykset ja ne ovat kalliita, mikä vaikeuttaa niiden laajaa käyttöä. Siksi instituutin Pittsburghin laboratoriossa kehitettiin äärimmäisen yksinkertainen ja edullinen laite kuuloelimen henkilösuojaimien nopeaan ja yksinkertaistettuun testaukseen, jolla on arvaamattomimmat ominaisuudet - korvanapit [16] . Useimpien sisäosien ilmoitetun tehokkuuden ollessa 30-37 dB, tämä laite on suunniteltu estämään sellaisten sisäosien käyttö, joiden todellinen hyötysuhde on alle 15 dB - koska käytäntö on osoittanut, että jos sisäosa on asennettu väärin, sen tehokkuus voi helposti laskea. nollaan (esimerkki [17] ).
Kehittyneissä maissa käytetään yhä enemmän henkilösuojainten tehokkuutta koskevia teollisia ohjausjärjestelmiä , joiden avulla voidaan mitata melunvaimennusastetta tietyllä henkilönsuojainmallilla jokaiselle työntekijälle erikseen - ottaakseen huomioon, kuinka suorituskykyyn vaikuttavat henkilönsuojainten ominaisuudet. suojavarusteet, niiden yhteensopivuus työntekijän yksilöllisten anatomisten ominaisuuksien kanssa ja paljon muuta. kuinka hyvin työntekijä pystyy laittamaan kuulokkeet päähän tai laittamaan kuulokkeet paikalleen. Tällaisia laitteita pidetään välttämättöminä sopivan mallin alustavassa valinnassa ja sellaisten uusien työntekijöiden koulutuksessa, joilla ei ole kokemusta henkilönsuojainten käytöstä. Useissa maissa, esimerkiksi Saksassa, ne suunnittelevat tekevänsä nämä tarkastukset pakollisiksi (laillisesti) kaikille työnantajille [18] .
RF:ssä todellisen ja laboratoriotehokkuuden välistä eroa ei oteta huomioon, ja toimittajat ja valmistajat vakuuttavat kuluttajalle, että käytännössä melunvaimennus on sama kuin laboratoriossa (kuten pakkauksessa näkyy). Tämä johtaa ilmeisen riittämättömien suojavarusteiden myöntämiseen työntekijöille ja heidän terveytensä ( ei vain kuulon ) heikkenemiseen. Erot lähestymistavoissa kuuloelimen henkilönsuojaimien käytössä (Venäjän federaatiossa - verrattuna kehittyneisiin maihin) johtuvat osittain vallitsevista (olosuhteissa , joissa useimpia ammattitautitapauksia ei rekisteröidä ) perinteistä, ja osittain toimittajien etujen lobbaus vaikutusvaltaisen organisaation toimesta .
Sisäosien todellisen tehokkuuden indeksi saavuttaa käytännössä vain noin 25 % laboratorioissa (sertifioinnin) aikana saadusta indikaattorista. Kuulokkeiden osalta tämä suhde on noin 60%. Nämä tulokset osoittavat selvästi, että Yhdysvalloissa suoritettujen laboratoriotestien tulokset eivät vain anna meille mahdollisuutta arvioida suojavarusteiden todellista tehokkuutta. Ne eivät myöskään anna oikeaa käsitystä siitä, mitkä henkilönsuojaimet ovat tehokkaampia kuin muut. Siksi on mahdotonta määrittää, mikä on henkilönsuojainten tehokkuus käytännössä yhden korjauskertoimen ja laboratorioiden mittaustulosten avulla - se on mahdotonta. ...
Laboratoriotulosten käyttäminen erityyppisten henkilönsuojainten suorituskyvyn vertailuun antaa suurimman virheen siinä mielessä, että yleensä - vuoraukset (muut kuin elastisesta huokoisesta materiaalista valmistetut) tarjoavat parhaan suojan. Käytännössä asia on päinvastoin.
... Erityyppiset henkilönsuojaimet, erityisesti vuoraukset, kun työntekijät käyttävät valmistusympäristössä, tarjoavat huomattavasti vähemmän suojaa ja paljon monipuolisemman suorituskyvyn, kuin mitä voitaisiin odottaa käyttämällä pelkästään sertifioituja laboratoriotestituloksia.
... Henkilönsuojainten tehokkuus työpaikalla on erittäin alhainen. Monet yritykset eivät pysty vähentämään useimpien työntekijöiden melualtistusta vain 10 dB:llä. [3]
Pohjimmiltaan (pieni liioittelua) voidaan sanoa: NRR (SNR) ei osoita mallin tehokkuutta, vaan sitä, että tuote on suunniteltu ja testattu melua vastaan. ... On mahdotonta käyttää laboratoriotehokkuuden arvoja ( USA:ssa NRR, EU:ssa ja Venäjän federaation SNR - noin ) ennustamaan henkilönsuojainten tehokkuutta työntekijäryhmissä - ei missään olosuhteissa. [neljä]