Tähti | |
---|---|
Tähti | |
Genre |
Draama Melodraama |
Tuottaja | Stuart Heisler |
Tuottaja | Bert E. Friedlob |
Käsikirjoittaja _ |
Katherine Albert Dale Eunson |
Pääosissa _ |
Bette Davis Sterling Hayden Natalie Wood |
Operaattori | Ernest Laszlo |
Säveltäjä | Victor Young |
tuotantosuunnittelija | Leven, Boris |
Elokuvayhtiö |
Bert E. Friedlob Productions (tuotanto) 20th Century Fox (jakelu 1952) Warner Bros. (jakelu vuoden 2005 jälkeen) |
Jakelija | 20th Century Studios |
Kesto | 89 min |
Maa | USA |
Kieli | Englanti |
vuosi | 1952 |
IMDb | ID 0045186 |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Tähti on Stuart Heislerin ohjaama elokuva vuodelta 1952 .
Elokuva kertoo tarinan ikääntyvästä näyttelijästä, joka haluaa epätoivoisesti aloittaa uransa uudelleen. Kuten kriitikko Mark Deming kirjoitti, "tämä show - bisnesdraama kertoo näyttelijästä, joka tiesi kerran kuuluisuuden huiput ja joka joutuu kohtaamaan tuhonsa syvyydet" [1] . Kuten elokuvakriitikko Bosley Crowther totesi The New York Timesissa , " Bette Daviesin ikimuistoinen suoritus häipyvänä lavatähtenä elokuvassa All About Eve ... toistetaan lähes kokonaan Starissa, jossa hän esittää elokuvatähteä, joka on näytellyt kaiken. " [2] . Elokuva ei kuitenkaan ollut lipputulon menestys, mutta Bette Davis kuvaili sitä "yhdeksi parhaista käsikirjoituksista, jotka on koskaan kirjoitettu näyttelijästä, joka on muuttunut elokuvahulluksi" [3] .
Bette Davis sai työstään tässä elokuvassa vuonna 1953 parhaan naispääosan Oscar -ehdokkuuden [4] .
Hiipuva elokuvatähti Oscar-voittaja Margaret Elliott ( Bette Davis ) myydään vasaran alle maksaakseen velkansa velkojille. Sinä iltana hän törmää yllättäen kadulla agenttiinsa Harry Stoneen ( Warner Anderson ) ja moittii tätä siitä, ettei hän löytänyt hänelle töitä. Harry vihjaa Margaretille, ettei tämä ole enää niin nuori ja raikas kuin yleisö haluaa, mutta Margaret pyytää häntä keskustelemaan tuottaja Joe Morrisonin kanssa, joka valmistelee uutta elokuvaa, jossa Margaretia tuolloin harkittiin. Harry kuitenkin kieltäytyy ja neuvoo Margaretia pyytämään rahaa varakkaalta entiseltä aviomieheltään John Morganilta, jota hän tuki monta vuotta avioliiton aikana.
Margaret matkustaa vastahakoisesti Morganin taloon, jossa häntä tervehtii hänen rakastava ja uskollinen teini-ikäinen tyttärensä Gretchen ( Natalie Wood ). Pian Johnin toinen vaimo, Peggy, ilmestyy, joka vei hänet kerralla pois Margaretilta. Naisten välillä on konflikteja. Sitten Margaret lohduttaa Gretcheniä yksityisesti sanoen, että hän on edelleen suuri tähti huolimatta Gretchenin luokkatoverien loukkaavista ja halventavista sanoista.
Margaret palaa asuntoonsa, jossa kaunis kotiäiti, rouva Adams, varoittaa häntä, että hänen vuokranantajansa pyytää kiireellistä vuokraa. Margaretin asunnossa hänen sukulaiset odottavat, tottuneet asumaan hänen kustannuksellaan - sisar Faith ja hänen miehensä Roy. Kun Roy pyytää kuukausittaista shekkiä, Margaret huutaa olevansa rikki ja potkaisee hänet ulos talosta. Sitten Margaret nappaa Oscar-patsaan ja lähtee humalassa.
Lopulta hänet pidätetään rattijuopumuksesta ja hän viettää tuskallisen yön poliisiasemalla. Aamulla hänet vapautetaan takuita vastaan, jonka toi hänen pitkäaikainen kollegansa ja ihailijansa, ja nyt telakan menestyvä omistaja Jim Johannsen ( Sterling Hayden ). Jim sanoo tehneensä tämän kiitollisena siitä, että Margaret auttoi häntä aikoinaan paljon valitessaan tuntemattomien näyttelijöiden joukosta kumppaninsa rooliin yhdessä hänen elokuvastaan. Myöhemmin Jim hylkäsi näyttelijäuransa palvellakseen armeijassa, ja nyt hänen mukaansa "rakastaa työskennellä käsillään". Jim kävelee Margaretin kotiinsa. Kun käy ilmi, että Margaret on jo häädetty asunnostaan, Jim tuo hänet ylelliseen asuntoonsa ja tarjoaa lepoa.
Herätessään Margaret näkee, että uutinen hänen pidätyksestään julkaistaan sanomalehtien etusivuilla. Hän soittaa välittömästi Gretchenille ja yrittää vakuuttaa tämän, että tämä on vain mainostemppu. Sitten Margaret kertoo Jimille olevansa rikki, kun hän on epäonnistunut sijoittamaan kaikki rahansa kolmeen rahaa menettävään maalaukseen. Margaret syyttää julmasti "suuria yrityksiä" siitä, että ne eivät antaneet hänen elokuvilleen kunnollista kulkua, mutta Jim huomauttaa varovaisesti, että hän luultavasti tuhosi oman uransa. Hän ehdottaa myös, että Margaret yritti tehdä itsemurhan rattijuopumuksella. Jim tunnustaa aikoinaan rakastuneensa häneen, varsinkin kun he kuvasivat yhdessä, mutta sen jälkeen hän on hänen mukaansa lakannut olemasta nainen, ja hän välittää vain urastaan.
Margaret juoksee ulos talosta ja varastaa hajuvesipullon läheisestä apteekista. Rauhoituttuaan Margaret päättää noudattaa Jimin neuvoja ja löytää "oikean" työn. Näyttelijätaitojensa ansiosta Margaret läpäisee helposti haastattelun läheisessä tavaratalossa ja alkaa työskennellä kauppapaikalla. Hänen tilansa palautuu vähitellen normaaliksi, mutta pian hän kuulee kahden asiakkaan keskustelussa valittavan keskenään, ettei kauppaan olisi pitänyt palkata "vankilintua". Margaret tekee skandaalin ja jättää työnsä tavaratalossa.
Margaret päättää yrittää uudelleen menestyäkseen elokuvissa. Hän tulee Harryn toimistoon ja vaatii jälleen häntä ottamaan yhteyttä Morrisoniin. Tuottaja (Minor Watson) suostuu tapaamaan hänet, mutta hän on pettynyt kuultuaan, että hän ei aio kokeilla häntä päähenkilön roolissa, vaan hänen viehättämättömän vanhemman sisarensa roolissa. Koe-iltana Margaret harjoittelee sanoituksiaan Jimin kanssa. Hän kyseenalaistaa Margaretin aikomuksen näytellä roolia ikään kuin hänen hahmonsa olisi paljon nuorempi kuin käsikirjoitus antaa ymmärtää. Margaret vastaa röyhkeästi, että hän osaa käsitellä ohjaajaa. Kuitenkin seuraavana päivänä ohjaaja vaatii häntä myös näyttelemään roolia ei niin kekseliäästi, vaan käsikirjoituksen osoittamalla tavalla, mutta Margaret vaatii edelleen tulkintaansa. Illalla hän kertoo Jimille olevansa varma, että Morrison tarjoaa hänelle päähenkilön roolin, koska koe-esiintymiset menivät erittäin hyvin.
Kun Harry ja Margaret seuraavana aamuna käyvät Morrisonin luona ja Margaret katselee hänen koe-ääniään, hän kauhistuu huomatessaan, kuinka naurettavalta se näyttää. Rauhoittaakseen hieman yliinnostunutta Margaretia Harry vie hänet kotiinsa, jotta tämä voi levätä ja tulla järkiinsä. Tänä iltana Harry ja hänen vaimonsa Phyllis isännöivät juhlia kotonaan. Margaretin heräämisen jälkeen Phyllis (Jean Travis) suostuttelee hänet osallistumaan siihen. Vastaanotossa Margaret tapaa käsikirjoittaja Richard Stanleyn (Paul Freese), joka kuvailee hänelle uusinta käsikirjoitustaan, joka hänen mielestään olisi täydellinen Margaretille. Käsikirjoitus kertoo näyttelijästä, joka on niin kunnianhimoinen, että hän ei voi hyväksyä sitä, että hänen uransa on päättynyt. Kun Stanley sanoo, että päähenkilöä on säälittävä, kun hän luopui "esinnäisoikeudestaan: naisena olemisen etuoikeudesta ja onnellisuudesta", Margaret ei kuule tätä ja ryntää ulos.
Margaret hakee Gretchenin ja matkustaa hänen kanssaan Jimin luo, joka tervehtii heitä molempia avosylin.
Kuten Deborah Looney kirjoittaa artikkelissa Turner Classic Movies -verkkosivustolla: "Elokuva kirjoitettiin (toisesta Hollywood-tähdestä) Joan Crawfordista , ja Bette Davis oli siitä erityisen iloinen . " On paljon todisteita siitä, että näyttelijät vihasivat toisiaan vuosikymmeniä [5] . Elokuvien vuosien aikana Davis ja Crawford ovat soittaneet yhdessä vain yhdessä elokuvassa – Robert Aldrichin psykologisessa trillerissä What Ever Happened to Baby Jane? "(1962), jossa he esiintyivät kuvissa kahdesta sisaresta, jotka asuivat melkein koko elämänsä saman katon alla vihaten toisiaan.
Looneyn mukaan käsikirjoituksen ovat kirjoittaneet Crawfordin läheiset ystävät, aviopari Katherine Albert ja Dale Eunson. "Kuvausten alkaessa parin 25 vuotta kestänyt ystävyys näyttelijän kanssa päättyi" [6] . Vuonna 1983 Davis sanoi roolista Playboy -lehden haastattelussa : "Kyllä, se oli Crawford , mutta en tietenkään kopioinut häntä. Se on vain (heijastettu tässä) hänen lähestymistapansa asioihin glamourin merkityksen kannalta ja kaikki nämä asiat kulissien takana. Käsikirjoitus kiehtoi minua." Eunson väitti, että toisin kuin yleisesti luullaan, Crawfordille ei tarjottu roolia elokuvassa: "Rehellisesti sanottuna se oli liian paljon hänen kaltaistaan, ja se on yksi syistä, miksi Bette Davis piti siitä. Bette olisi voinut esittää Joan Crawfordia kokonaan." [3] .
Elokuva sai julkaisunsa jälkeen kriitikoilta enimmäkseen myönteisiä arvosteluja. Bosley Crowther The New York Timesissa kehui elokuvaa ensisijaisesti Daeysin roolista. TimeOut - lehti kutsui sitä "kiinnostavaksi, joskin vaatimattomaksi draamaksi, jossa kypsä tähti etualalla" [7] . Ja Variety huomautti, että "on hyvin myyvä tarina, jossa on Hollywoodin kulissien takana oleva tarina" [8] . Ajan myötä elokuvan arviointi muuttui kriittisemmäksi. Emmanuel Levy kuvaili elokuvaa "kaavalliseksi" ja "saippuaiseksi melodraamaksi" [9] , kun taas Dan Callahan kutsui elokuvaa "nuhjuiseksi, halvaksi otos Sunset Boulevardilla" ja huomautti, että elokuvassa on "kömpelyyttä ja käytöstapoja, joiden vuoksi se on mahdotonta". nauttia", päättyen sanoiin, että "elokuva on enimmäkseen kiusallinen eikä todellakaan ole Bette Davisin arvoinen " [10] .
Crowther huomauttaa, että "elokuvan ohjaaja Stuart Heisler varmisti, että koko elokuva kuvattiin todellisessa Hollywood-ympäristössä, mikä antaa sille säälimättömän todellisen tunnelman" [2] .
On toistuvasti todettu, että elokuva ja erityisesti Davisin rooli siinä, muistuttaa merkittävästi hänen toista Joseph Mankiewiczin teatterielämästä erittäin menestystä elokuvaa All About Eve (1950). Siten TimeOut -lehti toteaa, että "pari vuotta All About Even jälkeen Bette Davis esittää Oscar-palkittua näyttelijää, joka tajuaa, että hänen hiipuva uransa on päättymässä" [7] . Crowtherin sanoin : "Villi ja säälittävä nainen, jota neiti Davies niin painokkaasti esittää dramaattisten tilanteiden sarjassa, on kuin sama nainen, joka esiteltiin hänelle niin elävästi All About Eve -elokuvassa [2 ] .
Melkein koko elokuva on rakennettu Davisin esityksen ja hänen luoman kuvan ympärille. Niinpä Variety - lehti kirjoitti: " Bette Davisin vahva suoritus hänelle ihanteellisesti sopivassa roolissa antaa Starille nousun, jota ei muuten olisi voinut tapahtua" [8] . Crowther arvioi Daviesin töitä yksityiskohtaisesti ja panee merkille hänen "liiallisen ja tunnistettavan näyttelemistyylinsä", hänen kaustisuutensa ja turhamaisuusnsa, "kuihtuvan sarkasmin ja naisellisen kiihkeyden" [2] . Davis esittää "levotonta ja ketterää ex-studiotähteä, joka on liian vanha näyttelemään glamourityttöjen rooleja ja liian turhamainen ja irti todellisuudesta luovuttaakseen laakereillaan armoa... Hän osoittaa intohimoisesti hillitsemätöntä intohimoaan turhautumista ja epätoivoa" [2] . Levy huomauttaa, että " Bette Davis näyttelee säälittävää, katkeraa, raivoisaa naista" [9] . Bosley päättää: "Mutta neiti Davies ei olisi (se ylivoimainen) näyttelijä, ellei hän tuo rooliinsa paljon enemmän paljastusta ja merkitystä... Katherine Albertin ja Dale Eunsonin terävällä ja koskettavalla käsikirjoituksella hän luo ehdottomasti jotain enemmän . Tämä on kertynyt sisäinen näkemys sellaisen henkilön hauraudesta ja yksinäisyydestä, jonka illuusio Hollywoodin kuuluisuuden voimasta ja pysyvyydestä on pettänyt .
Jotkut kriitikot arvioivat Davisin esityksen negatiivisesti. Näin ollen Callahan uskoo, että Davis pelaa "pompoosisesti ja leirillisesti" [10] , ja "TimeOut" kirjoittaa, että " Bette Davis näyttelee toisinaan liioittelua esittäen humalaista itsesääliä" [7] .
Varietyn mukaan "Suurin osa materiaalista keskittyy Bette Davisin hahmoon , ja siksi muilla näyttelijöillä on vähän mahdollisuuksia ilmaista itseään" [8] . Crowther on suurelta osin samaa mieltä tämän mielipiteen kanssa: "Kaikki, mikä kiihottaa kuvaa, on" tähden" [2] tuska .