Kansainvälinen | |
---|---|
Kansainvälinen | |
Genre | etsivä / draama / trilleri |
Tuottaja | Tom Tykwer |
Tuottaja |
Charles Roven Richard Suckle Lloyd Phillips |
Käsikirjoittaja _ |
Eric Singer |
Pääosissa _ |
Clive Owen Naomi Watts |
Operaattori | Frank Griebe |
Säveltäjä |
Tom Tykwer Johnny Klimek Reinhold Heil Matthew Bellamy |
Elokuvayhtiö | Columbia kuvia |
Jakelija | Columbia kuvia |
Kesto | 118 min |
Budjetti | 50 miljoonaa dollaria [ 1] |
Maksut | 60 161 391 $ [1] |
Maa | |
Kieli | italiaksi , englanniksi ja ranskaksi |
vuosi | 12. helmikuuta 2009 [2] ja 2009 |
IMDb | ID 0963178 |
Virallinen sivusto ( englanniksi) |
The International on Tom Tykwerin pitkä elokuva poliittisessa trillerissä , jossa on draamaa . Pääosissa Clive Owen ja Naomi Watts . He näyttelevät Interpolin agenttia ja avustavaa piirisyyttäjää, jotka tutkivat IBBC:n rahanpesua, fiktiivinen investointipankki, jonka pääkonttori on Luxemburgissa . Pankki jälleenmyy aseita rikollisjärjestöille ja korruptoituneille hallituksille. Häikäilemättömät pankinjohtajat tappavat kaikki, jotka saattavat häiritä heidän liiketoimintaansa, jopa omat työntekijänsä.
Elokuvan käsikirjoitus toistaa tosielämän skandaalia, joka tapahtui 1980-luvun lopulla Bank of Credit and Commerce Internationalin (BCCI) kanssa. Kirjoittajia ohjasi myös huoli siitä, kuinka globaalit rahoitusrakenteet vaikuttavat politiikkaan kaikkialla maailmassa. Kuvaukset alkoivat Berliinissä syyskuussa 2007. Erityisesti elokuvaa varten rakennettiin tarkka kopio Solomon Guggenheim -museosta neljässä kuukaudessa elokuvan upeimpaan kuvauskohtaukseen. Elokuva avasi 59. Berliinin kansainvälisen elokuvafestivaalin 5. helmikuuta 2009. Arvostelut vaihtelivat: monet ylistivät kaunista kuvaa ja sitä, että elokuva ennusti talouskriisiä; toiset kritisoivat elokuvaa sen tylsästä käsikirjoituksesta, jännityksen puutteesta ja päähenkilöiden epäuskottavuudesta.
Interpolin agentti Louis Salinger ja New Yorkin apulaissyyttäjä Eleanor Whitman menettävät yllättäen työntekijänsä, joka oli palaamassa neuvotteluista pankkityöntekijän kanssa. Lääkärit ilmoittivat luonnolliset kuolinsyyt, mutta Louis ei usko niihin. Kirjaimellisesti muutama tunti myöhemmin toinen neuvottelija kuolee auto-onnettomuudessa. Luis epäilee, että murhat ovat pankin johdon sanktioita, joiden tarkoituksena oli estää tietojen vuotaminen heidän laittomasta toiminnastaan. Samalla sankarit huomaavat, että heidän oma johtajuutensa, koukulla tai huijauksella, pyrkii häiritsemään tutkintaa. Salingerin ja Whitmanin tutkinta vie heidät Berliinistä Milanoon , jossa he saavat johdon tarkka-ampujan jäljillä, joka työskentelee pankissa. Reitin piirteet johtavat Luisin ja hänen kumppaninsa New Yorkiin , jossa Guggenheim-museossa on käynnissä massiivinen tulitaistelu . Luis ottaa yhteyttä entiseen Stasin työntekijään , joka toimii välittäjänä palkkamurhaajan ja pankin välillä. Tämä selittää pankin vallan ja sen välittäjän roolin globaalissa asekaupassa ja alueellisten konfliktien rahoituksessa. Hän kuitenkin kertoo Luisille, missä pankin seuraava kauppa tehdään. Luis matkustaa Istanbuliin . Salinger jäljittää pankin päällikön ja haluaa tappaa hänet. Mutta hänet päihittää mies aseyhtiöstä, jonka johtaja on ammuttu kuoliaaksi sen vuoksi, että hän ei pystynyt käsittelemään pankkia.
Näyttelijä | Rooli |
---|---|
Clive Owen | Louis Salinger |
Naomi Watts | Eleanor Whitman |
Armin Müller-Stahl | Wilhelm Wexler |
Ulrich Thomsen | Jonas Skarssen |
Brian O'Byrne | konsultti |
Michel Voletti | Victor Haas |
Patrick Baladi | Martin White |
Haluk Bilginer | Ahmet Sunay |
Luca Barbareschi | Umberto Calvini |
The International sai ristiriitaisia arvosteluja kriitikoilta. Rotten Tomatoes -verkkosivustolla 192 arvostelusta 59 % on myönteisiä [3] . The Guardianin arvostelussaan Peter Bradshaw pani merkille Owenin ryppyisen ulkonäön ja kutsui elokuvaa vankkaksi trilleriksi, jossa älykkyys yhdistyy tulivoimaan [4] . Philip French kuvaili The Observerin arvostelussa elokuvaa "nopeatempoiseksi etsivätrilleriksi" ja mainitsi erityisesti jännittävän ammuskelun Guggenheimissa [5] . Anthony Quinn kirjoitti The Independent -lehdelle: "Taitava, melko viihdyttävä ja jännittävä elokuva, joka ottaa paljon Bourne-sarjasta, paitsi että pulmahtava Owen ei näytä niin hyvältä kaupungin kaduilla kuin Matt Damon , ja leikkaus. ei sovi yhteen." Paul Greengrassin kiihkeä tapa " [6] .
David Denby kirjoitti The New Yorkerissa : "Tykwerin visuaalinen panache on väärä. Itse asiassa elokuva kertoo pankin banaalista ahneudesta, ei korkeimmalla tasolla määrätyistä murhista . Lou Lumenickin The New York Postin artikkelissa lukee: "Turhauttava katto-ajo muistuttaa meitä siitä, että Tykwer on tehnyt vain uudelleen vuosikymmenen vanhan elokuvan, Run Lola Run . International on huomattavasti huonompi kuin Bournen seikkailut, joissa on edelleen yksi selkeä puute Tykwerin työhön verrattuna: villi ja mieletön vuoristoratatyylinen montaasi, jossa yksikään kuva ei viipyy näytöllä nanosekuntia pidempään . Anthony Scott huomautti The New York Times -lehden arvostelussa elokuvan ainutlaatuisen laadun ja ikimuistoisten hetkien puuttumisen. Eikä edes tulitaistelu Guggenheimissa tehnyt häneen suurta vaikutusta [9] .
Los Angeles Timesin elokuvakriitikko Kenneth Turan kirjoitti: "Elokuvassa on upeita kohtauksia, mutta se on liian epäuskottava ja hajoaa" [10] . USA Todayn Claudia Puig katsoi: "Vuoropuhelu on liian rosoista. On joitain todella mielenkiintoisia ja merkityksellisiä keskusteluja, mutta loput kuulostavat väärennöksiltä" [11] . Roger Ebert myönsi elokuvalle kolme tähteä neljästä, sanoen: "Clive Owenin hahmo on vain puoliksi uskottava: hän ei tee liikaa fyysisesti lähes mahdottomia tekoja. Hän on komea, käyttää pakollista sänkeä, joka antaa hänelle maskuliinisen ilmeen, mutta hänessä on jotain, mikä saa sinut tylsäksi." [12] . Entertainment Weekly antoi elokuvalle B- (4-) luokituksen, ja Lisa Schwarzbaum antoi päähenkilöille negatiivisia arvosteluja, toissijaiset hahmot positiivisesti ja korosti ympäristöä, jossa elokuvan kaksi upeinta takaa-ajoa tapahtuivat [13] .
Yksi suurimmista eurooppalaisista elokuvalehdistä , Screen International, kuvasi nauhaa seuraavasti: "Tämä on John Le Carren klassisen kylmän sodan vakoojaromaanin hengessä oleva trilleri , joka on sovitettu Berliinin kaatumisen jälkeen varttuneelle sukupolvelle . Seinä " [14] . Rotten Tomatoes päättää: " Elokuva sisältää joitain jännittäviä toimintakohtauksia sekä maalauksellisia lavasteita ja maisemia, mutta se kaikki pilaa naurettavan käsikirjoituksen" [3] .
Alex Exler kutsui elokuvaa ohimeneväksi nörttiksi ja näki vain Guggenheimin ammuskelun positiivisena, jota hän kutsui "herkkupalaksi elokuvan katsojien silmille". Muuten hänen mielestään kaikki on paljon pahempaa: "Mutavarren mutaisten asioiden mutaiset tutkimukset. Ei toimintaa sinulle, ei näyttäviä juonenkäänteitä sinulle: kaikki on enemmän tai vähemmän selvää, odotettua ja tylsää .
Juri Gladilštšikov Russian Newsweekistä kuvaili maalausta "pseudo-intellektuaaliseksi kiiltoksi", joka on jossain sellufiktion ja korkean taiteen välimaastossa . Kriitikot ovat samaa mieltä myös useimpien kollegoiden ihailusta Guggenheim-museon tulitaistelukohtauksesta: ”Harvinainen esimerkki elokuvasta, joka on tehty yhden kohtauksen vuoksi. Kaiken muun ohjaaja, käsikirjoittaja ja kameramies keksivät, ajattelivat ja kuvasivat kuormana” [16] .
Afisha -lehden kolumnisti Roman Volobuev uskoo, että abstraktio, symboliikka ja geometria ovat Tykverille tärkeämpiä kuin kaikki muu: "Askeleen pituus on hänelle selvästi tärkeämpää kuin liikesuunta ja kuinka jäljennökset osuvat ääniraidan tuskin kuuluva elektroninen pulssi on mielenkiintoisempaa, mistä sanoista ne koostuvat. Jos vahingossa kuuntelet sanoja, hiipii ajatus, että ohjaaja, jota olet rakastanut monta vuotta, on hyvin todennäköisesti täysi typerys. Mutta tämä ei ole syy rakastua häneen - pikemminkin päinvastoin .
Kommersant -sanomalehden Lydia Maslovan ja Andrey Plakhovin arvostelut ovat samankaltaisia vain siinä mielessä , että molemmat korostavat museon kuvauskohtausta, ja Plakhov kirjoitti, että tämä kohtaus vaatii erillisen paikan elokuvan historiassa [18] . Muuten heidän arvostelujensa painopiste on erilainen. Maslova panee merkille Tykverin lisääntyneen huomion modernin arkkitehtuurin esineitä kohtaan, Naomi Wattsin huonekaluroolin ja joitakin melko nerokkaasti suunniteltuja otoksia [19] . Plakhov puolestaan korostaa kuvan ironista otsikkoa ("aikamme kansainvälinen on mafioiden, yritysten, pankkien, tiedustelupalveluiden, sanalla sanoen sen hallitseneiden todellisten maailmanmestarien, maailmanlaajuinen salaliitto ilman vallankumousta"), kutsuu päähenkilöä James Bondin ja Don Quijoten hybridiksi ja panee myös merkille kuvaamisen laajan maantieteen [18] .
Timofey Sinea TV PARK -lehden sivuilla yrittää ymmärtää elokuvan teemoja ja merkitystä. Tätä varten kirjailija lainaa erityisesti ohjaaja Tom Tykwerin sanoja: "Jos elokuvan juoni näyttää sinusta kirjoitetulta sanomalehtiartikkelien otsikoista, se johtuu siitä, että artikkelit osoittavat, että pankit hallitsevat kaikkia elämämme puolia. . Tämä koko huijaus sai alkunsa, kun pankit osoittivat ihmisille, että he voivat elää yli varojensa. Pankkien päätöksillä on ollut pitkäkestoinen vaikutus – kotimme, automme, työpaikkamme, elämänlaatumme ovat uhattuna” [20] . Ja Vladislav Shuvalov kirjoitti seuraavaa Cinematheque -verkkosivustolla : "Elokuva miellyttää kiehtovaa kerrontaa tuotannon mittakaavassa. Silti, ja tämä on tärkeää, elokuvasta puuttuu esteettinen kriittinen huolimattomuus .
![]() |
---|
Tom Tykwerin elokuvat | |
---|---|
|