Espanjalainen puolue (1614-1623)

Espanjalainen ottelu [ 1] ) on  avioliittoprojekti Englannin, Irlannin ja Skotlannin kuninkaan James I :n pojan Charlesin ja Espanjan kuninkaan Filip III: n tyttären Maria Annan välillä . Neuvotteluja käytiin vuosina 1614–1623, ja tuona aikana ne liittyivät läheisesti brittiläisen ulko- ja uskonnollisen politiikan näkökohtiin ennen kuin ne katkesivat kokonaan.

Epäsuosittu politiikka Englannin protestanttisessa Commonsissa, jossa äskettäistä Englannin ja Espanjan sotaa ei unohdettu , aloitti Englannin-suurlähetystön aikana Gondomar , joka saapui Lontooseen vuonna 1614 ehdottaen, että Espanja ei puuttuisi Jamesin hallintoon Irlannissa, jos James karkottaisi englantilaiset " yksityismiehet " espanjalais-amerikkalaisilla vesillä. Lisäksi hän ehdotti avioliittoliittoa, jonka myötäjäiset olivat 500 000 puntaa. Kanssa. (myöhemmin korotettu 600 000 puntaa), mikä oli erityisen houkutteleva Englannin hallitsijalle, kun vuoden 1614 parlamentti ei antanut hänelle pyydettyjä taloudellisia tukia.

Sitä seuranneen vuosikymmenen korkean tason avioliittoneuvottelujen huipentuma Euroopan johtavien protestanttisten ja katolisten kuninkaallisten perheiden välillä tapahtui vuonna 1623 Madridissa prinssi Charlesin ja Jamesin suosikin , Buckinghamin ensimmäisen herttuan George Villiersin suurlähetystön kanssa . Häitä ei koskaan pidetty, vaikka kuningas James allekirjoitti avioliittosopimuksen; sen sijaan kritiikki johti eduskunnan hajoamiseen.

Tausta

Englannin kuninkaan ja Walesin prinssin vanhimman pojan Henry Frederickin , joka kuoli vuonna 1612, espanjalaista avioliittoa ehdotti hänen äitinsä tanskalainen Anne . [2] Hänen kuolemansa jälkeen hän kannatti ajatusta espanjalaisesta avioliitosta tyttärensä Elisabetin kanssa, mutta vuonna 1613 hän meni naimisiin kuuluisan protestanttisen prinssin Frederick V:n kanssa. [3] Hänen toiselle pojalleen Charlesille keskusteltiin avioliittoehdokkaista Savoiasta ja Toscanasta sekä Espanjasta ja Ranskasta. Vuodesta 1614 kuolemaansa vuonna 1619 asti kuningatar Anne tuki jonkin verran espanjalaista avioliittoa, toisinaan suosien ranskalaista avioliittoa ja myönsi, että espanjalaiset ehdotukset perustuivat täysin omaan etuun. [4] Vuonna 1620 ajatus esitettiin sitä ajatusta vastaan, että aiemmat "espanjalaiset avioliitot", jotka olivat tuoneet mukanaan Katariina Aragonialaisen ja Philip II , olivat osoittautuneet huonoiksi kansan muistissa. [5]

James I:n politiikka

Vuoden 1618 alussa James I ja VI olivat vahvassa diplomaattisessa asemassa. Hänen pyrkimyksensä sotia vastaan ​​Euroopassa olivat suurelta osin tehokkaita, ja hänen oma asemansa protestanttisena hallitsijana, joka oli hyvissä väleissä katolisten valtojen kanssa, oli korkea. Jamesin menestys uskonnollisen tekijän vähentämisessä kansainvälisissä suhteissa heikkeni sitten, samanaikaisesti Espanjan ottelun epäonnistumisen kanssa, kolmikymmenvuotisen sodan puhkeamisen myötä. [6] Vuonna 1618 hän oli edelleen huolissaan yksityiskohtaisista toimista parantaakseen suhteitaan Espanjaan, kuten antikalvinistisen piispan Lancelot Andrewsin [7] käännöksestä ja merirosvo Sir Walter Raleighin teloituksesta. [kahdeksan]

Kotirintamalla mahdollisuus saada espanjalainen myötäjäinen hänen perillisen Charlesin, Walesin prinssin vuodelta 1616 ja Espanjan Infanta Maria Annan välisestä avioliitosta oli mahdollinen tulonlähde Jamesille, joka etsi keinoja hallita ilman riippuvuutta Yhteinen tukien osalta. [9] Howardit ja muut katolilaissuuntaiset ministerit ja diplomaatit tukivat Espanjan ottelun politiikkaa – joka tunnetaan yhdessä nimellä "espanjalainen puolue" -, mutta jotkut Englannin protestanttiset ryhmät eivät luottaneet siihen syvästi. Tunnelma tuotiin äänekkäästi esille Commonsissa, kun James kutsui koolle ensimmäisen parlamenttinsa seitsemään vuoteen vuonna 1621 kerätäkseen varoja sotilasretkille hänen vävynsä Frederick V, valitsija Palatinuksen tukemiseksi.

Itse asiassa ei ollut mahdollista, että paavi Paavali V olisi antanut tarvittavan luvan lapselle mennä naimisiin protestantin kanssa. Tämä tosiasia oli Espanjan kuninkaan tiedossa, mutta Gondomar näyttää olleen salassa kirjeenvaihdosta. [10] Paavali V kuoli alkuvuodesta 1621, ja hänen seuraajansa, paavi Gregorius XV:n uskottiin hyväksyneen ottelun idean. James lähetti George Gagen Roomaan lobbaamaan ja esitteli tapauksen Englannin katolilaisten puolesta. [11] Tapaus siirrettiin pienelle ryhmälle kardinaaleja, jotka korostivat, että englantilaisten katolilaisten parempi kohtelu oli välttämätöntä. [12]

Poliittinen oppositio

1620-luvulle mennessä mantereen tapahtumat olivat herättäneet katolisuuden vastaisen tunteen uudelle kierrokselle. Katolisen pyhän Rooman valtakunnan ja protestanttisen vaalivaalin Pfalzin välillä puhkesi konflikti , kun böömilaiset syrjäyttivät keisarin kuninkaansa ja valitsivat hänen tilalleen vävy Jaakob Frederick V :n , mikä laukaisi kolmikymmenvuotisen sodan . [13] James kutsui vastahakoisesti parlamentin koolle ainoana keinona kerätä tarvittavat varat auttaakseen tytärtään Elisabethia ja Frederickiä, jotka keisari Ferdinand II karkotti Prahasta vuonna 1620. Yhtäältä alahuone myönsi avustuksia, jotka eivät riittäneet rahoittamaan vakavia sotilaallisia operaatioita Frederickin avuksi, [14] ja toisaalta vaati sotaan suoraan Espanjaa vastaan. [viisitoista]

Marraskuussa 1621 alahuone valmisteli Sir Edward Coken johdolla vetoomuksen, jossa pyydettiin paitsi sotaa Espanjaa vastaan ​​myös prinssi Charlesia menemään naimisiin protestantin kanssa ja panemaan täytäntöön antikatolisia lakeja. Sanotaan, että kun Jaakob kuuli anomuksesta, hän huudahti: "Jumala, anna minulle kärsivällisyyttä." [15] Kuningas kehotti heitä nimenomaan olemaan puuttumatta kuninkaalliseen etuoikeuteen kuuluviin asioihin tai he vaarantuivat rangaistuksensa; [16] He vastasivat tähän provokaatioon antamalla julkilausuman, jossa vastustettiin heidän oikeuksiaan, mukaan lukien sananvapaus. James kirjoitti: "Emme voi sietää kärsivällisesti, kun alamaiset puhuvat meille sellaisista monarkisten vastaisista vapauksiaan koskevista sanoista, elleivät he tunnusta, että edeltäjämme armo ja suosio ovat saaneet ne heille." [17] Buckinghamin ja Espanjan suurlähettilään Gondomarin kehotuksesta kuningas repi protestin ennätyskirjasta ja hajotti parlamentin. [kahdeksantoista]

Vastustus kulttuurissa ja yhteiskunnassa

Poliittisen prosessin ulkopuolella sekä espanjalais- että katolisuus-vastaisuus nousi korkealle. Tuomioistuimelle lähetettiin espanjalaista avioliittoa vastaan ​​pamfletteja, joissa oli sana "panjaus, väärentäminen ja puolueellinen vääristely". Panjauksia julkaistiin tekaistujen henkilöllisyyksien muodossa espanjalaiseen puolueeseen, erityisesti puritaaniseen puolueeseen, liittyvistä henkilöistä . [19] Thomas Scott on erityisen kuuluisa osallistumisestaan ​​tähän vuoden 1619 kampanjaan. [kaksikymmentä]

Vuosina 1620 ja 1621 Jakov antoi asetuksia, jotka kielsivät kirjoittamisen tai puhumisen julkisista asioista. [21] John Everard saarnasi avioliittoa vastaan ​​helmikuussa 1621 St. Martin-in-the-Fieldsissä , minkä jälkeen hän vietti noin puoli vuotta Gatehousen vankilassa . [22] Kun Robert Mason kirjoitti vuonna 1622 ystävälleen Thomas Hobbesille yleisestä mielipiteestä avioliitosta, kritisoi Jamesin politiikkaa ja pani merkille Gondomarin kyvyn saada tukea tarjoamalla Pfalzin ennallistamista Frederick V:lle, hän suojasi muistiinpanojaan vetoomuksilla. salassapito. [23]

Thomas Middletonin vuoden 1624 näytelmä " The Game of Chess " kuvaa allegorisesti espanjalaiseen avioliittoon liittyviä tapahtumia. Gondomarilla, jota edustaa Musta Ritari, oli erityisen vaikeaa. Näytelmät sensuroitiin joka tapauksessa , ja juhlan mestari Henry Herbert luovutti ne esitettäväksi; se oli lyhytaikainen skandaalimenestys elokuussa 1624. On ehdotettu, että Herbert suvaitsi ennennäkemättömät dramaattiset vapaudet, jotka otettiin esittäessään kuninkaallisen perheen jäseniä hovissa, jota nykyään hallitsee espanjalaisvastainen puolue. [24] Kahden edellisen vuoden näytelmiä espanjalaisissa todellisuuksissa - Middletonin ja Rowleyn The Changeling ja  Thomas Dekkerin Pick Me - luettiin Lontoossa, mikä erotti heidän avioliittonsa hienovaraisemmin . [25]

Carlin matka Espanjaan. Neuvottelujen tulos

Hylkäsien sotilaallisen vaihtoehdon Jacob jätti huomiotta yleisen mielipiteen ja palasi espanjalaiseen avioliittoon ainoana toivona Elizabethin ja Frederickin omaisuuden palauttamiseksi. Tilanne kuitenkin muuttui Philip III : n kuoleman jälkeen vuonna 1621. Philip IV : n liittymisen myötä espanjalainen avioliittoa kannattava Gondomar menetti vaikutusvallan Gaspar de Guzmán Olivaresin kanssa . [26]

Neuvottelujen pitkittyessä 22-vuotias prinssi Charles ja Buckingham päättivät tarttua aloitteeseen ja matkustaa incognito -tilassa Espanjaan valloittaakseen suoraan Infantan. [27] Matkustivat nimillä Thomas ja John Smith, ja he saapuivat Madridiin 7. maaliskuuta 1623 (O.S.) Philip IV:n ja Englannin suurlähettilään ja Bristolin jaarlin John Digbyn hämmästykseksi, joita ei ollut varoitettu prinssin aikeista. Prinssi ja hänen toverinsa eivät tienneet, että Marie Anne ei kategorisesti halunnut mennä naimisiin ei-katolisen kanssa ja että espanjalaiset, jotka pitkivät avioliittoneuvotteluja estääkseen englantilaisten joukkojen osallistumisen sotaan, eivät koskaan suostuisi tällaiseen avioliittoon, elleivät heille luvattiin kumota antikatoliset rikoslait . [28]

Heidät toivotettiin tervetulleeksi Madridin oikeuteen . Matkalla Santanderiin he vierailivat El Escorialissa , Valsaínin palatsissa , Segovian Alcázarissa , Valladolidissa , Palenciassa ja Fromistassa . [29] Oikeuden vastaanottoa ja matkaa kuvaili kirjailija Andrés de Almanza y Mendoza. [kolmekymmentä]

Vaikka salainen sopimus oli allekirjoitettu, prinssi ja herttua palasivat Englantiin lokakuussa ilman Infantaa. Osa brittiläisistä ilmaisi avointa ihailua. [31]

Vuodesta 1617 avioliiton neuvotteli Privy Council . Itse asiassa katsottiin, että espanjalaisiin kollegoihin tarvitaan luottamuksellisia suhteita, ja tästä syystä perustettiin neuvoston alikomitea. josta myöhemmin tuli väline keskustelulle ulkopolitiikasta laajemmassa merkityksessä ja jatkui seuraavaan hallituskauteen asti. [32] Viimeinen sana espanjalaisesta avioliitosta oli äänestys Privy Councilissa tammikuussa 1624, joka päättyi espanjalaisten ehtojen hylkäämiseen. [33]

Seuraukset

Espanjassa kohtelunsa loukkaamana Charles ja Buckingham käänsivät nyt Jamesin Espanjaa koskevan politiikan päälaelleen: he vaativat ranskalaista avioliittoa ja sotaa Espanjaa vastaan. [34] Saadakseen tarvittavan rahoituksen he suostuttelivat Jamesin kutsumaan koolle toisen parlamentin, joka kokoontui helmikuussa 1624. Tällä kertaa katolisten vastaisten tunteiden leviäminen Commonsissa resonoi oikeudessa, jossa politiikan hallinta siirtyi Jamesilta Charlesille ja Buckinghamille, [35] jotka pakottivat kuninkaan julistamaan sodan ja provosoivat Herran virkasyytteen ja vangitsemisen vastustuksen vuoksi. ajatus johtuu taloudellisista syistä. Lord High Treasurerin ja Earl of Middlesexin Lionel Cranfieldin näkemykset . [36]

Vaikka lordi Bristol oli täysin syytön, hänestä tehtiin syntipukki avioliiton epäonnistumisesta: hänet kutsuttiin häpeäksi, hänet määrättiin jäämään kiinteistöilleen ja sitten vangittiin hetkeksi Lontoon Toweriin . Näin ollen Charles ei miellyttänyt yhtä lahjakkaimmista ja luotettavimmista virkamiehistään, ja nämä kaksi eivät voineet tehdä täysin sovintoa ennen Englannin sisällissodan puhkeamista .

Vuoden 1624 eduskunnan tulos oli ristiriitainen: James kieltäytyi silti julistamasta sotaa, mutta Charles uskoi, että Commons oli ryhtynyt rahoittamaan sotaa Espanjaa vastaan, mikä on täytynyt pahentaa hänen ongelmiaan parlamentissa hänen hallituskautensa aikana. [37] Charles lopulta meni naimisiin ranskalaisen Henrietta Marian kanssa .

Kulttuurissa

Prinssi Charlesin vierailu on taustana Arturo Pérez-Reverten romaanille Kapteeni Alatriste (1996) ja sen elokuva- ja sarjasovituksille . [38]

Vuonna 2011 Sophia Institute Press julkaisi historiallisen romaanin Espanjalainen avioliitto. [39]

Muistiinpanot

  1. ↑ Redworth, Glyn. Prinssi ja lapsi: Espanjalaisen ottelun kulttuuripolitiikka . - Yale University Press, 2003. - ISBN 0300101988 .
  2. ↑ Pauline Gregg . Kuningas Kaarle I. - University of California Press, 1984. - S. 73. - ISBN 978-0-520-05146-1 . Arkistoitu 2. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa
  3. ↑ Clare McManus. Naiset renessanssin näyttämöllä: Anna Tanskan ja Naisnaamio Stuart Courtissa (1590-1619) . - Manchester University Press, 2002. - s. 136. - ISBN 978-0-7190-6250-6 . Arkistoitu 2. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa
  4. ↑ Meikle, Maureen M. & Payne, Helen, Anne , Oxford Dictionary of National Biography (verkkopainos), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/559 . 
  5. ↑ Healy, Simon, Alured, Thomas , Oxford Dictionary of National Biography (verkkopainos), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/70628 . 
  6. ↑ WB Patterson. Kuningas Jaakob VI ja minä ja kristikunnan jälleennäkeminen . - Cambridge University Press, 14. syyskuuta 2000. - P. 294-6. — ISBN 978-0-521-79385-8 . Arkistoitu 2. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa
  7. ↑ McCullough, P.E., Andrewes, Lancelot , Oxford Dictionary of National Biography (verkkopainos), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/520 . 
  8. ↑ Derek Hirst . Englanti konfliktissa 1603–1660. - Arnold, 1999. - S. 103. - ISBN 0-340-62501-5 .
  9. ↑ Willson, s. 357.
  10. ↑ Glyn Redworth. Prinssi ja lapsi: Espanjalaisen ottelun kulttuuripolitiikka . - Yale University Press, 1. tammikuuta 2003. - S. 16. - ISBN 978-0-300-10198-0 . Arkistoitu 2. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa
  11. ↑ WB Patterson. Kuningas Jaakob VI ja minä ja kristikunnan jälleennäkeminen . - Cambridge University Press, 14. syyskuuta 2000. - S. 318. - ISBN 978-0-521-79385-8 . Arkistoitu 2. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa
  12. ↑ Loomie, AJ, Gage, George , Oxford Dictionary of National Biography (verkkopainos), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/10270 . 
  13. ↑ Willson, s. 408-416.
  14. ↑ Willson, s. 417.
  15. ↑ 12 Willson , s. 421.
  16. ↑ Willson, s. 442.
  17. ↑ Willsonin lainaus, s. 423.
  18. ↑ Willson, s. 243.
  19. ↑ Robert Post. Sensuuri ja vaientaminen: kulttuurisääntelyn käytännöt . - Getty Publications, 1998. - S. 94. - ISBN 978-0-89236-484-8 . Arkistoitu 2. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa
  20. ↑ Kelsey, Sean, Scott, Thomas , Oxford Dictionary of National Biography (verkkopainos), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/24916 . 
  21. ↑ A.A. Bromham. Muutos ja kriisin vuodet, 1619–1624: Britannian hieroglyfi / A.A. Bromham, Zara Bruzzi. - Pinter Publishers, 1990. - s. 38. - ISBN 1-85567-163-8 .
  22. ↑ Allen, Elizabeth, Allen, Elizabeth , Oxford Dictionary of National Biography (verkkopainos), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/8998 . 
  23. ↑ Noel Malcolm . Valtion syy, propaganda ja 30-vuotias sota. — Oxford University Press, 2010. — s. 84–6. — ISBN 978-0-19-957571-8 .
  24. ↑ Dorothy Auchter. Dictionary of Literary and Dramatic Sensorship in Tudor and Stuart England . - Greenwood Publishing Group, 2001. - S. 129. - ISBN 978-0-313-31114-7 . Arkistoitu 2. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa
  25. ↑ Thomas Middleton. Thomas Middleton: Kootut teokset . - Oxford University Press, 25. maaliskuuta 2010. - P. 1726. - ISBN 978-0-19-958053-8 . Arkistoitu 2. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa
  26. ↑ Jonathan Clark. Maailma itsessään: Brittisaarten historia . - Random House, 2011. - S. 309. - ISBN 978-0-7126-6496-7 . Arkistoitu 2. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa
  27. ↑ Croft, s. 118.
  28. ↑ Croft, s. 118-119.
  29. ↑ John Nichols, Progresses of James the First , voi. 4 (Lontoo, 1828), s. 913-19 lainaten Ison-Britannian prinssin Charlesin iloista paluuta (Lontoo, 1623), käännöstä yhdestä Almansan teoksista.
  30. ↑ Henry Ettinghausen, "Greatest News Story", julkaisussa Alexander Samson, The Spanish Match: Prince Charles's Journey to Madrid, 1623 (Ashgate, 2006), s. 77-89.
  31. ↑ "Ilotulitusten, kellojen soittojen ja katujuhlien kera syntyi valtava kansan ilon puhkeaminen." Croft, s. 120.
  32. ↑ Joseph Robson Tanner . Jaakob I:n hallituskauden perustuslailliset asiakirjat, AD 1603-1625 . - CUP-arkisto, 1961. - s. 129. - ISBN GGKEY: H4D5R61RT8L. Arkistoitu 2. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa
  33. ↑ Stevenson, David, Hamilton, James , Oxford Dictionary of National Biography (verkkopainos), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/12085 . 
  34. ↑ Croft, s. 120-121.
  35. ↑ "Ikääntyvä hallitsija ei sopinut kahdelle lähimmälle miehelle. Vuoden loppuun mennessä prinssi ja kuninkaallinen suosikki vastustivat avoimesti espanjalaista avioliittoa ja painostivat Jamesia kutsumaan koolle parlamentin harkitsemaan heidän nyt vastenmielisiä sopimuksiaan...jälkikäteen...prinssin paluu Madridista merkitsi kuninkaan hallituskauden loppua. Prinssi ja suosikki rohkaisivat suosittuja espanjavastaisia ​​tunteita hallitsemaan ulko- ja sisäpolitiikkaa." Krugler, s. 63-4.
  36. ↑ "Herra rahastonhoitaja ei langennut suurelta osin todistamattomilla korruptioperusteilla, vaan sotaa lietsovien elementtien liiton uhrina oikeudessa ja parlamentissa." Croft, s. 125.
  37. ↑ "Tuon tulkintaeron vuoksi tulevan kuninkaan ja vuosien 1625-1629 parlamenttien väliset suhteet saivat perustaa." Croft, s. 126.
  38. ↑ Englanninkielinen käännös, Captain Alatriste: A swashbuckling tale of action and seikkailu , julkaistiin vuonna 2006 Arkistoitu 2. kesäkuuta 2022 Wayback Machinessa .
  39. ↑ Google-kirjat . Haettu 2. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. kesäkuuta 2022.

Kirjallisuus

Toissijainen kirjallisuus